Чем различается городской и сельский образ жизни: сравните городской и сельский образ жизни по таким показателям: жилищные условия, характер и

Содержание

Сравните городской и сельский образ жизни по таким показателям: жилищные условия, характер и условия труда, ритм жизни,

Для меня, как для жителя крупного города, разница в сельском и городском образе жизни очевидна. Чтобы ответ получился содержательным, я решил сначала разобраться, что такое город, и что такое сельское поселение.

Типология населенных пунктов

Город можно рассматривать как место концентрации промышленных объектов, центр экономической и политической жизни государства. Существуют определенные нормы, позволяющие считать тот либо иной населенный пункт городом. В первую очередь, это количество жителей, которое должно составлять минимум 12000. Берется во внимание административная значимость, уровень благоустройства, инфраструктура и перспективы развития.

Что касается сельских поселений, таковыми считаются населенные пункты, не отвечающие вышеприведенным требованиям. В зависимости от вида деятельности, они могут быть сельскохозяйственными — с преобладанием сельскохозяйственного труда, или же относиться к смешанному типу. В этом случае часть населения задействована на обслуживании небольших промышленных объектов.

Особенности городского и сельского образа жизни

Относительно жилищных условий, города имеют преимущество — центральное водоснабжение, отопление, коммунальные хозяйства. Что касается условий труда, то жители сельских поселений в основном задействованы в сельском хозяйстве, в то время как городское население — в промышленности и сфере услуг. Далее приведу сравнительную характеристику по другим критериям:

  • ритм жизни — города отличаются «суетой» и шумом, а вот в селах жизнь течет более размеренно;
  • доступ к услугам — сельское население обеспечено базовыми услугами, порой не имея возможности выбора;
  • общение — село — это микросоциум, где велик социальный контроль за человеком;
  • отношение к природе — особых различий не существует, отношение в обоих случаях носит потребительский характер.

В городах нет проблемы с тем, как провести свой досуг, а вот в селах с этим есть определенные трудности. Что касается одежды, то я не вижу особой разницы, поскольку это больше индивидуальный критерий.

Чем отличается городской образ жизни от сельского

Городской, деревенский… Сколько раз в своей жизни мы слышали и сами произносили эти понятия, не особо задумываясь над их глубинным смыслом! Для нас это слова-антонимы, значение которых мы усвоили с детства. Однако знаем ли мы точно и основательно, в чем разница между жителями этих двух «населенных пунктов»? Казалось бы, ответ однозначный – да. Но как показали обзоры данной темы в интернете и личный опыт авторов, это далеко не всегда так. Как правило, понимание того, чем отличается городской образ жизни от сельского, основывается на нескольких стереотипах, которые не являются исчерпывающими и определяющими. Надеемся, что наша статья поможет читателю разобраться в данном вопросе. Заранее предупредим, что речь пойдет о жизни в достаточно развитых и процветающих городах и селах.

Все мы родом из деревни…

Казалось бы, спорное утверждение. И, наверное, горожане в десятом поколении будут возмущены до глубины души. Однако если заглянуть в дальнее далеко, это, безусловно, так. Когда первобытный человек вышел из пещеры и построил первые шалаши, то это было жилье вовсе не городского типа, а именно сельский поселок, где на первом месте стояли земледелие, содержание домашних животных и скота, охота. Причем такой образ жизни длился тысячелетиями. Поэтому как бы кто ни гордился своей городской родословной – корни ее выросли из деревни.

Однако вернемся из далекого прошлого в сегодняшнее настоящее. Каковы основные характеристики современного села? Их трудно не заметить.

к содержанию ↑

Материальное

Деревня, поселок – это всегда небольшое сообщество людей, проживающих на относительно малой территории. Например, во многих республиках бывшего СССР до сих пор действует норматив – если число живущих в одном населенном пункте (имеется в виду село, деревня) переваливает за 10 тыс. человек, то он получает статус ПГТ (поселок городского типа), то есть почти город. Опять же – нигде в мире вы не встретите село размером с Париж или Москву. Хотя справедливости ради стоит отметить, что эти города (как и подавляющее большинство других) тоже когда-то начинали с маленьких деревушек. Перечислим некоторые основные приметы, присущие в обязательном порядке сельским поселениям.

  • Отсутствие крупного производства. Конечно, есть много заводов, комбинатов и мощных промышленных комплексов, расположенных далеко от городов, но все жилые и нежилые постройки вокруг них имеют статус как минимум ПГТ или же специализированного городка.
  • Обязательное наличие натурального хозяйства. Во многих сегодняшних селах строятся современные мало- и многоэтажные дома со всеми городскими удобствами. Однако основной жилой фонд любого сельского поселения – это частный дом с подворьем и участком земли под посадки.
  • Финансовая составляющая. Сейчас многие селяне работают не на земле, как это было в недалеком прошлом. Они трудятся на небольших, но достаточно современных предприятиях разной специализации, которые во множестве созданы в нынешних селах. Эти заводики, мастерские, отдельные производственные цеха ничем не отличаются от подобных предприятий в городе. Однако следует признать, что средняя зарплата по селу ниже, чем в городе, а в некоторых местах – довольно существенно. И это статистика не только по СНГ, но и по всему миру.
  • На селе вы не встретите академиков или конструкторов космических кораблей. За редким исключением, не работают здесь также и великие артисты или выдающиеся архитекторы. И вызвано это не отсутствием талантов (с этим как раз все в порядке), а отсутствием материальной базы для труда и творчества подобных личностей. В деревне вы не найдете Большого Художественного театра или НИИ Травматологии мозга. Здесь нет Национальных библиотек и Третьяковских галерей. Плохо это или хорошо – вопрос открытый. Но то, что это непрактично, понятно без слов.
  • И еще. Лет 20-25 назад можно было бы написать о некомфортном проживании на селе (на территориях бывшей страны Советов). Сейчас эта тема уже не актуальна. При сегодняшних технологиях можно обеспечить себе условия не хуже, чем в городе, – даже в глухой тайге. Все зависит от наличия соответствующих финансов. На Западе данная проблема была решена много десятилетий назад.

к содержанию ↑

Духовное

Остановимся также немного на духовной составляющей современного села. А она занимает немалое место в деревенском образе жизни.

  • Сельское население более дружное, чем городское. Обусловлено это тесными связями между членами этого общества. Родственные, соседские отношения здесь гораздо крепче, чем в условиях мегаполиса.
  • На селе люди более-менее равны по социальному статусу, нет больших культурно-материальных разрывов между членами сельского социума. Сельская интеллигенция (врачи, учителя и т. д.) значительно ближе к простым селянам, чем их городские собратья к так называемым работягам.
  • Жизнь, духовное общение между односельчанами течет размерено, стабильно и доверительно. Сам ритм подобной жизни способствует более искренним отношениям между людьми, их высокой способности к взаимовыручке и состраданию. Недаром все мы знаем фразу: «У соседа загорелся амбар, и мы тушили его всей деревней». Однако никто не слышал, например, такого выражения: «Загорелась соседняя девятиэтажка, и мы тушили ее всем микрорайоном». Невозможно себе представить, чтобы во время пожара на селе его жители собрались в кучу подальше от пламени, фотографировали его на мобильники или делали селфи на фоне огня, не думая при этом даже о какой-то мизерной помощи приехавшим пожарным. К сожалению, в городе это в порядке вещей.
  • У жителя села любовь к своей малой родине значительно сильней, чем у горожанина. И хотя многие могут сказать, что это спорное утверждение, так как немало деревенской молодежи уезжает в город и всеми силами старается там закрепиться, есть не меньше примеров, когда из маленького городка человек переезжает в столицу или большой региональный центр и напрочь забывает, откуда он, и десятилетиями не вспоминает город своего детства. Деревенский житель в большинстве своем всегда помнит, откуда он родом, и при первой возможности едет к родным березкам хотя бы на несколько дней.

к содержанию ↑

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…

Монстр, красавец, фантастический, безжалостный, равнодушный… Эти, и не только, эпитеты можно услышать в сочетании со словом город. И надо признать, что все они правомерны. Город – это сын деревни, сын своенравный, взбалмошный, совсем не похожий на своего родителя. И отличие городского образа жизни от сельского бросается в глаза любому человеку, приехавшему сюда из далекой деревушки. Огромный, ненасытный, поглощающий все, что дает земля, наделенный всеми известными пороками – он иногда может показаться наказанием, посланным людям за их грехи. Но не будь города, никогда бы человечество не поднялось на сегодняшнюю ступень цивилизации. Все глобальные достижения нашего мира создавались в городах, и это непреложный факт. Города необходимы для развития человеческого сообщества, во всяком случае на сегодняшней исторической ступеньке. Рассмотрим более подробно признаки, характеризующие типичный городской пейзаж.

  • Огромные, многоэтажные жилые муравейники, где в одном подъезде зачастую проживает больше людей, чем в некоторых крепких деревнях. Заводы, фабрики, крупные промышленные и торговые объединения – органическая черта любого более-менее развитого городского поселения.
  • Продвинутая медицина, наука, большие учебные комплексы (институты, университеты, академии и т. д.) – опять же исключительно городская привилегия.
  • Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре. Как известно, это понятие объединяет в себе наличие транспортной системы, школы, медучреждения, сервисные комплексы, услуги бюджетных организаций, торговые объекты и т. д. То есть, проще говоря, все то, что делает жизнь человека за порогом его дома проще и комфортней, можно отнести к инфраструктуре. К сожалению, даже в современных и процветающих селах многие элементы такой системы оставляют желать лучшего.
  • Большая проблема для любого села и даже небольшого районного городка – выбор специальности и устройство на работу по ней. В большом, богатом городе этот вопрос стоит значительно менее остро. При настойчивости, способностях и сильном желании горожанин почти всегда способен найти себе работу по вкусу и специальности.
  • Город переполнен всевозможными развлечениями. Театры, выставки, многочисленные спортивные зрелища, концерты – все это является вполне обычными, естественными вещами для горожанина, а для деревенского жителя скорее относится к разряду экзотики, редкого праздника…
  • Политические события, культурные и обычные революции, коренные реформы всегда начинаются в городах и уже оттуда распространяются по всей территории страны.
  • В городе очень сильны контрасты в межличностном общении социумных групп. Например, в какие-то переломные, кризисные моменты рабочие одного или нескольких заводов могут объединиться и организованно выступить с насущными требованиями, оказывать друг другу моральную и материальную поддержку. Здесь мы видим определенную схожесть с сельской общиной. Однако те же самые рабочие могут жить в одном многоэтажном и многоподъездном доме и толком даже не знать, кто обитает с ними на одной лестничной площадке. В деревне это в принципе невозможно. Там не только знают досконально все о своих соседях, но и зачастую имеют такие же сведения обо всей улице, а то и обо всей деревне.
  • Разобщенность горожан давно уже стала притчей в языцех. Случаи, когда, к примеру, в соседней квартире умирает одинокий человек и лежит там неделями, а то и месяцами, – не редкость. Соседи начинают реагировать только на неприятный запах, и то далеко не всегда. Мы привели этот мрачный пример лишь для того, чтобы показать, насколько люди, проживающие в городе, далеки друг от друга в плане общения, несмотря на гораздо более скученное проживание по сравнению с деревенскими жителями.
  • Ритм жизни в городе несравним с деревенским темпом. Он значительно выше, более суетлив и до предела наполнен стрессами. Неудивительно, что по статистике, несмотря на более высокий уровень медицинского обслуживания, горожане в среднем живут меньше, чем их сельские сограждане.

Примечание. В очень редких случаях некоторые вышеперечисленные факторы присутствуют и в деревне, но это исключение из правил, только подтверждающее правило.

к содержанию ↑

Сравнение

Выше мы описали наиболее, по нашему мнению, характерные признаки городского и сельского образа жизни, хотя следует признать, что это далеко не исчерпывающий анализ. Теперь попробуем свести все это в одну таблицу и сделать некоторые выводы.

к содержанию ↑

Таблица

Город Село
Наличие крупных промышленных объектов. Масса работающих, выполняющих какую-то узкую функцию приводит к обезличиванию их взаимоотношений Мелкие мастерские и цеха – основная промышленность в сельской местности. Соответственно, отношения между работниками на них почти «родственные»
Широкие возможности в учебно-образовательном плане дают юному поколению горожан относительную свободу в выборе будущей профессии и, соответственно, позволяют стремиться к более высоким целям Как правило, на селе выбор для молодежи в плане дальнейшего развития небольшой. Либо ехать в город, получать специальность, нужную для сельского хозяйства, тем самым ограничивая творческий потенциал своей личности, и возвращаться на «малую родину». Либо выбирать то, к чему лежит душа, и пытаться остаться в городе для воплощения своей мечты, что совсем не так просто, как, к примеру, для коренного горожанина
Хорошо развитая инфраструктура. С одной стороны, повышает темп жизни и коэффициент полезного действия, с другой – увеличивает стрессовые риски Часто бывают ситуации, когда время тратится совершенно непродуктивно и при всем желании ничего нельзя поделать. Однако при этом все течет неторопливо и количество потраченных нервов значительно меньше, чем в «городском варианте» (см. пример ниже)
Городская медицина, как правило, значительно превосходит сельскую, что, как ни странно, приводит горожан к более бережному отношению к своему собственному здоровью. Хождение по врачам – одно из любимых занятий определенной группы городских жителей, особенно в преклонном возрасте Не очень качественная медицина не особо влияет на здоровье сельчан и не вызывает у них резких нареканий. Хорошая экология, относительно чистые продукты делают свое дело в оздоровлении сельских граждан лучше любого дипломированного врача. Сельчане в массе своей здоровей горожан, да и живут дольше
Множество доступных развлечений и услуг. Это позволяет частично снимать стресс, накопленный за день, неделю, месяц. Хотя некоторые «игрища», наоборот, его увеличивают. Однако масса разнообразнейших мероприятий вызывает определенную пресыщенность и зачастую не способствует здоровью Подавляющее большинство «городских» видов отдыха недоступно сельским жителям ввиду их элементарного отсутствия. Однако в этом есть и положительный момент. Приезд известного исполнителя или музыкальной группы вызывает бурю положительных эмоций и запоминается до конца жизни
Работа. Гораздо больше возможностей в карьерном и профессиональном плане. Широкий выбор специальностей. Но есть минус. Такая доступность вызывает некоторое несерьезное отношение к работе у многих горожан (в первую очередь молодых), легкомысленность, что, конечно, не улучшает производительность и качество труда Выбор профессий на селе невелик. Да и вакансий не так много. Поэтому, как правило, деревенские относятся к своей работе ответственно и серьезно. И неважно, где они работают – в городе или на «малой родине». Общеизвестно, что работник, приехавший из деревни, наиболее исполнителен и надежен
Огромная скученность населения и в то же время – его разобщенность и замкнутость. Принцип «мой дом – моя крепость» никто не отменял, и в современных городах он воплощен в полной мере и даже получил дальнейшее развитие – «что происходит за стенами моей крепости, меня совершенно не касается» На селе еще сохранились остатки былой патриархальности прошлых столетий. Все друг друга знают, живо интересуются даже самыми незначительными событиями внутренней жизни своего сельского сообщества и обсуждают их. Во многих деревнях до сих пор не закрывают днем входные двери, что для города совершенно немыслимо
Высокий ритм жизни с большим количеством стрессовых ситуаций. В городе у человека всегда возникает масса проблем независимо от его желания. Соответственно, у многих горожан вырабатывается определенный стиль жизни, общения – нервно-агрессивный. Это своего рода защитная реакция на постоянные внешние раздражители На селе ритм жизни гораздо спокойней и неторопливей. В большинстве своем селяне добродушны и открыты. С ними легко установить контакт и редко встретишь необоснованную агрессию. Попав в городские условия, им нередко приходится достаточно тяжело на первых порах именно из-за неспособности жестко реагировать на какие-то, с их точки зрения, мелочи

Внимательный читатель может спросить: «Какое отношение имеет все вышеперечисленное к теме статьи – в чем разница между городским и сельским образом жизни?» Самое прямое. Например, наличие высокоразвитой инфраструктуры позволяет горожанину загрузить свой день более полно, чем тому же сельчанину.

Допустим, чтобы попасть к какому-то узкому специалисту-врачу или сдать специфический анализ, сельскому жителю, скорее всего, придется выбираться в райцентр, а то и в ближайший крупный город. На это у него может уйти весь день. Тому же горожанину все это можно сделать за пару часов. То есть у него останется еще масса времени на другие дела. И соответственно они планируют свой день. У одного (сельчанин) это 1-2 дела – и день подошел к концу. У другого (горожанин) это может быть десяток дел, а вечером еще поход на хоккей.

Однако при этом следует учитывать, что за свой спрессованный, высокопродуктивный день горожанин платит большим нервным напряжением и более высокой возможностью попадания в стрессовые ситуации. В то же время сельский житель при любом раскладе пострадает меньше, так как у него подобных ситуаций значительно меньше. Это яркий пример влияния места проживания на образ жизни проживающего.

Итак, можно утверждать, что каждый характерный признак города или деревни напрямую влияет на жителей этих социумов. Конечно, есть свои недостатки и достоинства и у городского, и у сельского образа жизни, но где жить – каждый выбирает сам.

Чем городской образ жизни отличается от сельского: плюсы и минусы

Разница между городским и сельским образом жизни

Городской, деревенский… Сколько раз в своей жизни мы слышали и сами произносили эти понятия, не особо задумываясь над их глубинным смыслом! Для нас это слова-антонимы, значение которых мы усвоили с детства. Однако знаем ли мы точно и основательно, в чем разница между жителями этих двух «населенных пунктов»? Казалось бы, ответ однозначный – да. Но как показали обзоры данной темы в интернете и личный опыт авторов, это далеко не всегда так. Как правило, понимание того, чем отличается городской образ жизни от сельского, основывается на нескольких стереотипах, которые не являются исчерпывающими и определяющими. Надеемся, что наша статья поможет читателю разобраться в данном вопросе. Заранее предупредим, что речь пойдет о жизни в достаточно развитых и процветающих городах и селах.

Все мы родом из деревни…

Казалось бы, спорное утверждение. И, наверное, горожане в десятом поколении будут возмущены до глубины души. Однако если заглянуть в дальнее далеко, это, безусловно, так. Когда первобытный человек вышел из пещеры и построил первые шалаши, то это было жилье вовсе не городского типа, а именно сельский поселок, где на первом месте стояли земледелие, содержание домашних животных и скота, охота. Причем такой образ жизни длился тысячелетиями. Поэтому как бы кто ни гордился своей городской родословной – корни ее выросли из деревни.

Однако вернемся из далекого прошлого в сегодняшнее настоящее. Каковы основные характеристики современного села? Их трудно не заметить.

Материальное

Деревня, поселок – это всегда небольшое сообщество людей, проживающих на относительно малой территории. Например, во многих республиках бывшего СССР до сих пор действует норматив – если число живущих в одном населенном пункте (имеется в виду село, деревня) переваливает за 10 тыс. человек, то он получает статус ПГТ (поселок городского типа), то есть почти город. Опять же – нигде в мире вы не встретите село размером с Париж или Москву. Хотя справедливости ради стоит отметить, что эти города (как и подавляющее большинство других) тоже когда-то начинали с маленьких деревушек. Перечислим некоторые основные приметы, присущие в обязательном порядке сельским поселениям.

  • Отсутствие крупного производства. Конечно, есть много заводов, комбинатов и мощных промышленных комплексов, расположенных далеко от городов, но все жилые и нежилые постройки вокруг них имеют статус как минимум ПГТ или же специализированного городка.
  • Обязательное наличие натурального хозяйства. Во многих сегодняшних селах строятся современные мало- и многоэтажные дома со всеми городскими удобствами. Однако основной жилой фонд любого сельского поселения – это частный дом с подворьем и участком земли под посадки.
  • Финансовая составляющая. Сейчас многие селяне работают не на земле, как это было в недалеком прошлом. Они трудятся на небольших, но достаточно современных предприятиях разной специализации, которые во множестве созданы в нынешних селах. Эти заводики, мастерские, отдельные производственные цеха ничем не отличаются от подобных предприятий в городе. Однако следует признать, что средняя зарплата по селу ниже, чем в городе, а в некоторых местах – довольно существенно. И это статистика не только по СНГ, но и по всему миру.
  • На селе вы не встретите академиков или конструкторов космических кораблей. За редким исключением, не работают здесь также и великие артисты или выдающиеся архитекторы. И вызвано это не отсутствием талантов (с этим как раз все в порядке), а отсутствием материальной базы для труда и творчества подобных личностей. В деревне вы не найдете Большого Художественного театра или НИИ Травматологии мозга. Здесь нет Национальных библиотек и Третьяковских галерей. Плохо это или хорошо – вопрос открытый. Но то, что это непрактично, понятно без слов.
  • И еще. Лет 20-25 назад можно было бы написать о некомфортном проживании на селе (на территориях бывшей страны Советов). Сейчас эта тема уже не актуальна. При сегодняшних технологиях можно обеспечить себе условия не хуже, чем в городе, – даже в глухой тайге. Все зависит от наличия соответствующих финансов. На Западе данная проблема была решена много десятилетий назад.

к содержанию ↑

Духовное

Остановимся также немного на духовной составляющей современного села. А она занимает немалое место в деревенском образе жизни.

  • Сельское население более дружное, чем городское. Обусловлено это тесными связями между членами этого общества. Родственные, соседские отношения здесь гораздо крепче, чем в условиях мегаполиса.
  • На селе люди более-менее равны по социальному статусу, нет больших культурно-материальных разрывов между членами сельского социума. Сельская интеллигенция (врачи, учителя и т. д.) значительно ближе к простым селянам, чем их городские собратья к так называемым работягам.
  • Жизнь, духовное общение между односельчанами течет размерено, стабильно и доверительно. Сам ритм подобной жизни способствует более искренним отношениям между людьми, их высокой способности к взаимовыручке и состраданию. Недаром все мы знаем фразу: «У соседа загорелся амбар, и мы тушили его всей деревней». Однако никто не слышал, например, такого выражения: «Загорелась соседняя девятиэтажка, и мы тушили ее всем микрорайоном». Невозможно себе представить, чтобы во время пожара на селе его жители собрались в кучу подальше от пламени, фотографировали его на мобильники или делали селфи на фоне огня, не думая при этом даже о какой-то мизерной помощи приехавшим пожарным. К сожалению, в городе это в порядке вещей.
  • У жителя села любовь к своей малой родине значительно сильней, чем у горожанина. И хотя многие могут сказать, что это спорное утверждение, так как немало деревенской молодежи уезжает в город и всеми силами старается там закрепиться, есть не меньше примеров, когда из маленького городка человек переезжает в столицу или большой региональный центр и напрочь забывает, откуда он, и десятилетиями не вспоминает город своего детства. Деревенский житель в большинстве своем всегда помнит, откуда он родом, и при первой возможности едет к родным березкам хотя бы на несколько дней.

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…

Монстр, красавец, фантастический, безжалостный, равнодушный… Эти, и не только, эпитеты можно услышать в сочетании со словом город. И надо признать, что все они правомерны. Город – это сын деревни, сын своенравный, взбалмошный, совсем не похожий на своего родителя. И отличие городского образа жизни от сельского бросается в глаза любому человеку, приехавшему сюда из далекой деревушки. Огромный, ненасытный, поглощающий все, что дает земля, наделенный всеми известными пороками – он иногда может показаться наказанием, посланным людям за их грехи. Но не будь города, никогда бы человечество не поднялось на сегодняшнюю ступень цивилизации. Все глобальные достижения нашего мира создавались в городах, и это непреложный факт. Города необходимы для развития человеческого сообщества, во всяком случае на сегодняшней исторической ступеньке. Рассмотрим более подробно признаки, характеризующие типичный городской пейзаж.

  • Огромные, многоэтажные жилые муравейники, где в одном подъезде зачастую проживает больше людей, чем в некоторых крепких деревнях. Заводы, фабрики, крупные промышленные и торговые объединения – органическая черта любого более-менее развитого городского поселения.
  • Продвинутая медицина, наука, большие учебные комплексы (институты, университеты, академии и т. д.) – опять же исключительно городская привилегия.
  • Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре. Как известно, это понятие объединяет в себе наличие транспортной системы, школы, медучреждения, сервисные комплексы, услуги бюджетных организаций, торговые объекты и т. д. То есть, проще говоря, все то, что делает жизнь человека за порогом его дома проще и комфортней, можно отнести к инфраструктуре. К сожалению, даже в современных и процветающих селах многие элементы такой системы оставляют желать лучшего.
  • Большая проблема для любого села и даже небольшого районного городка – выбор специальности и устройство на работу по ней. В большом, богатом городе этот вопрос стоит значительно менее остро. При настойчивости, способностях и сильном желании горожанин почти всегда способен найти себе работу по вкусу и специальности.
  • Город переполнен всевозможными развлечениями. Театры, выставки, многочисленные спортивные зрелища, концерты – все это является вполне обычными, естественными вещами для горожанина, а для деревенского жителя скорее относится к разряду экзотики, редкого праздника…
  • Политические события, культурные и обычные революции, коренные реформы всегда начинаются в городах и уже оттуда распространяются по всей территории страны.
  • В городе очень сильны контрасты в межличностном общении социумных групп. Например, в какие-то переломные, кризисные моменты рабочие одного или нескольких заводов могут объединиться и организованно выступить с насущными требованиями, оказывать друг другу моральную и материальную поддержку. Здесь мы видим определенную схожесть с сельской общиной. Однако те же самые рабочие могут жить в одном многоэтажном и многоподъездном доме и толком даже не знать, кто обитает с ними на одной лестничной площадке. В деревне это в принципе невозможно. Там не только знают досконально все о своих соседях, но и зачастую имеют такие же сведения обо всей улице, а то и обо всей деревне.
  • Разобщенность горожан давно уже стала притчей в языцех. Случаи, когда, к примеру, в соседней квартире умирает одинокий человек и лежит там неделями, а то и месяцами, – не редкость. Соседи начинают реагировать только на неприятный запах, и то далеко не всегда. Мы привели этот мрачный пример лишь для того, чтобы показать, насколько люди, проживающие в городе, далеки друг от друга в плане общения, несмотря на гораздо более скученное проживание по сравнению с деревенскими жителями.
  • Ритм жизни в городе несравним с деревенским темпом. Он значительно выше, более суетлив и до предела наполнен стрессами. Неудивительно, что по статистике, несмотря на более высокий уровень медицинского обслуживания, горожане в среднем живут меньше, чем их сельские сограждане.

Примечание. В очень редких случаях некоторые вышеперечисленные факторы присутствуют и в деревне, но это исключение из правил, только подтверждающее правило.

Сравнение

Выше мы описали наиболее, по нашему мнению, характерные признаки городского и сельского образа жизни, хотя следует признать, что это далеко не исчерпывающий анализ. Теперь попробуем свести все это в одну таблицу и сделать некоторые выводы.

Таблица

Город Село
Наличие крупных промышленных объектов. Масса работающих, выполняющих какую-то узкую функцию приводит к обезличиванию их взаимоотношений Мелкие мастерские и цеха – основная промышленность в сельской местности. Соответственно, отношения между работниками на них почти «родственные»
Широкие возможности в учебно-образовательном плане дают юному поколению горожан относительную свободу в выборе будущей профессии и, соответственно, позволяют стремиться к более высоким целям Как правило, на селе выбор для молодежи в плане дальнейшего развития небольшой. Либо ехать в город, получать специальность, нужную для сельского хозяйства, тем самым ограничивая творческий потенциал своей личности, и возвращаться на «малую родину». Либо выбирать то, к чему лежит душа, и пытаться остаться в городе для воплощения своей мечты, что совсем не так просто, как, к примеру, для коренного горожанина
Хорошо развитая инфраструктура. С одной стороны, повышает темп жизни и коэффициент полезного действия, с другой – увеличивает стрессовые риски Часто бывают ситуации, когда время тратится совершенно непродуктивно и при всем желании ничего нельзя поделать. Однако при этом все течет неторопливо и количество потраченных нервов значительно меньше, чем в «городском варианте» (см. пример ниже)
Городская медицина, как правило, значительно превосходит сельскую, что, как ни странно, приводит горожан к более бережному отношению к своему собственному здоровью. Хождение по врачам – одно из любимых занятий определенной группы городских жителей, особенно в преклонном возрасте Не очень качественная медицина не особо влияет на здоровье сельчан и не вызывает у них резких нареканий. Хорошая экология, относительно чистые продукты делают свое дело в оздоровлении сельских граждан лучше любого дипломированного врача. Сельчане в массе своей здоровей горожан, да и живут дольше
Множество доступных развлечений и услуг. Это позволяет частично снимать стресс, накопленный за день, неделю, месяц. Хотя некоторые «игрища», наоборот, его увеличивают. Однако масса разнообразнейших мероприятий вызывает определенную пресыщенность и зачастую не способствует здоровью Подавляющее большинство «городских» видов отдыха недоступно сельским жителям ввиду их элементарного отсутствия. Однако в этом есть и положительный момент. Приезд известного исполнителя или музыкальной группы вызывает бурю положительных эмоций и запоминается до конца жизни
Работа. Гораздо больше возможностей в карьерном и профессиональном плане. Широкий выбор специальностей. Но есть минус. Такая доступность вызывает некоторое несерьезное отношение к работе у многих горожан (в первую очередь молодых), легкомысленность, что, конечно, не улучшает производительность и качество труда Выбор профессий на селе невелик. Да и вакансий не так много. Поэтому, как правило, деревенские относятся к своей работе ответственно и серьезно. И неважно, где они работают – в городе или на «малой родине». Общеизвестно, что работник, приехавший из деревни, наиболее исполнителен и надежен
Огромная скученность населения и в то же время – его разобщенность и замкнутость. Принцип «мой дом – моя крепость» никто не отменял, и в современных городах он воплощен в полной мере и даже получил дальнейшее развитие – «что происходит за стенами моей крепости, меня совершенно не касается» На селе еще сохранились остатки былой патриархальности прошлых столетий. Все друг друга знают, живо интересуются даже самыми незначительными событиями внутренней жизни своего сельского сообщества и обсуждают их. Во многих деревнях до сих пор не закрывают днем входные двери, что для города совершенно немыслимо
Высокий ритм жизни с большим количеством стрессовых ситуаций. В городе у человека всегда возникает масса проблем независимо от его желания. Соответственно, у многих горожан вырабатывается определенный стиль жизни, общения – нервно-агрессивный. Это своего рода защитная реакция на постоянные внешние раздражители На селе ритм жизни гораздо спокойней и неторопливей. В большинстве своем селяне добродушны и открыты. С ними легко установить контакт и редко встретишь необоснованную агрессию. Попав в городские условия, им нередко приходится достаточно тяжело на первых порах именно из-за неспособности жестко реагировать на какие-то, с их точки зрения, мелочи

Внимательный читатель может спросить: «Какое отношение имеет все вышеперечисленное к теме статьи – в чем разница между городским и сельским образом жизни?» Самое прямое. Например, наличие высокоразвитой инфраструктуры позволяет горожанину загрузить свой день более полно, чем тому же сельчанину.

Допустим, чтобы попасть к какому-то узкому специалисту-врачу или сдать специфический анализ, сельскому жителю, скорее всего, придется выбираться в райцентр, а то и в ближайший крупный город. На это у него может уйти весь день. Тому же горожанину все это можно сделать за пару часов. То есть у него останется еще масса времени на другие дела. И соответственно они планируют свой день. У одного (сельчанин) это 1-2 дела – и день подошел к концу. У другого (горожанин) это может быть десяток дел, а вечером еще поход на хоккей.

Однако при этом следует учитывать, что за свой спрессованный, высокопродуктивный день горожанин платит большим нервным напряжением и более высокой возможностью попадания в стрессовые ситуации. В то же время сельский житель при любом раскладе пострадает меньше, так как у него подобных ситуаций значительно меньше. Это яркий пример влияния места проживания на образ жизни проживающего.

Итак, можно утверждать, что каждый характерный признак города или деревни напрямую влияет на жителей этих социумов. Конечно, есть свои недостатки и достоинства и у городского, и у сельского образа жизни, но где жить – каждый выбирает сам.

Плюсы и минусы жизни в деревне

Наверное, каждый из нас задумывался о том, в каких условиях – деревенских или городских – жить лучше.

Города привлекают многих людей своим широчайшим спектром возможностей для образования и учёбы, работы и подработки, развлечений, досуга и многим другим. Однако жизнь в деревне тоже не лишена преимуществ.

Плюсы деревенской жизни

  • Самое главное достоинство жизни загородом – это положительная экологическая обстановка. Чистый воздух, живая природа, голубое, не затянутое чёрным дымом небо, прозрачная вода без примесей и запаха хлора… Эти условия обеспечивают здоровый сон, отличное самочувствие и, как следствие, хорошее настроение!
  • Свежие овощи и фрукты, выращенные на собственном участке, также положительно влияют на здоровье человека. Вы можете быть абсолютно уверенным в качестве тех продуктов, которые едите. Их можно не только изготавливать самостоятельно, но и покупать у соседей. Экологически чистая еда – ключ к здоровью и долголетию.
  • Домашние животные – особое преимущество. Живя в деревне, вы можете завести столько пушистых питомцев, сколько сможете прокормить. Им не придётся сидеть на месте в душной квартире, довольствуясь передвижениями лишь от одной стены до другой и прогулками по расписанию. Более того, деревенский житель может позволить себе не только кошку, собаку, черепашку или морскую свинку, но и гораздо более крупное животное – к примеру, лошадь. Конечно, за ней нужен особый уход, требуются и специальные условия содержания, но создать их в деревне гораздо проще, чем в городе. Отдельно стоит выделить возможность завести корову или козу – эти существа будут ежедневно радовать вас свежим молоком.
  • Не может не радовать и окружение, в котором находится деревенский житель. Все друг друга знают. В таких условиях гораздо проще найти себе хороших друзей. Недруги, конечно, тоже могут обнаружиться… Но об этом после.
  • Цены на недвижимость также являются тем критерием, по которому деревня, в большинстве случаев, обходит город. Домик в небольшом селе обойдётся дешевле, чем квартира в городском многоэтажном здании. Есть из этого правила и исключения, но встречаются они достаточно редко.
  • Общая атмосфера спокойствия – именно она царит внутри деревенских границ. Машины ездят редко, их очень немного. Соседи не стучат по батареям. Рабочие на улице не шумят во время смены асфальта или починки трамвайных рельсов… Пение птиц, колыхание травинок на ветру и шум воды в местной узкой речке – вот те звуки, которые слышит житель деревни.

Жизнь в деревне по-своему хороша: она размеренна и спокойна, проста и гораздо больше приближена к тому образу жизни, который вели наши далёкие предки… Но у неё есть ряд существенных недостатков, из-за которых многие предпочитают не переезжать за городскую черту.

Минусы деревенской жизни

  • Мало возможностей для развития – вот та основная негативная характеристика, которой обладает деревня. Обычно жителям таких населённых пунктов приходится ездить в город для того, чтобы получить хорошее образование, а после – высокооплачиваемую работу. Работа в деревне – это, как правило, торговля собственной продовольственной продукцией, физический труд, должность продавца в небольшом магазине, официанта в местном кафе или библиотекаря в одном из помещений сельского клуба. На более престижную работу рассчитывать можно только внутри черты города.
  • Здесь нет большого торгового центра, парка с аттракционами, кружка для юных фигуристов, музыкальной звукозаписывающей студии и сервиса для ремонта мобильных устройств. Здесь не проводят красочных, весёлых, познавательных фестивалей — местные власти редко устраивают подобное. Если вам захочется посетить кинотеатр, купить новый телевизор или получить массаж – придётся ехать в город. Стоит отметить, что обычно расходы на передвижения из деревни в ближайший городской населённый пункт весьма велики, особенно если речь идёт об общественном транспорте. Более того, на дорогу уходит много времени.
  • Неподготовленному человеку будет сложно устроить хорошую деревенскую жизнь. Корову и козу нужно доить, а картошку – сажать и копать. Житель деревни имеет гораздо больше ежедневных рутинных забот, чем среднестатистический горожанин. Многое придётся делать самостоятельно, в том числе – развлекать себя, что следует из предыдущего пункта. А сможете ли вы починить крышу, если она вдруг начнёт протекать? Конечно, можно вызвать ремонтный наряд из ближайшего города, но сколько его придётся ждать?
  • Элементарное отсутствие привычных городскому жителю удобств тоже мало кого может обрадовать. Не исключено, что в туалет нужно будет ходить на улицу. Водопровод есть далеко не во всех деревнях. За водой нужно будет идти к колодцу. Хотите принять душ? Топите баню. Электричество сейчас есть практически везде, но в деревне с ним гораздо чаще случаются перебои.
  • Наладить отношения с окружающими может быть не так просто. Этот фактор индивидуален, но, если сравнивать деревенское существование с жизнью в городе, основное отличие таково — здесь у вас вряд ли получится существовать обособленно от соседей. Деревенские жители любят интересоваться жизнью друг друга…Повезёт ли вам с окружением, если переедете жить в деревню?

Вывод

Итак, подведём итог. Деревенский быт кардинально отличается от городского – это можно сказать наверняка. Наверное, поэтому среди обитателей сельских мест всегда видно жителя мегаполиса, и, наоборот, деревенского жителя очень просто обнаружить, когда он находится в окружении горожан. Кто-то сочтёт за плюс тот факт, что для жизни в деревне необходимо иметь широкий спектр различных навыков и умений, кому-то, напротив, это покажется очень сложным или даже непосильным.

Но что же следует выбрать? Традиционное хозяйство или современные возможности и технологии? Развлечения, созданные вами, или развлечения, созданные для вас? Чистый воздух и отсутствие суеты или карьера и перспективы?

Плюсы и минусы деревенской жизни

Здравствуйте, уважаемые посетители блога. Я решил продолжить цикл статей из рубрики «Сельский взгляд». И в этой статье я предлагаю порассуждать о плюсах и минусах деревенской жизни.

Данная тема мне очень близка, так как я вот уже более пяти лет сменил городской суетливый темп жизни на деревенскую гармонию. И за это время в моем сознании четко осели критерии, которые разграничивают город и деревню.

Должен отметить, что на долю сельского населения приходится всего лишь 30% всего населения РФ.

А когда то доля сельчан в стране достигала внушительной отметки в 75%. Но затем, индустриализация и урбанизация. Неудивительно, что за последние 20 лет исчезло 23 000 деревень.

Большинство горожан воспринимают жизнь на селе как что то дикое, каменным веком. Оговорюсь сразу, в данном тексте я не буду говорить о глухом селе. Буду опираться на среднестатистическое село, где есть телевиденье, магазины и т.п.

Но начать хотелось бы с городской жизни, где кипит бурная жизнь. Город предоставляет множество возможностей, как карьерных, так и в культурно-развлекательной сфере.

Родом я из Великого Новгорода, который по общему признанию является одним из центров русской государственности и одним из центров культуры.

Но если в городе все так чудесно, что заставило меня покинуть его?

Ответ довольно прост. Городская жизнь не смогла предоставить мне работу в сельскохозяйственной сфере. Мне хотелось попробовать себя по профессии в процветающем хозяйстве. И я не ошибся в своем выборе (статья «Приз за труды»)

Плюсы деревенской жизни

  1. Экология и природа. Полагаю, что с этим спорить никто не будет. Вряд ли город может похвастаться чистым воздухом. Да и природа встречается исключительно в виде парков.
  2. Частный дом с прилегающей к нему территорией, относительно невысокие тарифы на коммунальные услуги. И не даром говорят «Мой дом – моя крепость».
  3. Отсутствие информационного мусора(реклама, баннеры и прочее), которого очень много в городе.

Минусы деревенской жизни

  1. Скудность информационных систем: отсутствие кабельного телевидения (взамен спутниковое ТВ) и отсутствие высокоскоростного Интернет-соединения (вместо него модем-флешка от сотовых операторов).
  2. Проблема с газом. Наша страна обеспечивает всех близлежащих соседей голубым топливом, проводит его в горы, а вот до рядового сельского жителя газ пока не досягаем.
  3. Естественно отсутствие нормального дорожного покрытия.
  4. Низкоквалифицированная медицинская помощь и неважное качество обслуживания пациентов. Но плюс, в том, что скорая медицинская помощь еще ездит “скоро” и исправно. При этом наши власти не пытаются улучшить мед обслуживание, а наоборот сокращают объекты
  5. Практически отсутствуют рабочие места, низкая оплата труда.
  6. Уровень образования и состояние учебных заведений, конечно, оставляют желать лучшего.
  7. Ну и, уж простите, менталитет людей и их поведение. Единственное развлечение, которое интересует бОльшую часть населения это обсудить личную жизнь окружающих, особенно новых лиц. Такое чувство, что соседей одолевает скука, а может у них просто нет личной жизни — они упорно шпионят за Вами через окно.

Так же бытует мнение об отсутствие изобилия на прилавках магазинов. Мне кажется, что все это уже в прошлом. Торговые сети (Магнит, Пятерочка, Дикси и многие другие) уже давно проникли в сельские населенные пункты и успешно высасывают финансы из сельских жителей.

А что касается ассортимента — так может оно и к лучшему, что нет на прилавках сельских магазинов нет того фальсификата, который на каждом углу в городских магазинах. С грядки – оно вкуснее и полезнее.

Так же многие утверждают, что в деревне нет преступности. Это вызывает на моем лице лишь ироничную улыбку. Был у нас один эпизод, когда банкомат из магазина украли. Это тоже самое, что утверждать, что в деревне одни алкоголики.

А вообще, часть этих минусов элементарно можно устранить с помощью финансов. Купить себе спутниковую антенну, интернет. Обустроить свой дом как хочется.

Сельская жизнь, бережет наши нервы и ограждает от повседневного стресса, в отличие от города. А что может быть лучше, чем жить в свое удовольствие?

Если я что то пропустил или в чем то не прав, то оставляйте свои комментарии в конце статьи, подискутируем на тему села.

Где лучше жить в городе или в деревне

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы, всё это и многое другое мы обсудим в нашей статье. Жить в городе или вести своё хозяйство в деревне? Этот вопрос – вечная тема для разговоров на кухне и жарких споров. Жители деревни стремятся устроиться в городе, пусть даже за квартиру нужно платить до 60% от зарплаты.

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы

Жители городов не понимают, как можно уехать из посёлка, где свой дом и натуральные продукты. Споры могут продолжаться до бесконечности, если не рассматривать каждую позицию со стороны сравнения возможностей и недостатков региона.

Рассмотрим, где лучше жить в городе или в деревне, плюсы и минусы переездов.

Жизнь в деревне особенности

Жители городов уверены, что в посёлке жить лучше, ведь есть натуральные продукты питания, свой дом, воздух чище. При этом мало кто из горожан действительно жил в селе долгое время. Поездки к бабушке на пару недель нельзя считать объективным мнением.

Какие могут быть плюсы в деревенской жизни:

Воздух на порядок чище, чем в городе.

Можно выращивать свои овощи, фрукты, ягоды. Заниматься хозяйством и получать мясо, яйца, молоко. Вы будете уверены в их качестве.

Поездка на шашлыки, на рыбалку, в лес по грибы планируется быстрее, чем в городе, и добираться близко.

Денег тратиться на жизнь в селе меньше, чем в городе. По сути, потому, что в посёлке их тратить особо некуда.

Дети свободно гуляют по окрестностям. Здесь все всех знают, поэтому потеряться невозможно.

Если вы работаете на предприятии, то добираться на работу можно велосипедом или пешком. При этом времени на дорогу расходится меньше, чем в городах.

Когда у вас есть своё хобби, будет больше времени чтобы им заниматься. Существенных развлечений в посёлках нет.

У вас будет большой сад и цветник, места достаточно на участке.

Если выбирать между просторным домом в селе и однокомнатной квартирой в городе, некоторые выбирают дом.

Кроме плюсов есть и существенные минусы переезда в деревню. И если решаться на кардинальный шаг, нужно видеть объективную картину.

Сюрпризы сельской жизни

Размышляя о преимуществах жизни в посёлке, не все учитывают недостатки такого решения. Естественно некоторые вещи можно заменить, доработать или компенсировать, но факты остаются фактами.

Какие минусы жизни в селе:

Здесь нет постоянной работы. Если она есть, то зарплаты далеко не городские. Некоторые жители сёл работают сезонным способом, то здесь нужно реально работать. График с 8 и до 17.00, как в городе тут неактуален.

В вашем доме не будет элементарных удобств. Летний душ и туалет на улице не считается пределом мечтаний. Если проводить удобства в дом, это влетит в копеечку. Просчитывайте варианты, как обустроить жизнь, а уже потом покупайте дом, или думайте о переезде.

В магазинах многих товаров нет. Их можно заказать и вам привезут из города, но по цене они будут дороже, а качество не всегда хорошее.

В посёлке практически нет медицинской защиты. Если вам срочно понадобятся лекарства, то в сельской аптеке вы их не найдёте. Вызвать домой врача практически невозможно. Квалификация персонала в сельских больницах сильно отличается от городских аналогов.

Ваши дети будут учиться в школе, где программа обучения проще, чем в городе. В тот же момент они получат на 40% меньше знаний, чем городские дети.

В посёлке нет культурной жизни. Походы в кино, музеи, развивающие кружки для детей остаются вам недоступными.

Чтобы иметь натуральные продукты питания, вам придётся работать по хозяйству и на огороде. При этом финансовые, временные и трудовые вложения не окупаются в полной мере. Если посчитать, во сколько реально обходится домашнее молоко хозяину дома, то проще его купить, чем держать корову.

Транспорт из посёлка в город ходит не всегда регулярно. При этом вы будете стоять, потому как людей много, а автобусы пускают по сельским маршрутам не совсем комфортабельные.

У вас будет медленный интернет или его совсем не будет. Далеко не в каждом посёлке есть возможность подключения.

Дополнительно можно найти ещё несколько моментов, которые требуют внимания и доработки.

В посёлке жить можно с комфортом и удовольствием, если у вас:

  • есть своя машина, и вы можете в любой момент поехать за продуктами, лекарствами, вещами и не зависеть от графика транспорта;
  • есть своё хобби, которое будет занимать время после работы;
  • есть хорошая работа или своё дело, которое не привязано к конкретной фирме. Хорошо живётся в селе удалённым работникам, частным специалистам, фрилансерам;
  • есть план, чем вы будете заниматься зимой, когда дороги занесёт снегом;
  • есть дом с удобствами или деньги, чтобы обустроить себе быт;
  • есть идеи для развития регионов, и вы переезжаете, чтобы тестировать работу своих идей;
  • есть наработки по развитию ваших детей и своему личному развитию.

В целом, жить в селе не хорошо, и не плохо. Кто-то приезжает сюда в надежде сэкономить и попадает в западню безысходности. Некоторые люди получают удовольствие от общения с природой, и даже организовывают бизнес в сельской местности и живут в селе с комфортом и пользой.

Жизнь в городе особенности

В города стремятся уехать до 60% молодёжи из сельских регионов. Жизнь в городе кажется безбедной и полной побед. В особенности такие мысли посещают тех, кто переезжает из села в мегаполисы.

Рассмотрим разные стороны городской жизни. Так ли тяжело хорошо жить в крупном городе или так ли всё гладко, как кажется?

Жизнь в городе какие плюсы:

У вас всегда есть выбор, как провести свободное время. Каждый день проходят десятки мастер-класов, тренингов, бесплатных мероприятий. Работают выставки, музеи и кино. Вы можете сделать свой досуг невероятно насыщенным.

В городах много интересной работы и вы будете получать приличные деньги.

Есть возможность завести много полезных знакомств. Легко открыть своё дело.

Много круглосуточных аптек и скорая помощь работает, как часы. Кроме государственных поликлиник в городах полно частных специалистов. Охрана здоровья в городе на порядок выше, чем в посёлке.

У вас есть возможность выбирать, на какие курсы и кружки будут ходить ваши дети. В городах полно школ, студий, где можно занять ребёнка.

В городах есть возможности для личного развития и занятия спортом.

В магазинах полно товаров и еды. Натуральные продукты можно купить на рынке у бабушек и не нужно работать на них своими руками.

В городе относительно хорошие дороги. Ездить на машине будет удобно.

В городе у вас есть жилье с удобствами, съемная или своя квартира.

В городе всегда есть куда прогуляться.

Есть и вторая сторона медали городской жизни. Рассмотрим детали недостатков жизни в городе.

Городская жизнь какие минусы:

У большинства городских жителей квартира съемная. Приходится сталкиваться с оплатой аренды и оплачивать коммунальные услуги дополнительно. В результате эти расходы съедают до 50% бюджета, иногда намного больше.

Еда в супермаркетах и магазинах не очень хорошего качества. И если не пользоваться походами на рынок, поиском альтернативы, можно существенно подпортить работу желудочно-кишечного тракта.

Добираться до работы нужно на транспорте. Это расход денег и пара часов времени каждый день.

Найти интересную работу непросто, в особенности, если вы привыкли работать на кого-то за фиксированную ставку.

Воздух в городе загажен выхлопными газами автомобилей и отходами промышленных объектов.

В городах больше людей, а значит весной, и осенью вы будете болеть чаще респираторными заболеваниями.

В городе больше финансовых расходов. Практически все развлечения платные.

В тот же момент, если структурировать свою жизнь, можно неплохо устроиться в городе. Для этого не обязательно зарабатывать миллионы или быть вторым Рокфеллером.

Советы как упростить жизнь в городе

Составляйте меню на месяц и закупайте продукты оптом. Таким образом, получится сэкономить приличную сумму. Исключения составляют продукты, которые должны быть свежими: мясо, молоко, хлеб. Полуфабрикаты можно делать своими руками, будете есть вкусную еду без добавок.

Стильно одеваться помогут распродажи, перекупка вещей у других людей, составление гардероба по своим потребностям.

Если вы снимаете квартиру, то ищите её в пешей доступности от работы. Пусть платить будет немного дороже, чем за жилье на окраине. Но, путём экономии пары часов в день, вы сможете заработать больше, чем тратите.

Ищите применение своему хобби. На нём можно прилично зарабатывать обстоятельства складываются так, что вскоре вам не нужно будет ходить на работу.

Пейте витамины, придерживайтесь элементарных правил гигиены и поведения в людных местах. Таким образом, вы сможете укрепить свою иммунную систему и меньше болеть зимой.

Используйте время в транспорте разумно. Аудио и бумажные книги, курсы, иностранные языки позволят не только ускорить время, но и обучиться тем вещам, на которые всегда не хватало времени.

Планируйте своё время. Выделяйте то, что для вас важно и ставьте приоритеты. Это позволит больше успевать за день и наслаждаться жизнь.

Чёткого ответа на вопрос, где лучше жить в городе или в сельской местности не существует. Каждый человек выбирает вариант, который близок его внутреннему миру и образу жизни.

Если вы любите природу, хотите заниматься садовничеством и выращивать овощи, то посёлок вам лучше подойдёт. Жизнь в селе будет интересна и тем, кто любит тишину и покой, хочет уделять больше времени спорту и своим увлечениям.

Жизнь в деревне позволяет создать свой бизнес в области сельского хозяйства. Вы можете заниматься переработкой вторичного сырья, рукоделием, выращиванием зелени, овощей, животных на мясо.

Загородная жизнь становится популярной

Популярностью пользуются рыбные хозяйства, экологические фермы и бизнес на цветах. В городских условиях таких возможностей у вас не будет. В селе можно устроить свою русскую баню и зону отдыха. Такое помещение будет не просто местом для вашего отдыха, его можно превратить в местный SPA центр.

В посёлке проще продвигать какие-то идеи и начинать своё дело. Бизнес идёт легче из-за отсутствия конкуренции. В тот же момент вы можете столкнуться с полным непониманием со стороны сельского населения, и клиентов будет меньше.

Жизнь в посёлке может доставлять удовольствие, если вы знаете, чем будете заниматься, как и где жить. Город больше подойдёт тем, кто привык к активной жизни.

Если вы не можете сидеть на одном месте и заниматься одним и тем же делом, нуждаетесь в новых эмоциях и знакомствах, то в посёлке вам будет скучно. Городские условия прекрасно подойдут для тех, кто хочет построить карьеру, создать большой бизнес, иметь приличные доходы.

В городах обычно задерживается молодёжь, которая имеет амбиции, планы на жизнь и хочет получать много и сразу. Выбирайте место для жизни не из соображений экономии, вскоре от этого выбора станет грустно.

Место для постоянного жительства должно удовлетворять ваши финансовые, культурные и бытовые потребности.

Надеемся статья «Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы» вам понравилась!

В чём разница в образе жизни городских и сельских жителей?

Городская жизнь против сельской – наверное, самое жаркое и долгое противостояние. Одна сторона считает, что жизнь в городе прекрасна, другая – напротив, что в селе лучше всего, без городской суеты и вблизи с природой. Я лично считаю, что всего нужно понемногу. Жить можно и в городе, но не забывать навещать родню в селе или просто выбираться за город.

Образ жизни

Само понятие образа жизни объясняет поведение человека, его жизненный уклад и может многое рассказать о его сущности. Форма жизнедеятельности – основное объяснение понятия образа жизни. Оно характеризуется общением, характером поведения, складом ума человека. Образ жизни существует с того момента, как появился сам человек. Каждый имеет свой индивидуальный образ жизни. Можно выделить следующие параметры образа жизни:

  • учеба;
  • быт;
  • культурная деятельность;
  • общественная деятельность;
  • различные привычки.

Городской стиль жизни

Городской образ жизни подразумевает в себе некую суету, постоянное движение. Лично у меня сразу возникает ассоциация с серым цветом, загазованностью от автомобилей и многочисленные заводы. По большей части, это касается крупных городов. Образ жизни у людей в них очень однообразен и скучен. Утром с рассветом весь город просыпается, умывается, завтракает (и то не всегда), после проводит около часа в пробке и добирается на работу. Работа также сплошная рутина, после окончания которой, уставшие, люди ложатся в кровать, и потом все заново.

Сельский стиль жизни

В современном мире сложился неоправданный стереотип, что в селе чаще живут люди “недалекие”, но я считаю, что это не так. Пусть в селе образование не на таком уровне, как в городе, зато уровень здоровья у людей значительно выше. Они находятся в постоянном общении с природой. Почти у каждого в селе есть домашнее животное, что не может не радовать.

Поэтому тяжело сказать, кому больше повезло, и кто больше развит: городской или сельский человек. Город предоставляет больше возможностей, но времени реализовать эти возможности из-за высокого ритма жизни просто нет.

Друзья, вы часто спрашиваете, поэтому напоминаем!

Авиабилеты — сравнить цены от всех авиакомпаний и агентств можно тут!

Отели — не забываем проверять цены от всех сайтов бронирования! Не переплачивайте. Это тут!

Аренда авто — тоже агрегация цен от всех прокатчиков, все в одном месте, идем сюда!

Я всегда была связана с сельской жизнью. В детстве – приезжала к бабушке, а потом и сама стала жить в деревне. Сейчас все больше и больше молодых людей не признает жизнь в деревне, стремятся уехать из сел и поселиться в большом городе. Но есть и такие люди, которые бегут из мегаполисов и стремятся найти единение с природой в небольшом сельском доме.

Особенности жизни в селе

Жизнь в селе – это не только единение с природой и праздник души, это ежедневный тяжелый труд. И человек, решивший поселиться в деревне и вести домашнее хозяйство, должен учитывать следующее:

  1. Взрослый человек живя в селе встает с восходом солнца, так как необходимо выполнить все хозяйственные работы.
  2. С самого маленького возраста каждый ребенок получает свои обязанности, которые должен выполнять ежедневно. Например: собирать яйца, следить за поилками у животных, помогать садить огород и собирать урожай.
  3. Вечером взрослому поколению ничуть не легче. Нужно снова всех накормить, закрыть на ночь, где нужно – убрать и пролечить.
  4. Для отдыха у сельских жителей очень мало времени, особенно в летнюю пору, необходимо заготовить корма на холодный период. Нужно следить за огородом, вовремя пропалывать, поливать, обрабатывать растения и собирать урожай.

Конечно, жизнь в городе отличается от жизни в селе, поэтому даже в селах сейчас все больше людей отказывается от большого хозяйства, устраиваются на работу в город и ведут жизнь такую же, как и городские жители.

Образ жизни городских жителей

Люди в городах не зависят от солнца и строят свой день в зависимости от графика работы или учебы. Дети дома почти ничего не делают и записаны во множество кружков и секций. В бытовой жизни у горожан также минимум обязанностей, которые ограничиваются уборкой, стиркой и уходом за домашними животными. Вечера горожане проводят так как хотят, одни идут в места культурного отдыха или в клубы, другие просто смотрят телевизор.

Жизнь в селе требует полной отдачи, и не все ее выдерживают. Например, я не завожу домашнего хозяйства, а при малейшей возможности я перееду в город.

В своей жизни довелось побывать в разных ипостасях. Родился я в небольшом поселке с населением меньше 5 тысяч жителей. Все детство и юность прошли в сельской местности юга Украины, среди бескрайних полей аграрного центра страны. По окончании школы, как и большинство молодежи, направился искать счастья в город. Учеба в ВУЗе и первый опыт трудовой деятельности проходили в крупном индустриальном центре, городе металлургов и казаков – Запорожье.

Соседские отношения

Побывав в шкуре «городского» и «колхозника», как иногда снисходительно отзываются друг о друге жители из разных по степени урбанизации местностей, могу сказать наверняка, что главное отличие – взаимоотношение между соседями. В селе все знают обо всех:

  • Место рождения.
  • Время поселения в доме.
  • Предков и родственников соседа.
  • Отношения внутри семьи.
  • Кто и чем занимается, как зарабатывает на жизнь.

В городе люди часто не знают в лицо даже соседей по лестничной площадке и не стремятся познакомиться с живущими по другую сторону стены жильцами многоквартирного дома. Трепетное отношение к соседям в небольших поселениях связано не только с большей отзывчивостью людей. Знать привычки, характер, состояние здоровья и материальное благополучие соседа – это способ выжить в местности, до которой сможет проехать не всякий автомобиль, а скорая помощь может добираться больше трех часов. Немаловажное значение имеет утоление информационного голода людьми, не привыкшими узнавать новости из интернета. Надежнейший способ распространения информации в деревнях – сарафанное радио.

Разница в отношении к домашним животным сельских и городских жителей

Для жителя мегаполиса собака, кот, шиншилла или попугайчик часто становятся лучшим другом, иногда единственным. По иронии судьбы, в густозаселенной местности люди более одиноки. Отдушину горожане находят в домашних питомцах. Складывается впечатление, что животных некоторые городские жители любят больше, чем людей.

Нельзя сказать, что животных в селе любят меньше. Просто характер взаимоотношений между людьми и их питомцами другой, более утилитарный:

  • Собака, прежде всего, сторож.
  • Кот – ловец мышей.
  • Кролик – вкусное мясо.

Деревенский и городской житель

Ответ

Самое очевидное отличие – место жительства. Горожане обитают в городах, а сельские жители за ее пределами, в селах и деревнях. Место обитания накладывает отпечаток на образ жизни, род занятий, досуг и привычки людей.

Городские жители более мобильны и активны. Они привыкли к суете и шуму больших городов, им может быть даже неуютно в абсолютной тишине, она их угнетает. Горожане менее любопытны в отношении других людей. Окружающих так много, что просто нет душевных сил интересоваться ими. Не знать своих соседей по лестничной клетке – это норма жизни. Городские жители (не все, но многие) предпочитают проводить досуг где-то вне дома – в кино, клубах, поездках. Они более образованы, больше читают. В городе и выше уровень доходов и уровень зарплат. Люди здесь толерантны и не так привязаны к традициям. Ценится интеллектуальный труд, при выборе профессии не последнее место занимает ее престижность.

Город и село — слова-антонимы, и все люди с лёгкостью смогут объяснить, чем городской образ жизни отличается от сельского. Однако будет ли это объяснение верным? На первый взгляд кажется, что разница между селом и городом очевидна, но у многих она основывается на стереотипах.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

В конце XX столетия можно было говорить о том, что по сравнению с городом в селе жить некомфортно. Сегодня благодаря современным технологиям в сельской местности можно создать условия не хуже, чем в городе. Однако это требует существенных затрат, поэтому до сих пор жизнь в селе и городе имеет ряд серьёзных отличий:

  1. В сёлах отсутствует крупное производство, в то время как в городах расположены фабрики, заводы, промышленные и торговые объекты. Они есть и за пределами городов, но не в сёлах, а как минимум посёлках городского типа. В сёлах же преобладает натуральное хозяйство. Несмотря на строительство малоэтажных домов, основным жилым фондом там являются частные постройки с участком для посадки.
  2. Если в прошлом жители сёл работали только на земле, то сегодня они трудятся на небольших предприятиях различной специализации. Это всевозможные мастерские и небольшие цеха, которые также есть в городе. Однако отличие заключается в уровне заработной платы — в селе она в разы меньше.
  3. В сёлах трудно выбрать подходящую специальность и устроиться на работу. Там не найти выдающихся архитекторов и инженеров, академиков или авиаконструкторов. Это вызвано отсутствием условий для работы талантливых сельчан.
  4. В городе создана современная развитая инфраструктура. Она подразумевает наличие транспортной системы, современных медицинских учреждений, школ, высших учебных заведений, торговых объектов и т. д. В селе инфраструктура оставляет желать лучшего.
  5. В городе любой человек найдёт себе развлечения на любой вкус. Можно посетить театр, художественные галереи, спортивные матчи, концерты. Для городского жителя всё это в порядке вещей, а вот для сельского — редкий праздник.

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре

Духовная составляющая занимает важное место в образе жизни сельских жителей. Она существенно отличается от городской:

  1. Жители сёл очень дружны между собой. У них крепкие родственные и соседские отношения. А в городе люди зачастую не знают тех, кто живёт с ними по соседству.
  2. У всех сельских жителей примерно одинаковый социальный статус. Там нет материального и культурного разрыва между членами общества. Даже врачи и учителя в селе намного ближе к простым селянам, нежели их коллеги в городе к представителям рабочего класса.
  3. Сельские жители искреннее общаются между собой и всегда стремятся к взаимовыручке. Жители городов, в свою очередь, в большинстве случаев относятся друг к другу с равнодушием.
  4. Сельская молодёжь старается уехать в город и закрепиться там, однако они любят свою малую родину и при возможности стараются навестить своих родных. А вот когда в большие города переезжают жители более маленьких, они могут годами не вспоминать город своего детства.

Сельское население более дружное, чем городское

Плюсы и минусы жизни в селе

Для многих людей жизнь в селе ассоциируется с отсутствием комфорта. Однако есть городские жители, которые осознанно переезжают в село, а всё потому, что сельская жизнь по-своему хороша и в ней немало плюсов:

  • хорошая экология. Благодаря натуральной природе, чистому воздуху и воде у сельских жителей хорошее самочувствие, здоровый сон и отличное настроение;
  • у всех жителей села есть приусадебный участок, поэтому на столе у сельчан всегда экологически чистые овощи и фрукты;
  • сельские жители могут себе позволить завести домашний скот и всегда употреблять свежее молоко, яйца и мясо;
  • в селе все люди друг друга знают, поэтому там легко можно завести хороших друзей;
  • низкие цены на недвижимость;
  • в селе царит атмосфера спокойствия: соседи не беспокоят, редко проезжают машины и на улице никто не шумит.

Самое главное достоинство жизни в селе — это положительная экологическая обстановка

Минусов сельской жизни тоже немало:

  • мало возможностей для развития. Молодёжь старается получить образование в городе и найти там работу;
  • в селе нет развлечений. Нет возможности посетить крупный торговый центр, сходить в парк развлечений, на фестиваль или концерт. Разнообразия детских кружков в селе тоже нет;
  • сельским жителям приходится выполнять много рутинной работы. Они ухаживают за участком и животными, а если в доме что-нибудь ломается, приходиться чинить самому;
  • в селе отсутствует привычные городскому жителю удобства. Не везде есть водопровод, туалет зачастую на улице, а вместо душа приходится топить баню. Также нередки перебои в электричестве;
  • сельские жители любят интересоваться жизнью соседей, поэтому в селе вряд ли получится жить обособленно.

Плюсы и минусы городской жизни

Многие сельские жители, особенно молодёжь, стремятся жить в городе, т. к. плюсов городской жизни очень много:

  • в городе можно разнообразно провести свой досуг;
  • легче найти высокооплачиваемую работу;
  • есть возможность завести полезные знакомства;
  • высокий уровень медицины. В круглосуточных аптеках всегда можно приобрести нужные лекарства, а помимо государственных поликлиник есть частные медицинские учреждения;
  • много разнообразных детских кружков, школ и студий;
  • в городе есть море возможностей для развития. Регулярно проходят бесплатные тренинги и мастер-классы;
  • развитая транспортная система, хорошие дороги и жильё со всеми удобствами.

В некоторых мегаполисах бешеный ритм жизни, поэтому подстроиться под него привыкшим к размеренному существованию людям будет очень непросто

Минусов в городе тоже немало:

  • многие городские жители живут в съёмных квартирах, из-за чего расходы на жильё и оплату коммунальных услуг могут составлять половину и более бюджета;
  • из-за быстрого ритма жизни приходится питаться фастфудом, что приносит вред здоровью и приводит к ожирению;
  • дорога до работы или учёбы в день может занимать несколько часов;
  • плохая экология из-за большого количества автомобилей и отходов промышленных объектов;
  • в городе выше расходы, так как развлечения в основном платные.

Сельский образ жизни существенно отличается от городского. Жители сёл нередко стремятся к тому, чтобы переехать в город, но и городские жители порой принимают решение перебраться в сельскую местность. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому каждый человек сам решает, где бы ему хотелось жить.

Вы обращали внимание, что в наши дни по внешнему виду человека практически невозможно понять откуда он: из города или из деревни?

В прежние времена контраст между городским и деревенским человеком был очень большой, проявляясь и во внешнем облике, и в манере одеваться. Это и не удивительно. Ведь и образ жизни, и степень образованности сельских и городских людей существенно отличались друг от друга. Деревенские обычно работали в колхозах и совхозах, в поле, выращивая пшеницу и рожь, обязательно держали дома хозяйство — поросёнка, корову, домашнюю птицу, и свои огороды обрабатывать успевали. Жители же города большей частью трудились на заводах и фабриках, были инженерами, конструкторами, научными работниками. В общем, каждый занимался своим делом.

Теперь же всё изменилось и как-то сравнялось внешне. Хорошо это или плохо — отдельный разговор. Нет больше колхозов, да и заводов в городах, к сожалению, осталось мало. И городские, и сельские жители носят одинаковую одежду, в основном китайского производства. В магазинах, что в городе, что на селе — один и тот же ассортимент продуктов. Сельские жители ездят на тех же автомобилях, что и городские. А сотовая связь и интернет как бы «стирают» все километры и расстояния, предоставляя городским и сельским жителям равные возможности.

Однако, человек, проживший долгое время в городе и оказавшийся по каким-либо обстоятельствам в сельской местности, разницу всё-таки почувствует. Психология другая.
— Как я вам завидую! Какие там благодатные места! — говорили мне мои городские знакомые, узнав, что наша семья переезжает на жительство в сельскую местность, где природа действительно шикарная, несмотря на бурную жизнедеятельность человека, особенно отдыхающих, по-варварски оставляющих после своего отдыха кучи мусора.
— Что вы забыли в этой дыре! — а так отзывались о нашем переезде в райцентр местные жители, и это уже несколько настораживало.

Будучи жителем города, постоянно находясь среди большого количества людей, привыкаешь относиться ко всем, как к равным, не переходя на личности. Не тут- то было в селе! Маску важности, напыщенности и превосходства натянут на себя коренные жители в разговоре с тобой, видимо чтобы выглядеть позначительней! Может он и в вопросе-то не разбирается совсем, но никогда в этом тебе, да и себе самому, не признается. А уж к местным чиновникам на приём попав, ощутите это в полной мере. Наделает господин чиновник ошибок каких-нибудь, промахов, но талантливо так, с серьёзным лицом , переведёт стрелки, свалит, как говорится с больной головы на здоровую. И посмотрит на тебя сверху вниз, да и погоняет ещё как следует. Ну прямо и зло берёт, и смешно как-то. Это ещё знаменитый Шукшин заметил и с юмором описал в своих рассказах о деревенских жителях. Его герои любили поговорить с городскими, которые были и вежливыми, и приветливыми, и здоровались первыми, и унижать других не пытались. Деревенских же, писатель и актёр, сам выросший в деревне, в шутку называет «долбаками», говорит, что нет никого «зазнавитие» этих своих же, только выучившихся и вернувшихся работать домой. Идут, мол, такие учёные и нос кверху, всё выше людей смотреть стараются.

Да, вот тебе и широко распространённое мнение о том, что деревенские люди добрее и душевнее городских! На практике-то всё именно по-шукшински получается! Хотя не будем всех грести под одну гребёнку. И в селе, и в городе есть люди разные. Умный человек хоть где будет вести себя разумно и с другими людьми ладить.Ведь человек не может жить в изоляции. А что касается описанного выше зазнайства да напускной важности, то, как мне кажется, коренной сельский житель в этом не очень-то и виноват.

Представьте себе, живёт человек в данной конкретной деревне с самого рождения. И родители его тут жили, и бабки-дедки. Живёт он своим укладом, вполне устоявшимся и оправданным в этом месте, а все блага цивилизации сконцентрированы где-то в больших городах. И слышит он частенько в свой адрес такие не очень приятные определения, как «деревня», «глушь», «колхозник». Кому же обидно не станет? И, само-собой, думает сельский житель: «А я-то чем хуже этих городских?» И тут срабатывает у него своеобразная защитная реакция на всех приезжих:«Мы тут тоже не лаптем щи хлебаем!» Оттуда и высокомерие это происходит.

Впрочем, не стоит слишком серьёзно воспринимать эти личные размышления автора, как и всё остальное в нашей жизни! Однако, горожанам, мечтающим о переезде на постоянное место жительства в деревню, советую всё-же призадуматься…

Чем городской образ жизни отличается от сельского

Город и село — слова-антонимы, и все люди с лёгкостью смогут объяснить, чем городской образ жизни отличается от сельского. Однако будет ли это объяснение верным? На первый взгляд кажется, что разница между селом и городом очевидна, но у многих она основывается на стереотипах.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

В конце XX столетия можно было говорить о том, что по сравнению с городом в селе жить некомфортно. Сегодня благодаря современным технологиям в сельской местности можно создать условия не хуже, чем в городе. Однако это требует существенных затрат, поэтому до сих пор жизнь в селе и городе имеет ряд серьёзных отличий:

  1. В сёлах отсутствует крупное производство, в то время как в городах расположены фабрики, заводы, промышленные и торговые объекты. Они есть и за пределами городов, но не в сёлах, а как минимум посёлках городского типа. В сёлах же преобладает натуральное хозяйство. Несмотря на строительство малоэтажных домов, основным жилым фондом там являются частные постройки с участком для посадки.
  2. Если в прошлом жители сёл работали только на земле, то сегодня они трудятся на небольших предприятиях различной специализации. Это всевозможные мастерские и небольшие цеха, которые также есть в городе. Однако отличие заключается в уровне заработной платы — в селе она в разы меньше.
  3. В сёлах трудно выбрать подходящую специальность и устроиться на работу. Там не найти выдающихся архитекторов и инженеров, академиков или авиаконструкторов. Это вызвано отсутствием условий для работы талантливых сельчан.
  4. В городе создана современная развитая инфраструктура. Она подразумевает наличие транспортной системы, современных медицинских учреждений, школ, высших учебных заведений, торговых объектов и т. д. В селе инфраструктура оставляет желать лучшего.
  5. В городе любой человек найдёт себе развлечения на любой вкус. Можно посетить театр, художественные галереи, спортивные матчи, концерты. Для городского жителя всё это в порядке вещей, а вот для сельского — редкий праздник.

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре

Духовная составляющая занимает важное место в образе жизни сельских жителей. Она существенно отличается от городской:

  1. Жители сёл очень дружны между собой. У них крепкие родственные и соседские отношения. А в городе люди зачастую не знают тех, кто живёт с ними по соседству.
  2. У всех сельских жителей примерно одинаковый социальный статус. Там нет материального и культурного разрыва между членами общества. Даже врачи и учителя в селе намного ближе к простым селянам, нежели их коллеги в городе к представителям рабочего класса.
  3. Сельские жители искреннее общаются между собой и всегда стремятся к взаимовыручке. Жители городов, в свою очередь, в большинстве случаев относятся друг к другу с равнодушием.
  4. Сельская молодёжь старается уехать в город и закрепиться там, однако они любят свою малую родину и при возможности стараются навестить своих родных. А вот когда в большие города переезжают жители более маленьких, они могут годами не вспоминать город своего детства.

Сельское население более дружное, чем городское

Плюсы и минусы жизни в селе

Для многих людей жизнь в селе ассоциируется с отсутствием комфорта. Однако есть городские жители, которые осознанно переезжают в село, а всё потому, что сельская жизнь по-своему хороша и в ней немало плюсов:

  • хорошая экология. Благодаря натуральной природе, чистому воздуху и воде у сельских жителей хорошее самочувствие, здоровый сон и отличное настроение;
  • у всех жителей села есть приусадебный участок, поэтому на столе у сельчан всегда экологически чистые овощи и фрукты;
  • сельские жители могут себе позволить завести домашний скот и всегда употреблять свежее молоко, яйца и мясо;
  • в селе все люди друг друга знают, поэтому там легко можно завести хороших друзей;
  • низкие цены на недвижимость;
  • в селе царит атмосфера спокойствия: соседи не беспокоят, редко проезжают машины и на улице никто не шумит.

Самое главное достоинство жизни в селе — это положительная экологическая обстановка

Минусов сельской жизни тоже немало:

  • мало возможностей для развития. Молодёжь старается получить образование в городе и найти там работу;
  • в селе нет развлечений. Нет возможности посетить крупный торговый центр, сходить в парк развлечений, на фестиваль или концерт. Разнообразия детских кружков в селе тоже нет;
  • сельским жителям приходится выполнять много рутинной работы. Они ухаживают за участком и животными, а если в доме что-нибудь ломается, приходиться чинить самому;
  • в селе отсутствует привычные городскому жителю удобства. Не везде есть водопровод, туалет зачастую на улице, а вместо душа приходится топить баню. Также нередки перебои в электричестве;
  • сельские жители любят интересоваться жизнью соседей, поэтому в селе вряд ли получится жить обособленно.

Плюсы и минусы городской жизни

Многие сельские жители, особенно молодёжь, стремятся жить в городе, т. к. плюсов городской жизни очень много:

  • в городе можно разнообразно провести свой досуг;
  • легче найти высокооплачиваемую работу;
  • есть возможность завести полезные знакомства;
  • высокий уровень медицины. В круглосуточных аптеках всегда можно приобрести нужные лекарства, а помимо государственных поликлиник есть частные медицинские учреждения;
  • много разнообразных детских кружков, школ и студий;
  • в городе есть море возможностей для развития. Регулярно проходят бесплатные тренинги и мастер-классы;
  • развитая транспортная система, хорошие дороги и жильё со всеми удобствами.

В некоторых мегаполисах бешеный ритм жизни, поэтому подстроиться под него привыкшим к размеренному существованию людям будет очень непросто

Минусов в городе тоже немало:

  • многие городские жители живут в съёмных квартирах, из-за чего расходы на жильё и оплату коммунальных услуг могут составлять половину и более бюджета;
  • из-за быстрого ритма жизни приходится питаться фастфудом, что приносит вред здоровью и приводит к ожирению;
  • дорога до работы или учёбы в день может занимать несколько часов;
  • плохая экология из-за большого количества автомобилей и отходов промышленных объектов;
  • в городе выше расходы, так как развлечения в основном платные.

Сельский образ жизни существенно отличается от городского. Жители сёл нередко стремятся к тому, чтобы переехать в город, но и городские жители порой принимают решение перебраться в сельскую местность. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому каждый человек сам решает, где бы ему хотелось жить.

Оцените статью:

Поделитесь с друзьями!

Особенности городского и сельского образа жизни Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 331

И. Ф. ФАЙЗУЛЛИН РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СОКРАЩЕНИИ БЕЗРАБОТИЦЫ

Рассматривается роль государства в сокращении безработицы в условиях трансформации общественных отношений. Эмпирические исследования показали, что не всегда в развитых странах различие между реализуемым объемом производства и уровнем безработицы носит линейный характер. Это показывает, что в целом ряде стран с ростом ВВП увеличивается и уровень безработицы. Российская Федерация не является в этом смысле также исключением. В связи с этим появляется необходимость государственного регулирования безработицы в стране. Безработица; занятость населения; социальная защита; трудоустройство

При рыночной экономике существует противоречие между развитием производительных сил и решением социальных проблем, среди которых занятость населения занимает особое место. Конечно, возможно создание экономической ситуации, при которой формально существует полная занятость, что и имело место в России на протяжении десятилетий. Но при этом заработная плата была оторвана от трудового вклада человека, имело место уравнительное распределение, людьми не осознавалась необходимость борьбы за повышение эффективности экономики. «При низкой производительности труда всем хватит работы: где низкая производительность труда, там всегда нужна рабочая сила, но там всегда воспроизводится и бедность»[1]. Другими словами, можно дать работу всем, но не получить необходимых товаров, удовлетворяющих потребительский спрос. Вместе с тем, общество, которое не может удовлетворить потребность граждан в труде не может быть признано социально прогрессивным.

В этой ситуации возникает вопрос о том, возможно ли решить проблему безработицы в условиях рынка, установить ситуацию полной занятости и повысить эффективность труда.

При ответе на него следует учитывать, что рынок все время воспроизводит конкуренцию, обусловленную необходимостью получения большей прибыли. В этой ситуации всегда найдутся люди, не выдерживающие конкуренции, будут «нерадивые» работники, сильные будут вытеснять слабых. Люди неравны по своим способностям, квалификации, психофизиологическим возможностям, поэтому между ними всегда будут различия в эффективности их труда. Экономика не может быть уравнительной, если она хочет в условиях рынка прогрессивно развиваться, она должна быть эффективной как в сфере производства, так и в создании условий для удовлетворения потребностей населения.

«До тех пор, пока рыночные отношения будут способствовать развитию производительных сил, они будут жить, наполняться новым содержанием. За этим процессом должны пристально следить соответствующие государственные структуры. Рыночная экономика, которая несовершенна, имеет и свои недостатки, например несовпадение спроса и предло-

жения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Признавая безработицу как необходимый элемент развития рыночной экономики, общество тем самым показывает бессилие человеческого разума перед экономической стихией»[2]. Однако именно через рынок и конкуренцию общество может добиться мощного развития производительных сил.

Уровень жизни определяется степенью удовлетворения материальных и духовных потребностей, что само по себе обусловливает потребность в труде, в рабочей силе, в рабочих местах, в занятости. Чем выше уровень занятости, тем больше степень удовлетворения потребностей. Занятость населения -ключ к его благосостоянию. Общество должно думать об уровне занятости и производительности труда. Оно должно сделать все возможное для раскрытия созидательных потенций. Для этого необходимо связать, через отношения собственности, личные интересы человека с коллективными и государственными. Именно личный интерес движет развитие производительных сил.

Научно-технический прогресс, сокращая численность работающих на действующих предприятиях, обусловливает возникновение новых отраслей и видов производства, порождает новые потребности, что ведет к дополнительному спросу на рабочую силу. Кроме того, усиливается тенденции расширения занятости в сфере обслуживания и духовного производства. Следовательно, несмотря на сокращение занятости в материальном производстве, занятость в целом не имеет тенденцию к сокращению, что связано в первую очередь с растущими потребностями населения.

Если общество не может обеспечить трудоспособного человека работой, должно обеспечить его вынужденное бездействие или организовать его переобучение. Можно предложить безработному работу вообще, независимо от его квалификации и способностей, или работу по специальности. Первый вариант экстенсивен, второй — интенсивен, они выражают разные ступени зрелости общества. Доля занятых в тех или иных отраслях народного хозяйства меняется под влиянием не только потребностей рынка, но и использования результатов научнотехнического прогресса в производстве и роста на

этой основе производительности труда. Положение о том, что в наиболее эффективных и рентабельных отраслях экономики обязательно должно быть больше работников, занятого трудоспособного населения, не соответствует истине. Чем меньше занято в конкретной отрасли трудоспособного населения, и чем больше удовлетворяет она общественную потребность, тем существеннее ее вклад в создание валового национального продукта, выше производительность труда. НТП диктует интенсивный путь развития.

На сегодняшний день абсолютное высвобождение огромного числа российской рабочей силы в результате спада производства и других причин, возникновение резервной армии труда — безработицы, официально признанной государством, обусловливает необходимость ее перераспределения между существующими и вновь возникающими отраслями народного хозяйства, что не может не отразиться на структуре занятости. Должны быть активизированы все формы мобильности — между сферами занятости, сферами и отраслями народного хозяйства, предприятиями, территориями, профквалификационной

структурой работников. Регулирование процессами перераспределения необходимо для обеспечения занятости населения. Чем меньше времени уходит на перераспределение работников, тем лучше действует система, управляющая этим процессом. Структура занятости и ее прогноз тесно связаны с потребностью в рабочей силе. Погоня за прибылью и конкуренция заставляют предпринимателей и предприятия высвобождать и притягивать рабочую силу. Рыночные отношения способствуют более экономному использованию рабочей силы на производстве по сравнению с государственными предприятиями.

Состояние российского рынка труда вполне объяснимо, ибо этот рынок находится пока еще в начальной стадии своего становления и не может быть отнесен в настоящее время к разряду гибких, а тем более цивилизованных и регулируемых рынков. То есть для нашего рынка характерны стихийное его формирование, становление и развитие, пока еще не сложилась единая инфраструктура рынка труда (равно и других рынков).

Поскольку в России рыночные отношения только разворачиваются, при разработке основ социально-экономической политики необходимо учесть опыт других стран.

Социальная защита населения в современных цивилизованных странах мира складывается из трех элементов: системы социальных гарантий, социального страхования и социальной помощи. Эти же элементы являются составляющими системы социальной защиты населения от безработицы. Правовой базой этой системы является конвенция Международной Организации Труда «О содействии занятости и защиты от безработицы», которая была принята в 1989 г. Конвенция и рекомендации МОТ играют в современном мире существенную роль в регулировании рынка труда, защиты безработных и людей

наемного труда. Конвенция рекомендует государствам, являющимся членами МОТ разработать политику, направленную на содействие полной, продуктивной и свободно избранной занятости. В Конвенции социально выделены такие группы населения как женщины, молодежь, продолжительное время не работающие, инвалиды и другие люди, сталкивающиеся с трудностями в поисках занятости. Учитывая основополагающие рекомендации, суверенные государства разрабатывают и реализуют программы решения проблем занятости и социальной защиты безработных.

Социальная политика современных государств, направленная на регулирование занятости населения, является достаточно многообразной, основные особенности которой обусловлены историческими, экономическими, социальными, политическими факторами. Так, на современном этапе, особенности американской социальной политики определяются задачами, которые сформулированы в их программе обеспечения населения занятостью: формирование в сознании человека установки, что ему выгоднее работать, чем быть зависимым от пособий государства; создании условий и привлечении к труду работающих матерей, являющихся представителями средних и обеспеченных слоев; оформлении новых социальных контрактов, стимулирующих усилия для получения работы вместо государственных пособий [3].

Обобщение опыта различных стран наглядно показывает, что составление и реализация программы повышает эффективность деятельности государства в решении проблем безработицы и способствует интенсификации экономического роста, стабилизации политической и социальной ситуации в обществе.

Основы социальной поддержки и защиты безработных, обеспечения занятости заложены в Конституции нашей страны, которые далее детализированы в Законе РФ «О занятости населения в Российской Федерации». В этом законе впервые в России безработица признана как закономерный процесс формирования и функционирования рынка рабочей силы. Этот закон гарантирует обеспечение всем гражданам Российской Федерации, которые постоянно проживают на ее территории, равные возможности в реализации права на труд, свободный выбор занятости, обеспечения социальной защиты.

Регулирующее воздействие на занятость населения оказывают в России три основных субъекта: государство, работодатели и профсоюзы. К сожалению, в стране роль профсоюзов в решении проблем занятости близка к нулю.

Государство решает стратегические вопросы занятости населения, определяет основные контуры социально-экономической политики занятости и сокращения безработицы. Для их реализации разрабатывает программы обеспечения занятости населения, по профессиональной подготовке и профессиональной ориентации, трудоустройства лиц, особо нуждающихся в социальной защите, обеспечивает гарантии для безработных граждан. Государство, не

вмешиваясь во внутрипроизводственную деятельность предприятий, воздействует через налоговую систему, денежную и кредитную политику на его деятельность, аккумулирует денежные средства на решение социальных вопросов занятости.

В Законе «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрены такие гарантии как: бесплатная профессиональная ориентация; профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации по направлению органов службы занятости; компенсация материальных затрат в связи с направлением на работу в другую местность по предложению органов службы занятости; бесплатное медицинское обслуживание и медицинское освидетельствование при приеме на работу и направление на обучение; возможность заключения срочных трудовых договоров на участие в оплачиваемых общественных работах; выплата пособия по безработице и т. д.

Работодатели, являющиеся вторым субъектом регулирования занятости, свою функцию в этом плане осуществляют путем сохранения создания и предложения рабочих мест на рынке труда. Но при этом создание рабочих мест и предложение его на рынок труда для работодателя в целях сокращения безработицы носит необязательный характер.

Российским государством для проведения единой политики в стране создана служба по труду и занятости. Эта система имеет три уровня: федеральный уровень, уровень субъектов федерации и уровень муниципальных образований. Система службы занятости должна выполнять такие функции, как анализ современного состояния рынка т руда и прогнозирования его на обозримое будущее, разработка и реализация целевых программ содействия занятости, учет безработных и оказание им помощи в трудоустройстве, организация подготовки и переподготовки работников, профессиональная ориентация, выплата пособий, консультации по вопросам трудоустройства, социальная поддержка безработных в решении различных вопросов, связанных трудоустройством, оказание помощи в подборе кадров для предприятий и учреждений.

Вместе с тем следует отметить, что службы занятости занимаются в настоящее время в большей своей части лишь сбором информации о наличии рабочих мест, регистрацией незанятого населения, выдачей пособий по безработице и т. п. При этом важно отметить, что информация, получаемая данными службами, не всегда полная и всесторонняя, ибо поступает она в эти организации главным образом со стороны государственных предприятий, коммерческие структуры пытаются, как правило, решать вопросы набора рабочей силы, особенно исполнителей интеллектуального труда, посредством своих внутренних каналов. Развитие ситуации на рынке труда показывает, что центры занятости и биржи труда должны заниматься не только перечисленными выше проблемами, но также и выработкой стратегии и тактики в области занятости, прогнозирования за-

нятости в ее профессионально-квалификационном срезе, регулирование процессов подготовки и переподготовки работников и т. д.

В Законе Российской Федерации о занятости предусмотрено, прежде всего, содействие трудоустройству, но в деятельности Государственной Службы занятости населения перекос сделан в настоящий период, преимущественно в сторону защиты безработных. Это не способствует решению проблем занятости и формирует как и в других странах мира, в России, состоящих на учете, на пассивность в поиске работы. По некоторым данным более половины средств Государственного Фонда занятости населения РФ уходит на пассивную политику занятости населения [4].

Все три уровня системы службы занятости, естественно, выполняют свои функции, но они всегда должны быть состыкованными и дополнять друг друга. Так, если федеральные органы занимаются разработкой и финансированием государственных программ, разработкой стандартов, процедур и форм контроля за работой служб занятости страны, то региональные службы адаптируют общегосударственные программы к местным условиям, реализовывают их, руководят работой местных служб занятости, которые находятся под их юрисдикцией, включая планирование, финансирование и контроль за их деятельностью. Администрации субъектов России могут за счет своих средств, средств благотворительных организаций, спонсорских вливаний увеличить финансовые ресурсы содействия занятости. Обобщение деятельности ряда субъектов Российской Федерации показывает, что этим пользуются, прежде всего, так называемые, «республики и области доноры». Они по сравнению с общероссийскими стандартами устанавливают более длительные сроки выплаты пособий по безработице, устанавливают доплату к ним, увеличивают стипендии лицам, проходящим профессиональное переобучение, способствуют созданию новых рабочих мест [5].

В последние годы проблемам занятости и сокращения масштабов безработицы начали заниматься и негосударственные структуры. Эти структуры решают вопросы трудоустройства, профессиональной подготовки и переподготовки граждан, информированием населения о рабочих местах и потребностях в кадрах с соответствующей профессией и квалификацией. К негосударственным структурам относятся коммерческие биржи труда, рекрутинговые фирмы, некоторые учебные центры, коммерческие агентства по подбору кадров, различные общества занятости и т. п. В г. Москве и Московской области получили широкую известность такого характера учреждения как общество «Триза», корпорация «Исида» и «Инфо-Сервис». В Республике Башкортостан также имеются такие организации. К ним относятся «Клуб ищущих работу», «Новый старт», «Аяк», «Универсум» и др. Предпринятые негосударственными структурами шаги по решению проблем

безработицы безусловно заслуживают положительной оценки.

При регулировании занятости и безработицы работодатели как государственных, так и негосударственных предприятий должны строить свою деятельность на основе принципа добровольности труда, который складывается из следующих моментов: свобода выбора гражданином между занятостью и незанятостью в общественном производстве; свобода выбора профессионального приложения труда; право выбора форм собственности при приложении своего труда; выбор работником более благоприятного для него режима труда; добровольный выбор гео-

графического места приложения труда. Однако все эти названные формы проявления свободы в реальности в условиях высоких показателей безработицы резко сужаются, тем более в ситуации, когда в стране государственный фонд занятости населения ликвидирован.

Как известно, этот Фонд относится к государственным внебюджетным фондам и был создан прежде всего для защиты населения от безработицы. Его средства направлялись на выплату пособий по безработице, на мероприятия по созданию и сохранению рабочих мест, на возмещение затрат, связанных с назначением досрочных пенсий безработным, на оплату расходов на профессиональную подготовку и переподготовку безработных, на организацию общественных работ, на разработку программ занятости и т. д. Все это, естественно, способствовало в известной мере решать проблемы безработицы в стране.

Вместе с ликвидацией Государственного фонда занятости населения в 2000 г. отменен платеж для страхования от безработицы, введен единый социальный налог, снижен размер платежей в Фонд социального страхования с 5,4 до 4 %. Таким образом, в настоящее время социальная поддержка оказывается из средств бюджета. В конце 90-х гг. в ХХ в. сумма в объеме 1,5 % от величины фонда оплаты труда принадлежала Государственному фонду занятости и закон запрещал ее переключать на финансирование каких-либо других мероприятий. На наш взгляд, это значительно ухудшило материальные основы социальной защиты безработных, поэтому вопрос о необходимости расширения возможностей решения занятости населения должен быть пересмотрен. Если будет снова восстановлен этот фонд, то он должен формироваться не только за счет работодателей, но и в виде страховых взносов для социальной защиты безработных как это делается во всех развитых странах мира.

Что же касается профсоюзов как общественной организации, защищающей интересы трудящихся в регулировании занятости и безработицы, законодательно подтверждена. В 21 статье Закона «О занятости населения в Российской Федерации» права профсоюзов они определены достаточно четко.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Саруханов, Э. Р. Управление занятостью населения / Э. Р. Саруханов. СПб. : СПб. Ун. экономики и финансов, 1993. С.12.

2. Саруханов, Э. Р. Управление занятостью населения / Э. Р. Саруханов. СПб. : СПб. Ун. экономики и фи-нансов,1993. С.13.

3. Нэсбитт, Д. Что нас ждет в 90-е годы? / Д. Нэс-битт, П. Эбурдан. М., 1992. С.193.

4. Старовойтова, Л.И Занятость населения и ее регулирование / Л. И. Старовойтова, Т. Ф. Золотарева. М.: 2001. С.119.

5. Бабич, А.М. Социальная сфера в условиях перехода к рынку / А. М. Бабич, Е. Н. Жильцов, Е. В. Егоров. М. : 1993. С.147.

Жизнь городская и сельская / ФОМ

02 Апреля 2014

Сегодня 72% россиян – городские жители, но родились в городах только 55%. Горожанами во втором поколении можно назвать 30% россиян (их родители также родились в городе), в третьем поколении – 14%. Мысли переехать в сельскую местность возникали у 40% горожан, а среди жителей сёл и посёлков о желании переехать в город говорят 32%. Сельская местность привлекает горожан прежде всего хорошей экологией, а город жителей села – более широкими возможностями трудоустройства.
скачать данные

ТелеФОМ – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1000 респондентов. Интервью в режиме телефонного опроса по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов. 320 городов, 160 сел. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ГОРОЖАН

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Подробнее на fom.ru/obshchestvo/11434

материалы

Россиян расспросили, какой туризм они предпочли бы, если бы пандемия закончилась, – внутренний или внешний, куда бы они отправились отдыхать, будь у них все возможности, и как они оценивают условия для внутреннего туризма

76% россиян довольны, 19% – недовольны тем, как прошли их новогодние праздники. 72% смогли за время каникул отдохнуть, восстановить силы, у 18% сделать это не получилось. Вообще же 53% участников опроса одобряют, 38% – не одобряют 10-дневные выходные

Важным праздником для россиян считают Новый год 85% участников опроса (на 15 п.п. больше, чем в прошлом году). «Он дарит новые надежды и веру в будущее», «просто Новый год – традиция», «он дает возможность увидеться со всеми родными», «приносит радость», – поясняют люди в ответах на открытый вопрос

30% участников опроса считают допустимым употребление нецензурных выражений, по мнению 66%, они недопустимы ни при каких обстоятельствах. Употребление обсценной лексики в художественных произведениях допускают 37%, не допускают 60% россиян

38% россиян более справедливым считают такое общество, где благополучие человека зависит прежде всего от его собственных усилий, 45% – такое, в котором благополучие человека обеспечивается государством. У молодых и обеспеченных безоговорочно преобладает первое мнение, у пожилых и бедных – второе

Сельский образ жизни | Architectural Idea

По степени урбанизированности среды различают городской и сельский образ жизни. Сельский (более традиционный для жителей) образ жизни характеризуется ориентацией на традиционную систему ценностей; преобладанием семейной естественной передачи ценностных ориентаций от поколения к поколению; малым потреблением опосредованной информации через прессу, каналы массовой коммуникации; относительной устойчивостью национальной и региональной специфики; традиционностью форм труда; преимущественной ориентацией на самообеспечение и самообслуживание; малым использованием сферы общественных услуг; развитостью общесемейной и неразвитостью индивидуальной деятельности; устойчивостью родственных и соседских связей и рядом других черт.

Сельский образ жизни имеет множество этнических, региональных, производственных разновидностей, которые находят отражение в характеристиках и социальных требованиях к сельскому жилищу. Идеальный традиционный сельский образ жизни встречается все реже; урбанизация и новые технологии коммуникаций постепенно проникают в село, приближая сельский образ жизни к городскому. Типы зданий в современном селе зачастую подобны многоэтажным городским, предоставляющим тот же набор коммунальных услуг.

Сельская архитектура отличается большим консерватизмом решений (рис. 2.9), широким использованием традиционных материалов и конструкций.

В то же время сейчас в село все шире проникают дачные поселения городских жителей с наиболее современными архитектурными и инженерными решениями. Это накладывает городской отпечаток на традиционную сельскую архитектуру и ведет к постепенному нивелированию неповторимой сельской архитектуры, приближению ее к городским стандартам. До сих пор традиционная сельская архитектура экологичнее по сравнению с городской, хотя и отличается меньшим кругом и разнообразием удовлетворяемых потребностей (так, в сельских домах не всегда предусмотрено центральное отопление, канализация и др.).

Городской образ жизни существенно отличается от сельского большей динамичностью социальных процессов, преобладанием передачи культуры через средства массовой информации по сравнению с передачей естественной, семейно-бытовой. Он характеризуется относительной интернационализацией быта; высокой субъективной оценкой и опережающим развитием свободно избираемой деятельности в сфере потребления информации, производственного труда, художественного, технического, научного творчества; низкой оценкой домашнего труда и активным использованием всех доступных способов сокращения затрат времени на него; широким использованием сферы культурно-бытового обслуживания при одновременном усложнении домашнего досуга и труда, при ослаблении соседских и родственных связей. Он связан с предпочтением контактов с товарищами по работе и организацией с ними совместного отдыха взамен внутрисемейного общения; для учащихся и работающих — с избытком формально-ролевого общения; для одиноких, не занятых на производстве, — с дефицитом всех видов непосредственного общения.

Сходства и различия между городскими, пригородными и сельскими общинами в Америке

(iStock / Getty Images)

Большие демографические сдвиги меняют Америку. Страна растет в численности, становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, а население стареет. Но согласно новому анализу Pew Research Center, эти тенденции проявляются по-разному в разных типах сообществ.

Городские районы находятся на переднем крае расовых и этнических изменений, при этом небелые сейчас составляют явное большинство населения в городских округах, в то время как твердое большинство в пригородных и сельских районах составляют белые.Городские и пригородные округа увеличиваются в численности населения из-за притока иммигрантов в оба типа округов, а также внутренней миграции в пригородные районы. В отличие от этого, сельские округа добились лишь минимальных успехов с 2000 года, поскольку количество людей, уезжающих в городские или пригородные районы, превысило количество въезжающих. И хотя население седеет во всех трех типах сообществ, это происходит быстрее в в пригородах, чем в городских и сельских округах.

В то же время городские и сельские общины становятся все более и более отличными друг от друга в политическом отношении.Взрослые в городских округах, долгое время поддерживающие Демократическую партию, в последние годы еще больше сдвинулись влево, и сегодня вдвое больше городских избирателей идентифицируют себя как демократов или склонных к демократам, как сторонников Республиканской партии. Со своей стороны, сельское взрослое население прочнее перешло в лагерь республиканцев. Более половины (54%) сельских избирателей теперь идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней, в то время как 38% являются демократами или худыми демократами.

На этом фоне новое исследование Pew Research Center показало, что многие городские и сельские жители чувствуют, что американцы, живущие в других типах сообществ, не понимают и смотрят на них свысока. Около двух третей или более жителей городских и сельских районов говорят, что люди из других типов сообществ не понимают проблем, с которыми люди сталкиваются в своих сообществах. А большинство городских и сельских жителей говорят, что люди, которые не живут в их типе сообщества, негативно относятся к тем, кто живет. Напротив, большинство жителей пригорода говорят, что люди, которые не живут в пригородах, положительно относятся к тем, кто живет в пригородах.

Изучая отношения, опыт и меняющуюся демографию американцев в различных типах сообществ, в этом отчете используются два разных подхода к определению городских, пригородных и сельских районов.Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на городские, пригородные и сельские сообщества основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описали сообщество, в котором вы находитесь? в настоящее время живы? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское «.

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписей США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах контроля и профилактики заболеваний .

При определении того, как провести границу между «городскими», «пригородными» и «сельскими» сообществами, Исследовательский центр Пью консультировался с рядом ученых-социологов, имеющих опыт в этой области. Безусловно, существует множество способов — и ни одного правильного — для классификации сообществ. Поскольку в ходе исследования были изучены вопросы, связанные с тем, как американцы переживают жизнь в своих местных сообществах, в том числе как они относятся к своим соседям и насколько они привязаны к своим сообществам, мы остановились на определении, основанном на описании людьми местности, в которой они живут.

Классификация, основанная на округах, используемая в анализе данных переписи, затрудняет обращение к конкретным местам проживания американцев, но она имеет то преимущество, что позволяет легче связать данные между правительственными источниками данных для анализа изменений время по стране.

Разделение, которое существует между городскими, пригородными и сельскими районами, когда дело доходит до взглядов на социальные и политические вопросы, не обязательно распространяется на то, как люди переживают жизнь в различных типах сообществ.Взрослые жители сельских и пригородных районов несколько больше связаны с местными жителями, но значительная часть жителей городов, пригородов и сельских районов говорит, что они живут в своих общинах более 10 лет. И примерно шесть из десяти представителей каждого типа сообществ говорят, что они испытывают хоть какое-то чувство привязанности к своим сообществам, хотя относительно немногие говорят, что они очень привязаны.

Для взрослых, которые в настоящее время проживают в месте, где они выросли, или поблизости от него — примерно половина из них в сельской местности и примерно четыре из десяти в городах и пригородах — семейные связи выделяются как самая важная причина, почему они никогда не уезжали или почему они не уезжали. переехал после проживания вдали от дома.И когда дело доходит до их взаимодействия с соседями, городские, пригородные и сельские жители примерно с равной вероятностью говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Кроме того, городские и сельские жители разделяют одни и те же проблемы. Примерно равные доли городских (50%) и сельских (46%) жителей говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе. Когда дело доходит до наличия рабочих мест, взрослые жители сельских районов с большей вероятностью скажут, что это серьезная проблема там, где они живут (42% так говорят), но значительная доля городских жителей (34%) говорят то же самое, что значительно выше, чем доля в загородных поселках (22%).Другие проблемы, такие как доступность доступного жилья в городах и доступ к общественному транспорту в сельской местности, ощущаются в одних районах острее, чем в других.

Национально репрезентативный опрос 6 251 взрослого человека был проведен онлайн с 26 февраля по 11 марта 2018 г. с использованием панели американских тенденций исследовательского центра Pew Research Center. В нем исследуются отношения и опыт американцев в городских, пригородных и сельских районах, в том числе их взгляды на ключевые социальные и политические вопросы, как они видят людей в других типах сообществ и как они живут в своих местных сообществах.Опрос проливает свет на то, что разделяет и объединяет американцев по типам сообществ, а также на различия между городскими, пригородными и сельскими районами — иногда вызванные пристрастием, иногда демографией. Исследование также включает подробный анализ демографических тенденций в городских, сельских и пригородных округах. Среди основных выводов отчета:

Существуют значительные пробелы в показателях экономического благосостояния в городских, пригородных и сельских округах

В дополнение к расходящимся демографическим тенденциям в городских, пригородных и сельских общинах, анализ показывает, что сельские округа отстают от своих городских и пригородных коллег в том, что касается некоторых показателей, связанных с экономическим благосостоянием.Средний заработок на одного работника в городской местности составил 49 515 долларов в 2016 году, за ним следуют 46 081 доллар в пригороде и 35 171 доллар в сельской местности, хотя эти цифры не учитывают различия в стоимости жизни в разных округах. И хотя число занятых взрослых в возрасте от 25 до 54 лет с 2000 года выросло в городских и пригородных округах, в сельских округах оно в целом сократилось.

Что касается количества людей, живущих в бедности, то с 2000 года в пригородах наблюдается гораздо более резкий рост, чем в городских или сельских округах — на 51% по сравнению с 31% в городах и 23% в сельской местности.В целом уровень бедности несколько выше в сельских (18%) и городских (17%) районах, чем в пригородных (14%) округах.

Американцы, проживающие в сельских районах, особенно те, кто не имеет высшего образования, менее оптимистичны в отношении своего финансового будущего

Большинство американцев, проживающих в городских (68%), пригородных (59%) и сельских (62%) общинах, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят. Но в то время как около половины жителей городов (46%) и пригородов (49%), которые говорят, что это так, полагают, что у них будет достаточный доход в будущем, сельские жители менее оптимистичны: 63% взрослых в сельской местности говорят, что в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести тот образ жизни, которого они не ожидают в будущем, в то время как 36% думают, что в конечном итоге они будут.

Разрыв в финансовом оптимизме между типами сообществ вызван серьезной озабоченностью сельских жителей, не имеющих степени бакалавра. В сельской местности около трети (34%) тех, кто имеет какое-либо высшее или меньшее образование, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят, думают, что они будут жить в будущем; более высокие доли в городах (44%) и пригородах (46%) говорят об этом. Напротив, аналогичные доли лиц со степенью бакалавра или более высоким образованием в городских (53%), пригородных (58%) и сельских (53%) районах полагают, что в конечном итоге у них будет достаточно дохода, чтобы вести такой образ жизни, который они хотят.

Большинство населения говорит, что сельские районы получают меньше федеральных долларов, чем их справедливая доля

Около семи из десяти сельских жителей (71%) и несколько меньшее большинство в пригородных (61%) и городских (57%) общинах говорят, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля федеральных долларов. Эти взгляды не сильно различаются по демографическим или пристрастным признакам.

Что касается суммы, получаемой городскими районами от федерального правительства, около половины городских жителей (49%) говорят, что города получают меньше, чем их справедливая доля; только около трети жителей пригородов и сельской местности разделяют эту точку зрения.В разных типах сообществ демократы чаще, чем республиканцы, говорят, что городские районы получают меньше, чем их справедливая доля, в то время как республиканцы с большей вероятностью говорят, что эти типы сообществ получают на больше, чем на , чем их справедливая доля. Аналогичная доля демократов и республиканцев в каждом типе сообществ говорит, что городские районы получают примерно правильную сумму федеральных долларов.

Около шести из десяти сельских жителей говорят, что ценности городских жителей не совпадают с их ценностями; Так же 53% городских жителей говорят о ценностях жителей села

Большинство американцев говорят, что люди, живущие в сообществе того же типа, что и они, обычно разделяют их ценности, но они менее убеждены, чем представители других типов сообществ.Например, большинство сельских жителей (58%) говорят, что ценности большинства людей в городах очень или несколько отличаются от их.

Среди городских жителей 53% видят разницу в ценностях между городом и деревней, в то время как 46% говорят, что большинство людей в сельской местности имеют ценности, аналогичные их собственным. Около половины жителей городских и сельских районов говорят, что большинство жителей пригородов разделяют их ценности, в то время как жители пригородов несколько чаще говорят, что у большинства жителей сельской местности ценности схожи с их собственными (58%), чем о тех, кто живет в городах. области (51%).

У этих взглядов есть явное политическое измерение. Например, большинство республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) общинах говорят, что большинство жителей сельских районов разделяют их ценности, в то время как около шести из десяти демократов в этих общинах говорят, что ценности большинства сельских жителей отличаются друг от друга. от их.

И наоборот, демократы в пригородах и сельских районах гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.Даже среди республиканцев, которые живут в городских районах, только около половины (48%) говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.

Городские и сельские американцы резко различаются во взглядах на некоторые ключевые социальные и политические вопросы, но в некоторых случаях это больше связано с пристрастием, чем с географией.

Американцы, проживающие в городских и сельских общинах, имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы, включая их оценки президента Дональда Трампа и мнения о расе, иммиграции, однополых браках, абортах и ​​роли правительства.

Во многих случаях различия между городскими и сельскими жителями могут быть объяснены тем фактом, что в сельских районах, как правило, более высока концентрация республиканцев и независимых республиканцев, в то время как большинство в городских сообществах идентифицируют себя с Демократической партией или склоняются к ней. Например, хотя городские жители гораздо чаще, чем их сельские сверстники, говорят, что аборт должен быть законным во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем и что белые извлекают выгоду из преимуществ в обществе, которых нет у чернокожих. эти различия уменьшаются, если принять во внимание партийную принадлежность.Другими словами, демократы из разных сообществ разделяют схожие взгляды на эти проблемы, как и республиканцы в городских, сельских и пригородных районах.

По другим вопросам различия между типами сообществ остаются, даже после контроля партийности. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков — это плохо для общества, и они также с большей вероятностью будут выражать очень позитивные взгляды на Трампа. В свою очередь, демократы из разных общин выражают разные взгляды на иммиграцию, при этом жители городских районов с большей вероятностью, чем их сельские коллеги, скажут, что растущее число новоприбывших укрепляет американское общество.

Семь из десяти городских жителей — по сравнению с примерно половиной в сельской местности — говорят, что для них важно жить в сообществе, которое отличается расовым и этническим разнообразием

Сельские жители гораздо чаще, чем их пригородные и городские сверстники, говорят, что, насколько им известно, все или большинство их соседей имеют ту же расу или этническую принадлежность, что и они (69% против 53% и 43% соответственно ). А городские жители придают гораздо больший приоритет жизни в расово и этнически разнообразном сообществе, чем жители пригородных и сельских районов: 70% городских жителей говорят, что это очень или в некоторой степени важно для них, по сравнению с меньшим большинством из них. в пригородах (59%) и около половины в сельской местности (52%).

В разных типах сообществ относительно немногие говорят, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды: примерно четверть жителей городских (25%) и сельских (24%) сообществ и 19% в пригородах говорят, что это так. Возможно, неудивительно, учитывая политический состав городских и сельских общин, большинство республиканцев в городах (59%) и демократов в сельской местности (57%) говорят, что только некоторые из их соседей или никто из их соседей разделяют их политические взгляды.

Жизнь среди политически единомышленников не является главным приоритетом для большинства американцев: только один из десяти или меньше в городских (10%), пригородных (8%) и сельских (6%) общинах говорят, что очень важно им лично жить в сообществе, где большинство людей разделяют их политические взгляды.Тем не менее, многие считают, что для них это хоть немного важно (46%, 43% и 38% соответственно).

Городские и сельские жители рассматривают наркоманию как первостепенную проблему в своем местном сообществе

Около половины городского (50%) и сельского (46%) взрослого населения считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут; меньшая, но значительная доля жителей пригорода (35%) говорят то же самое о своем местном сообществе.

Опасения по поводу наркозависимости существенно различаются в зависимости от социально-экономического положения.В разных сообществах люди без степени бакалавра с большей вероятностью, чем люди с более высоким образованием, скажут, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе.

Определенные проблемы в одних типах сообществ ощущаются сильнее, чем в других. Например, взрослые жители сельских районов чаще, чем их горожане и пригороды, считают доступ к общественному транспорту и высокоскоростным Интернетом серьезными проблемами. Со своей стороны, жители городов выражают большую озабоченность, чем жители пригородов и сельской местности, по поводу доступности доступного жилья, преступности, бедности и качества образования K-12 в государственных школах.

Около четырех из десяти взрослых в США живут в районе или рядом с ним, где они выросли

Около половины сельских жителей (47%) говорят, что они живут в общине или рядом с ней, в том числе около четверти (26%), которые говорят, что у них всегда жили там. Среди жителей городских и пригородных районов около четырех из десяти говорят, что в настоящее время они живут в районе, где они выросли, или поблизости от него (42% и 38% соответственно), причем примерно каждый пятый говорит, что всегда было дело.

В городских, пригородных и сельских районах больше указывают на семейные узы, чем на какой-либо другой фактор, как на одну из основных причин, по которым они остались в сообществе, в котором они выросли, или почему они уехали, а затем вернулись. Около четырех из десяти тех, кто уехал и вернулся (42%) и 35% тех, кто прожил в одном и том же сообществе или рядом с ним всю свою жизнь, говорят, что они сделали это, чтобы быть рядом с семьей. Для обеих групп факторы, связанные с качеством жизни в сообществе, такие как стоимость жизни, климат, удобства, школы или чувство принадлежности к сообществу, являются вторыми наиболее часто упоминаемыми причинами; На эти факторы указывают 22% уехавших и вернувшихся и 17% не уехавших.

Около половины взрослых, которые всегда жили в районе или рядом с ним, где они выросли (52%), говорят, что все или большинство членов их расширенной семьи живут в часе езды от них, по сравнению с 38% тех, кто уехал и вернулся. , и еще меньшая доля тех, кто не живет в общине или рядом с ней, где они выросли (17%).

В разных сообществах относительно немногие говорят, что они очень привязаны к сообществу, в котором они живут

Большинство американцев (59%) говорят, что они чувствуют некоторую привязанность к своему местному сообществу, но только 16% говорят, что они очень привязаны; 41% говорят, что они не слишком привязаны или совсем не привязаны к сообществу, в котором живут. Взрослые в городских, пригородных и сельских районах сообщают о почти одинаковом уровне привязанности к своему местному сообществу.

В каждом из трех типов сообществ те, кто живет в своем сообществе более десяти лет и установил связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности. Около семи из десяти взрослых, которые жили в своем сообществе более десяти лет (69%), говорят, что они чувствуют себя очень или в некоторой степени привязанными к своему местному сообществу, по сравнению с 54% тех, кто прожил в своем сообществе от шести до 10 лет и 44% из тех, кто сделал это менее шести лет.И хотя 77% тех, кто говорит, что знают всех или большинство своих соседей, говорят, что чувствуют привязанность к своему местному сообществу, меньшее количество тех, кто знает некоторых из своих соседей (55%) и около трети тех, кто не знает знают, что кто-то из их соседей (32%) говорит то же самое.

Меньше процентов взрослых в сельской местности, чем в городах и пригородах, говорят, что хотели бы переехать

Около трети взрослого населения США (32%) говорят, что они хотели бы переехать в другое сообщество, если бы могли, в то время как 37% говорят, что не хотели бы переезжать, а 31% не уверены.Каждый четвертый сельский житель говорит, что переехал бы, если бы ему представилась такая возможность, по сравнению с 37% городских жителей и 34% жителей пригородов. Однако среди взрослых моложе 30 лет примерно равная доля в городских (42%) и сельских (39%) районах говорят, что они бы переехали, если бы могли; 48% молодых людей в пригородах говорят то же самое.

Среди тех, кто говорит, что они хотели бы переехать, многие, особенно в пригородных и сельских районах, говорят, что хотели бы остаться в сообществе того же типа. Например, около четырех из десяти взрослых жителей пригорода, которые хотели бы переехать (41%), говорят, что они предпочли бы переехать в другое пригородное поселение.Точно так же 40% жителей сельской местности, которые сообщают, что хотели бы переехать, говорят, что переехали бы в другую сельскую общину.

Среди городских жителей, которые говорят, что они хотели бы переехать, аналогичные доли говорят, что они хотели бы остаться в городской местности (28%), как говорят, что они хотели бы переехать в сельскую общину (30%). Около четырех из десяти (41%) хотели бы переехать в пригород.

Сельские жители чаще, чем жители городов или пригородов, говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, но не более склонны взаимодействовать с ними

Четыре из десяти взрослых в сельских общинах говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, по сравнению с 28% в пригородах и 24% в городах.Однако среди тех, кто знает как минимум или своих соседей, сельские американцы не чаще, чем их городские и пригородные коллеги, говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Около половины взрослых, которые знают хотя бы некоторых из своих соседей в городских (53%), пригородных (49%) и сельских (47%) общинах, говорят, что они разговаривают с соседом лицом к лицу не реже одного раза в неделю. Другие формы общения, такие как обмен электронными письмами или текстовыми сообщениями или разговор по телефону с соседями, менее распространены: примерно один из пяти или меньше в городских, сельских и пригородных районах говорят, что это происходит не реже одного раза в неделю.

Американцы обычно доверяют своим соседям, но жители пригородов и сельских районов доверяют им больше. Например, около шести из десяти жителей пригородов (62%) и сельских жителей (61%) говорят, что у них есть сосед, которому они доверяют ключи от дома, по сравнению с примерно половиной (48%). ) в городских условиях.

Среди тех, кто живет в разных типах сообществ, мало различий в том, что они имеют социальную поддержку, испытывают оптимизм в отношении своей жизни или чувствуют себя одинокими.И идея о том, что жизнь в городе кажется более беспокойной, чем жизнь в деревне, не подтверждается данными — только один из десяти городских, пригородных и сельских жителей говорит, что они всегда или почти всегда чувствуют, что они слишком заняты, чтобы получать удовольствие. их жизни.

Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на «городской», «пригородный» и «сельский» основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описываете сообщество, в котором живете в настоящее время? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское.”

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах по контролю за заболеваниями. и профилактика.

В отчете термины «городской» и «город» используются как синонимы.

Все ссылки на партийную принадлежность включают тех, кто склоняется к этой партии: республиканцы включают тех, кто идентифицирует себя как республиканцев, и независимых, которые говорят, что они склоняются к республиканской партии, а демократы включают тех, кто идентифицирует себя как демократов, и независимых, которые говорят, что они склоняются к Демократической партии. .

Упоминания миллениалов включают взрослых в возрасте от 22 до 37 лет в 2018 году. К поколению X относятся те, кто в возрасте от 38 до 53 лет, бэби-бумеры — это те, кому от 54 до 72 лет, а представители молчаливого поколения включают тех, кто в возрасте от 73 до 90.

Ссылки на выпускников колледжей или лиц с высшим образованием включают лиц со степенью бакалавра или выше. «Некоторые колледжи» включают в себя тех, кто имеет степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил ученой степени. «Средняя школа» относится к тем, у кого есть аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего развития образования (GED).

Ссылки на белых, черных и азиатов включают только неиспаноязычных и идентифицируют себя как одну расу. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. К небелым относятся чернокожие, выходцы из Латинской Америки, представители других рас и люди, идентифицирующие себя более чем с одной расой.

«Высший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к высшему или высшему среднему классу. «Низший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к низшему или низшему среднему классу.

Фермерская жизнь с 1970 года по сегодняшний день

Различия между городским и сельским образом жизни

Имеет ли значение, где вы живете? Меняется ли жизнь людей, если они живут в городе или в деревне? Можем ли мы сделать общие выводы о различиях между городским и сельским образом жизни?

Без каламбура, это вопрос о курице и яйце — меняется ли образ жизни из-за окружающей среды или жители города и деревни выбирают, где они хотят жить, исходя из своих предпочтений в отношении образа жизни?

Сегодня в Соединенных Штатах более 97 процентов земли находится в сельской местности.Но только 21 процент людей проживает в сельской местности.

Переверните уравнение — 80 процентов американцев проживают в городских районах, занимающих лишь 3 процента территории.

Мы — городская нация, окруженная малонаселенной сельской местностью.

«Сельская местность» определяется плотностью населения, то есть количеством людей на данной квадратной миле. Городские районы определяются Бюро переписи населения как «участки переписи» с плотностью населения не менее 1000 человек на квадратную милю.

Как мы видели, финансовые доходы фермеров в целом сравнялись с доходами их городских жителей. Но все же существуют серьезные различия в образе жизни городских и сельских жителей. Очевидно, что физический ландшафт другой. В целом демография сельского и городского населения различна. Есть различия в социальной и культурной идентичности. Сельские радиостанции чаще слушают музыку в стиле кантри и читают отчеты фермерских рынков. Есть другой уровень и другая экономическая среда.Между сельским и городским образом жизни существует разный эстетический опыт. Даже предлоги разные — фермер живет НА ферме; городской кузен живет В городе.

Вот некоторые из отмеченных исследователями различий между городской и сельской жизнью —

  • Сельские районы пропорционально старше городских. В сельских округах почти 19% населения старше 65 лет, а в городских районах — немногим менее 12% пожилого населения.
  • Самый высокий уровень смертности среди детей и молодежи наблюдается в большинстве сельских округов.В 2001 году было почти 80 смертей на 1000 человек в большинстве сельских округов США по сравнению с примерно 43 на 1000 в пригородных округах для мужчин в возрасте от одного до 24 лет.
  • Сельские жители, как правило, имеют меньшее образование. Среди взрослых в возрасте от 21 до 64 лет менее одной трети сельских жителей (31,4%) имели образование выше среднего, по сравнению с 53,6% жителей городских округов.
  • Жители сельских округов зарабатывают меньше. Более четверти (26%) лиц в возрасте до 65 лет в сельских округах имели доходы менее 125% от черты бедности.Для сравнения, только около 16% городских жителей были бедными или почти бедными.
  • В сельских уездах меньше меньшинств. Население в городских районах составляет 31,5% меньшинства, но только 9% в сельских округах.
  • Сельским жителям часто трудно найти медицинскую помощь, несмотря на то, что они, как правило, старше. В то время как 20% американцев живут в сельской местности, только 9% врачей страны практикуют там. В то время как пациенты в крупных мегаполисах могут найти более 30 врачей на 10 000 человек, в большинстве сельских округов их будет около 5.Сельские пациенты чаще работают не по найму или не имеют медицинской страховки. Почти каждый пятый из 41 миллиона незастрахованных в США живет в сельской местности. В сельских округах, которые не являются соседними с городскими, целая четверть (24%) не пожилых людей не имеют медицинской страховки, по сравнению с 18% в городских районах.
  • Женщины в сельской местности, как правило, выходят замуж и заводят детей в более раннем возрасте. У них, вероятно, будет больше детей, чем у городских женщин. Тем не менее, они получают меньше профилактической медицинской помощи и чаще страдают хроническими заболеваниями.Они с меньшей вероятностью найдут ресурсы для планирования семьи, лечение бесплодия или перевязку маточных труб. Показатели подростковой беременности одинаковы в городских и сельских районах, но показатели рождаемости в сельской местности высоки, поскольку клиники для абортов практически отсутствуют в большинстве сельских районов.
  • С другой стороны, уровень разводов в сельской местности, как правило, ниже, отчасти потому, что пары не так много передвигаются.
  • Хотя в сельских округах доходы, как правило, ниже, стоимость жизни также пропорционально ниже.
  • Исследователи обнаружили, что люди в сельских общинах делятся ресурсами, хорошо знают друг друга и являются системой поддержки друг друга. Большинство сельских жителей ощущают независимость и уверенность в своих силах, но они знают, кто их друзья и соседи и когда им следует позвонить.

Поговорите с сельскими жителями, и вы почувствуете огромную гордость, живя НА ферме.

Например, Хэнк Кобза (слева) из Дэвид-Сити всегда жил на ферме, и выбирает , чтобы остаться.«Ужасно трудно лишить вас фермы, если вы там были», — говорит он. «Если вы выросли в этом, у вас есть такое чувство и такое чувство, что:« Боже, я не знаю, что бы я сделал, если бы мне пришлось ехать в город ». Отте (справа) приняла решение вернуться к сельскому хозяйству после колледжа из-за независимости работы. «Вероятно, для сельского хозяйства есть немного больше проблем, чем некоторые рабочие места», — говорит он. «Здесь довольно много всего. И это вызов — обнять все вокруг.«

Хизер Дерр (слева) и ее муж Дэвид выбрали для работы на ферме. Она выросла на ферме; он этого не сделал. Какое-то время они работали в городе, чтобы заработать достаточно, чтобы начать заниматься сельским хозяйством». «Мы могли бы сделать, чтобы заработать немного дополнительных денег», — вспоминает она. «Раньше мы смеялись и говорили:« Знаешь, тебе нужно что-то сделать, чтобы поддержать свою привычку заниматься сельским хозяйством ». одного из крупнейших семейных фермерских хозяйств в Небраске. Марк говорит, что понимает, что на ферме это более опасно.«У меня был беспорядок в этой ирригационной трубе», — вспоминает он, когда в последний раз был ранен. «И это ударило меня прямо по голове, и мне пришлось наложить пару швов». Но Валери говорит, что они остаются по эмоциональным и семейным причинам. «Образ жизни, вероятно, один из лучших в мире. Вы выходите на улицу. Вы работаете с животными и выращиваете урожай, и вы вроде как сами себе хозяин», — говорит она. «Здесь очень семейная, очень расслабленная и любящая обстановка. Поэтому мне трудно покинуть ферму».

Крис Зиглер (справа) знает, что его девочки получают образование, просто вырастая на ферме.«На тракторе [когда мы] сажаем или обрабатываем землю, у нас есть пара подушек и одеяло. И они свернутся калачиком на половице и вздремнут», — говорит он. «Мы впервые в этом году выращивали пшеницу… А моей младшей, ей тогда как раз исполнилось четыре года, а мама разгружает пшеницу на шнек комбайна. И она говорит:« Папа, это ужасно много хлеба ». нам придется поесть ». Итак, в четыре она знает, что пшеница будет перемолота в хлеб для масс ».

Сюзанна Ратцлафф (слева) была девушкой из Калифорнии (хотя она родилась в Айове), когда вышла замуж за своего мужа и знала, что они вернутся в Небраску, чтобы осуществить его мечту о сельском хозяйстве.«Вся моя средняя школа была больше, чем город Хендерсон», — отмечает она. «Это был своего рода культурный шок… [Но] я действительно думаю, что городская Америка должна заботиться о сельской Америке, потому что, честно говоря, сельская Америка является основой. Это корни. Это то,« откуда вы родом ». Это то, «кто вы есть».

Написано Биллом Ганзелем, Ganzel Group. Впервые опубликовано в 2009 году. Частичная библиография источников находится здесь.


Определение разницы между сельским, городским и пригородным

Некоторые люди живут или работают в городах, а другие живут в более отдаленных местах. Термины сельский, городской и пригородный используются для описания различных типов условий, в которых люди проводят свою жизнь. Откройте для себя разницу между сельским и городским, а также значение слова «пригород».

Сельская местность

Термин «сельский» обычно используется как синоним, указывающий на то, что место находится «за городом». Сельские районы не густонаселены. Они находятся за пределами городов, дальше, чем пригороды. В сельской местности обычно есть большие площади неосвоенных земель.Городок Мейберри на The Andy Griffith Show является примером сельской Америки, как и небольшие городки и некорпоративные сообщества от побережья до побережья.

Жизнь в сельской местности

Для сельской жизни характерны открытые пространства и довольно тихий образ жизни, свободный от шума, суеты и толп городской жизни.

  • Многие люди, живущие в сельской местности, имеют несколько акров земли. В результате дома обычно расположены довольно далеко друг от друга.
  • Есть отдельные подразделения в сельской местности. Дома в этих комплексах обычно расположены на акре или более земли.
  • Квартиры и кондоминиумы не распространены в сельской местности, как и дуплексы или другие многоквартирные дома.

Сельский бизнес

В сельской местности вы вряд ли найдете многоэтажные офисные здания или торговые центры. Люди, живущие в сельской местности, ожидают, что им придется ехать в пригород или город за припасами.

  • Люди, владеющие большими земельными участками, часто управляют фермами или другими предприятиями, связанными с сельским хозяйством, на своей сельской территории.
  • Крупные производственные предприятия часто размещают заводы в сельской местности из-за наличия доступной земли и местного резерва рабочей силы, ищущего работу.
  • В сельской местности, как правило, есть несколько розничных магазинов, включая местные магазины или рестораны, а также сети, обслуживающие небольшие рынки, такие как Dollar General.
  • В сельской местности часто есть несколько обслуживающих предприятий, находящихся в собственности и под управлением местных жителей, например, независимые банки, парикмахерские, услуги по ремонту автомобилей или бухгалтерские услуги.

Городские районы

Слово «городской» используется для обозначения городов. Многие люди живут и работают в городах. Города — это густонаселенные торговые центры, где стремительный образ жизни, как правило, является нормой. Атланта и Нью-Йорк являются примерами городских районов.

Городская жизнь

В городских районах земли мало и дорого, поэтому люди, как правило, живут близко друг к другу. Многопользовательские свойства являются обычным явлением, но не единственным вариантом. В большинстве городских районов есть дома на одну семью.

  • В городах многие люди живут в больших многоэтажных многоквартирных домах. Некоторые из них довольно роскошны, а другие очень просты.
  • Многие односемейные городские дома смешаны с коммерчески зонированной недвижимостью, так что дом или несколько домов могут быть окружены предприятиями.
  • Во многих городах есть городские кварталы и микрорайоны. Дома в этих застройках, как правило, строятся очень близко друг к другу и имеют очень маленькие дворы.

Городские предприятия

В городах расположено множество предприятий, в том числе корпоративные офисы для крупных организаций, расположенные по всей стране или по всему миру.

  • Многие городские предприятия работают в больших многоэтажных офисных зданиях.
  • Штаб-квартира компании может занимать несколько зданий самостоятельно, в то время как другие офисные здания являются домом для нескольких арендаторов.
  • Торговые центры — обычное дело в городских районах. Также часто можно увидеть магазины и рестораны на первых этажах офисных зданий.

Пригород

Пригородные зоны — это районы, расположенные за пределами городов. Они, как правило, менее густонаселены, чем города, которые они окружают, хотя некоторые из них разрастаются настолько, что становятся городами сами по себе. Гейнсвилл, Джорджия — пригород Атланты. В Нью-Йорке округ Вестчестер — пригород Нью-Йорка.

Загородная жизнь

Пригород часто называют спальным районом, так как многие жители пригорода ездят в город на работу.

  • Большинство домов в Подмосковье расположены в микрорайонах, зонированных исключительно под жилую застройку.У них обычно больше земли, чем у домов в городских кварталах, и меньше, чем у домов в сельской местности.
  • Самые эксклюзивные дома на одну семью в пригородах находятся в закрытых поселках с надежными воротами, через которые могут пройти только жители и их приглашенные гости.
  • Жилые комплексы обычны в пригородах, но они отличаются от городских квартир. Обычно они всего в несколько этажей и имеют более просторную планировку, чем городские квартиры.
  • Пригородные жилые комплексы, как правило, располагаются на больших участках земли, что позволяет использовать такие удобства, как бассейны, теннисные корты и собачьи бега.

Пригородные предприятия

Люди, которые переезжают в пригород, чтобы сбежать из города, не хотят возвращаться в город за покупками. В результате пригородные районы обычно становятся быстрорастущими торговыми центрами.

  • Крупные торговые центры, основанные крупными сетевыми розничными торговцами, часто встречаются в пригородах.
  • Отдельно стоящие магазины, рестораны и другие предприятия по производству товаров и услуг распространены в пригородных районах.
  • Поставщики и распределительные центры часто открывают магазины в пригородах для облегчения доступа к покупателям в близлежащих городах.

Разница между городом и деревней (со сравнительной таблицей)

Последнее обновление: , Surbhi S

В зависимости от плотности населения, уровня развития, удобств, возможностей трудоустройства, образования и т. Д. Населенные пункты в основном делятся на две категории: городские и сельские. Под городским понимается человеческое поселение с высокими темпами урбанизации и индустриализации. С другой стороны, в сельском поселении скорость урбанизации довольно низкая.

Еще одно важное различие между двумя населенными пунктами состоит в том, что, хотя городские районы густонаселены, в сельских районах сравнительно меньше населения, чем в городских. Прочтите эту статью, в которой мы собрали важный момент, чтобы различать их.

Содержание: Городское против Сельского

  1. Сравнительная таблица
  2. Определение
  3. Ключевые отличия
  4. Заключение

Сравнительная таблица

Основа для сравнения Городской Сельский
Значение Поселение с очень большим населением и особенностями застроенной среды называется городским. Район, расположенный на окраине, известен как сельский.
Включает Города и поселки Деревни и поселки
Жизнь Быстро и сложно Просто и непринужденно
Окружающая среда Большая изоляция от природы. Прямой контакт с природой.
Связаны с Несельскохозяйственные работы, то есть торговля, коммерция или оказание услуг. Сельское хозяйство и животноводство.
Численность населения Густонаселенная Малонаселенная
Развитие Планируемые поселения существуют в городских районах, которые развиваются в соответствии с процессом урбанизации и индустриализации. Разработано случайным образом, исходя из наличия естественной растительности и фауны в данном районе.
Социальная мобильность Высокоинтенсивная Менее интенсивная
Разделение труда Всегда присутствует при распределении работы. Нет такого подразделения.

Определение города

Термин «городской» означает просто густонаселенный регион или район, обладающий характеристиками антропогенной среды. Люди, проживающие в таком районе, занимаются торговлей, коммерцией или услугами. В этом поселении наблюдается крупномасштабная индустриализация, которая приводит к лучшим возможностям трудоустройства. Городской поселок не ограничивается только городами, но в него также входят поселки и пригороды (пригороды).

Жизнь в городских районах дает множество преимуществ, таких как легкий доступ к различным удобствам, лучшие транспортные средства, возможности для развлечений и образования, медицинские учреждения. Хотя он страдает определенными недостатками, такими как загрязнение, вызванное крупномасштабной индустриализацией и транспортными средствами, такими как автобусы, поезда, автомобили и т. Д., Что приводит к увеличению проблем со здоровьем у людей, живущих в этом районе.

Определение сельской местности

Мы определяем термин «сельский» как регион, расположенный на окраине.Он относится к небольшому поселению, которое находится за пределами города, торговой или промышленной зоны. Это могут быть сельские районы, деревни или деревушки, где есть естественная растительность и открытые пространства. В такой местности низкая плотность населения. Основным источником дохода жителей является сельское хозяйство и животноводство. Надомная промышленность также является здесь основным источником дохода.

В Индии город с населением менее 15 000 человек считается сельским по мнению комиссии по планированию.Грам Панчаят отвечает за уход за такими территориями. Кроме того, в деревнях нет муниципального совета, и максимальный процент мужского населения занят в сельском хозяйстве и связанной с ним деятельности.

Ключевые различия между городом и деревней

Основные различия между городом и деревней обсуждаются в следующих пунктах:

  1. Поселок с очень большим населением и особенностями искусственной среды (среда, обеспечивающая основные возможности для человеческой деятельности), называется городским.Сельский — это географический регион, расположенный на окраине города или поселка.
  2. Жизнь в городах быстрая и сложная, в то время как сельская жизнь проста и расслаблена.
  3. Городское поселение включает города и поселки. С другой стороны, в сельское поселение входят села и хутора.
  4. Городские районы сильнее изолированы от природы из-за наличия застроенной среды. И наоборот, сельские районы находятся в непосредственном контакте с природой, поскольку на них влияют природные элементы.
  5. Городские жители заняты несельскохозяйственными работами, то есть торговлей, коммерцией или сферой обслуживания. Напротив, основным занятием сельских жителей является сельское хозяйство и животноводство.
  6. С точки зрения населения, городские районы являются густонаселенными, что основано на урбанизации, т.е. чем выше урбанизация, тем выше население. Напротив, сельское население разрежено, что имеет обратную связь с сельским хозяйством.
  7. Городские территории развиваются планомерно и систематически в соответствии с процессом урбанизации и индустриализации.Развитие в сельской местности происходит редко из-за наличия в регионе естественной растительности и фауны.
  8. Когда дело доходит до социальной мобилизации, городские жители очень активны, поскольку они часто меняют род занятий или место жительства в поисках лучших возможностей. Однако в сельской местности профессиональная или территориальная мобильность населения относительно менее интенсивна.
  9. Разделение труда и специализация всегда присутствует в городском поселении при распределении работы.В отличие от сельской местности здесь нет разделения труда.

Заключение

Итак, из данного обсуждения легко понять, что эти два человеческих поселения очень разные в отношении плотности человеческих построек и жителей этой местности. Уровень жизни в городах выше, чем в сельской местности. В настоящее время максимальная часть всего населения проживает в городских районах, а также общая площадь земель, занимаемых городскими районами, больше, чем сельскими районами.

Городские и сельские образы жизни и их различия — Lamplighter Media Productions

Только 19,3% людей живут в сельских районах, в Соединенных Штатах Америки оставшиеся 80% людей живут в городах, и существует огромная разница в численности населения между два. Пример тому — США. 97% земли находится в сельской местности, а это означает, что 80% американцев заселены на оставшиеся 3% земли, которая является городской.

В настоящее время крупнейшим городом Америки является Нью-Йорк с населением 19 875 625 человек.Только 3% земли в Америке заселены городами. Нью-Йорк занимает лишь небольшую часть этих 3%, что означает, что все эти люди теснятся вместе, что делает городское место слишком грязным и менее привлекательным для жизни.

Согласно Биллу Гензелю: «Городские районы определяются как« участки переписи », в которых должно проживать не менее 1000 человек на квадратную милю. Сельские районы определяются плотностью населения, то есть количеством людей на квадратную милю.”

Хотя сельские и городские районы сильно отличаются друг от друга, их доходы по-прежнему очень похожи. «Финансовые доходы фермеров в целом сравнялись с доходами их городских жителей. Но все же существуют серьезные различия в образе жизни городских и сельских жителей.

Очевидно, что физический ландшафт другой, есть различия в социальной и культурной идентичности. Есть разные уровни и виды экономической среды », — сказал Билл Гензель.

Пейзаж, например, большая разница.В большинстве американских городов мало травы, много людей и зданий. В Нью-Йорке, например, единственное реальное место, где можно найти траву, — это Центральный парк. Если вы выйдете в более сельскую местность, здания будут более редкими и далеко друг от друга, обычно там много травы и деревьев, кроме зимы, когда травы нет.

Еще одно различие между этими двумя вещами — это тип музыки, которую транслируют на радиостанции: музыку кантри обычно играют в сельской местности, а в городских районах обычно играют поп, рэп и рок.

В то время как в городских районах меньшинств обычно больше, но есть и более разнообразные. Меньшинств больше, потому что больше людей имеют разные работы и имеют большие различия в сумме денег, которые они зарабатывают. В городских районах больше разнообразия, потому что в городских районах больше работы и занятий, поэтому больше людей переезжают в них, что приводит к более разнообразному населению.

Все зависит только от того, какой ты человек и в каком месте предпочитаешь жить.

Городской и пригородный образ жизни и предпочтения в отношении проживания в высокоурбанизированном обществе

1 По всему миру города сталкиваются с множеством (новых) проблем. В этой статье исследуются две городские проблемы, а именно сегрегация и пригород.

2В Северной Америке люди все чаще выбирают место проживания на основе нематериальных ценностных ориентаций и жизненных предпочтений.Это объединение единомышленников из Северной Америки привело к возникновению социальных сообществ «родственных духов» — процесса политической сегрегации и разделения образа жизни, на который недавно обратил внимание Билл Бишоп (Bishop, 2009). Недавнее исследование, проведенное в Нидерландах (VROM-raad, 2009), подтверждает эту тенденцию сегрегации образа жизни в контексте Северной Европы. Что касается пригородов, известно, что пригороды являются одной из многих причин увеличения разрастания городов и по-прежнему рассматриваются как одна из основных общих проблем, с которыми сталкивается городская Европа сегодня.Большой характер европейских городов имеет решающее значение из-за серьезных последствий, которые проявляются в увеличении потребления энергии, земли и почвы (European Environment Agency, 2006). В Бельгии, несмотря на значительную программу городского финансирования и пространственную политику в пользу городов, процесс субурбанизации не закончился. Более того, с 2001 года сообщалось о более высоком проценте субурбанизации (Moortgat and Vandekerckhove, 2007).

3Эти различные исследования в контексте Европы и Северной Америки показывают, что сегрегация и пригороды действительно являются серьезными проблемами.В данной статье исследуется идея о том, что эти процессы связаны с выбором (или предпочтениями) жилья, сделанным жителями с различным образом жизни и ценностными моделями.

4 Это может быть применено к конкретной ситуации в Бельгии. Хотя значительные исследования были посвящены бельгийским политическим предпочтениям в отношении ценностных ориентаций как аспекта образа жизни (Waege and Agneessens, 2001; De Maesschalck, 2010), меньше внимания уделялось отношениям между предпочтениями в отношении проживания в Бельгии и образом жизни (Pisman, 2007). ).Таким образом, в данной статье исследуется связь между образом жизни и выбором жилья или предпочтениями жителей, проживающих в двух городских и двух пригородных районах Гента, города во Фландрии, высоко урбанизированного и говорящего по-голландски региона на севере Бельгии. Для начала в статье исследуются основы образа жизни в различных академических областях, в том числе в сфере планирования, с уделением особого внимания различиям между городским и пригородным образами жизни. Затем представлены план исследования, методология и данные.Наконец, представлены результаты тематического исследования, за которыми следуют выводы и обсуждения образа жизни в отношении жилья, пригородов и сегрегации и, в частности, образа жизни и предпочтений в отношении проживания городских и пригородных жителей Бельгии.

5 Концепция образа жизни имеет разные корни, и ей было дано множество значений и применений (Cathelat, 1993; Aero, 2006; Bell and Hollows, 2006; Thorkild, 2006; Coppens and Oosterlynck, 2008; Heijs et al. ., 2009). В последние десятилетия он приобрел значение в соответствующей литературе в области маркетинга, социальной психологии и социологии (Holt, 1995; Holt, 1997; Kahle and Chiagouris, 1997; Crompton, 1998). В этих областях исследователи используют концепцию образа жизни для изучения разнообразия потребителей в отношении потребления (например, маркетинг), социальных аспектов (например, социологии) или индивидуальных ценностных моделей и личностных черт (например, социальной психологии). Значение термина довольно неоднозначно, так как существует ряд определений в зависимости от академической области.Образ жизни неопределенен в отношении элементов, которые он охватывает, варьируется от поведения (например, выбор, приобретение, использование, потребление) до поведенческих сфер (например, жилище, работа, транспорт) и факторов, которые влияют на поведение (например, намерения, предпочтения, ценности или структурные особенности). переменные) (Heijs et al ., 2009). Таким образом, подход к образу жизни служит дополнительным инструментом для традиционной социально-демографической дифференциации, поскольку он включает такие аспекты, как субъективные модели ценностей, намерений и предпочтений.Разнообразные социальные изменения, такие как индивидуализация и культурная эмансипация, являются движущей силой нынешнего успеха концепции образа жизни (Bootsma et al ., 1993; Crompton, 1998; Kipnis, 2004).

6 При планировании концепция образа жизни использовалась только недавно для описания разнообразия жителей. В прошлом специалисты по планированию часто пытались охарактеризовать или понять миграцию поселений в зависимости от демографического или социально-экономического профиля жителей (например,грамм. семьи с детьми, молодые семьи, пожилые люди, семьи со средним достатком или одинокие). Эти знания были использованы при проектировании конкретных домов для определенных целевых групп (семейные дома, дома для престарелых, социальные дома или дома для начинающих). Однако в последнее время специалисты по планированию обратили внимание на концепцию образа жизни в различных исследовательских контекстах. Исследователи района сейчас изучают связь между характеристиками района и индивидуальными результатами (Friedrichs et al ., 2003). Другие используют концепцию образа жизни, чтобы по-новому взглянуть на «движущий фактор» выбора жилья. «Самовыбор жилья», пространственное разделение групп образа жизни в разных кварталах в результате предварительного самоотбора жителей в искусственную среду, соответствующую их предрасположенности, считается одним из наиболее важных пространственных воздействий образ жизни. В литературе можно найти несколько количественных исследований, посвященных этой теме (Aero, 2006; Feijten et al ., 2008; Мохтарян и Цао, 2008 г .; Ван Акер, 2010 г.). К выводам таких исследований в любом случае нужно подходить критически. Общее заявление о том, что образ жизни может (частично) объяснить выбор места жительства, всегда следует интерпретировать в соответствии с используемым определением термина образа жизни и элементов, которые они охватывают (Heijs et al ., 2009).

7 В контексте данной статьи особого внимания заслуживают различия между городскими и пригородными жителями, а точнее, городскими и пригородными образами жизни.

  • 1 VINEX относится к «Vierde Nota Extra» (Дополнение к Четвертому отчету о территориальном планировании), a po (…)

8 Несколько исследователей описали или исследовали различия между городским и пригородным образом жизни с качественной точки зрения. Уже в 1938 году Вирт обращал внимание на городской образ жизни (LeGates, Stout, 1996). Вальтер Бенджамин (1892-1940) рассказал нам об «этюмене» (Reijndorp, 2001), который сбежал от запутанной и угрожающей городской жизни и поселился в пригороде, в то время как А.К. Спекторски разработал термин «горожане» (Den Hartog, 2006) в 1955 году для обозначения людей, живущих за пределами города, которые все еще зависят от города в плане работы, отношений или продуктов. Белл и Ганс сосредоточили свое внимание на разделении между городом и пригородом в США в 1960-х и 1970-х годах и обнаружили, что субурбанизация по сути представляет собой поиски повышения статуса и поиска соседей-единомышленников (Aero, 2006). В более позднем контексте Северной Европы качественные исследователи, такие как Рейндорп (Reijndorp et al ., 1998; Reijndorp, 2004) описали городской и пригородный образ жизни жителей голландских городских центров и кварталов VINEX1. По словам Рейндорпа, люди, которые покидают города и переезжают в новостройки на окраинах, имеют разные мотивы. Помимо прочего, они хотят вырваться из старых, оживленных и шумных городских районов, а также кварталов иммигрантов. Он выделяет шесть образов жизни в пригороде, имея в виду экономический и социально-культурный капитал жителей пригородов, их жилищную историю и их функциональные, социальные и эмоциональные отношения с их жилой средой.Во Фландрии зарождающийся пригородный дискурс, сфокусированный на безопасных и доступных городах для жителей пригородов, был обнаружен в городском районе Антверпена (De Maesschalck, 2010). В своей публикации «La Distinction» в 1979 году французский социолог Бурдье представил количественный анализ различных тем, связанных с образом жизни, и пришел к выводу, что люди отличаются друг от друга, потому что у них разные ресурсы, в частности экономический и культурный капитал (Bourdieu, 1979). . Бурдье установил явную связь между образом жизни и выбором жилья во Франции в семидесятых годах, показывая, что (большая часть) французской культурной элиты жила в центрах городов, в то время как экономическая элита предпочитала более сельские районы.В Нидерландах аналогичное исследование де Вийс-Мулкенс (De Wijs-Mulkens, 1999) подтвердило этот тезис в контексте девяностых годов в Амстердаме и Гааге и его окрестностях. Недавно статистический анализ данных обследования домашних хозяйств и поведения во время путешествий в Портленде, штат Орегон (Walker and Li, 2007), выявил три скрытых сегмента образа жизни: горожане, жители пригородов и пассажиры общественного транспорта (в пригородных условиях). Авторы обнаружили, что социально-экономические переменные, связанные с жизненным циклом, обладают значительной объяснительной силой, хотя наблюдаемые объясняющие переменные все еще не могут объяснить некоторые аспекты предпочтений в образе жизни.

9Среди как качественных, так и количественных исследователей широко признано, что городской и пригородный образ жизни отличаются друг от друга. Хотя все эти исследователи используют концепцию образа жизни с разных точек зрения — от образа жизни как результата поведения до образа жизни, определяемого намерениями, предпочтениями или ценностями, — похоже, растет согласие по рассматриваемым темам. Такие темы, как экономический и культурный статус (Бурдье, Белл и Ганс, де Вейс-Мулькенс), безопасность (Бенджамин, Рейндорп) и разнообразие (Вирт, Белл и Ганс), все используются для описания и определения различных стилей жизни, в частности городских и пригородных. единицы.Эти темы одинаково важны для жителей Фландрии, что было подтверждено недавними исследовательскими проектами о факторах, определяющих предпочтения спроса на различные жилищные условия во Фландрии (Devogelaer, 2002; De Corte et al ., 2003; Verhetsel et al . , 2003; Devogelaer, 2004a; Devogelaer, 2004b; Pelfrene, 2004).

10 В соответствии с этими выводами, данное исследование фокусируется на трех измерениях: экономическом, культурном и безопасном для изучения образа жизни и жилищных предпочтений.Однако было добавлено еще одно дополнительное измерение, а именно экология, из-за текущих общественных дебатов по экологии, устойчивости и, в частности, устойчивому строительству и планированию. Экология не часто считается объектом исследования в исследованиях городского или пригородного образа жизни, но мы полагаем, что это может кардинально измениться в будущих дебатах о жилищных предпочтениях и, в частности, образе жизни.

11 Будут рассмотрены следующие вопросы исследования. У жителей городской и дачной зоны разный образ жизни? Собираются ли бельгийцы-единомышленники объединяться в группы, как это делают американцы? Какие факторы являются движущими факторами для выбора жилья в городе или пригороде?

12 Для изучения образа жизни часто используются качественные методы.Однако в этом исследовании результаты обрабатываются с помощью количественных методов, что влечет за собой некоторые методологические проблемы. Поскольку данные об аспектах образа жизни во Фландрии отсутствуют, сначала необходимо было разработать структурированный вопросник по различным аспектам образа жизни, связанным с выбором места жительства.

13 Анкета была разработана, чтобы предоставить информацию о нынешней жилой среде респондентов (выявленные предпочтения), их идеальной жилой среде (заявленные предпочтения) и их образе жизни, дополненную вопросами об их социально-экономическом и демографическом происхождении.Вопросы об образе жизни касались поведения, ценностей и личности жителей с точки зрения экономического, культурного, безопасного и экологического аспектов.

  • 2 Метод случайного блуждания подходит в ситуации, когда, хотя совокупность четко определена, (…)

14Этот опрос проводился среди жителей старше 18 лет в четырех районах Бельгии в начале 2009 года.Респонденты отбирались методом случайного блуждания2 (De Pelsmacker, Van Kenhove, 2002).

Таблица 1. Размеры концепции образа жизни и темы анкеты.

Agrandir Original (jpeg, 268 Кб)

Рис. 1. Карта четырех участков.

Agrandir Original (jpeg, 312k)

  • 3 Области дел были выбраны на основе кластерного анализа различных фламандских баз данных на уровне (…)

15 Четыре жилых квартала были тщательно отобраны, чтобы охватить широкий спектр различных районов3. Первый городской район расположен в историческом центре города Гент и отличается этническим разнообразием, большим количеством одиноких или небольших семей и студентов, которые часто снимают свои дома. Второй городской квартал расположен на периферии исторического центра города, хотя он имеет некоторые городские характеристики из-за смешанного землепользования, а также разнообразия типов жилья и жителей.Второй городской квартал фактически является бывшим центром поселка, интегрированным в городской морфологический комплекс города. Оба пригородных района расположены на городской окраине Гента. Пригородный участок 1 примыкает к городской зоне 2. Недавно в этом пригородном районе были реализованы новые дома. Пригородная зона 2 — это старый парк вилл, построенный в основном в период между 1945 и 1980 годами. Пригородные зоны не характеризуются никаким другим землепользованием, кроме жилищного использования, и преобладанием домовладельцев и особняков.

  • Кластерный анализ K-средних или факторный анализ могут применяться к широкому диапазону данных для определения предела (…)

16Данные об образе жизни были проанализированы с помощью различных статистических методов. В исследованиях, направленных на количественную оценку образа жизни и его влияния на поведение, обычно используется двухэтапный подход, в котором извлечение образа жизни отделяется от последующей корреляции этих факторов образа жизни с местом проживания4 (Walker and Li, 2007).В этом случае собранные данные сначала были проанализированы с помощью факторного анализа (с ротацией Varimax), чтобы уменьшить различные переменные до ограниченного числа факторов для каждого измерения. Во-вторых, был проведен анализ Anova для изучения любых значимых различий между оценками в четырех областях. Средние баллы и стандартные отклонения факторов были проанализированы для изучения значений и разброса данных. Выводы о тенденциях, связанных с идеальной жилищной ситуацией, были основаны на описательном анализе данных обследования.

Таблица 2. Характеристики четырех жилых микрорайонов.

Agrandir Original (jpeg, 212k)

  • 5 Поскольку официальных демографических данных о жителях, проживающих в четырех кварталах, не было (…)

17 Всего было собрано 138 анкет (28-30-40-40 жителей на район) в двух городских и двух пригородных кварталах в регионе Гент, городе в Бельгии.Выборка была результатом случайного блуждания по окрестностям. Используя эту технику, мы можем предположить, что выборка является репрезентативной выборкой жителей5. Тем не менее некоторые результаты поразительны или неожиданны и требуют дальнейшего внимания. Среднее значение возраста респондентов как в пригородных районах, так и в городских районах 2 является высоким (± 50 лет), но мы смогли связаться в каждом районе с более молодыми, а также с пожилыми людьми. Респонденты из городской местности 1 в среднем заметно моложе (32 года).Это определенно связано со студентами, проживающими в этом районе в будние дни. Эти студенты хорошо представлены в выборке, поскольку 15 из 28 респондентов в городской местности 1 являются студентами. Средний возраст респондентов также отражается на экономической активности респондентов, например, 40% респондентов, проживающих в пригородной зоне 2, являются пенсионерами. Такой высокий процент не был неожиданностью, потому что этот пригородный район был в основном реализован в шестидесятых и семидесятых годах, и многие жители «состарились» вместе со своими домами.

18Интервью с некоторыми жителями позволили получить новые данные о поведении, ценностях и личности жителей с точки зрения их образа жизни, а также экономических, культурных, экологических аспектов и аспектов безопасности.

19 Дальнейший анализ был сосредоточен на различиях между образом жизни городских и пригородных жителей.

20 Факторный анализ измерения безопасности выявил три фактора (объяснение дисперсии 65%): фактор 1 = небезопасные чувства и выражения, фактор 2 = ценностная ориентация, фактор 3 = конкретные действия по защите частной собственности.Анализ ANOVA с факторами безопасности в качестве зависимых переменных и областей наблюдения в качестве независимых переменных подтверждает, что факторы 1 и 3 значительно различаются между четырьмя районами. Показано, что области дел умеренно связаны с чувствами и выражениями безопасности (0,06 <η 2 <0,14), но сильно связаны с действиями, предпринимаемыми для защиты дома от кражи или взлома (η 2 > 0,14).

Таблица 3.Социально-экономические характеристики респондентов.

Agrandir Original (jpeg, 344k)

21 Жители городского квартала 1, расположенного в центре города, чувствуют себя в меньшей безопасности в своем районе и скорректировали свое индивидуальное поведение в общественном пространстве, избегая опасных мест. Напротив, жители пригородов заявляют, что они не чувствуют себя в безопасности в своем конкретном районе, но многие респонденты в пригородной зоне 2 тем не менее защищают свою частную собственность, устанавливая заборы или противовзломные системы.Причины такого загородного поведения не совсем ясны, поскольку они не связаны с чувством незащищенности. Вероятное объяснение такого поведения состоит в том, что дома и сады просто более эксклюзивны в этих пригородных районах и что у жителей больше финансовых ресурсов для оплаты этих систем безопасности.

22 Факторный анализ экономического измерения привел к трем факторам (объяснение дисперсии 75%): фактор 1 = образование, тип работы и участие в работе как индикаторы дохода, фактор 2 = статусное поведение, фактор 3 = ценностная ориентация.По фактору, связанному со статусным поведением, различия значительны, но ожидаемы: самый высокий балл в пригороде 2 и самый низкий балл в городском 1, центре города. Различия между ценностными ориентациями респондентов в четырех тематических областях довольно ограничены, но все же интересны для дальнейшего анализа. Респонденты из пригородной зоны 2 считают экономический статус важной ценностью, но в центре города люди также получают высокие оценки по этому пункту. Эти данные противоречат выводам Бурдье и де Вийс-Мулькенс, которые заявили, что особенно жители сельских и пригородных районов больше движимы экономическим капиталом.К сожалению, имеющиеся данные не позволяют выделить причины такого несоответствия. Поскольку половина респондентов из центральных городов — студенты, которые остаются в городе только временно (в течение недели и во время учебы), оценки городских жителей являются «цветными», поскольку они могут быть городскими (в будние дни) и пригородными (в течение рабочего дня). выходные).

Таблица 4. Результаты факторного и дисперсионного анализа.

Agrandir Original (jpeg, 580k)

23 Анализ ANOVA с факторами , экология, в качестве зависимых переменных и четырьмя областями наблюдения в качестве независимых переменных, показывает, что только факторы, относящиеся к поведенческим аспектам, значимо различаются для областей наблюдения.Что касается глобальных аспектов экологического поведения (за исключением использования общественного транспорта), наиболее поразительно высокий балл у респондентов из второго городского квартала, бывшего центра деревни на окраине. Респонденты, проживающие в центре города (городской район 1), чаще пользуются общественным транспортом.

24 Вопреки предыдущим ожиданиям, не было обнаружено значимых различий для культурного измерения . Этот анализ данных не смог подтвердить различия между личностями респондентов из городских и пригородных районов.Также не было подтверждено различий между социальными контактами или использованием повседневных услуг в их районе. Во всех четырех регионах около 25% респондентов утверждают, что имеют большинство социальных контактов в своих районах, в то время как около 40% городских и пригородных жителей пользуются местными повседневными услугами. Эти данные, по-видимому, противоречат идее о том, что в пригородах некоторые люди все еще зависят от города в своих отношениях или покупке продуктов, как это разработал Спекторский.Однако мы должны быть осторожны с этим выводом, поскольку у нас нет информации о расположении пунктов связи или ежедневных услуг за пределами районов, они могут быть как городскими, так и пригородными.

25Первый анализ подтверждает различия между характеристиками городского и пригородного образа жизни, но не по всем темам. Были обнаружены существенные различия, особенно в отношении экономичности и безопасности. Как и ожидалось, эти различия были наиболее очевидны для городской зоны 1 по сравнению с пригородной зоной 2.Полученные данные свидетельствуют о том, что жители городских и пригородных кварталов ведут разный образ жизни, что приводит к социально-пространственному неравенству и поляризации между городским центром и окраиной пригорода. Это расхождение оказалось более очевидным для поведения жителей и в меньшей степени для факторов, лежащих в основе их поведения, таких как модели ценностей и отношения.

26Эта часть статьи посвящена триггерам для выбора жилья и миграции между типами жилой среды в будущем.С этой точки зрения мы собрали данные об идеальном жилье респондентов, задав несколько вопросов об их идеальном доме и жилищной среде. Эти результаты связаны с образом жизни респондентов и текущим жилищным положением жителей, чтобы исследовать противоречия между нынешним и идеальным жильем.

27 Недавнее исследование, проведенное в Нидерландах (VROM-raad, 2009), показало, что одной из доминирующих социокультурных тенденций будет жить со сверстниками, определяемыми как люди с похожим образом жизни, т.е.е. идентичные ценности и образцы деятельности. Согласно этому исследованию, жизнь с единомышленниками заставляет жителей чувствовать, что они могут контролировать свое окружение, что дает им чувство защищенности и защищенности. Тем не менее, эта тенденция не подтверждается количественным исследованием в четырех областях во Фландрии. Когда людей спрашивали, должны ли жители в их идеальной жилищной среде быть сверстниками (в различных аспектах, таких как возраст, этническое происхождение, домохозяйство, доход или образ жизни), только меньшинство сочло это важным.Таким образом, мы можем предположить, что совместная жизнь со сверстниками не является движущей силой миграции во Фландрии.

Таблица 5. Результаты анализа идеального дома и жилой среды.

Agrandir Original (jpeg, 525 Кб)

28 Однако стремление к созданию более безопасной жилой среды является важным фактором, поскольку 94% респондентов считают дорожную и социальную безопасность жизненно важными. Такое отношение определенно говорит в пользу пригородных территорий, поскольку респонденты утверждали, что чувствуют себя там более безопасно, а люди в целом склонны воспринимать городские районы как центры преступности (De Corte et al ., 2003). Большинство жителей предпочли жить в чисто жилых районах без нежилой деятельности (79%). Однако мы можем ощутить (ожидаемые) различия между 50% респондентов из центральной городской зоны, которые могут оценить смешанное землепользование, и большинством жителей других районов, которые предпочли более «тихий» жилой район. Для 78% респондентов отдельно стоящие дома на одну семью были идеальным типом жилья (однако сегодня только 37% этих респондентов живут в отдельно стоящих домах).Есть даже более сильное мнение о владении частным садом. Этот тип жилья традиционно связан с достатком и статусом, а также с образом жизни высшего класса. Эти высокие баллы подтверждают концепцию Бурдье об иерархическом пространстве, в котором преобладает социальная дистанция и привлекателен образ жизни высшего класса. В контексте Северной Европы эти характеристики идеального типа жилья и окружающей среды, как правило, больше связаны с пригородными или сельскими районами и меньше с центральными городскими районами, поскольку последние часто характеризуются сочетанием видов деятельности, преступностью и террасами. дома или квартиры.

29 С учетом различий между нынешней и идеальной жилищной ситуацией появляются разные закономерности между городскими и пригородными жителями. Респонденты из пригородов, как правило, более удовлетворены своим нынешним домом и жилищной средой, в то время как только меньшинство городских респондентов отдает предпочтение собственному дому, жилищной среде и своему городскому сообществу. Более того, около 50% городских респондентов хотят жить в более сельской общине.

30Первоначально эта статья была нацелена на оценку более широкого теоретического и академического обсуждения образа жизни в отношении жилья, миграции и пригородов.Опираясь на теоретические работы нескольких авторов, мы разработали концептуальную концепцию образа жизни, которая включает в себя как ценности, так и модели деятельности, и фокусируется на четырех измерениях, которые имеют отношение к жилищным предпочтениям во Фландрии, то есть экономическом, культурном, безопасном и экологическом аспектах. В конце концов, особенно ценностный аспект образа жизни был не очень полезен для проведения различий между жителями разных областей. Модели активности респондентов оказались более интересными для анализа, поскольку были обнаружены некоторые различия между группами респондентов.Однако эти расходящиеся модели активности в городах и пригородах не могут быть связаны односторонней причинно-следственной связью с миграцией, поскольку это исследование не фокусировалось на причинно-следственной связи. Вероятно, респонденты тщательно выбирали свой городской или пригородный район в соответствии с их стилем деятельности, или они адаптировали свою деятельность после переезда в текущую жилищную среду.

31 Кроме того, целью эмпирической части статьи было изучить взаимосвязь между образом жизни и выбором жилья для жителей двух городских и двух пригородных районов Гента и сосредоточить внимание на факторах миграции.Конечно, это исследование носит исследовательский характер, и любые выводы следует делать с большой осторожностью по многим причинам. Эти выводы основаны на тематическом исследовании (4 области) и с ограниченным числом респондентов (138). Было бы интересно повторить это исследование в других кварталах, а именно в сельских или пригородных районах, расположенных на большем удалении от центра города. Более того, различия между жителями были проанализированы в отношении концепции образа жизни, но дополнительные исследования в отношении влияния возраста или влияния фазы в жизненном цикле были бы полезны для более глубокого изучения влияния образа жизни по сравнению с другими упомянутыми аспектами. .Наконец, результаты центральной городской территории (28 респондентов, из которых 15 студентов) нуждаются в дальнейшем исследовании, чтобы подтвердить возможные различия между жителями, постоянно проживающими в городе, и студентами. Тем не менее, анализируя образ жизни и предпочтения жителей, проживающих в городских и пригородных районах Гента, мы смогли сделать ряд выводов относительно образа жизни, сегрегации и субурбанизации.

32 Во-первых, особенно по параметрам безопасности и экономического статуса, были подтверждены различия между городским и пригородным образом жизни.Городские и пригородные жители действуют по-разному в отношении безопасности и экономического статуса. Более того, мы можем подтвердить, что безопасность является движущей силой для будущих пригородных миграций, поскольку цель создания более безопасной жилой среды разделяется между всеми жителями, а пригородные зоны обычно воспринимаются как более безопасные районы. Во-вторых, несмотря на общественные дискуссии о разнообразии, поляризации, сегрегации и т. Д. И вопреки ожиданиям, мы не смогли сделать каких-либо значимых выводов о культурном измерении образа жизни респондентов.Удивительно, но, согласно этому опросу, проживание со сверстниками не является движущей силой миграции во Фландрии. В-третьих, данные ясно показывают различия между жителями пригородов, которые в целом удовлетворены своим домом и жилищной средой, и городскими жителями, из которых лишь меньшинство отдает предпочтение собственному дому, жилой среде и своему городскому сообществу. Кроме того, это исследование подтверждает широко распространенный идеал отдельно стоящего дома на одну семью с частным садом, расположенного в чисто жилом районе.

33 Наш анализ действительно дает некоторое представление о возможностях анализа образа жизни в отношении выбора места жительства. Однако связь между выбором жилья и образом жизни ограничена, поскольку мы могли только подтвердить различия между моделями активности в городах и пригородах. Особенно интересными оказались данные о предпочтениях в отношении проживания и удовлетворенности проживанием, поскольку они позволили нам сделать некоторые предположения о городских или пригородных факторах миграции.Ссылаясь на эти данные, пригородная зона остается одной из основных общих проблем, с которыми сталкивается Фландрия, Бельгия. Пока спрос на отдельные односемейные дома с частными садами остается высоким, а пригороды обеспечивают особую тихую и безопасную среду обитания, которую желают жители, земля на окраинах урбанизированных территорий будет преобразована из открытого пространства в использование земли под жилую застройку. Этот опрос, проведенный во фламандско-бельгийском контексте, подтверждает, что у жителей городских и пригородных зон разные модели активности, но они согласны в отношении предпочтений в отношении проживания и моделей ценностей.Эти предпочтения в отношении проживания могут вызвать пригороды, но не обязательно вести к сегрегированным социальным сообществам, поскольку проживание со сверстниками, похоже, не является движущей силой миграции во Фландрии, Бельгия.

различий в отношении и поведении между городом и деревней в США по JSTOR

Abstract

Последние американские данные показывают от умеренных до существенных различий между фермерскими и несельскими хозяйствами по некоторым типам взглядов и поведения, но, поскольку фермеры сейчас составляют лишь около 4 процентов населения, различие между фермерскими и несельскохозяйственными предприятиями не может объяснить большую часть общей вариативности любое отношение или поведение.Типы отношения и поведения, которые существенно различаются между людьми, работающими на ферме, и людьми, не занимающимися фермерским хозяйством, обычно монотонно различаются в зависимости от размера сообщества; следовательно, «сельское хозяйство», кажется, до некоторой степени характерно для жителей небольших плотных поселений и, в меньшей степени, жителей средних городов. Более того, городские жители из сельской местности, как правило, сохраняют сельские установки и характеристики поведения, причем размер общины происхождения является более сильным предиктором некоторых установок, чем размер общины текущего проживания.Хотя связь размера сообщества с более или менее репрезентативным списком переменных отношения является слабой, такие корреляты размера сообщества, как возраст и социально-экономический статус, в значительной степени не учитывают более крупные ассоциации, которые, вероятно, отражают тенденцию к происходящим социальным и культурным изменениям. раньше в более крупных сообществах. Объясняющая полезность размера общины происхождения и места жительства кажется меньше, чем у возраста и образования, но, по крайней мере, столь же велика, как у некоторых других объясняющих переменных, которым отдают предпочтение социологи, таких как семейный доход и профессиональный престиж.

Информация о журнале

Каждый выпуск Анналов Американской академии политических и социальных наук, редактируемый учеными и экспертами в данной области, представляет более 200 страниц своевременных и глубоких исследований по важной теме, представляющей интерес для читателей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *