Чем занятия сельских жителей отличаются от занятий горожан: Чем занятия сельских жителей отличается от занятий горожан

Особенности городов и основных занятий городского населения в губерниях Центрального Черноземья РСФСР в 20-е гг. Xx в Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ББК 63.3(2)613-7

Е.Ю. Прокофьева

Особенности городов и основных занятий городского населения в губерниях Центрального Черноземья РСФСР в 20-е гг. XX в.

Ключевые слова: города Центрального Черноземья, фабрично-заводская промышленность, основные губернии Центрального Черноземья, занятия городского населения.

Key-words: the towns of the Central Black Region, mill and factory industry, the main provinces of the Central Black Region, the main business of the townspeople.

К числу важнейших особенностей губерний Черноземного центра РСФСР следует отнести своеобразие их городов. Исторически города Центрального Черноземья складывались не как экономические, но преимущественно как военно-административные, позже — административные центры. Первоначально все города региона возникали исключительно как форпосты для защиты от набегов татар лежавших севернее русских территорий. По мере продвижения границ Московского государства на юг и заселения всей территории Черноземья города становились центрами вновь создаваемых здесь административных единиц: вначале провинций, затем — губерний и уездов. С утратой основных пограничных и военных

функций рост городов в Черноземье продолжался весьма медленными темпами, поскольку теперь они продолжали выполнять в регионе преимущественно роль торговых и административных центров. С развитием хлебной торговли в XIX в. города Черноземья начинают увеличивать свое торгово-промышленное значение и постепенно приобретать черты, присущие региональным экономическим центрам, чему в немалой степени способствовало развернувшееся строительство железных дорог, придавшее новый достаточно сильный толчок в развитии торговли и целого ряда отраслей местной промышленности. В результате прокладывания новых железнодорожных путей те города, которые оказались вблизи линий железных дорог, значительно усилили свое торговопромышленное значение. В первой половине 20-х гг. XX в., по данным всесоюзной городской переписи 1923 г., на территории основных губерний Черноземного центра РСФСР насчитывалось 56 городов и 87 поселений городского типа.

Таблица 1

Численный состав населения губернских и уездных городов и поселений городского типа в Центральном Черноземье по состоянию на 1926 г.*

Губернии Губернские города Уездные города Не уездные (заштатные) города Поселения городского типа Итого города и поселения городского типа

Число Насе- ение Число Насе- ление Число Насе- ление Число Насе- ление Число Насе- ление

Воронеж. 1 92083 11 107989 5 61040 7 30812 24 291924

Курская 1 85546 14 146689 3 20823 14 36350 32 289408

Тамбовск. 1 70383 6 163032 — — 7 34652 14 268067

Орловск. 1 73147 8 110589 — — 1 1160 10 184896

Тульск.

Рязанск.

(4 уезда) — — 4 30697 1 802 2 3353 7 34852

Итого: 4 321159 43 558996 9 82665 31 106327 87 1069147

То же (%) — 30 — 52,5 — 7,5 — 10 — 100

Средний размер

1 города — 80386 — 13000 — 9185 — 3430 — 12289

♦А также 4-х уездов Тульской и Рязанской губерний, вошедших в 1928 г. в состав Центрально-Черноземной области — ЦЧО. Рассчитано по: [1, с. 16-17; 2, с. 355; 3, с. 9; 4, с. 632-633]

Вместе с тем полномасштабными экономическими центрами здесь могли называться лишь несколько наиболее крупных губернских и уездных городов, таких как Воронеж, Курск, Тамбов, Орел, Елец, Козлов, Белгород и некоторые другие. По данным всесоюзной городской переписи населения 1923 г. городами считались признанные таковыми юридически губернские, уездные и заштатные города. К поселениям городского типа были отнесены слободы, местечки и поселки, имеющие не менее 500 жителей; к ним причислялись фабрично-заводские, дачные поселки, поселки при железнодорожных станциях, речных и морских пристанях; села с населением не менее 2 тыс. чел. (при условии, что более половины их населения занималось неземледельческими промыслами). К городам приписывалось и население пригородов, тесно связанных с городами экономически, а также «единством застройки». Все эти характеристики при определении города и поселения городского типа были типичными для социально-демографических переписей 20-х гг., в том числе и для всесоюзной переписи населения 1926 г. С учетом указанных обстоятельств в 56 городах и 87 городских поселениях 4-х основных губерний Черноземья население распределялось следующим образом.

Из данных таблицы следует, что среди четырех губернских городов самым крупным был Воронеж с населением более 92 тыс. чел., за ним следовал Курск, насчитывавший 85,5 тыс. чел., затем — Орел, имевший 73 тыс. жителей и, наконец, Тамбов с более чем 70 тыс. населения. Из 43-х уездных городов наиболее крупными были Козлов, насчитывавший 44726, Елец

— 39536, Борисоглебск — 35359 и Белгород — 28756 жителей. В 9 заштатных городах, проживало 82665 чел. Всего же в городах и поселениях городского типа основных губерний Центрального Черноземья в указанный период проживало 1069147 чел. , что составляло лишь около 10% от общего числа населения региона, насчитывавшего в первой половине 20-х гг. XX в. примерно 10 млн 739 тыс. чел. [4, с. 633; 2, с. 355-356; 5, с. 4; 6, с. 23-24; 7, с. 10-11].

К городским поселениям относились главным образом населенные пункты при железнодорожных станциях и фабрично-заводские поселки. К наиболее крупным поселениям такого типа принадлежало, например, торгово-промышленное село Рассказово с населением 20463 чел., являвшееся в исследуемый период центром грубошерстной промышленности Тамбовской губернии. Однако подобных поселений в Черноземье насчитывались единицы. Вся основная масса городского населения была сосредоточена в региональных административных центрах: губернских, уездных и заштатных городах. Здесь проживало 82,5% всего городского населения региона. Анализ данных всесоюзной городской переписи 1923 г., сведений ЦСУ СССР за 1925 г., а также всесоюзной переписи

населения 1926 г. показывает, что к числу основных особенностей губерний Черноземья прежде всего следует отнести весьма небольшой процент их городского населения [8, с. 6-10; 9, с. 20-23; 10, с. 4-9,26-27].

Таблица 2

Процентное соотношение городского населения 4-х губерний Черноземного Центра РСФСР в сравнении с общесоюзными и республиканскими показателями (по состоянию на 1926 г.)

Территории Все население (чел.) В том числе городское (чел.) Процент

Воронежская Курская Тамбовская Орловская Губерний 10739000 1069000 9,9

РСФСР 96749000 15238000 15,8

СССР 139754000 22980000 16,5

В Европейской части РСФСР (без Москвы, Ленинграда и 4-х губерний Центр. Черноземья) 56496000 7265000 12,8

Данные таблицы показывают значительно меньший процент городского населения в Черноземье, нежели в среднем по Европейской части РСФСР, по всей РСФСР и по стране в целом.

Помимо численности, в Центральном Черноземье имели место исторически сложившиеся и к середине 20-х гг. ярко выраженные особенности в распределении городского населения по роду занятий. Так, по данным всероссийской переписи 1897 г., по всей европейской части страны в промышленности и на транспорте было занято примерно 11,5% всего (и городского, и сельского) самодеятельного населения. Даже без включения данных по Москве и Петербургу, эта категория составляла около 10% общего числа самодеятельного населения Европейской России, в то время как в четырех черноземных губерниях она была существенно меньше — лишь 7,5%. Для сравнения: в Астраханской губернии в промышленности и на транспорте в это время было занято 9,4%, в Тульской — 10,1%, в Рязанской — 11,3% [11, с. 256-257; 4, с. 634; 12, с. 17].

В материалах городской переписи населения 1923 г. (в границах СССР) занятия городского населения были представлены более детально, чем в 1897 г., однако восстановление промышленности и хозяйства страны к 1923 г. лишь разворачивалось, поэтому достаточно полной картины рода занятий населения даже в про-

Таблица 3

Численный состав городского населения Центрального Черноземья, занятого в фабрично-заводской промышленности (чел.) (по состоянию на 1923 г.)*

В городах губерний Всего самодеят. населения (чел.) В том числе занятого

фабрично- заводская промыш- ленность транспорт государст- венные учреждения торговля (хозяева и наемные рабочие) Сельское хозяйство (хозяева и помог, члены семьи)

Воронежской 129090 3747 10976 14233 6044 48039

% 100 2,9 8,5 11,0 4,7 37,0

Курской 119100 4161 9284 17464 8554 39428

% 100 3,5 7,8 14,7 7,2 33,0

Тамбовской 113463 10887 12217 15068 8116 26650

% 100 9,6 10,8 13,3 7,1 23,5

Орловской 78611 2259 8369 12560 5448 13884

% 100 2,9 10,7 16,1 7,0 18,0

Итого в городах 4-х губ. ЦЧ 439664 21054 40846 59325 28159 134929

% 100 4,8 9,3 13,5 6,4 30,0

Европейской части РСФСР 5033059 874180 438276 815708 279366 505046

% 100 17,4 8,7 16,2 5,6 10,0

Европейской части РСФСР (без Москвы, Петрограда и 4-х губ. ЦЧ) 2833094 481362 243911 425056 150233 355166

% 100 17,0 8,6 15,0 5,3 12,5

Рассчитано по: [1, с. 50, 52; 4, с. 636; 13, с. 188-200; 14, с. 42-45].

мышленных центрах получить было весьма трудно. Тем не менее данные, представленные в таблице 3, с достаточной степенью наглядности свидетельствуют о крайне незначительном проценте городского самодеятельного населения губерний Центрального Черноземья, занятого в фабрично-заводской промышленности.

Анализ данных таблицы 3 показывает, что процент городского населения, занятого в фабрично-заводской промышленности, в среднем по Центральному Черноземью не превышал 4,8%. В Тамбовской губернии он являлся самым значительным (9,6%), а в Воронежской и Орловской губерниях — наименьшим (по 2,9%). При этом следует иметь в виду, что территория Орловской губернии в указанный период из 4-х исследуемых губерний региона была наименьшей. Приведенные в таблице 3 цифры свидетельствуют, что при сравнении численности фабрично-заводского населения городов Черноземья с общероссийскими показателями между ними наглядно проявлялась огромная разница, так как в среднем по РСФСР эта категория горожан составляла не менее 17 против 4,8% в Черноземье. Вместе с тем

процентное соотношение городского населения, работающего в государственных учреждениях, на транспорте (в Черноземье — преимущественно на железных дорогах) и в торговле по черноземным губерниям было близко к средне российским показателям. Этот факт можно объяснить, с одной стороны, — унификацией штатов на железнодорожных станциях и общностью «административных и торговых функций, равно выполняемых всеми городами» РСФСР — с другой.

Помимо представленных в таблице, в материалах городской переписи 1923 г. имелась специальная графа «остальные занятия», куда была отнесена значительная часть горожан: по губерниям Черноземья-155351 чел., по РСФСР (без Москвы и Петрограда) -1177366 чел. В эту категорию были включены военнослужащие, пенсионеры, иждивенцы, находящиеся в местах лишения свободы, безработные, больные, без определенных занятий и пр., и что особенно важно, — занятые в мелкой и кустарной промышленности. Последнее обстоятельство существенно затрудняло, а иногда делало невозможным точный подсчет численности работающих в мелкой и кустарной промышленности региона.

Таблица 4

Численный состав городского населения Черноземного Центра РСФСР, занятого сельскохозяйственным трудом (чел. ) (по состоянию на 1923 г.)

Губернии Губернские города Остальные города и городские поселения

Все самодеят. население В том числе занятое в с/х Процент Все самодеят. население В том числе занятое в с/х Процент

Воронежская 40107 779 1,9 88983 47260 53,1

Курская 34809 2988 8,6 84291 36440 43,2

Тамбовская 31970 2591 8,1 81493 24059 29,5

Орловская 34151 570 1,7 43860 13314 30,4

Итого по город. Центр.Черноз. 141037 6928 4,9 298627 121073 41,0

По остальным городам Европ. части РСФСР (без Москвы и Петрограда) 1151645 30475 2,6 1681449 324691 19,3

Данные таблицы 3 свидетельствуют и об огромном (более чем двукратном) преобладании в составе самодеятельного городского населения Черноземья категории лиц, занятых в сельском хозяйстве. В указанный период они составляли по городам региона до 30%, в то время как среднероссийские показатели (без Москвы и Петрограда) не превышали 12,5%. При этом особенно значительный процент занятого в сельском хозяйстве городского населения был зафиксирован в уездных и заштатных городах Черноземья [6, с. 24; 8, с. 6-12, 18-20, 24].

Данные таблицы 4 свидетельствуют, что даже в губернских городах Центрального Черноземья процент самодеятельного населения, занятого в сельском хозяйстве, был почти в 2 раза выше, чем в среднем по городам РСФСР аналогичного уровня. При этом в уездных и заштатных городах Черноземного Центра РСФСР сельскохозяйственным трудом занималось около половины всего городского населения региона. Поскольку городами общепринято было считать лишь такие населенные пункты, где основным занятием жителей не является сельское хозяйство, то многие уездные и заштатные города Черноземья (за исключением Козлова, Ельца, Белгорода, Моршанска, Рассказова и некоторых других) в указанный период возможно было квалифицировать только как своеобразные «смешанные» или даже «сельскохозяйственные поселения, которым государством были приданы административно-торговые функции». Вместе с тем на территории губерний Черноземья имелись и промышленные по своему характеру уездные города и городские поселения. Примером этому являлись село Рассказово, город Моршанск, а также крупные рабочие поселки при сахарных и лесопильных заво-

дах Тамбовской губернии. Там средние показатели численности занятого в промышленности городского населения значительно превышали аналогичные показатели целого ряда уездных и заштатных городов не только самой Тамбовской, но и других черноземных губерний (за исключением крупных губернских городов). Без таких «промышленных» сел и крупных рабочих поселков занятое в промышленном производстве городское население Черноземья составляло бы всего 2,9%. Так, в селе Рассказове жители, занятые в фабрично-заводском производстве на местных суконных фабриках, составляли 56%) общей численности самодеятельного населения; в городе Моршанске в суконной отрасли промышленного производства было занято 21%) населения. Большая часть рабочих поселков при сахарных заводах не только Тамбовской губернии, но и всего Черноземья также была отнесена к городским поселениям, поскольку в заводское производство там было вовлечено практически все самодеятельное население. Всего в указанный период в регионе насчитывалось несколько десятков рабочих поселков, существовавших при сахарных заводах, в том числе 8 наиболее крупных, где более 77% самодеятельного населения было занято в свеклосахарной отрасли промышленного производства.

Из губернских городов к самым крупным промышленным центрам региона, бесспорно, принадлежал Воронеж, поскольку 9,3% его самодеятельного населения было занято в промышленности, что вдвое превышало средние показатели Курска, Тамбова и Орла [7, с. 7, 10; 15, с. 724-733; 16, с. 42; 17, с. 57].

Причины таких особенностей Черноземья, как весьма значительный процент сельскохозяйственного (по роду основного занятия) населения в городах и

Таблица 5

Численный состав и распределение цензовых и мелких промышленных предприятий Центрального Черноземья по городам и в сельской местности с учетом наличия и мощности двигателей (в сравнении с территорией Среднего и Нижнего Поволжья и ЦПР)

Экономические районы РСФСР На промышленных предприятиях установлено двигателей, мощностью (л. с.)

всего по району в том числе в городах процент в том числе в сельской местности процент

Центрально- черноземный 137056 39942 29,0 97114 71,0

Средне- Волжский 54084 23219 43,0 30865 57,0

Нижнее- Волжский 92026 48382 52,6 43644 47,4

Центрально- промышленный 935724 466066 49,8 469658 50,2

Центральнопромышленный (без Москвы) 791000 321342 40,6 469658 59,4

крайне низкий процент горожан, занятых в фабричнозаводской промышленности, крылись в преобладании в промышленном секторе экономики региона отраслей, перерабатывающих местное сельскохозяйственное сырье: сахарную свеклу, подсолнечник, коноплю, картофель, зерно, табак и пр. , которое не являлось завозным, а производилось, как правило, на территории черноземных губерний. Поэтому большая часть предприятий так называемой пищевкусовой промышленности была сосредоточена не в городах (там располагалось лишь 29% общей численности промышленных заведений региона), а непосредственно вблизи источников сырья в сельской местности. В значительной степени это обусловливалось тем обстоятельством, что скоропортящаяся сырьевая продукция не выдерживала длительных перевозок и хранения, поскольку быстро теряла свои товарные качества.

Промышленными переписями 1918 и 1920 гг. учитывались все действующие и бездействующие промышленные заведения, физически уцелевшие после окончания гражданской войны (кроме крестьянских ветряных и водяных мельниц), что позволяет составить достаточно полное представление о численном

соотношении предприятий, расположенных в городах и сельской местности Черноземья к началу 20-х гг. XX в. Статистические данные переписей, а также документы, отложившиеся в региональных архивах, подтверждают, что в черноземных губерниях основная масса перерабатывающих сельскохозяйственное сырье заводов была сосредоточена не в городах, а в сельской местности. За пределами городов, «промышленных сел» и рабочих поселков располагалось более 71% учтенных промышленных предприятий Черноземья, в то время как в Нижнем Поволжье вне городов их насчитывалось 47,4%, в Среднем Поволжье

— 57%), а в Центрально-Промышленном районе (без Москвы) — 59,4% [18, д. 25, л. 7; д. 24, л. 40; д. 94, л. 1; 19, д. 14, л. 139об.; 20, д. 411, л. 12-12об.,д. 482, л. 29-32; 21, с. 2-3,6-7,8-9; 22; 23, с. 49,53-54; 24, с. 5]. Все вышеуказанные особенности развития городов, в том числе отраслевая специфика промышленности и основных занятий городского населения черноземных губерний накладывали серьезный отпечаток на ход социально-экономического развития региона, в том числе на процессы восстановления и реконструкции народного хозяйства в 20-30-е гг. XX в.

Библиографический список

1. Жиромская, В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: проблемы социальной структуры / В.Б. Жиромская. — М., 1988.

2. Социалистическое строительство СССР : стат. ежегодник. -М., 1934.

3. Народное хозяйство СССР. 1922-1972 : юбил. стат. сб.-М., 1972.

4. Материалы по изучению вопроса о восстановлении хозяйства Центрально-Черноземной области / под ред.

А.Н. Татарчукова // Труды плановой комиссии Центральночерноземной области. — Воронеж, 1926. — Т. 1.

5. Городское и сельское население по переписи 1920 и 1923 гг. и по исчислению на 1 января 1925 г. // Стат. сб. по Курской губернии. — Курск, 1926.

6. Городское самодеятельное население Воронежской губернии. Пол и главные занятия по городской переписи 1923 г. // Сгаг. ежемесячник. №5. Октябрь 1924 г. — Воронеж, 1924.

7. Рутцен, А.А. Районирование Центральночерноземной области / А.А. Рутцен // Хозяйство ЦЧО.

— 1928. -№1.

8. Итоги Всесоюзной городской переписи 1923 г. 4.1У: Побочные занятия городского населения. Несамодеятельное население по занятиям самодеятельных (кормильцев). Итоги переписи семей. — М., 1927.

9. Народное хозяйство Союза ССР в цифрах. — М., 1925.

10. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. ХХУ1: Российская Социалистическая Федеративная Республика. Занятия. Табл. 111. Население по положению в занятии и отраслям народного хозяйства. Области, губернии, округа и уезды РСФСР. — М., 1930.

11. Общий свод по империи результатов разработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г.-СПб., 1905.-Т. 1.

12. Экономика, культура и советское строительство Воронежской губернии в диаграммах. — Воронеж, 1927.

13. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. XXXIV: Союз Советских Социалистических Республик. Занятия. -М., 1930.

14. Итоги Всесоюзной городской переписи 1923 г. Ч. 11: Население городов СССР по занятиям. — М., 1924.

15. Районы ЦЧО : стат. справочник. Табл. 1: Сводные

статистико-экономические показатели по районам ЦЧО. -Воронеж, 1930.

16. Число и состав рабочих в цензовых промышленных предприятиях г. Воронежа // Стат. бюллетень Воронежского губстатбюро. — 1923. -№2. — Апрель-июнь.

17. Число рабочих цензовой промышленности // Стат. бюллетень Воронежского Губстатбюро. — 1923. — №3. -Июль-сентябрь.

18. Государственный архив Белгородской области. -Ф. Р-593. -Оп. 1.

19. ГАБО.-Ф. Р-594,-Оп. 1.

20. Центр документации новейшей истории Белгородской области. — Ф. 1791.-Оп. 1.

21. Всероссийская промышленная и профессиональная перепись 1918 г. Предварительная сводкаданных. Ч. 1: Промышленная перепись. — М., 1920.

22. Всероссийская перепись промышленных заведений 1920 года. Предварительные итоги переписи. Погубернская промышленная ведомость. — М., 1922.

23. Отчет Курского губернского экономического совещания Совету труда и обороны за период с 1-го октября 1922 г. по 1-е апреля 1923 г. — Курск, 1923.

24. Экономические нужды Центрально-Черноземной области. Материалы по вопросу о хозяйственном и культурном восстановлении области. — Воронеж, 1925.

Омск – город будущего!. Официальный портал Администрации города Омска

Омск — город будущего!

Город Омск основан в 1716 году. Официально получил статус города в 1782 году. С 1934 года — административный центр Омской области.

Площадь Омска — 566,9 кв. км. Территория города разделена на пять административных округов: Центральный, Советский, Кировский, Ленинский, Октябрьский. Протяженность города Омска вдоль реки Иртыш — около 40 км.

Расстояние от Омска до Москвы — 2 555 км.

Координаты города Омска: 55. 00˚ северной широты, 73.24˚ восточной долготы.

Климат Омска — резко континентальный. Зима суровая, продолжительная, с устойчивым снежным покровом. Лето теплое, чаще жаркое. Для весны и осени характерны резкие колебания температуры. Средняя температура самого теплого месяца (июля): +18˚С. Средняя температура самого холодного месяца (января): –19˚С.

Часовой пояс: GMT +6.

Численность населения на 1 января 2020 года составляет 1 154 500 человек.

Плотность населения — 2 036,7 человек на 1 кв. км.

Омск — один из крупнейших городов Западно-Сибирского региона России. Омская область соседствует на западе и севере с Тюменской областью, на востоке – с Томской и Новосибирской областями, на юге и юго-западе — с Республикой Казахстан.

©Фото Б.В. Метцгера

Герб города Омска

Омск — крупный транспортный узел, в котором пересекаются воздушный, речной, железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспортные пути. Расположение на пересечении Транссибирской железнодорожной магистрали с крупной водной артерией (рекой Иртыш), наличие аэропорта обеспечивают динамичное и разностороннее развитие города.

©Фото Алёны Гробовой

Город на слиянии двух рек

В настоящее время Омск — крупнейший промышленный, научный и культурный центр Западной Сибири, обладающий высоким социальным, научным, производственным потенциалом.

©Фото Б.В. Метцгера

Тарские ворота

Сложившаяся структура экономики города определяет Омск как крупный центр обрабатывающей промышленности, основу которой составляют предприятия топливно-энергетических отраслей, химической и нефтехимической промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.

©Фото Б.В. Метцгера

Омский нефтезавод

В Омске широко представлены финансовые институты, действуют филиалы всех крупнейших российских банков, а также брокерские, лизинговые и факторинговые компании.

Омск имеет устойчивый имидж инвестиционно привлекательного города. Организации города Омска осуществляют внешнеторговые отношения более чем с 60 странами мира. Наиболее активными торговыми партнерами являются Испания, Казахстан, Нидерланды, Финляндия, Украина, Беларусь.

Город постепенно обретает черты крупного регионального и международного делового центра с крепкими традициями гостеприимства и развитой инфраструктурой обслуживания туризма. Год от года город принимает все больше гостей, растет число как туристических, так и деловых визитов, что в свою очередь стимулирует развитие гостиничного бизнеса.

©Фото Б.В. Метцгера

Серафимо-Алексеевская часовня

Омск — крупный научный и образовательный центр. Выполнением научных разработок и исследований занимаются более 40 организаций, Омский научный центр СО РАН. Высшую школу представляют более 20 вузов, которые славятся высоким уровнем подготовки специалистов самых различных сфер деятельности. Омская высшая школа традиционно считается одной из лучших в России, потому сюда едут учиться со всех концов России, а также из других стран.

©Фото А.Ю. Кудрявцева

Ученица гимназии № 75

Высок культурный потенциал Омска. У омичей и гостей нашего города всегда есть возможность вести насыщенную культурную жизнь, оставаясь в курсе современных тенденций и течений в музыке, искусстве, литературе, моде. Этому способствуют городские библиотеки, музеи, театры, филармония, досуговые центры.

©Фото В.И. Сафонова

Омский государственный академический театр драмы

Насыщена и спортивная жизнь города. Ежегодно в Омске проходит Сибирский международный марафон, комплексная городская спартакиада. Во всем мире известны такие омские спортсмены, как борец Александр Пушница, пловец Роман Слуднов, боксер Алексей Тищенко, гимнастка Ирина Чащина, стрелок Дмитрий Лыкин.

©Фото из архива управления информационной политики Администрации города Омска

Навстречу победе!

Богатые исторические корни, многообразные архитектурные, ремесленные, культурные традиции, широкие возможности для плодотворной деятельности и разнообразного отдыха, атмосфера доброжелательности и гостеприимства, которую создают сами горожане, позволяют говорить о том, что Омск — город открытых возможностей, в котором комфортно жить и работать.

©Фото из архива пресс-службы Ленинского округа

Омск — город будущего!

Воспитанники интерната для слепых и слабовидящих детей занимаются айкидо — Правительство Саратовской области

Воспитанники интерната для слепых и слабовидящих детей занимаются айкидо

18 Мая 2017

551

В интернате реализуется уникальная программа, направленная на адаптацию слепых и слабовидящих детей

В 2016-2017 учебном году в школе–интернате №3 для слепых и слабовидящих детей г. Саратова началась реализация уникальной программы. Подобной практики не существует в России и мире.
— Специализация нашей школы-интерната — обучение детей с нарушением  зрения. Двигательная активность детей с нарушениями зрения снижена  из-за медицинских ограничений по физической нагрузке. Более 90% учащихся школы  относятся к специальной медицинской группе занятий по физической культуре.  Для них дефицит движения  многократно возрастает, так как эти дети  отличаются меньшей подвижностью, нечеткостью координации движений, недостаточной ловкостью и точностью выполнения движений. При этом темп выполнения движений снижен. Поэтому  развивать таких детей физически очень важно. Чем больше дети приобретут различных двигательных навыков, тем выше будет уровень их физической подготовленности. У них будут развиваться сила, быстрота, гибкость, выносливость, координация движений. Они будут лучше ориентироваться в пространстве. Все эти физические качества необходимы в жизни любому человеку, а незрячему особенно, — отметил директор школы – интерната №3г. Саратова Николай Шустер.
Помочь ребятам  восстановлении здоровья решил руководитель Федерация  айкидо «Айкикай»  Саратовской области, инструктор с 25-летним стажем преподавания айкидо, магистрант кафедры дефектологии СГУ Станислав Петров.
— Мой ребенок учится в дошкольном отделении интерната. И я, как никто другой, понимаю важность поддержки таких ребят. Айкидо – вид спорта, в котором огромное количество тактильных ощущений, перемещений в пространстве. Но, в то же время, ребята, с которыми мы занимаемся – особенные. У них существуют серьезные ограничения по здоровью. Например, нельзя, чтобы у такого ребенка частота пульса была выше 120 ударов, необходимо исключить резкие движения, прыжки, кувырки и многое другое. Необходимо, чтобы физические нагрузки были соразмерны тем, которые ребята получают в обычной жизни. Я написал программу занятий с такими детьми. Конечно, ее пришлось адаптировать к реальным условиям, изменять. В реализации программы приняли участие ученики седьмого и девятого классов. Так, обычно тренировка длится не меньше часа. Мы с ребятами в интернате занимались два раза в неделю по полчаса. Каждому ребенку подбиралась индивидуальная физическая нагрузка. Занятия проходили под наблюдением учителей физкультуры школы-интерната, которые постоянно работают с детьми. Влияние тренировок на состояние здоровья контролировали врач-педиатр школы и офтальмолог, — отметил Станислав Петров.
Для определения границ изменений методологии преподавания были изучены научные публикации по тематике  воздействия  физических нагрузок на человека при различных заболеваниях органов зрения.   Проведены консультации со специалистами: А.В.Барановым, к.м.н., заведующим детским офтальмологическим отделением больницы им. Раухфуса, г. Санкт-Петербург, Е.А.Петровой, врачом-судмедэкспертом Саратовского бюро судебной медицинской экспертизы, Л.В.Мясниковой, кандидатом педагогических наук, доцентом кафедры коррекционной педагогики СГУ, Кристианом  Тисье, 8 дан айкидо, г. Париж, Паскалем  Гийманом, 6 дан айкидо, г.   Марсель.
Дети, занимающиеся в  группе, ознакомились с методами безопасных падений, различными перемещениями, используемыми в айкидо, получили представление о способах освобождения от захватов и методов перемещения в критической ситуации. Они смогли улучшить свое физическое состояние. Немаловажным явился и тот факт, что у ребят повысилась  мотивация к изучению физики,  биологии, других  предметов, которые активно и наглядно используются для освоения  техник айкидо.
Педагоги и родители воспитанников интерната отметили, что за время проведения занятий значительно повысился уровень социальной адаптации воспитанников интерната, улучшидлось пространственное восприятие, снизилось психоэмоциональное напряжение.

Поделиться в соц.сетях:

Интеллектуальный рост в малых городах и сельских общинах

На этой странице:

Общие сведения

Малые города и сельские общины по всей территории Соединенных Штатов ищут способы укрепить свою экономику, повысить качество жизни и использовать местные активы. Многие сельские общины и небольшие города сталкиваются с проблемами, включая быстрый рост на окраинах мегаполисов, сокращение численности сельского населения и потерю ферм и рабочих земель.

Медленно растущие и сокращающиеся сельские районы могут обнаружить, что их политика не приносит того процветания, к которому они стремятся, в то время как быстрорастущие сельские районы на окраине столичных регионов сталкиваются с давлением развития мегаполисов.

Стратегии разумного роста могут помочь сельским общинам достичь своих целей роста и развития, сохраняя при этом свой особый сельский характер.

• Планирование того, куда следует или не следует развиваться, может помочь сельскому сообществу стимулировать рост в городе, где предприятия могут процветать на главной улице, по которой можно ходить, а семьи могут жить рядом с местами их повседневного проживания.
• Политика защиты сельского ландшафта помогает сохранить открытое пространство, защитить качество воздуха и воды, предоставить места для отдыха и создать туристические достопримечательности, которые приносят инвестиции в местную экономику.
• Политики, поддерживающие ходьбу, езду на велосипеде и общественный транспорт, помогают снизить загрязнение воздуха транспортными средствами, экономя при этом деньги людей.

Ресурсы EPA

Общие ресурсы

• Cool & Connected: девять действий для успеха (2020): конкретные действия, которые небольшие города могут предпринять для использования широкополосной связи для оживления спадов, создания экономических возможностей и защиты окружающей среды.
• Основы для создания стратегии разумного роста Экономического развития: инструмент для малых городов и поселков (2016): Пошаговое руководство по созданию стратегии экономического развития с привязкой к местности. Он предназначен для малых и средних городов, особенно тех, которые имеют ограниченный рост населения, районы, в которых не инвестируются средства, и / или испытывающая трудности экономика.
• Самооценка умного роста для сельских сообществ (2015): может помочь сообществу оценить свои политики, программы и кодексы, чтобы определить, поддерживают ли они тот тип развития, которого хочет сообщество.
• «Как малые города и города могут использовать местные активы для восстановления своей экономики: уроки успешных мест» (2015 г.): Включает тематические исследования малых городов, в которых особое внимание уделялось их существующим активам и уникальным ресурсам для построения своей экономики.

• Внедрение интеллектуального роста на работу в сельских сообществах, EPA и Международная ассоциация управления городами / округами (2010 г.): фокусируется на стратегиях интеллектуального роста для достижения трех основных целей: поддержка сельского ландшафта путем сохранения жизнеспособности рабочих земель и сохранения природных земель; помочь существующим местам процветать, заботясь об инвестициях и активах; и создавать новые прекрасные места, строя оживленные и устойчивые районы, в которых люди хотят жить.

Кодексы

• «Основные исправления разумного роста для сельского планирования, зонирования и развития» (2009 г.): Предлагаются варианты политики, которые могут помочь сельским общинам укрепить свою экономику при сохранении сельского характера. Темы включают анализ финансовых последствий, коммерческое развитие, инфраструктуру сточных вод, сельские дороги и эффективные модели развития.
• Управление по охране окружающей среды американских индейцев возглавляет усилия EPA по защите здоровья человека и окружающей среды в племенах, признанных на федеральном уровне.
• Green Building Tools for Tribes предлагает ресурсы, которые помогут племенам разрабатывать, внедрять и обеспечивать соблюдение культурных норм, правил и программ зеленого строительства.
• Поддержка устойчивых сельских сообществ (2011): Разработано Партнерством HUD-DOT-EPA для устойчивых сообществ для изучения того, как Партнерство может способствовать повышению устойчивости экономики, здоровой окружающей среды и качества жизни в сельских районах Америки. Включает тематические исследования того, как федеральная помощь помогла сельским общинам.Он доступен в архиве EPA. Щелкните Поиск в архиве EPA и введите или скопируйте и вставьте заголовок в поле поиска.

Программы технической помощи

• Рекреационная экономика для сельских сообществ: эта инициатива Лесной службы США, Региональной комиссии Северной границы и Агентства по охране окружающей среды предлагает помощь в планировании, чтобы помочь сообществам разработать стратегии и план действий по оживлению их главных улиц. посредством отдыха на природе.
• Cool & Connected: В рамках этой программы USDA и EPA финансируют группы экспертов, чтобы помочь членам избранных сообществ разработать стратегии и план действий по использованию запланированных или существующих широкополосных услуг для содействия интеллектуальному и устойчивому развитию сообществ.
• Здоровые места для здоровых людей: эта программа помогает сообществам создавать удобные для пешеходов, здоровые, экономически активные места, взаимодействуя со своими партнерами в медицинских учреждениях, такими как общинные медицинские центры (включая федеральные медицинские центры), некоммерческие больницы и другие медицинские учреждения.
• Local Foods, Local Places: это партнерство между EPA, USDA, DOT, Центрами по контролю и профилактике заболеваний, Аппалачской региональной комиссией и региональным управлением Дельты помогает создавать более удобные места, продвигая местные пищевые предприятия, такие как фермерские рынки, центры питания и т. Д. общественные сады и общественные кухни на главных улицах в центре города и в существующих кварталах.Local Foods, Local Places основана на инициативе Livable Communities in Appalachia, которая предлагала техническую помощь, чтобы помочь маленьким городам и сельским общинам в Аппалачах возродить свои традиционные районы, чтобы стимулировать местную экономику и улучшить качество жизни.

Отчеты о технической помощи

EPA работало с несколькими небольшими городками и сельскими районами, чтобы помочь им в их развитии. Эти отчеты могут быть полезны другим сообществам, сталкивающимся с аналогичными проблемами.

Публикации, указанные ниже, доступны в архиве EPA. Щелкните ПОИСК В АРХИВЕ EPA и введите название сообщества и «умный рост» в поле поиска.

• Уэверли, штат Айова (2011 г.): Разработаны варианты политики для стратегий зеленой инфраструктуры и политики в области жилья и заполнения, которые могут быть включены в комплексный план города и правила развития. Усилия Уэйверли также описаны в тематическом исследовании в документе Партнерства HUD-DOT-EPA для устойчивых сообществ в поддержку устойчивых сельских сообществ .
• Сидар-Рапидс, Айова (2010 г.): Проведена оценка того, как можно изменить политику землепользования, чтобы создать стимулы для развития засыпки и устойчивого роста.
• Графство Сассекс, Делавэр (2009 г.): Представлены варианты дизайна зеленой улицы для управления ливневым стоком и повышения безопасности и эстетики.
• Маркетт, Мичиган (2008 г.): Разработал код на основе форм, чтобы помочь городу в принятии решений о развитии района Downtown Waterfront District.
• Округ Памлико, Северная Каролина (2008 г.): изучены подходы разумного роста для улучшения коридора шоссе в сельской местности.
• Дриггс и Виктор, Айдахо (2007 г.): Выявленные препятствия на пути развития засыпки.
• Лакония, Нью-Гэмпшир (2007 г.): Привлечение общественности к принятию нового генерального плана, разработанного для защиты водных ресурсов, создания пешеходных районов и укрепления районных центров.
• Округ Портер, Индиана (2007 г.): Разработаны традиционные руководящие принципы застройки микрорайона в дополнение к Постановлению округа о едином развитии земель.
• Wells, Maine (2007): Изучены различные стратегии управления ливневыми водами, транспортировкой и парковкой, а также проекты строительства и землепользования для коридора Route 109 и центральной зоны Wells Corner.
• Aquidneck Island, Rhode Island (2006): Разработаны подходы к стандартам смешанного зонирования, руководящим принципам проектирования и процессам обзора в трех общинах.
• Таос, Нью-Мексико (2006): Изучены варианты, которые помогут сделать развитие вдоль государственного шоссе 68, коммерческого коридора Пасео-дель-Пуэбло-Сур, более привлекательным и экономически более сильным.
• Макколл, Айдахо (2005 г.): Разработал концепцию развития двух участков вдоль кольцевой дороги Восток-Запад.

Национальная премия за достижения в области интеллектуального роста

• Парк Чарльз-Сити Риверфронт — Чарльз-Сити, штат Айова (2013 г.): После десятилетий борьбы с часто разливаемой рекой Седар Чарльз-Сити преобразовал землю рядом с рекой в парк, ставший центром отдыха города. Видео
• The Cooperative Building — Brattleboro, Vermont (2012 г.): Новое энергоэффективное многоэтажное здание с продовольственным кооперативом, доступными квартирами и инновационными, экономящими деньги элементами окружающей среды внесло свой вклад в оживление главной улицы Братлборо. при продвижении здорового образа жизни. Видео
• Maroney Commons — Ховард, Южная Дакота (2011 г.): С населением чуть более 850 жителей Ховард переосмысливает, что значит быть сельским, с Maroney Commons, многофункциональным зеленым комплексом с отелем, конференц-центром, рестораном и офисы, которые помогут сельским жителям узнать о «зеленых» рабочих местах и ​​технологиях. Видео

План действий по коридору Gateway 1

• — Мэн (2010 г.): План действий по коридору Gateway 1 охватывает 100-мильный участок вдоль американского маршрута 1 в штате Мэн. Двадцать городов работали вместе, чтобы сохранить экономику, окружающую среду и качество жизни вдоль этого важного для региона коридора.Видео
• Комиссия по планированию округа Ланкастер — округ Ланкастер, штат Пенсильвания (2009 г.): Комиссия по планированию округа Ланкастер разработала региональный комплексный план управления ростом, который защищает сельскохозяйственные угодья и исторические ландшафты, направляя развитие в существующие города в округе. Видео
• Совет по жилищному хозяйству и сохранению штата Вермонт — штат Вермонт (2007 г. ): Совет по жилищному хозяйству и охране окружающей среды штата Вермонт использовал более 150 миллионов долларов в виде прямых инвестиций, привлеченных за счет налоговых льгот на жилищное строительство для малообеспеченных и исторической реабилитации, для создания смешанных жилых комплексов со смешанным доходом. рядом с существующими транспортными системами.
• Сбалансированный рост за счет возрождения центра города — город Барнстейбл, штат Массачусетс (2007 г.): Улучшение общественных пространств и городского пейзажа помогло оживить Хианнис, деревню в городе Барнстейбл. План перепланировки воссоединил жителей с набережной и центром города, создав пешеходные дорожки. Велосипедные маршруты и маршруты общественного транспорта повторно соединены с главными улицами и жилыми кварталами, а новые жилые комплексы связаны с природными зонами и водно-болотными угодьями.
• Winooski Downtown Redevelopment Project — Winooski, Vermont (2006): Проект Winooski Downtown Redevelopment Project оживил этот небольшой город, сохранив или восстановив почти 100 акров естественной среды обитания, вернув пустующие участки в производственное использование, создав несколько окрестных парков и построив пешеходную зону. дружелюбный RiverWalk.
• Gilbert & Bennett Wire Mill Redevelopment — Redding, Connecticut (2005): Более 1000 человек приняли участие в семинарах, которые помогли разработать план очистки, рекомендации по сохранению исторических памятников и генеральный план реконструкции города.
• Городской департамент планирования Дэвидсона — Дэвидсон, Северная Каролина (2004 г.): Небольшая община Дэвидсона создала здоровые и яркие кварталы в исторической обстановке. Город обновил свои существующие здания, и его новые районы включали в себя различные размеры участков и типов жилья, а также соседние парки в пределах пяти минут ходьбы.
• Городской отдел планирования Брекенриджа — Брекенридж, Колорадо (2002 г.): Район Веллингтона в Брекенридже предоставляет доступное жилье по рыночным ценам на участке, который когда-то был заминирован земснарядами.В рамках проекта была переработана земля, создано жилье для работающих семей, был организован бесплатный проезд до ближайшего центра города, а региону удалось избежать «разрастания гор».

Вебинары и видео

Посетите наши вебинары, видеоролики и подкасты, чтобы получить информацию о вебинарах и видеороликах, посвященных интеллектуальному росту, о малых городах и сельских общинах.

Другие ресурсы

• USDA — Сельское развитие предлагает техническую помощь и информацию, чтобы помочь сельскохозяйственным производителям и кооперативам начать работу и работать более эффективно.
• Национальная ассоциация организаций развития и ее члены продвигают региональные стратегии, партнерства и решения для повышения экономической конкурентоспособности и качества жизни в американских сообществах.
• Аппалачская региональная комиссия — региональное агентство экономического развития, которое является партнерством федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления. В его состав входят губернаторы 13 штатов Аппалачи и федеральный сопредседатель, назначаемый президентом.
• Институт исследований сельской политики предоставляет информацию о проблемах и возможностях, с которыми сталкиваются сельские районы Америки.

Бедствие среди сельских жителей: имеет ли значение занятость и род занятий?

Задача:

В этом исследовании изучается взаимосвязь между уровнями психического здоровья и благополучия (с точки зрения самооценки уровня дистресса) с занятостью и профессиональным статусом сельских жителей, чтобы лучше информировать об оказании психиатрических услуг тем, кто больше всего нуждается в сельских районах. сообщества.

Метод:

Стратифицированная случайная выборка жителей общин в сельских и отдаленных районах Нового Южного Уэльса с избыточной выборкой из отдаленных районов в качестве первого этапа когортного исследования. Психологический дистресс измерялся с помощью Кесслера-10, включая дополнительные пункты, касающиеся функциональных нарушений (количество дней без работы). Данные по профессиям были классифицированы с использованием категорий Стандартной классификации профессий Австралии и Новой Зеландии.

Результаты:

Всего в этой базовой фазе приняли участие 2639 взрослых. Среди них 57% имели оплачиваемую работу, 30% вышли на пенсию, 6% не могли работать постоянно и 2% были безработными. Самый высокий уровень стресса и функциональных нарушений был зарегистрирован у лиц, постоянно не способных работать, и у группы безработных, где уровень «заболеваемости» (вероятное психическое расстройство) варьировался от 57% до 69% по сравнению с 34% фермеров и руководителей хозяйств и 29% медицинских работников (P <0.01).

Вывод:

Сельские безработные страдают от серьезных психологических расстройств и «инвалидности», однако они не являются объектом конкретных программ по укреплению и профилактике психического здоровья, которые часто возникают в результате неблагоприятных погодных условий в сельской местности, таких как засуха, и осуществляются по месту работы. Лица, определяющие политику, и поставщики медицинских услуг должны учитывать потребности сельских безработных и тех, кто постоянно не может работать, и способы их решения.

Сходства и различия между городскими, пригородными и сельскими общинами в Америке

(iStock / Getty Images)

Большие демографические сдвиги меняют Америку. Страна растет в численности, становится более разнообразной в расовом и этническом отношении, а население стареет. Но согласно новому анализу Pew Research Center, эти тенденции проявляются по-разному в разных типах сообществ.

Городские районы находятся на переднем крае расовых и этнических изменений, при этом небелые сейчас составляют явное большинство населения в городских округах, в то время как твердое большинство в пригородных и сельских районах составляют белые.Городские и пригородные округа увеличиваются в численности населения из-за притока иммигрантов в оба типа округов, а также внутренней миграции в пригородные районы. Напротив, сельские округа добились лишь минимальных успехов с 2000 года, поскольку количество людей, уезжающих в городские или пригородные районы, превысило количество переезжающих. И хотя население седеет во всех трех типах сообществ, это происходит быстрее в в пригородах, чем в городских и сельских округах.

В то же время городские и сельские общины становятся все более и более отличными друг от друга в политическом отношении.Взрослые в городских округах, долгое время поддерживающие Демократическую партию, в последние годы еще больше сдвинулись влево, и сегодня вдвое больше городских избирателей идентифицируют себя как демократов или склонных к демократам, как сторонников Республиканской партии. Со своей стороны, сельское взрослое население прочнее перешло в лагерь республиканцев. Более половины (54%) сельских избирателей теперь идентифицируют себя с Республиканской партией или склоняются к ней, в то время как 38% являются демократами или худыми демократами.

На этом фоне новое исследование Pew Research Center показало, что многие городские и сельские жители чувствуют, что американцы, живущие в других типах сообществ, не понимают и смотрят на них свысока. Около двух третей или более жителей городских и сельских районов говорят, что люди в других типах сообществ не понимают проблем, с которыми люди сталкиваются в своих сообществах. А большинство городских и сельских жителей говорят, что люди, не живущие в их типе сообщества, негативно относятся к тем, кто живет. Напротив, большинство жителей пригорода говорят, что люди, которые не живут в пригородах, положительно относятся к тем, кто живет в пригородах.

Изучая отношения, опыт и меняющуюся демографию американцев в различных типах сообществ, в этом отчете используются два различных подхода к определению городских, пригородных и сельских районов.Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на городские, пригородные и сельские сообщества основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описали сообщество, в котором вы находитесь? в настоящее время живы? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское «.

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах по контролю и профилактике заболеваний. .

При определении того, как провести границу между «городскими», «пригородными» и «сельскими» сообществами, Исследовательский центр Pew консультировался с рядом социологов, имеющих опыт в этой области. Безусловно, существует множество способов — и ни одного правильного — классификации сообществ. Поскольку в ходе исследования были изучены вопросы, связанные с тем, как американцы переживают жизнь в своих местных сообществах, в том числе как они относятся к своим соседям и насколько они привязаны к своим сообществам, мы остановились на определении, основанном на описании людьми местности, где они живут.

Классификация, основанная на округах, используемая при анализе данных переписи, затрудняет обращение к конкретным местам проживания американцев, но она имеет то преимущество, что позволяет легче связать данные между правительственными источниками данных для анализа изменений время по стране.

Разделение, которое существует между городскими, пригородными и сельскими районами, когда дело доходит до взглядов на социальные и политические вопросы, не обязательно распространяется на то, как люди переживают жизнь в различных типах сообществ. Взрослые жители сельских и пригородных районов несколько больше связаны с местными жителями, но значительная часть жителей городов, пригородов и сельских районов говорит, что они живут в своих общинах более 10 лет. И примерно шесть из десяти в каждом типе сообществ говорят, что они испытывают хоть какое-то чувство привязанности к своим сообществам, хотя относительно немногие говорят, что они очень привязаны .

Для взрослых, которые в настоящее время проживают в месте, где они выросли, или поблизости от него — примерно половина в сельской местности и примерно четыре из десяти в городах и пригородах — семейные узы выделяются как самая важная причина, почему они никогда не уезжали или почему они не уезжали. переехал после проживания вдали.И когда дело доходит до их взаимодействия с соседями, городские, пригородные и сельские жители примерно с равной вероятностью говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Кроме того, городские и сельские жители разделяют некоторые схожие опасения. Примерно равные доли городских (50%) и сельских (46%) жителей говорят, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе. Когда дело доходит до наличия рабочих мест, взрослые жители сельских районов с большей вероятностью скажут, что это серьезная проблема там, где они живут (42% так говорят), но значительная доля городских жителей (34%) говорят то же самое, что значительно выше, чем доля в загородных поселках (22%).Другие проблемы, такие как доступность доступного жилья в городах и доступ к общественному транспорту в сельской местности, ощущаются в одних районах острее, чем в других.

Национально репрезентативный опрос 6 251 взрослого человека был проведен онлайн с 26 февраля по 11 марта 2018 г. с использованием панели американских тенденций исследовательского центра Pew Research Center. В нем исследуются отношения и опыт американцев в городских, пригородных и сельских районах, в том числе их взгляды на ключевые социальные и политические вопросы, как они видят людей в других типах сообществ и как они живут в своих местных сообществах.Опрос проливает свет на то, что разделяет и объединяет американцев по типам сообществ, а также на различия внутри городских, пригородных и сельских районов — иногда обусловленные пристрастием, иногда демографией. Исследование также включает подробный анализ демографических тенденций в городских, сельских и пригородных округах. Среди основных выводов отчета:

Существуют значительные пробелы в показателях экономического благосостояния в городских, пригородных и сельских округах

Помимо расходящихся демографических тенденций в городских, пригородных и сельских общинах, анализ показывает, что сельские округа отстают от своих городских и пригородных коллег в том, что касается некоторых показателей, связанных с экономическим благосостоянием.Средний заработок на одного рабочего в городских районах в 2016 году составил 49 515 долларов США, за которыми следовали 46 081 доллар США в пригородах и 35 171 доллар в сельской местности, хотя эти цифры не учитывают различия в стоимости жизни в разных округах. И хотя число занятых взрослых в возрасте от 25 до 54 лет с 2000 года выросло в городских и пригородных округах, в сельских округах оно в целом сократилось.

Что касается количества людей, живущих в бедности, то с 2000 года в пригородах наблюдается гораздо более резкий рост, чем в городских или сельских округах — на 51% по сравнению с 31% в городах и 23% в сельской местности.В целом уровень бедности несколько выше в сельских (18%) и городских (17%) районах, чем в пригородных (14%) округах.

Американцы, проживающие в сельских районах, особенно те, у кого нет высшего образования, менее оптимистичны в отношении своего финансового будущего

Большинство американцев, проживающих в городских (68%), пригородных (59%) и сельских (62%) общинах, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят. Но в то время как около половины жителей городов (46%) и пригородов (49%), которые говорят, что это так, полагают, что у них будет достаточный доход в будущем, сельские жители менее оптимистичны: 63% взрослых в сельской местности говорят, что в настоящее время не имеют достаточного дохода, чтобы вести такой образ жизни, которого они не ожидают в будущем, в то время как 36% думают, что в конечном итоге они будут.

Разрыв в финансовом оптимизме между типами сообществ вызван серьезной озабоченностью сельских жителей, не имеющих степени бакалавра. В сельской местности около трети (34%) тех, кто имеет какое-либо высшее или меньшее образование, говорят, что в настоящее время у них недостаточно доходов, чтобы вести такой образ жизни, который они хотят, думают, что они будут жить в будущем; более высокие доли в городах (44%) и пригородах (46%) говорят об этом. Напротив, аналогичные доли людей со степенью бакалавра или более высоким образованием в городских (53%), пригородных (58%) и сельских (53%) районах думают, что в конечном итоге у них будет достаточно дохода, чтобы вести тот образ жизни, который они хотят.

Большинство населения говорит, что сельские районы получают меньше федеральных долларов, чем их справедливая доля

Около семи из десяти сельских жителей (71%) и несколько меньшее большинство в пригородных (61%) и городских (57%) общинах говорят, что сельские районы получают меньше, чем их справедливая доля в федеральных долларах. Эти взгляды не сильно различаются по демографическим или пристрастным признакам.

Что касается суммы, получаемой городскими районами от федерального правительства, около половины городских жителей (49%) говорят, что города получают меньше, чем их справедливая доля; только около трети жителей пригородов и сельской местности разделяют эту точку зрения.В разных типах сообществ демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, скажут, что городские районы получают меньше, чем их справедливая доля, в то время как республиканцы с большей вероятностью скажут, что эти типы сообществ получают на больше, чем на , чем их справедливая доля. Аналогичная доля демократов и республиканцев в каждом типе сообществ говорит, что городские районы получают примерно правильную сумму федеральных долларов.

Около шести из десяти сельских жителей говорят, что ценности городских жителей не совпадают с их ценностями; 53% городских жителей так же говорят о ценностях жителей сельской местности

Большинство американцев говорят, что люди, живущие в сообществе того же типа, что и они, обычно разделяют их ценности, но они менее убеждены, чем представители других типов сообществ.Например, большинство сельских жителей (58%) говорят, что ценности большинства людей в городах очень или несколько отличаются от их.

Среди городских жителей 53% видят разницу в ценностях между городом и деревней, в то время как 46% говорят, что большинство людей в сельской местности имеют ценности, аналогичные их собственным. Около половины жителей городских и сельских районов говорят, что большинство людей в пригородах разделяют их ценности, в то время как жители пригородов несколько чаще говорят, что большинство жителей сельских районов имеют ценности, аналогичные их собственным (58%), чем говорят то же самое о тех, кто живет в городах. области (51%).

У этих взглядов есть явное политическое измерение. Например, большинство республиканцев в городских (64%) и пригородных (78%) общинах говорят, что большинство людей в сельской местности разделяют их ценности, в то время как около шести из десяти демократов в этих общинах говорят, что ценности большинства сельских жителей отличаются друг от друга. от их.

И наоборот, демократы в пригородах и сельской местности гораздо чаще, чем их коллеги-республиканцы, говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.Даже среди республиканцев, которые живут в городских районах, только около половины (48%) говорят, что большинство людей, живущих в городах, разделяют их ценности.

Американцы, живущие в городах и деревнях, резко различаются во взглядах на некоторые ключевые социальные и политические вопросы, но в некоторых случаях это больше связано с пристрастием, чем с географией

Американцы в городских и сельских общинах имеют совершенно разные взгляды на социальные и политические вопросы, включая их оценки президента Дональда Трампа и мнения о расе, иммиграции, однополых браках, абортах и ​​роли правительства.

Во многих случаях различия между городскими и сельскими жителями могут быть объяснены тем фактом, что в сельских районах, как правило, более высока концентрация республиканцев и независимых республиканцев, в то время как большинство в городских сообществах идентифицируют себя с Демократической партией или склоняются к ней. Например, хотя городские жители гораздо чаще, чем их сельские сверстники, говорят, что аборт должен быть легальным во всех или в большинстве случаев, что правительство должно делать больше для решения проблем и что белые извлекают выгоду из преимуществ в обществе, которых нет у чернокожих. эти различия уменьшаются, если принять во внимание партийную принадлежность.Другими словами, демократы из разных сообществ разделяют схожие взгляды на эти проблемы, как и республиканцы в городских, сельских и пригородных районах.

По другим вопросам различия между типами сообществ остаются, даже после контроля партийности. Сельские республиканцы чаще, чем городские республиканцы, говорят, что легализация однополых браков вредна для общества, и они также с большей вероятностью будут выражать очень позитивные взгляды на Трампа. В свою очередь, демократы из разных общин выражают разные взгляды на иммиграцию, при этом жители городских районов с большей вероятностью, чем их сельские коллеги, скажут, что растущее число новичков укрепляет американское общество.

Семь из десяти городских жителей — по сравнению с примерно половиной в сельской местности — говорят, что для них важно жить в сообществе, которое отличается расовым и этническим разнообразием

Сельские жители гораздо чаще, чем их пригородные и городские сверстники, говорят, что, насколько им известно, все или большинство их соседей имеют ту же расу или этническую принадлежность, что и они (69% против 53% и 43% соответственно ). А городские жители придают гораздо больший приоритет жизни в расово и этнически разнообразном сообществе, чем жители пригородных и сельских районов: 70% городских жителей говорят, что это очень или несколько важно для них, по сравнению с меньшим большинством из них в пригородах (59%) и около половины в сельской местности (52%).

Среди разных типов сообществ относительно немногие говорят, что все или большинство их соседей разделяют их политические взгляды: примерно четверть жителей городских (25%) и сельских (24%) сообществ и 19% в пригородах говорят, что это так. Возможно, неудивительно, учитывая политический состав городских и сельских общин, большинство республиканцев в городах (59%) и демократов в сельской местности (57%) говорят, что только некоторые из их соседей или никто из их соседей разделяют их политические взгляды.

Жизнь среди политически единомышленников не является главным приоритетом для большинства американцев: только один из десяти или меньше в городских (10%), пригородных (8%) и сельских (6%) общинах говорит, что очень важно им лично жить в сообществе, где большинство людей разделяют их политические взгляды.Тем не менее, многие считают, что для них это хоть немного важно (46%, 43% и 38% соответственно).

Городские и сельские жители считают наркоманию первостепенной проблемой своего местного сообщества

Около половины городского (50%) и сельского (46%) взрослого населения считают наркоманию серьезной проблемой там, где они живут; меньшая, но значительная доля жителей пригорода (35%) говорят то же самое о своем местном сообществе.

Опасения по поводу наркозависимости существенно различаются в зависимости от социально-экономического положения.В разных сообществах люди без степени бакалавра с большей вероятностью, чем люди с более высоким образованием, скажут, что наркомания является серьезной проблемой в их местном сообществе.

Определенные проблемы в одних типах сообществ ощущаются сильнее, чем в других. Например, взрослые жители сельских районов чаще, чем их сверстники из городских и пригородных районов, считают, что доступ к общественному транспорту и высокоскоростному Интернету является серьезной проблемой. Со своей стороны, жители городов выражают большую озабоченность, чем жители пригородов и сельской местности, по поводу доступности доступного жилья, преступности, бедности и качества образования K-12 в государственных школах.

Около четырех из десяти взрослых в США живут в районе или рядом с ним, где они выросли

Около половины сельских жителей (47%) говорят, что они живут в общине или рядом с ней, в том числе около четверти (26%), которые говорят, что у них всегда жили там. Среди жителей городских и пригородных районов около четырех из десяти говорят, что в настоящее время они живут в районе, где они выросли, или поблизости от него (42% и 38% соответственно), причем примерно каждый пятый говорит, что всегда было дело.

В городских, пригородных и сельских районах больше указывают на семейные узы, чем на какой-либо другой фактор, как на одну из основных причин, по которым они остались в сообществе, где они выросли, или почему они уехали, а затем вернулись. Около четырех из десяти тех, кто уехал и вернулся (42%) и 35% тех, кто прожил в одном и том же сообществе или рядом с ним всю свою жизнь, говорят, что они сделали это, чтобы быть рядом с семьей. Для обеих групп факторы, связанные с качеством жизни в сообществе, такие как стоимость жизни, климат, удобства, школы или чувство общности, являются вторыми наиболее часто упоминаемыми причинами; На эти факторы указывают 22% уехавших и вернувшихся и 17% не уехавших.

Около половины взрослых, которые всегда жили в районе или рядом с ним, где они выросли (52%), говорят, что все или большинство членов их расширенной семьи живут в часе езды от них, по сравнению с 38% тех, кто уехал и вернулся. , и еще меньшая доля тех, кто не живет в общине или рядом с ней, где они выросли (17%).

В разных сообществах относительно немногие говорят, что они очень привязаны к сообществу, в котором они живут

Большинство американцев (59%) говорят, что они чувствуют некоторую привязанность к своему местному сообществу, но только 16% говорят, что они очень привязаны; 41% говорят, что они не слишком привязаны или совсем не привязаны к сообществу, в котором живут.Взрослые в городских, пригородных и сельских районах сообщают о почти одинаковом уровне привязанности к своему местному сообществу.

В каждом из трех типов сообществ те, кто живет в своем сообществе более десяти лет и установил связи со своими соседями, чаще всего испытывают чувство привязанности. Около семи из десяти взрослых, которые жили в своем сообществе более десяти лет (69%), говорят, что они очень или в некоторой степени привязаны к своему местному сообществу, по сравнению с 54% тех, кто прожил в своем сообществе от шести до 10 лет 44% из тех, кто сделал это менее шести лет.И хотя 77% тех, кто говорит, что знают всех или большинство своих соседей, говорят, что чувствуют привязанность к своему местному сообществу, меньшее количество тех, кто знает некоторых из своих соседей (55%) и около трети тех, кто не знает знают, что кто-то из их соседей (32%) говорит то же самое.

Меньшая доля взрослых в сельской местности, чем в городах и пригородах, говорят, что хотели бы уехать

Около трети взрослого населения США (32%) говорят, что они хотели бы переехать в другое сообщество, если бы могли, в то время как 37% говорят, что не хотели бы переезжать, а 31% не уверены.Каждый четвертый сельский житель говорит, что переехал бы, если бы ему представилась такая возможность, по сравнению с 37% городских жителей и 34% жителей пригородов. Однако среди взрослых моложе 30 лет примерно равная доля в городских (42%) и сельских (39%) районах говорят, что они бы переехали, если бы могли; 48% молодых людей в пригородах говорят то же самое.

Среди тех, кто говорит, что они хотели бы переехать, многие, особенно в пригородных и сельских районах, говорят, что хотели бы остаться в сообществе того же типа. Например, около четырех из десяти взрослых жителей пригорода, которые хотели бы переехать (41%), говорят, что они предпочли бы переехать в другое пригородное поселение.Точно так же 40% жителей сельской местности, которые сообщают, что хотели бы переехать, говорят, что переехали бы в другую сельскую общину.

Среди городских жителей, которые говорят, что они хотели бы переехать, аналогичные доли говорят, что они хотели бы остаться в городской местности (28%), как говорят, что они хотели бы переехать в сельскую общину (30%). Около четырех из десяти (41%) хотели бы переехать в пригород.

Сельские жители чаще, чем жители городов или пригородов, говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, но не более склонны взаимодействовать с ними

Четыре из десяти взрослых в сельских общинах говорят, что знают всех или большую часть своих соседей, по сравнению с 28% в пригородах и 24% в городах.Однако среди тех, кто знает как минимум или своих соседей, сельские американцы не чаще, чем их городские и пригородные коллеги, говорят, что общаются с ними на регулярной основе.

Около половины взрослых, которые знают хотя бы некоторых из своих соседей в городских (53%), пригородных (49%) и сельских (47%) общинах, говорят, что они разговаривают с соседом лицом к лицу не реже одного раза в неделю. Другие формы общения, такие как обмен электронными письмами или текстовыми сообщениями или разговор по телефону с соседями, менее распространены: примерно каждый пятый или меньше в городских, сельских и пригородных районах говорят, что это происходит не реже одного раза в неделю.

Американцы обычно доверяют своим соседям, но жители пригородов и сельских районов доверяют им больше. Например, около шести из десяти жителей пригородов (62%) и сельских жителей (61%) говорят, что у них есть сосед, которому они доверяют ключи от дома, по сравнению с примерно половиной (48%). ) в городских условиях.

Среди тех, кто живет в разных типах сообществ, мало различий в том, что они имеют социальную поддержку, испытывают оптимизм в отношении своей жизни или чувствуют себя одинокими.И идея о том, что жизнь в городе кажется более беспокойной, чем жизнь в деревне, не подтверждается данными — только один из десяти городских, пригородных и сельских жителей говорит, что они всегда или почти всегда чувствуют, что они слишком заняты, чтобы получать удовольствие. их жизни.

Для анализа результатов нового опроса Pew Research Center (главы 2-7 отчета) ссылки на «городской», «пригородный» и «сельский» основаны на ответах респондентов на следующий вопрос: «Как бы вы описываете сообщество, в котором живете в настоящее время? (1) городское, (2) пригородное, (3) сельское.”

Анализ того, как городские, пригородные и сельские сообщества меняются по демографическим линиям (глава 1), основанный на данных Бюро переписи населения США, основан на классификациях на уровне округов, созданных Национальным центром статистики здравоохранения в Центрах контроля заболеваний. и профилактика.

В отчете термины «городской» и «город» используются как синонимы.

Все ссылки на партийную принадлежность включают тех, кто склоняется к этой партии: республиканцы включают тех, кто идентифицирует себя как республиканцев, и независимых, которые говорят, что они склоняются к республиканской партии, а демократы включают тех, кто идентифицирует себя как демократов, и независимых, которые говорят, что они склоняются к Демократической партии. .

Ссылки на миллениалов включают взрослых в возрасте от 22 до 37 лет в 2018 году. К поколению X относятся те, кто в возрасте от 38 до 53 лет, бэби-бумеры включают тех, кому от 54 до 72 лет, а представители молчаливого поколения включают тех, кто в возрасте от 73 до 90.

Ссылки на выпускников колледжей или лиц с высшим образованием включают лиц со степенью бакалавра или выше. «Некоторые колледжи» включают в себя тех, кто имеет степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил ученой степени. «Средняя школа» относится к тем, кто имеет аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего развития образования (GED).

Ссылки на белых, черных и азиатов включают только неиспаноязычных и идентифицируют себя как одну расу. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. К небелым относятся чернокожие, выходцы из Латинской Америки, представители других рас и люди, идентифицирующие себя более чем с одной расой.

«Высший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к высшему или высшему среднему классу. «Низший класс» относится к тем, кто сказал, что принадлежит к низшему или низшему среднему классу.

деревня | Национальное географическое общество

Деревня — это небольшое поселение, обычно расположенное в сельской местности.Обычно он больше, чем «деревня», но меньше, чем «город». Некоторые географы конкретно определяют деревню как имеющую от 500 до 2500 жителей.

В большинстве частей мира деревни — это поселения людей, сгруппированные вокруг центральной точки. Центральной точкой чаще всего является церковь, рынок или общественное место. Общественное пространство может быть открытым пространством (иногда называемым деревенской зеленью) или развитой площадью (иногда называемой площадью или площадью). Такой тип деревенской организации называется зародышевым поселением.

Некоторые села представляют собой линейные поселения. Они сгруппированы не вокруг центрального общественного пространства, а вокруг линии. Эта линия может быть естественной, например, берег реки или моря. (Рыбацкие деревни часто представляют собой линейные поселения.) Линейные поселения также могут развиваться вокруг транспортных маршрутов, таких как железнодорожная линия.

Планируемые деревни — это сообщества, которые не развиваются вокруг центральной точки. Они намечаются градостроителями, часто во избежание конфликтов из-за землепользования, которые являются обычным явлением в многослойных поселениях.

Планируемые деревни иногда называют «новыми городами». Например, Тапиола в Финляндии планировалась как «экологическая деревня» или «город-сад» в 1950-х годах. Некоммерческие организации, которые планировали Тапиолу, руководствовались принципами обеспечения местных рабочих мест, включая все уровни дохода, и налаживания жизни в гармонии с природой и миром природы.

Деревни часто функционируют как единицы местного самоуправления. В Китае и Японии деревня является официальной административной единицей.Административная единица — это отдельный компонент правительства с собственным руководством (подобно городским советам) и такими услугами, как доставка почты.

Деревни в прошлом

В прошлом сельские жители обычно занимались основным видом деятельности, например сельским хозяйством или рыбной ловлей. В Соединенном Королевстве «деревня ям» — это поселение, основным видом деятельности которого является добыча полезных ископаемых. Во многих слаборазвитых странах эти основные виды деятельности по-прежнему находятся в центре сельской деревенской жизни.

Основные виды деятельности предоставляют основные товары и услуги для жителей и людей в прилегающих районах. Таким образом, некоторые деревни функционируют как торговые центры. Например, деревни, окружающие город Дамаск в Сирии, на протяжении тысячелетий были торговыми центрами.

Многие деревни были окружены толстыми стенами или воротами. Например, tulou — традиционное здание народа хакка в Южном Китае. Эти окруженные стеной круглые здания построены вокруг большого открытого центрального двора.В самом тулу проживает большинство жителей деревни — до 800.

Промышленная революция конца 18 — начала 19 веков навсегда изменила деревенскую жизнь. Промышленная революция, определяемая как переход от труда животных к машинам, производящим товары, значительно повысила производительность. Когда это произошло, бесчисленные маленькие деревни превратились в города.

В этом процессе, называемом урбанизацией, вокруг заводов, а не церквей или общественных центров, строились поселения.Эта тенденция зародилась на острове Великобритания и со временем распространилась по всему миру. Хэмпстед был английской деревней, которая, например, быстро разрослась после открытия железных дорог в 1860-х годах. Сегодня Хэмпстед — крупный район Лондона.

Деревенская жизнь сегодня

Сельскохозяйственные деревни остаются преобладающей формой сельских поселений во всем мире. (Однако на большей части территории Северной Америки и Австралии наиболее распространенной формой сельского поселения являются изолированные фермы.)

Большинство деревень в развитых странах больше не ориентированы на основную деятельность. Культурные изменения, глобализация и другие факторы побуждали жителей искать другие занятия или, в некоторых случаях, мигрировать. Пожалуй, самые радикальные изменения в деревенской жизни произошли в России в советский период. В 1920-е годы Россия была аграрной страной, в деревнях проживало более 75 миллионов человек. Россия быстро превратилась в индустриальную страну, где государство поддерживало производственную экономику, которая в основном располагалась в городах.К моменту распада Советского Союза в 1989 году в деревнях проживало менее 40 миллионов русских.

Некоторые городские жители переехали в деревни и добираются до работы в более крупных городах. Это явление называется «городским бегством» или «пригородной колонизацией». Деревни или пригороды не только увеличиваются в размерах, но и получают политическую власть. Конфликт между жителями деревни или пригорода и жителями центральной части города из-за ресурсов и приоритетов часто определяет политические дебаты в городских районах, таких как Дели, Индия, или Мехико, Мексика.

Слово «деревня» иногда используется для обозначения определенных кварталов в пределах более крупной городской территории. Например, Гринвич-Виллидж в Нью-Йорке уже более века пользуется репутацией художественного анклава. Сегодня «Деревня» — это жилой район для представителей высшего среднего класса.

Новое определение сельской Америки — Центр американского прогресса

Судьбы сельских и городских американцев тесно переплетены. Сельские общины составляют значительную часть территории U.С. Население и экономика. Примерно пятая часть американцев проживает в сельской местности, а 10 процентов валового внутреннего продукта страны вырабатывается в округах за пределами метрополии. Более того, сельские районы являются важнейшими источниками воды, еды, энергии и отдыха для всех американцев. Сельские районы составляют 97 процентов суши Америки, на их долю приходится значительная часть жизненно важных природных ресурсов страны.

Несмотря на важность сельских сообществ для здоровья нации в целом, федеральная политика оставила позади многие сельские сообщества.Хотя некоторые из них процветают, сельские районы в целом еще не достигли уровня занятости, достигнутого до рецессии 2008 года, и во многих сельских общинах сохраняется глубокая бедность. Помимо препятствий для работы и экономических возможностей, в некоторых сельских районах также отсутствует доступ к важнейшим услугам, таким как здравоохранение или Интернет.

Хотя некоторые политики могут стремиться решать проблемы, с которыми сталкиваются сельские районы, дискуссии по этой теме, как правило, приводят к широким обобщениям о динамике работы в этих сообществах, оставляя многих американцев вне обсуждения.Дебаты о том, как лучше всего предоставить возможности для сельской Америки, как правило, сосредоточены на сельскохозяйственных или постиндустриальных районах Среднего Запада, часто применяя извлеченные уроки или политические рецепты к другим регионам США, не принимая во внимание их различия. Более того, доминирующие нарративы о сельской Америке часто игнорируют опыт чернокожих, коренных американцев и небелых латиноамериканцев, не говоря уже об иммигрантах, ЛГБТК и инвалидах.

Сельская Америка неоднородна, и ее нельзя обсуждать или рассматривать как таковую.Чтобы правильно решать проблемы, с которыми сталкиваются сельские сообщества по всей стране, правозащитники и политики должны понимать разнообразный характер сельских сообществ и различные системные проблемы, с которыми они сталкиваются. Проблемы, с которыми сталкиваются типы сельских сообществ, обычно изображаемые в дебатах о национальной политике, являются неотложными, но они не должны заслонять истории сельских жителей в менее заметных регионах с различными демографическими и экономическими характеристиками.

Этот информационный бюллетень призван расширить картину сельской Америки, чтобы дать информацию для более инклюзивной политической программы для сельских сообществ.Во-первых, в кратком изложении рассматривается промышленное разнообразие сельских районов. Затем в нем обсуждаются проблемы, с которыми сталкиваются различные маргинализированные группы в сельских общинах, и подчеркивается различный опыт трех сельских округов в разных штатах.

Что считается сельской местностью?

Исследователи расходятся во мнениях относительно надлежащей метрики, по которой территория определяется как сельская. Данные для анализа Центра американского прогресса были получены из Бюро переписи населения США и из Атласа сельских и малых городов Америки из США.S. Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства. Поскольку большая часть доступных данных включает только разграничение метро и других городов, в данном кратком описании используется это разграничение повсюду. Однако авторы расширяют эти категории, чтобы включить в них степени сельской местности. Континуум между городскими и сельскими районами, определенный в Службе экономических исследований, классифицирует округа по численности населения и близости к городам, обеспечивая реляционный аспект данных.

Использование границ между метрополитенами и другими метрополитенами в качестве прокси для сельской местности имеет ограничения.Разграничение не полностью соответствует определениям между городом и деревней, используемым Бюро переписи населения, хотя есть некоторые совпадения. Еще одна проблема, связанная с использованием бинарного разграничения, заключается в том, что классификация округов может меняться с годами из-за колебаний численности населения, что затрудняет интерпретацию сельских районов с течением времени. Более того, «сельский» имеет более широкое культурное значение, не полностью отраженное демографическими данными. Например, многие американцы, живущие в мегаполисах, описывают свои сообщества как сельские.Как бы ни определялось понятие «сельский», эти районы охватывают гораздо более разнообразный спектр американских сообществ, чем это признается в основных дебатах. Использование континуума между городом и деревней может дать представление о сообществах, которые могут быть неадекватно описаны в бинарной системе метро-неметро.

Сельские районы демонстрируют промышленное разнообразие

Большинство дискуссий о промышленности в сельских районах Америки, как правило, вращается вокруг сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности и горнодобывающей промышленности. Некоторые экономисты указывают на сбои в этих отраслях как на причину экономического спада в сельской Америке.Например, потеря рабочих мест в обрабатывающей промышленности из-за глобализации и автоматизации ударила по сельской экономике сильнее, чем по остальной части страны. Консервативные политики осудили регулирование ископаемых видов топлива и выбросов парниковых газов из-за их воздействия на горнодобывающие сообщества.

Действительно, многие сельские округа полагаются на горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство или производство. (см. рис. 1). Однако экономика многих сельских округов не основана на этих отраслях, и у них нет природных ресурсов, таких как пахотные земли или месторождения полезных ископаемых, для участия в этих отраслях или получения сравнительных преимуществ.Поэтому политики ошибочно представляют усилия по продвижению отдельных отраслей как поддерживающие благосостояние всех сельских жителей Америки.

Короче говоря, хотя сельское хозяйство, производство и добыча полезных ископаемых важны для многих сельских сообществ, они не обязательно являются синонимом сельской Америки в целом. Фактически, сектор услуг составляет наибольшую часть занятости как в городских, так и в неметрополитенских экономиках в целом, хотя доля занятых в городских районах в секторе услуг почти вдвое больше, чем в неметрополитенах.(см. Рисунок 2). На сельскохозяйственный сектор приходится большая доля занятости в округах, не являющихся метрополитенами, но уровни занятости в обрабатывающей промышленности аналогичны между районами, не являющимися метрополитенами, и городами.

Сектор услуг включает в себя множество отраслей и поэтому может быть разбит на более конкретные категории. В целом секторы услуг в метрополитене и пригородных районах довольно схожи по структуре. На Рисунке 3 показано, что отрасли здравоохранения и общественного питания доминируют в сфере занятости в обеих сферах.Во всех сферах услуг занятость в метро превышает занятость вне метрополитена, но различия более заметны в профессиональной и административной категориях.

При рассмотрении занятости в отрасли по степени сельской местности более выраженные различия проявляются между категориями. На Рисунке 4 показано, что сельское хозяйство, наиболее связанное с сельскими районами, становится сельским хозяйством, которое становится важным для местной экономики, которая находится ближе к сельской части континуума. Среди округов, не относящихся к метрополитенам, на производственный сектор приходится большая доля занятости в округах, прилегающих к муниципальным районам (см. Коды 4 и 6), в то время как сельскохозяйственный сектор более заметен в небольших округах.(см. коды с 7 по 9) Работа в горнодобывающей промышленности более распространена среди округов, не граничащих с метро. (см. коды 5 и 7)

Единственный сектор, который по своей природе является исключительно сельским, — это сельское хозяйство, на которое приходится почти 17 процентов занятости в сельских и отдаленных районах. Страны, зависящие от сельского хозяйства, в основном расположены в центральной части страны, от северной границы США через Монтану и Небраску до северного Техаса. К сожалению, сельскохозяйственный сектор далек от здоровья — прогнозируемый доход фермерских хозяйств на 2019 год находится в нижней квартиле за все годы с 1929 года.Необходимы смелые политические решения, чтобы бороться с концентрацией и властью корпораций, дать фермерам возможность договариваться о более справедливых ценах и обеспечить получение фермерами справедливой доли плодов своего труда.

Важность сферы услуг в подкатегориях сельской экономики предполагает, что эффективные политические решения для сельских районов должны учитывать динамику этого сектора. Например, ограничение использования положений о недопустимости конкуренции могло бы помочь поднять заработную плату и способствовать мобильности рабочих мест для многих работников общественного питания как в сельских, так и в городских районах.Более того, упадок обрабатывающей и горнодобывающей промышленности не должен обернуться гибелью для сельских сообществ, особенно если законодатели примут меры, поощряющие инвестиции в новые отрасли, такие как зеленые технологии, в этих областях. Хотя переход от добывающих отраслей к возобновляемым источникам энергии или регенеративному сельскому хозяйству может быть трудным и привести к краткосрочному экономическому стрессу, некоторые процветающие сельские общины доказали, что это возможно. Одним из примеров является долина Норт-Форк в Колорадо, которая перешла от угольной экономики к более разнообразной, ориентированной на туризм, экологически чистую энергию и отдых на природе.

Маргинализованные сельские общины сталкиваются с серьезными проблемами

Когда политики и средства массовой информации обсуждают экономические проблемы в сельской местности, сообществам, которые они изображают, не хватает разнообразия. Хотя сельская Америка пропорционально менее разнообразна, чем страна в целом, в этих общинах по-прежнему проживает много цветных людей, иммигрантов, представителей ЛГБТК и инвалидов. По мере того как политики рассматривают решения и инвестиции в сельских районах, они должны обеспечить, чтобы их программы приносили справедливые результаты для маргинализированных сельских сообществ.

Цветные люди

Значительные группы афроамериканцев, коренных американцев и латиноамериканцев живут в сельских районах по всей стране. В то время как большинство цветных сообществ в целом недопредставлены в районах, не являющихся метрополитенами, расовое разделение между городом и деревней более сложное. На рис. 5 показано распределение популяций афроамериканцев, латиноамериканцев и коренных американцев по подкатегориям городских и не городских районов. Коренные американцы, как правило, живут в сельских округах, не прилегающих к метрополитенам.Жители латиноамериканского региона распределены по континууму метро-неметро, ​​хотя больший процент проживает в округах, не граничащих с метрополитеном. В частности, латиноамериканцы на Юго-Западе и коренные американцы в регионе Великих равнин, как правило, группируются в неметропольных графствах. Коренные американцы, живущие в сельской местности, имеют более низкое качество жизни по сравнению с сельскими жителями в целом — например, почти половина коренных американцев в сельской местности сообщили о трудностях с оплатой основных расходов в последние несколько лет по сравнению с примерно 40 процентами всех сельских жителей. Население.Кроме того, 27 процентов всех сельских американцев оценивают качество своей жизни как удовлетворительное или плохое по сравнению с примерно 4 из 10 коренных американцев в сельских общинах.

Каждый десятый афроамериканец живет в пригороде. В небольших округах, прилегающих к муниципальным районам, в среднем так же высока доля афроамериканцев, как и в средних и малых городских районах. Сельское население афроамериканцев сконцентрировано на юго-востоке, где наследие законов Джима Кроу оказало долгосрочное влияние на экономическую мобильность и где уровень бедности сохраняется намного выше, чем в остальной части США.С. сельское население. По сравнению со всеми сельскими американцами, афроамериканцы, живущие в сельской местности, с большей вероятностью оценивают качество своей жизни как удовлетворительное или плохое, испытывают трудности с доступом в Интернет и изо всех сил пытаются оплачивать непредвиденные расходы.

Иммигранты

За последние пару десятилетий иммигранты, живущие в сельской местности, внесли значительный вклад в жизнеспособность своих сообществ и местной экономики. Пятая часть растущих сельских районов полностью обязана своим ростом населения иммигрантам.В подавляющем большинстве сельских районов, где наблюдается сокращение населения, иммиграция сыграла ключевую роль в смягчении этой тенденции. Тем не менее, хотя общины иммигрантов стали источником жизненной силы некоторых сельских районов, они сталкиваются с многочисленными проблемами — от доступа к образованию до разрушения семей из-за деструктивной иммиграционной политики. Например, рейд на рабочем месте на мясокомбинате в небольшом городке Теннесси в 2018 году привел к аресту почти 100 рабочих, разлучению семей и нанесению глубоких ранений сельскому сообществу.Поскольку сообщества иммигрантов являются неотъемлемой частью сельских районов, иммиграционные реформы и политика, поддерживающая эти сообщества, имеют решающее значение для создания процветающей сельской Америки.

ЛГБТ-людей

Как показало недавнее исследование Проекта развития движения (MAP), гораздо больше сельских американцев идентифицируют себя как ЛГБТК, чем это принято считать. По оценкам MAP, от 15 до 20 процентов американцев ЛГБТ живут в сельской местности, или примерно от 2,9 до 3,8 миллиона человек. Сельская молодежь также в равной степени склонна идентифицировать себя как ЛГБТ со своими городскими сверстниками.

ЛГБТК, проживающих в сельской местности, могут столкнуться со структурными препятствиями на пути к качественной жизни. В то время как доступ к медицинскому обслуживанию является проблемой для сельских американцев из всех слоев общества, 31 процент ЛГБТ-американцев, живущих в районах, отличных от метрополитена, сообщают, что найти альтернативный источник медицинской помощи, если бы им было отказано из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности, было бы очень сложно или невозможно. ЛГБТК-люди, живущие в сельских штатах, более уязвимы для дискриминации при приеме на работу или исключения из ключевых социальных институтов.. Эти факторы, вероятно, способствуют более высокому уровню бедности среди однополых пар в малых городах и сельской местности по сравнению с их разнополыми сверстниками. Несмотря на эти проблемы, некоторые сельские ЛГБТ-американцы тесно отождествляют себя со своим домом и образом жизни. Федеральная политика и политика штатов должны признавать и поддерживать этих американцев, предоставляя ресурсы, такие как общественные центры и специализированное медицинское обслуживание, для сельских ЛГБТ-сообществ и гарантируя защиту от дискриминации при размещении и трудоустройстве.

Инвалиды

Для многих сельских жителей инвалидность представляет собой дополнительный структурный барьер на пути к процветанию. Уровень инвалидности в сельской Америке выше, чем среди всего населения США. Американцам-инвалидам предстоит нелегкая битва за медицинское обслуживание в сельских районах, где из-за закрытия больниц многие люди остались без доступа к медицинскому обслуживанию. Американцы-инвалиды, проживающие в сельской местности, также, как правило, получают более дорогие и менее специализированные вспомогательные услуги, чем инвалиды из городских сообществ.Эти препятствия могут быть одной из причин того, что уровень занятости инвалидов еще не полностью восстановился после Великой рецессии. Фактически, 70 процентов сельских жителей с ограниченными возможностями сообщают, что они не смогли бы оплатить непредвиденные расходы в 1000 долларов. Помимо трудностей с доступом к медицинскому обслуживанию и удовлетворением своих финансовых потребностей, инвалиды, сельские жители также более чем в два раза чаще сообщают о том, что чувствуют себя одинокими или изолированными.

Политики должны противостоять стереотипам о сельских районах, которые стирают борьбу маргинализированных сельских сообществ, признавая, что пересечения расизма, сексизма, гомофобии, трансфобии, ксенофобии и эйблизма создают препятствия для экономической мобильности и стабильности в сельских районах.

Сказка о трех странах

Большая часть недавних публичных дискуссий о сельской Америке сосредоточилась на Айове, включая отдельные округа, такие как округ Адэр и округ Вудбери. Например, шоу «Сегодня» недавно отправилось в Шторм-Лейк, штат Айова, и взяло интервью у белых фермеров; Несмотря на то, что почти 20 процентов населения этого района составляют латиноамериканцы, изображения в показанном видео были исключительно белыми жителями. Узкая направленность этих работ посвящена борьбе белых сельскохозяйственных сообществ, демонстрируя, как общественные деятели и средства массовой информации изображают сельскую Америку.

Эта упрощающая картина стирает множество разнообразных сельских сообществ, которые сталкиваются с экономическими проблемами — проблемами, которые, вероятно, останутся без внимания, если доминирующий нарратив останется неоспоримым. Возьмем, к примеру, округ Доусон, Небраска, и округ Гранвилл, Северная Каролина. В таблице 1 представлено сравнение этих сообществ с округом Адэр, штат Айова, который в настоящее время вызывает заметный интерес со стороны средств массовой информации и кандидатов в президенты. В то время как этот анализ CAP классифицирует все три округа как неметрополис, округа Доусон и округ Адэр имеют меньшее население, а округа Адэр и округ Гранвилл прилегают к районам метро.

В округе Доусон проживает около 24 000 человек. Центром графства является микрополитический город Лексингтон, Небраска, с городским населением от 10 000 до 50 000 жителей, но он не граничит с каким-либо столичным графством. Как и в округе Адэр, занятость в сельском хозяйстве округа Доусон составляет относительно большую долю местной экономики. Однако почти четверть рабочих занята в производстве на заводах, подобных тем, которые принадлежат Tyson Foods — гораздо большая доля занятости в обрабатывающей промышленности, чем в Adair или Granville.И хотя во многих отношениях Доусон может оправдать общепринятые ожидания в отношении сельской местности, значительное количество иммигрантов в округе выделяет его из доминирующего нарратива.

Между тем, в округе

Гранвилл на северной границе Северной Каролины проживает около 60 000 человек. Городское население города составляет более 20 000 человек, он примыкает к столичному графству Дарем. Почти треть населения Гранвиля — афроамериканцы. В то время как производство составляет 15 процентов занятости в округе, где находится завод по производству косметики для Revlon, как и во многих сельских округах, сфера услуг составляет более 40 процентов занятости.Хотя община Грэнвилл борется больше, чем некоторые округа Айовы, с уровнем глубокой бедности более чем в два раза выше, чем в Адаире, политики и кандидаты в президенты уделяют мало времени разговорам о нуждах общины.

Сравнивая эти три округа, становится очевидным, что акцент на Айову и другие штаты Среднего Запада искажает реальность сельской Америки. Сельская Америка не является полностью белой, как показывают демографические данные округа Адэр, и не полностью зависит от сельскохозяйственного сектора.Фактически, сфера услуг — доминирующая отрасль в сельской Америке. Подчеркивание разнообразия сельской Америки позволяет применять соответствующие политические решения, побуждая разработчиков политики выходить за рамки универсальных подходов, которые оставляют некоторые сообщества позади.

Заключение

Политики должны учитывать следующие три вещи при обсуждении проблем и успехов сельской Америки:

1. Округа лучше всего можно описать как находящиеся в континууме от сильно городских до полностью сельских.Политическим аналитикам и средствам массовой информации необходимо отойти от дихотомии между городом и деревней, поскольку сельские округа, расположенные вблизи городских районов, отличаются от сельских округов, которые таковыми не являются. В некоторых случаях сельские округа вблизи городских районов больше похожи на городские округа, чем на сельские округа, расположенные дальше от городских районов. Анализ авторов показал небольшую разницу между афроамериканским населением в округах, не граничащих с мегаполисами, и в городских округах, а доля обрабатывающей промышленности в общей занятости была одинаковой между округами, не граничащими с мегаполисами, и округами с метро.
2. Хотя уровни бедности и занятости действительно различаются в сельских и городских округах, доли занятости по отраслям существенно не различаются по категориям, за исключением сельского хозяйства, которое связано с округами в сельской части спектра. Занятость в графствах по всему континууму между городом и деревней в основном связана с сферой услуг; таким образом, политика, направленная на усиление влияния работников и повышение заработной платы в секторе услуг, принесет большую пользу сельским работникам.
3. Значительное количество цветных людей; иммигранты; ЛГБТК-люди, в том числе цветные; инвалиды живут в сельской местности.Структурные и социальные препятствия на пути к процветанию маргинализированных американцев в сельских районах должны быть устранены, чтобы обеспечить действительно прогрессивное экономическое развитие в этих районах.

Сельские районы Америки гораздо более разнообразны в экономическом, демографическом и промышленном отношении, чем часто сообщается. Это требует более тонкого подхода к рассказам о сельской Америке, что объясняет ее яркое демографическое и промышленное разнообразие. Таким образом, при любом обсуждении сельской Америки необходимо признать эти различия, чтобы найти политические решения, отвечающие потребностям всех сельских жителей Америки.Универсальный подход к развитию сельских районов и защите интересов будет неэффективным и несправедливым.

Олугбенга Аджилоре — старший экономист Центра американского прогресса. Зои Уиллингем — научный сотрудник Центра экономической политики.

Авторы выражают особую благодарность Кэтрин Фергюсон и Мэри Хендриксон.

Примечания

жителей, проживающих рядом с реками Тембелинг, Паханг и Муар, Малайзия

Abstract

Основная цель этого исследования — определить качество жизни (QoL) среди сообществ, проживающих вблизи рек Тембелинг, Паханг и Муар в Малайзии.В этом количественном исследовании использовалась составленная анкета в качестве основного инструмента для сбора данных о КЖ речных сообществ. В качестве респондентов было выбрано 240 сельчан. Результаты показали, что параметры поселения, безопасности, вовлеченности и социальных отношений, а также образования получили самые высокие баллы, в то время как параметры физической среды, финансовой безопасности и безопасности работы дали умеренные баллы. Размеры объектов инфраструктуры дали низкий средний балл. Даются рекомендации в надежде, что наши результаты могут быть полезны для стратегий, которые могут улучшить качество жизни этих речных сообществ.

Образец цитирования: Идрис К., Мохамед Шафрил Х.А., Мэриленд Ясин С., Абу Самах А., Хамза А., Абу Самах Б. (2016) Качество жизни в сельских общинах: жители, проживающие недалеко от Тембелинга, рек Паханг и Муар, Малайзия. PLoS ONE 11 (3):
e0150741.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0150741

Редактор: Якобус ван Воуве, TNO, НИДЕРЛАНДЫ

Поступила: 10 мая 2015 г .; Принята к печати: 18 февраля 2016 г .; Опубликовано: 14 марта 2016 г.

Авторские права: © 2016 Idris et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в документе и его файлах с вспомогательной информацией.

Финансирование: Грант номер 06-02-12-1929RU был предоставлен Universiti Putra Malaysia в рамках схемы грантов исследовательского университета (RUGS) по схеме № 3.Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Введение

Малайзия намерена стать развитой страной к 2020 году. Для этого был предпринят ряд усилий, направленных на ускорение развития страны. Страна не считается развитой только по ее экономическим достижениям и быстрому развитию, но качество жизни (QoL) и благосостояние ее народа также играют важную роль.Например, развитые страны характеризуются более высокими доходами, лучшими образовательными достижениями, лучшим здоровьем населения и более высокой продолжительностью жизни. Одна из самых больших задач, стоящих перед правительством Малайзии при реализации своей цели, — обеспечить отсутствие разрыва в уровне качества жизни между различными группами и сообществами, в частности между городскими и сельскими сообществами. Для тех, кто живет в отдаленных районах, таких как местные речные общины, возникают проблемы, поскольку они живут изолированно и особенно уязвимы для наводнений.Следовательно, правительству необходимо обеспечить качество жизни этих речных сообществ, сопоставимое с их городскими аналогами.

[1] подчеркнула важность измерения качества жизни (QoL) для понимания общей удовлетворенности людей своим существованием. Оценка качества жизни предлагает исследователям данные, относящиеся к факторам, которые могут повлиять на социальные, экологические и экономические аспекты сообщества. Измерение качества жизни — непростая задача, поскольку она имеет сотни измерений. Действительно, только в рамках Малайзии был проведен ряд исследований для измерения качества жизни на национальном и городском уровне [2–5, 6, 7].Хотя эти исследования успешно измерили качество жизни в Малайзии, мало исследований было проведено в отношении качества жизни сельских сообществ, особенно речных сообществ. Это выявило главную цель настоящего исследования — изучить качество жизни сообществ Тембелинг, Паханг и Муар. Это исследование важно по нескольким причинам. Во-первых, он способствует накоплению знаний, касающихся качества жизни речных сообществ, поскольку речные сообщества являются одними из самых первых населенных пунктов среди большинства населенных пунктов.Предыдущие исследования QoL в Малайзии были подвержены объективным измерениям, однако это исследование включает новые знания, поскольку предлагает субъективное измерение QoL, которое основано на восприятии сообщества, а не на расчетах вторичных данных [8]. Во-вторых, результаты настоящего исследования подтвердили, что необходимо включить больше аспектов качества жизни, и служат основой для будущих исследований качества жизни речных сообществ. В-третьих, вклад в разработку политики в виде результатов исследования мог бы раскрыть факты о сильных и слабых сторонах качества жизни речных сообществ, что в конечном итоге могло бы помочь соответствующим сторонам в разработке лучших стратегий для улучшения качества жизни речных сообществ.

Сравнение субъективного измерения и объективного измерения качества жизни

Измерение качества жизни — важный метод получения знаний о благополучии человека или общества. Поскольку качество жизни охватывает широкий диапазон контекста, существует ряд исследований качества жизни, в которых используются несколько способов измерения качества жизни. Объективное измерение качества жизни основано на наборе сообщаемых характеристик. Он включает измерение количественных показателей и «материалистических» аспектов, таких как доход, расходы, активы и право собственности на товары, а также «нематериальных» аспектов, таких как здоровье, социальная интеграция, образование и другие [9].Субъективное измерение QoL, с другой стороны, больше полагается на данные, предоставленные самими пациентами, собранные посредством опроса, в котором люди оценивают свою текущую жизнь на основе масштабированного атрибута, относящегося к доменам QoL [10].

Реки Тембелинг, Паханг и Муар и их связь с речным сообществом

Река Тембелинг — главный приток реки Паханг (S1 Рис). Он хорошо известен среди местных и иностранных туристов в связи с экологическим туризмом. Сегодня местные жители по-прежнему полагаются на эту реку в своей социально-экономической деятельности.В отдаленных деревнях, таких как Бантал, Мат-Далинг и Куала-Сат-Паги, река Тембелинг — единственный путь, соединяющий их с внешним миром. Кроме того, некоторые местные жители занимаются аквакультурой на реке Тембелинг, выращивая такие виды рыб, как патин ( Pangasius sutchi ) и тилапия.

Река Паханг — самая длинная река на полуострове Малайзия, берет начало в реках Джелай и Тембелинг, протекает 459 км вдоль двух штатов — Паханг и Негери-Сембилан — и завершает свое русло в Куала-Паханге, Пекане и Паханге (S1 Рис.) .Река Паханг известна своим выращиваемым патином ( Pangasius spp ), и Паханг является основным поставщиком этого вида в страну [11]. Части реки Паханг были разработаны в качестве зон отдыха для ловли рыбы и креветок, и аборигены в отдаленных районах по-прежнему полагаются на реку Паханг для своей мобильности.

Верхняя часть реки Муар расположена недалеко от деревни Таланг, Танджунг-Ипох, Куала-Пила, и ее русло заканчивается в Муаре, Джохор (S2 рис.). В старые времена река Муар была основным маршрутом, по которому торговцы могли попасть в регион восточного побережья полуострова Малайзия.Речной поток от Сертинга до Беры в Паханге и от Джемпола до реки Муар позволял торговцам с западного побережья путешествовать по воде в государства восточного побережья, такие как Паханг, Теренггану и Келантан. Пройдя через волостную переправу Пенарикан, они прошли около 300 метров, торговцы смогли вывести свои лодки на сушу с помощью местных жителей, отсюда и название Пенарикан, что на малайском означает «тянуть». Сегодня река Муар больше не является основным торговым маршрутом. Согласно [8], местные жители теперь полагаются на реку Муар для выполнения своих развлекательных мероприятий, таких как рыбалка и кемпинг.

Измерения качества жизни в Малайзии (Yassin et al.2011)

Корпус.

Жилье необходимо для удовлетворения основных жизненных потребностей и должно учитываться при любом измерении качества жизни [5, 7, 12, 13, 14, 15]. [7] подтвердили, что сельские общины в Малайзии очень довольны качеством жизни с точки зрения жилья. Одна из причин связана с постоянными усилиями правительства Малайзии по обеспечению того, чтобы все малазийцы, особенно группы с низким и средним доходом, имели возможность покупать собственные дома путем создания программ доступного жилья, таких как Program Perumahan Rakyat , Rumah Mampu Milik и Rumah Mesra Rakyat .Программа предоставляет семьям с низкими доходами возможность покупать недорогое жилье с доступом к электричеству и воде [5].

Физическая среда.

Малазийские общины, окруженные здоровой физической средой, сообщили о лучшем качестве жизни [7, 14]. [5] подтвердили, что некоторые аспекты качества жизни, такие как физическая среда, особенно качество воды и воздуха, улучшились. Кроме того, правительство Малайзии подчеркнуло ценность лесных угодий, что привело к реализации зеленых программ, таких как «Устойчивое лесопользование», «Центральный лесной хребет» на полуострове Малайзия и «Сердце Борнео» в Сабахе и Сараваке.

Безопасность.

Повышение качества жизни в Малайзии в сфере безопасности отражается в снижении уровня преступности, и это одна из национальных областей ключевых результатов (NKRA), в центре внимания которой находится правительство Малайзии. [5] утверждали в своем исследовании, что в 2010 году было зарегистрировано снижение уровня преступности с 712 преступлений на 100 000 человек до 628 случаев. Это сокращение могло быть связано с программами по борьбе с преступностью, организованными властями, такими как установка телевизоров с замкнутым контуром , а также постоянное патрулирование полицией в районах повышенного риска.Кроме того, общественные службы добровольцев по патрулированию жилых районов, такие как Skim Rondaan Sukarela и Rakan Cops , способствовали снижению уровня преступности. [7] и [16] оба поддержали выводы из [17], подчеркнув тот факт, что присутствие полиции и чувство безопасности от преступлений могут в значительной степени способствовать улучшению качества жизни сообщества.

Вовлеченность и социальные отношения.

Вовлеченность сообщества и социальные отношения связаны с их уровнем качества жизни.Исследования [2], [4–5], [17], [18], [19], [20], [21] подтвердили, что социальная деятельность с участием ассоциаций жителей и некоммерческих организаций способствовала лучшее качество жизни. Хотя [7] подтвердили, что качество жизни сообщества улучшается, когда жители вовлекаются в благотворительные и экологические мероприятия, их результаты раскрывают несколько возможностей для усиления участия сообщества в политике и спорте. [22] с другой стороны, продемонстрировали, что сельские общины извлекли выгоду из прочных социальных отношений и деятельности через gotong-royong и merewang (обе практики относятся к коллективному акту помощи друг другу во время крупных мероприятий среди членов сообщество), в то время как [23] поддержал это, подтвердив, что люди, живущие в отдаленных районах, как правило, имеют более сильные социальные отношения.

Образование.

Во всем мире образование всегда считалось важным фактором улучшения качества жизни [14, 16, 18, 20, 24, 25, 26], и аналогичный сценарий применяется в Малайзии [2–5, 7, 15]. Образование приведет к более высокому уровню грамотности, более высокому уровню охвата школьным образованием, улучшению соотношения учителей и учеников в начальных и средних школах и более высокому проценту выпускников в школах. В настоящее время уровень грамотности в Малайзии составляет 95%, в общей сложности 5,4 миллиона учащихся дошкольных учреждений, начальной и средней школы и примерно 0 человек.4 миллиона учителей. Чтобы подчеркнуть важность детского образования, несколько дошкольных программ были усилены программой ПЕРМАТА, которая обеспечивает образование для детей в возрасте до четырех лет. Табика Кемас — еще один центр дошкольного образования, по состоянию на 2011 год в Малайзии было доступно в общей сложности 9 966 Табика Кемас, и ожидается, что к 2015 году доступ к дошкольному образованию получат в общей сложности 150 000 детей из пригородов и сельских районов [ 5].

Финансовая безопасность и безопасность работы.

Финансовая безопасность и безопасность работы — еще один важный параметр, который постоянно измерялся в нескольких исследованиях качества жизни [6, 15, 17, 27, 28, 29–30]. [41] сказали, что качество жизни Малайзии с точки зрения дохода и удовлетворенности работой следует рассматривать на основе [5]. Рекорд QoL, связанный с доходом, дал высокий балл, и дается ряд возможных объяснений. Во-первых, согласно [31], средний доход домохозяйства в Малайзии составлял 5 000 малайзийских ринггитов в месяц, при этом большинство домохозяйств относятся к группе доходов от 3 000 до 3 999 малайзийских ринггитов.Согласно [31], рабочая сила страны составляет 10,89 миллиона человек, что означает, что большинство малазийцев были заняты. Признавая, что финансовая безопасность и безопасность работы человека играют жизненно важную роль в улучшении качества жизни, правительство Малайзии приложило усилия для дальнейшего снижения уровня безработицы в Малайзии, создавая больше возможностей для трудоустройства. Например, в 2006 году в нескольких секторах было доступно 834 675 вакансий [31].

Объектов инфраструктуры.

Объекты инфраструктуры также могут влиять на качество жизни сообщества [5, 7, 15].Улучшение объектов инфраструктуры в сельских и отдаленных районах для дальнейшего повышения качества жизни всегда было частью инициатив правительства Малайзии, которые позже становятся частью установленной повестки дня NKRA. За четыре года (2006–2009 гг.) В сельской местности доступно в общей сложности 1 419,26 км новых и отремонтированных дорог, плюс в общей сложности 47 млн. Ринггитов инвестировано в строительство новых общественных зданий в 2010 г. [32].

QoL: Малайзия против соседних стран

Как правило, в нескольких исследованиях предпринимались попытки ранжировать качество жизни среди стран по всему миру, включая Юго-Восточную Азию (АСЕАН) [9, 33–36] (таблица S1).Судя по прошлым исследованиям, рейтинг качества жизни между странами АСЕАН, а именно Сингапур, Малайзия, Таиланд, Филиппины и Индонезия, неизменно входит в пятерку лучших.

Обычно такие параметры, как социальная жизнь, доход, образование и здоровье, постоянно измеряются для оценки качества жизни граждан АСЕАН. Судя по прошлым исследованиям, в этих странах были выявлены различные параметры качества жизни. Некоторые соседние страны имеют такие же параметры качества жизни, как и малайзийцы. Тайцы, например, наслаждаются лучшим качеством жизни, когда дело доходит до социальной жизни, связанной с личными областями качества жизни, такими как духовная жизнь, семейная жизнь и индивидуальная жизнь [37–38].С другой стороны, сингапурцы имеют лучшее качество жизни в отношении политической и социальной среды, экономической среды и социокультурной среды [39–40]. Кроме того, вьетнамцы обеспечили лучшее качество жизни в области физического здоровья, социальных отношений, финансов и экономики, физического и социального окружения, психологического здоровья и религиозных практик [41], тогда как индонезийцы и Филиппины продемонстрировали лучшее качество жизни в жилищных условиях, уровне жизни, доходах домохозяйств, здоровье. , образование, работа, семейная жизнь, соседи, общественная безопасность, состояние окружающей среды, система социального обеспечения, духовная жизнь, дружба, брак и досуг [42].

Методология

Исследование требует этической декларации для исследования, поскольку в нем участвуют люди, и было одобрено Советом этического комитета Института социальных наук.

Участникам было предоставлено объяснение для получения их согласия перед тем, как приступить к заполнению анкеты. После получения согласия испытуемые могли принять или отклонить приглашение принять участие в исследовании. Письменное согласие не было получено из-за ограничения по времени, кроме того, устное согласие было сочтено адекватным.Согласие участников было записано в анкете, и Совет этического комитета по исследованиям Института социальных исследований без проблем одобрил эту процедуру.

Респонденты в возрасте от 15 до 17 лет имели устное согласие родителей до их участия в этом исследовании. Родители могли принять или отклонить участие своих детей в исследовании. Письменное согласие не было получено из-за ограничения по времени, а устное согласие было сочтено надлежащим комитетом по этике исследований.

В этом количественном исследовании использовалась процедура кластерной выборки, и удалось отобрать в общей сложности 240 сельских жителей, проживающих вдоль рек Тембелинг, Паханг и Муар. Возраст респондентов от 15 до 84 лет. Только один член от домохозяйства имел право на участие в качестве респондента. На основе анализа G-Power в ходе исследования было собрано соответствующее количество образцов. Под анализом мощности G понимается процесс получения минимального количества образцов для каждого анализа. Власть можно понимать как шанс того, что тест обнаружит статистически значимое различие или взаимосвязь, когда такое различие или взаимосвязь существует.Сила также относится к вероятности отклонить нулевую гипотезу. Принято считать, что мощность должна быть 0,80 или больше, то есть 80% или больше возможность найти статистически значимое различие или взаимосвязь, когда они есть. Для решения поставленных задач были выполнены дисперсионный анализ, независимый t-критерий и анализ корреляции момента произведения Пирсона. Что касается анализа G-мощности, со значением альфа 0,05 и величиной мощности между 0,90–0,95, подходящее количество выборок для запуска независимого t-теста составляет 176, в то время как подходящая выборка для запуска ANOVA составляет 232. и подходящая выборка для корреляции произведения Пирсона — 191.Большой размер выборки не является проблемой, поскольку [43] подчеркивает, что больший размер выборки повысит надежность и валидность инструмента.

Четыре области были выбраны для процесса сбора данных на основе простой случайной выборки. Был составлен список районов вдоль рек Тембелинг, Паханг и Муар, и для сбора данных случайным образом были выбраны четыре района. Выбранными районами были деревня Бантал (река Тембелинг), деревня Гинтонг (река Паханг), деревня Джорак (река Муар) и деревня Лангкап (река Муар).Социально-экономическая информация по четырем областям представлена ​​в таблице S2. Каждую область представляли 60 респондентов (60 респондентов x 4 области = 240 респондентов). Эти 60 респондентов были выбраны случайным образом на основе списка, предоставленного руководителями соответствующих деревень.

Для сбора данных использовалась анкета, разработанная [7]. Анкета была первоначально разработана [7] на основе различных документов и анализа литературы. Первоначальное предварительное тестирование показало, что альфа-значение Кронбаха составляет 0,856.Для целей данного исследования в демографический раздел были внесены незначительные изменения. Анкета состоит из двух частей, а именно: демографические данные (девять вопросов) и параметры качества жизни (51 вопрос) (таблица S3). Подробная информация об элементах, сосредоточенных в каждом измерении QoL, также отображается в таблице S3.

В разделе демографии есть как открытые, так и закрытые вопросы. Поскольку это исследование больше посвящено субъективному измерению качества жизни речного сообщества, респондентам предлагались варианты по пятибалльной шкале Лайкерта в диапазоне от 1 (полностью согласен) до 5 (категорически не согласен).Чем больше шкала, выбранная респондентами, тем выше их согласие по заданным вопросам — например, если респондент «полностью согласен» с образованием, это означает, что они «полностью согласны» с тем, что качество образования является высоким. Шкала Лайкерта 5 была показана респондентам, использующим флеш-карту с разными цветовыми схемами для обозначения разных измерений качества жизни. Каждая цветовая схема имеет разную степень затемнения, чтобы различать уровни шкалы. Процесс проводился постепенно и осторожно, чтобы гарантировать качество собранных данных.

Хотя анкета уже использовалась [7], исследователи предварительно протестировали ее еще раз в Пекане с участием 30 респондентов, чтобы еще больше повысить надежность инструмента. Значение альфа Кронбаха, проведенное недавно перед тестированием, соответствовало [7] и превышало значение 0,700, рекомендованное [44]. В процессе фактического сбора данных применялся метод опроса, который проводился обученными и опытными счетчиками под наблюдением исследовательской группы. Собственно сбор данных занял почти шесть месяцев, с мая по октябрь 2013 года.Путем описательного и логического анализа были получены общие данные исследования.

Результаты

Демографический фактор

Как показано в таблице S4, 54,2% респондентов составляли мужчины (по сравнению с 45,8% женщин). Средний возраст составил 39,7 года, и большинство респондентов относятся к возрастной группе> 41 года (44,6%). Большинство респондентов (74,6%) составляли малайцы, остальные — аборигены и китайцы (25,4%). Что касается образовательных достижений, большинство респондентов имели начальное образование по сравнению с 12.9% имели высшее образование. Поскольку эти респонденты проживали у рек, некоторые из них (22,6%) занимались приносящей доход деятельностью, связанной с сельским хозяйством, а еще 21,4% занимались индивидуальной трудовой деятельностью. Средний доход в месяц в размере 1118,45 ринггитов (примерно 270 долларов США) превышает уровень бедности, установленный Группой экономического планирования Малайзии, который составлял 720 ринггитов (примерно 173 доллара США). Однако некоторые респонденты (31,4%) по-прежнему зарабатывают менее 500 малайзийских ринггитов (примерно 166 долларов США). Таким образом, большинство респондентов были постоянными жителями, так как средний балл за период проживания в районе составил 31.51 год, из которых 12,1% прожили в селе от 40 до 50 лет. Расстояние между их резиденциями и реками Тембелинг, Паханг или Муар составляло 841 метр, при этом 23,3% из них проживали в пределах менее 200 метров от рек.

Уровень изученных параметров качества жизни

S5 Таблица демонстрирует каждый изучаемый параметр. Был сделан вывод, что только четыре параметра дали высокие средние баллы, в то время как другие три параметра качества жизни дали только средние баллы умеренные. Образование дало наивысший средний балл (M = 3.92), в то время как вовлеченность и социальные отношения дали второй по величине средний балл (M = 3,91). Кроме того, респонденты продемонстрировали важность жилья в отношении качества жизни, поскольку этот параметр дал высокий средний балл (M = 3,89). Еще одним параметром, дающим высокий средний балл, была безопасность. Три фактора, которые дали средний уровень средней оценки, — это инфраструктура, финансовая безопасность и безопасность работы, а также физическая среда.

Сравнение отдельных демографических факторов и показателей качества жизни

В исследовании последовательно сравнивали качество жизни на основе пола, местности и образования.Основная мотивация изучения разнообразного качества жизни по демографическим факторам — несоответствие результатов прошлых исследований. В области гендера, например, исследования [17] и [20] подтвердили, что мужчины лучше вовлечены в социальную жизнь, а в [45] пришли к противоречивому выводу. Кроме того, [26] согласились с тем, что образование связано с QoL сообщества, чем выше их уровень образовательных достижений, тем лучше будет их QoL, аналогичный результат не может быть сделан для исследования [7].Эти несоответствия заставили задуматься, как обстоят дела в Малайзии? Мужчины лучше женщин в отношении качества жизни? Качество жизни сообщества Jorak лучше, чем сообщества Bantal? Лучше ли качество жизни у людей с высшим образованием? Эти вопросы подчеркивают необходимость дальнейшего исследования возможных параметров качества жизни.

Корпус.

Чтобы определить любую значительную разницу в коэффициенте содержания между мужчинами и женщинами, был проведен независимый t-тест.Анализ показал, что не было значительных различий между мужчинами и женщинами в их качестве жизни в отношении жилья (таблица S6).

Как правило, жилье — это параметр, получивший наивысший средний балл. Дальнейший анализ подтвердил, что существует значительная разница между исследуемыми областями и КЖ (жилье) (значение F (4240) = 10,745, p <0,05). Post-hoc-анализ подтвердил значительную разницу между респондентами в Джораке, Гинтонге и Лангкапе по сравнению с респондентами в Бантале (таблица S7).

Что касается образовательных достижений, было подтверждено, что не было значительной разницы между уровнями образования и качеством жизни (жилье) на основе значения F (4, 240) = 1,984, p <0,005. Следовательно, уровень образования не играет роли в отношении жилья при рассмотрении качества жизни (таблица S7).

Чтобы исследовать любую связь между жилищем с возрастом и доходом, была проведена корреляция момента произведения Пирсона. Анализ показал, что доход имел значительную и положительную связь с качеством жизни, связанным с жильем.Однако между этими двумя факторами существует незначительная взаимосвязь (r = 0,151) (таблица S8).

Физическая среда.

Независимый t-тест использовался для выявления любых различий в факторах физической среды между мужчинами и женщинами. Основываясь на оценках для мужчин (M = 3,58, SD = 0,710) и женщин (M = 3,97, SD = 0,804; t (240) = 1,377, p = 0,170), не было значительных различий между полами в физической среде. коэффициент (таблица S9).

Однофакторный дисперсионный анализ был проведен для определения различий между исследуемыми областями с точки зрения физической среды.Результаты показали, что существует значительная разница в физической среде между районами (значение F (4240) = 4,951, p <0,05). Последующий анализ дополнительно подтвердил, что существует значительная разница между респондентами в Лангкапе и респондентами в Джораке (таблица S10).

Был проведен дополнительный анализ для изучения возможности влияния учебных достижений на качество жизни в отношении физической среды. Согласно значению F (4240) = 1,262, p> 0,05, все группы имеют одинаковый уровень качества жизни в отношении физической среды, что указывает на отсутствие значимых различий между группами (таблица S10).

Дальнейший анализ исследовал взаимосвязь между жилищем с возрастом и доходом. Результаты показывают, что оба фактора (p = 0,764 для возраста и r = 0,769 для дохода) не повлияли на качество жизни респондентов в отношении физической среды (таблица S11).

Безопасность.

Безопасность — еще один изученный фактор качества жизни, и было обнаружено, что не было выявлено значительных различий между полами. Это основано на результатах для мужчин (M = 3,71, SD = 0,883) и женщин (M = 3,85, SD = 0,809; t (240) = 1.344, p = 0,180) (таблица S12).

Анализ безопасности продемонстрировал значительную разницу в параметрах безопасности между областями исследования (значение F (4240) = 22,877, p <0,05). Постфактум-анализ выявил значительную разницу между респондентами в Лангкапе и в Бантале (таблица S13).

Анализ учебных достижений между четырьмя областями, основанный на безопасности, не показывает значимой разницы (значение F (4240) = 0,889, p> 0,05). Понятно, что такой результат подтвердил, что образовательные достижения не повлияли на качество жизни в безопасности (таблица S13).

В целях безопасности было подтверждено, что оба фактора — возраст и доход не имеют никакого влияния на качество жизни в отношении безопасности. Результаты дополнительно подтвердили отсутствие значимой связи между качеством жизни и возрастом (p = 0,619), а также качеством жизни и доходом (p = 0,424) (таблица S14).

Вовлеченность и социальные отношения.

Что касается вовлеченности и социальных отношений, анализ подтвердил значительную разницу между полами. На основе среднего значения для мужчин (M = 4,06, SD = 0,883) и среднего значения для женщин (M = 3.74, SD = 0,809; t (240) = 3,488, p = 0,001), был сделан вывод, что мужчины имеют лучшее качество жизни по сравнению с женщинами с точки зрения их вовлеченности и социальных отношений (таблица S15).

Результаты показали, что между четырьмя исследуемыми областями наблюдалась значительная разница с точки зрения вовлеченности и социальных отношений (значение F (4240) = 17,489, p <0,05). Постфактум анализ подтвердил значительную разницу между респондентами в Джораке, Гинтонге и Бантале по сравнению с респондентами в Лангкапе (таблица S16).

Дальнейший анализ был проведен с целью изучения влияния образовательных достижений на вовлеченность респондентов и социальные отношения. Исходя из значения F (4240) = 9,105, p <0,05, между четырьмя исследуемыми группами была значительная разница. Постфактум-анализ показал значительную разницу между теми, кто имел высшее и среднее образование, и теми, кто никогда не ходил в школу (таблица S16).

Кроме того, результаты показали, что возраст не имел существенной связи с вовлеченностью и социальными отношениями, в то время как доход был существенно связан с вовлеченностью и социальными отношениями респондента.В результате r = 0,232 был сделан вывод о слабой взаимосвязи между доходом, вовлеченностью и социальными отношениями (таблица S17).

Образование.

На основе средних баллов было установлено, что пол не влияет на качество жизни респондентов в отношении образования; M = 3,94, SD = 0,739 для мужчин и M = 3,89, SD = 0,843; t (240) = 0,512, p = 0,642 для женщин. Получение такого результата подтвердило, что независимо от пола эти респонденты имели одинаковый уровень качества жизни в отношении образования (таблица S18).

Соответственно, однофакторный дисперсионный анализ ANOVA был использован для выявления различий между четырьмя изучаемыми областями в отношении образования.Результаты подтвердили значительную разницу в образовании между областями (значение F (4, 240) = 0,703, p> 0,05). Каждый район получил высокие средние баллы, и эти баллы продемонстрировали, что все речные общины получили пользу от государственных образовательных инициатив (таблица S19).

Как и ожидалось, фактор образования влияет на качество жизни респондентов, связанных с образованием. На основании результатов анализа значение F (4240) = 8,339, p <0,05 определило, что между четырьмя исследованными группами была значительная разница.Дальнейший анализ с использованием апостериорного теста подтвердил, что существовала значительная разница между теми, кто имел высшее, среднее и начальное образование, и теми, кто никогда не ходил в школу (таблица S19).

В рамках возраста и дохода анализ корреляции моментов произведения Пирсона показал p = 0,622 для возраста и p = 0,429 для дохода. Следовательно, нет значимой связи между двумя факторами качества жизни респондентов, связанными с образованием (таблица S20).

Финансовая безопасность и безопасность работы.

Независимый t-тест использовался для определения различий между мужчинами и женщинами в финансовой безопасности и безопасности работы. Основываясь на результатах, мужчины (M = 3,62, SD = 0,946) и женщины (M = 3,35, SD = 1,14; t (240) = 4,957, p = 0,044) показали значительную разницу с точки зрения финансовой безопасности и занятости. Было замечено, что мужчины имеют лучшее качество жизни с точки зрения финансовой безопасности и занятости по сравнению с женщинами (таблица S21).

С точки зрения финансовой безопасности и занятости, результаты показали существенные различия в четырех изучаемых областях (значение F (4240) = 6.697, р <0,05). Апостериорный тест выявил значительную разницу между Gintong и Jorak по сравнению с Bantal и Langkap (таблица S22).

Аналогичный анализ был проведен, чтобы выяснить, влияют ли достижения в учебе на качество жизни респондентов с точки зрения финансовой безопасности и безопасности работы. Анализ (значение F (4240) = 4,441, p <0,05) показывает, что существует значимая разница между четырьмя исследованными группами. Постфактум-анализ выявил значительную разницу между теми, кто имел высшее образование, и теми, кто никогда не ходил в школу (таблица S22).

Анализ показал, что доход имеет значительную и положительную связь с финансовой безопасностью и безопасностью работы (p = 0,0001), а r = 0,467 показал, что доход имеет умеренную связь с финансовой безопасностью и безопасностью работы. Однако возраст не показал значимой связи (таблица S23).

Объектов инфраструктуры.

Что касается объектов инфраструктуры и качества жизни, пол не играл никакой роли и основан на M = 2,83, SD = 0,991 для мужчин и женщин (M = 2,76, SD = 1,05; t (240) = 1.609, p = 0,619) (таблица S24).

Результаты также подтвердили значительные различия в объектах инфраструктуры между четырьмя исследованными областями (значение F (4240) = 19,836, p <0,05). Респонденты в Джораке, Гинтонге и Бантале - дали умеренные средние баллы, в то время как респонденты в Лангкапе дали низкие средние баллы (таблица S25).

Аналогичный анализ был проведен для выявления существенной разницы между успеваемостью и качеством жизни респондентов с точки зрения инфраструктуры. На основе значения F (4240) = 19.836, p <0,05), наблюдалась значительная разница между четырьмя изучаемыми группами, и апостериорный тест подтвердил значительную разницу между теми, кто имел уровень образования начальной и средней школы, и теми, кто никогда не ходил в школу (таблица S25).

Корреляция момента продукта Пирсона определила, что возраст не имел какой-либо существенной связи с объектами инфраструктуры, в то время как доход имел положительную и значимую связь с QoL респондентов с точки зрения объектов инфраструктуры.Кроме того, полученное значение r = 0,196 указывает на незначительную взаимосвязь между доходом и объектами инфраструктуры (таблица S26).

Обсуждение

Далее дальнейшие обсуждения касались уровня аспектов качества жизни, которыми обладают сельские сообщества, значительных результатов, полученных с помощью нескольких факторов, касающихся качества жизни, и сравнения рейтингов качества жизни исследуемых сельских сообществ с национальным рейтингом качества жизни.

Уровень аспектов качества жизни сельского населения

В заключение, четыре параметра QoL дали высокие средние баллы, а образование — наивысший средний балл (M = 3.92). Этот вывод согласуется с результатами международных и местных исследований [2, 4–5, 7, 15, 19. 24, 25]. Согласно [7], сельские общины обладают лучшим качеством жизни с точки зрения образования благодаря многочисленным усилиям правительства по развитию системы образования в сельской местности (например, увеличение количества школ и учителей). Вовлеченность и социальные отношения (M = 3,91) дали второй по величине средний балл. [23] подчеркнули, что сельские общины имеют хорошее качество жизни в участии и социальных отношениях, поскольку они часто организуют gotong-royong и merewang .Они обычно проводят время утром или поздно вечером с другими сельскими жителями в кофейных киосках или wakaf (небольшое убежище, обычно доступное возле прибрежной деревни или рыбацкой пристани). Когда речь заходит о качестве жизни, респонденты подчеркивают важность жилья, поскольку жилье имеет высокий средний балл (M = 3,89). Этот вывод согласуется с исследованиями, проведенными [5], [7], [12], [13], [15]. Результат был приписан жилищной схеме от правительства в рамках программы Перумахан Ракьят , Рума Мампу Милик и Рума Месра Ракьят [5, 7].Еще одним параметром, по которому был получен высокий средний балл, была безопасность, этот результат соответствовал местным и международным результатам [5, 7, 46]. Среди потенциальных причин высокого качества жизни респондентов с точки зрения безопасности было присутствие полиции и снижение уровня преступности [5, 7].

Сравнение рейтингов качества жизни сельских общин, изучаемых с национальным рейтингом качества жизни

Чтобы обеспечить лучшее понимание QoL этих сообществ, исследование намеревается сравнить их QoL со средним QoL по стране, полученным [5].На основе сравнения ранжирования компонентов QoL в настоящем исследовании и QoL на национальном уровне было выявлено несколько сходств и различий между двумя уровнями QoL. Хотя сравнение было проведено, его не следует рассматривать как статистически значимое, поскольку оно было проведено описательно. Интересно, что компоненты QoL для образования дали наивысшие баллы на обоих уровнях, в сельских общинах и на национальном уровне (таблица S5). На национальном уровне утверждалось, что высокое качество жизни в образовании было связано с более высокими уровнями грамотности, коэффициентами охвата школьным образованием, соотношением учителей и учеников в начальных и средних школах и процентом выпускников с дипломом / степенью в школе [5], тогда как в настоящем исследовании утверждалось, что высокое качество жизни в образовании было связано с качеством преподавания, дисциплиной учащихся и школьной инфраструктурой.

В национальном масштабе транспорт и связь считались важными для качества жизни, особенно для тех, кто живет в городских и пригородных районах, наличие собственного транспорта и доступ к систематическому общественному транспорту считались жизненно важными. Кроме того, более высокий уровень доходов и знакомство с новыми моделями автомобилей позволили людям покупать собственные автомобили. Помимо транспорта, малазийцы считают, что общение является важным фактором улучшения качества жизни. Наличие передовых устройств связи, таких как IPad и смартфоны с тарифным планом на передачу данных, предлагает сообществу лучшее качество жизни.В настоящее время широкополосная инфраструктура расширила использование услуг Интернета, что отражено в увеличении числа подписок на Интернет с 71 до 167 на 1000 населения (EPU, 2011). Между тем, настоящее исследование, с другой стороны, рассматривает аспекты вовлеченности и социальных отношений как еще один важный аспект качества жизни. В сельской местности наличие такого сценария не было неожиданностью, поскольку [23], [22] и [7] подтвердили, что социальные отношения усиливаются во время социальной деятельности, такой как gotong-royong (совместные работы) и merewang ( совместные работы во время свадебных гуляний) активно ведутся местными жителями.

Значительная разница между отдельными демографическими факторами и изученными аспектами качества жизни

Корпус.

Что касается жилья, то тест ANOVA показывает, что площади и доход дали значительную разницу. У тех, кто проживает в Бантале, качество жизни ниже, чем у других. Хотя жители Бантала окружены лесом, из-за неадекватных условий, таких как отсутствие асфальтированной дороги, свалок, чистой воды и электроснабжения, их качество жизни с точки зрения жилья снизилось [7].Помимо жилья, доход также дал значительный результат. Безусловно, более высокий доход дает респондентам больше финансовых возможностей для лучшего качества жизни в отношении жилья [15].

Физическая среда.

Post hoc-анализ показывает значительную разницу между респондентами в Лангкапе и респондентами в Джораке. Такой результат был ожидаемым, так как Лангкап расположен в лесном заповеднике с низким уровнем загрязнения и запретом на любую вредную деятельность для окружающей среды по сравнению с Джораком, который расположен недалеко от промышленной зоны.

Безопасность.

Апостериорный анализ выявил значительную разницу между респондентами в Лангкапе и в Бантале. Этот вывод интересен, поскольку и Лангкап, и Бантал расположены в лесных заповедниках, однако у респондентов в Лангкапе качество жизни выше, чем у респондентов в Бантале. Для этого есть несколько возможных причин. Во-первых, хотя Лангкап расположен в лесном заповеднике, до него можно добраться по дороге. Группы безопасности и охраны (например, полиция, пожарные и сотрудники скорой помощи) могут добраться до Лангкапа в течение 30 минут от ближайшего города.Тем не менее, Бантал также может находиться в заповедной лесной зоне, но добраться до него можно только на лодке. Поездка до пристани Бантал занимает почти три часа от ближайшего города. Хотя в Бантале есть собственная клиника и полицейский участок, предлагаемые услуги являются базовыми и не подходят в экстренных ситуациях. Кроме того, Бантал уязвим для наводнений, и самый быстрый способ отправить спасательные команды — по воздуху.

Вовлеченность и социальные отношения.

Анализы показали, что у мужчин лучшее качество жизни в вовлечении и в социальных отношениях по сравнению с женщинами.Можно извлечь несколько причин. Во-первых, большинство самцов активны во взаимодействии с внешней средой [17]. Во-вторых, большинство сельских женщин в Малайзии — домохозяйки, у них обычно много обязательств, особенно по отношению к семье, что ограничивает их участие в деятельности, связанной с политикой, спортом и ассоциациями. Культурные и гендерные барьеры — еще одно препятствие в сельской местности. Большинство женщин — домохозяйки, и от них ожидается, что они будут управлять своей семьей, а не заниматься другими делами [19].

Post hoc-анализ показывает значительную разницу между респондентами в Джораке, Гинтонге и Бантале по сравнению с респондентами из Лангкапа. Неожиданно это открытие является новым, поскольку предыдущие исследования показали, что коренные жители Малайзии имеют прочные социальные связи [23].

В другом проведенном анализе респонденты с начальным, средним и высшим образованием показали лучшее качество жизни по сравнению с теми, кто никогда не ходил в школу. Согласно [21], образовательные учреждения признаны агентами социального развития в социальных системах.Согласно [21], опыт в этих учреждениях не только улучшает их академическую успеваемость, но также играет важную роль в развитии их социальных отношений, как в положительном, так и в отрицательном плане. Это означает, что те, у кого есть шанс продолжить образование в учреждениях (начальная школа, средняя школа, колледж, университет), имеют больше шансов на более широкую социальную вовлеченность и отношения.

Доход — еще один фактор, который дал значительный результат с QoL с точки зрения вовлеченности и социальных отношений, однако было выявлено, что у него слабые отношения.Это означает, что чем выше их доход, тем меньше у них шансов улучшить качество жизни с точки зрения вовлеченности и социальных отношений.

Образование.

На основании ANOVA те, кто никогда не ходил в школу, показали низкое качество жизни в отношении образования по сравнению с другими. Безусловно, такой результат является ожидаемым, поскольку более высокий уровень образования означает улучшение качества жизни [26].

Финансовая безопасность и безопасность работы.

У мужчин было лучшее качество жизни с точки зрения финансовой безопасности и занятости по сравнению с женщинами, и это согласуется с предыдущими исследованиями [27, 47].Этот сценарий был связан с тем, что большинство женщин в этом исследовании были домохозяйками, и большая часть их финансовых потребностей была возложена на их мужей. Статус домохозяйки также ограничивает их возможность участвовать в любой финансовой деятельности, такой как ссуды и инвестиции.

Апостериорный тест показал, что респонденты в Гинтонге и Джораке показали лучшие средние показатели качества жизни по сравнению с респондентами в Бантале и Лангкапе. Это было связано с тем, что респонденты Gintong и Jorak имеют доступ к нескольким рабочим местам.Например, община в Гинтоне имеет доступ к городу Джерантут, а жители Джорака имеют доступ к промышленной зоне Букит Пасир. Бантал и Лангкап, с другой стороны, расположены в лесных заповедниках, и их жители полагаются на низкую доходную деятельность, такую ​​как сбор каучука.

Образовательная успеваемость показывает значительную разницу с качеством жизни с точки зрения финансовой безопасности и безопасности работы по сравнению с теми, кто получил высшее образование, которые дали самый высокий средний балл, в то время как те, кто никогда не учился в школе, дали самый низкий средний балл.[29] заявили, что более высокие достижения в образовании обеспечивают лучшие возможности трудоустройства, что позволяет им иметь больший доход и гарантии занятости.

Income продемонстрировал положительную и значимую взаимосвязь с QoL с точки зрения финансовой безопасности и безопасности работы. Сила отношений была умеренной. Этот сценарий был ожидаемым, поскольку более высокий доход помещает их в лучшее и стабильное финансовое положение, и такой вывод согласуется с предыдущими исследованиями, проведенными [17], [28], [30], [48] и [49], которые подтвердили это. была значимая взаимосвязь между доходом и улучшением качества жизни.

Объектов инфраструктуры.

Анализ показывает значительную разницу между респондентами в Джораке, Бантале и Гинтонге по сравнению с Лангкапом. Понятно, что только Лангкап сталкивается с проблемами с точки зрения неадекватной инфраструктуры. Образовательные достижения и доход дали значительные результаты с QoL с точки зрения инфраструктуры, было обнаружено, что те, кто никогда не ходил в школу, и те, кто с меньшим доходом, имели более низкие оценки, и такой результат согласуется с предыдущими исследованиями, проведенными [15] и [7 ].

Заключение

В данной статье изучается качество жизни среди сообществ Тембелинг, Паханг и Муар. Анализ этого исследования подтвердил, что четыре аспекта качества жизни, которые дали высокие средние баллы, — это жилье, безопасность, участие, социальные отношения и образование, в то время как самый низкий балл был получен по параметру объектов инфраструктуры.

Для сравнения, такого рода выводы способствовали дополнительным знаниям о QoL Малайзии, особенно в сельских общинах.Хотя были получены аналогичные результаты — образование получило наивысший балл в этом исследовании и в национальном исследовании, это субъективное исследование показало, что качество преподавания, дисциплина учащихся и школьная инфраструктура являются основными факторами, в отличие от обучения на национальном уровне, в котором упор делается на уровни грамотности, показатели зачисления, соотношение учителей и учеников в начальных и средних школах и процент дипломированных учителей с дипломом / степенью в школе. Более того, на национальном уровне было обнаружено, что люди высоко ценят объекты (например,г. транспорт, связь), тогда как в рамках этого исследования было обнаружено, что сельские общины придают большое значение своим социальным отношениям.

Был сделан вывод, что демографические факторы, такие как территория, доход, пол и образовательная успеваемость, влияют на параметры качества жизни сообщества. Было обнаружено, что возраст не влияет ни на какие параметры качества жизни, и независимо от возраста в сельских общинах уровень качества жизни примерно одинаков.

По сравнению с деревнями Джорак и Гинтонг, которые расположены недалеко от городов и промышленных зон, более удаленные деревни Лангкап и Бантал имеют сравнительно более низкие средние баллы по нескольким параметрам качества жизни.Не было значительных различий в отношении образования между четырьмя изученными областями, что означает высокую вероятность того, что общины в этих четырех областях в равной степени выиграли от развития образования в своих областях.

Для дальнейшего повышения качества жизни сельских сообществ рекомендуется сосредоточить внимание на усилиях по дальнейшему совершенствованию объектов инфраструктуры, в то время как программы, стратегии и планы по улучшению качества жизни сельских сообществ должны быть сосредоточены на конкретных группах меньшинств с низкими доходами, женщины и лица с низким уровнем образования.

У исследования есть несколько ограничений. Во-первых, он был проведен с участием только 240 респондентов из четырех районов вдоль рек Тембелинг, Паханг и Муар. Следовательно, результаты могут быть улучшены, если количество респондентов и территорий будет увеличиваться. Во-вторых, хотя существуют инструменты измерения QoL, настоящее исследование опирается на инструмент, разработанный [7], который был специально разработан для измерения QoL речных сообществ. В будущем предлагается включить дополнительные аспекты QoL, такие как культурные, психологические, духовные и политические.

Вклад авторов

Эксперимент задумал и спроектировал: KI SMY AAS. Проведенные эксперименты: KI AH BAS HAMS SMY AAS. Анализировал данные: KI HAMS BAS. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: KI HAMS BAS. Написал статью: KI HAMS BAS AAS AH SMY. Методика выборки — простая случайная выборка, выполнена: КИ СМИ ААС. Предварительное испытание было выполнено: HAMS. Сбор фактических данных перед тестированием был выполнен: KI AH BAS HAMS SMY AAS. Использовал SPSS для выполнения необходимых анализов: KI HAMS BAS.Описательный анализ исследования — частота, процент, средний балл и стандартное отклонение: KI HAMS. Логический анализ исследования — независимый t-критерий, ANOVA, корреляция Пирсона: BAS. Разработал черновик статьи: KI HAMS. Отредактировано и отшлифовано вступительная часть: К.И. Отредактировано и доработано «Субъективное измерение в сравнении с объективным измерением качества жизни» и Тембелинг, реки Паханг и Муар и его связь с частями речного сообщества: SMY. Отредактированная и доработанная часть Malaysian QoL Dimensions (Yassin et al., 2011): HAMS. Отредактировано и усовершенствовано QoL: Малайзия в сравнении с соседними странами: AAS AH.

Ссылки

1. 1.
   Ферранс С., Пауэр М. Индекс качества жизни: развитие и психометрические свойства. Продвинутая медсестринская наука. 1985; 8: 15–24.
2. 2.
   Блок экономического планирования. Индекс качества жизни в Малайзии. 1999. Доступно: http://www.epu.gov.my/en/kualiti-hidup-malaysia-1999.
3. 3.
   Блок экономического планирования. Индекс качества жизни в Малайзии.2002. Доступно: http://www.epu.gov.my/en/kualiti-hidup-malaysia-2002.
4. 4.
   Блок экономического планирования. Индекс качества жизни в Малайзии. 2004. Доступно: http://www.epu.gov.my/c/document_library/get_file?_l_id=10364&folderld=122841&name=DLFE-4717.pdf.
5. 5.
   Блок экономического планирования. Индекс качества жизни в Малайзии. 2011 г. Доступно: http://www.epu.gov.my/documents/10124/bb505435-3daf-4a73-9a27-300b180c25bf.
6. 6.
   Саллех М.Г., Бадарулзаман Н.Качество жизни жителей городских кварталов Пулау Пинанг, Малайзия. Журнал строительства в развивающихся странах. 2012; 17 (2): 117–23.
7. 7.
   Ясин С.М., Шаффрил ХАМ, Хассан М.С., Осман М.С., Абу Самах Б., Абу Самах А. и др. Факторы, влияющие на качество жизни сельского населения, проживающего вдоль рек Паханг и Муар в Малайзии. Австралийский журнал фундаментальных и прикладных научных исследований. 2011; 5 (8): 868–75.
8. 8.
   Абу Самах Б., Ясин С.М., Шаффрил ХАМ, Осман М.С., Абу Самах А., Рамли С.А.И другие. Связь с рекой: пример речного сообщества Муар. Американский журнал прикладных наук. 2011; 7 (4): 362–9.
9. 9.
   Отчет о человеческом развитии Программы развития ООН. Индекс человеческого развития. 2014. Доступно: http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi.
10. 10.
    Стимсон Р., Маранс Р. Цель Измерение качества жизни с использованием вторичного анализа данных. в исследовании качества городской жизни: теория, методы, эмпирические исследования.Серия исследований социальных показателей. 2011, 45: 33–55.
11. 11.
    Департамент рыболовства Малайзии. Предполагаемое количество и площадь пресноводных прудов и садков, бывших шахтных бассейнов, цементных резервуаров, брезентовых резервуаров, загонное разведение и количество культуров в зависимости от системы культивирования и штата. 2010. Доступно: http://www.dof.gov.my/html/themes/moa_dof/documents/jadual_pendaratan_marin_%20aquaculture.pdf.
12. 12.
    Абдул Карим Н. Низкая стоимость жилья: под угрозой качество жизни.Proccedia — Социальные и поведенческие науки. 2012; 35: 44–53.
13. 13.
    Нельсон Г., Сэгерт С. Жилье и качество жизни: экологические перспективы. Справочник по бремени болезней и показателям качества жизни. (2010): 3363–82.
14. 14.
    ОЭСР (2013). Измерение устойчивости благополучия во времени. В наличии: 10.1787.9789264201392-en.
15. 15.
    Рамли С.А., Ясин С.М., Идрис К., Хамза А., Абу Самах Б., Абу Самах А. и др. Качество жизни прибрежной общины Бахау: случай сельской общины, проживающей вдоль рек Муар и Сертинг.Международный журнал управления бизнесом. 2013; 7 (2): 114–20.
16. 16.
    Институт Легатум. Индекс правильности легатума. 2013. Доступно: http://www.prosperity.com/#!/.
17. 17.
    Биргили Н., Арпачи Ф. Качество жизни пожилых людей в Турции. Архив геронтологии и гериатрии. 2014; 59, (2): 415–21. pmid: 25064031
18. 18.
    Хар Р., Зия У. Многомерное благополучие: индекс качества жизни в развивающейся экономике. Исследование социальных показателей.2013; 114 (3): 997–1012.
19. 19.
    Лосиндило Э., Мусса А.С., Акарро Р.Р. Некоторые факторы, препятствующие участию женщин в социальной, политической и экономической деятельности в Танзании. Журнал искусств и социальных наук. 2010, 1–10.
20. 20.
    Новый экономический фонд (НЭФ). Измерение национального благосостояния — области и меры — сентябрь 2013 г. 2013 г. Доступно: http://www.ons.gov.uk/ons/dcp171766_327867.pdf.
21. 21.
    Уэллс ММ. Беспорядок в офисе или значимые персональные дисплеи: роль персонализации офиса в благополучии сотрудников и организации.Журнал экологической психологии. 2000; 20 (3): 239–55.
22. 22.
    Шаффрил ХАМ, Абу Самах Б., Д’Сильва Дж.Л., Ясин С.М. Процесс социальной адаптации малазийских рыбаков к изменению климата. Международный журнал стратегий и управления изменением климата. 2013; 5 (1): 38–53.
23. 23.
    Хабиба А., Хамза Дж., Мушрифа И. Устойчивое жизнеобеспечение сообщества в биосферном заповеднике Тасик-Чини: местные практики. Журнал устойчивого развития. 2010; 3 (3): 184–96.
24. 24.
    Aceleanu MI. Связь между образованием, занятостью и качеством жизни: пример Румынии. Проблемы управления и маркетинга для общества знаний. 2012; 7 (4): 717–30.
25. 25.
    Джеймиссон А. Образование и качество жизни в более поздние годы. Качество для пожилых людей и пожилых людей. 2007; 8 (3): 15–23.
26. 26.
    Маргарита В.Б., Социас О., Кармен М., Либерто М.Г. Качество жизни, образования и пожилых людей. Процедуры — социальные и поведенческие науки.2012; 46: 4598–602.
27. 27.
    Агенор П., Кануто О. Гендерное равенство и экономический рост в Бразилии: долгосрочный анализ. Журнал макроэкономики. 2015; 43: 155–72.
28. 28.
    Knesebeck OVD, Wahrendorf M, Hyde M, Siegrist J. Социально-экономическое положение и качество жизни среди пожилых людей в 10 европейских странах: результаты совместного исследования. Старение и общество. 2007; 27: 269–84.
29. 29.
    Паязити А. Переходное образование и качество жизни.Процедуры — социальные и поведенческие науки. 2014; 116: 4737–41.
30. 30.
    Паскулин Л.М., Мольцан А. Качество жизни пожилых людей в Канаде и Бразилии. Западный журнал медсестринских исследований. 2007; 29 (1): 10–26. pmid: 17228059
31. 31.
    Департамент статистики Малайзии. Отчет об обследовании семейного дохода и основных удобств. 2012. Доступно: http://www.statistics.gov.my/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=1640&Itemid=169&lang=en.
32. 32.Департамент статистики Малайзии. Квартальная статистика строительства. 2012. Доступно: http://www.statistics.gov.my/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=1702&Itemid=169&lang=en.
33. 33.
    Numbeo. Индекс качества жизни для страны 2015. 2015. Доступно: http://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_by_country.jsp.
34. 34.
    Экономист. Индекс качества жизни 2013. 2013. Доступно: http://www.economist.com/news/21566430-where-be-born-2013-lottery-life.
35. 35.
    IMD. Табло мировой конкурентоспособности 2013. 2013. Доступно: https://www.imd.org/uupload/IMD.WebSite/wcc/WCYResults/1/scoreboard.pdf.
36. 36.
    Интернациональная жизнь. 2011 г. Индекс качества жизни. 2012. Доступно: http://www1.internationalliving.com/qofl2011/.
37. 37.
    Джонгудомкарн Д., Камфилд Л. Изучение качества жизни людей на северо-востоке и юге Таиланда. Исследование социальных показателей. 2006; 78: 489–529.
38. 38.Leelakulthanit O, Day RL. Качество жизни в Таиланде. Исследование социальных показателей. 1990; 27: 41–57.
39. 39.
    Международный советник по кадрам. Обзор мирового рейтинга городов по качеству жизни за 2012 год. 2013. Доступно: http://www.internationalhradviser.co.uk/storage/downloads/2012%20Quality%20Of%20Living%20Worldwide%20City%20Rankings%20Survey.pdf.
40. 40.
    Ng TP, Lim LCC, Jin A, Shinfuku N. Этнические различия в качестве жизни подростков среди китайцев, малайцев и индийцев в Сингапуре.Исследование качества жизни. 2005; 14: 1755–68. pmid: 16119186
41. 41.
    Huong NT, Ha LTH, Chi NTQ, Hill PS, Walton T. Изучение качества жизни пожилых людей в провинции Хайзыонг, Вьетнам: диалог между городом и деревней. Глобальные действия в области здравоохранения. 2012; 5: 1–12.
42. 42.
    Иногучи Т., Фуджи С. Качество жизни в Азии: сравнение качества жизни в Азии. 2012; Спрингер, Нью-Йорк.
43. 43.
    Мохаммад Наджиб А.Г. Penyelidikan pendidikan Skudai.1999; Издательство Технологического университета Малайзии, Джохор.
44. 44.
    Nunnally JC. Психометрическая теория. 2-е издание. 1978. Мак-Гроу Хилл, Нью-Йорк.
45. 45.
    Барретт Т.Д., Роткирх А., Карни Дж., Искьердо И.Б., Кремс Дж. А., Таунли Д. и др. Женщины предпочитают диадные отношения, но мужчины предпочитают клубы: межкультурные свидетельства из социальных сетей. PLoS ONE. 2015; 10 (3): e0118329. pmid: 25775258
46. 46.
    Хауэлл С.Е., Отношение Ли С. Блэка в Новом Орлеане: преступность, безопасность и качество жизни.1997. Доступно: http://scholarworks.uno.edu/src_pubs/27/
47. 47.
    Закирова В. Гендерное неравенство в России: перспективы партисипативного гендерного бюджетирования. Вопросы репродуктивного здоровья. 2014; 44: 202–12.
48. 48.
    Deutsche Bank. Меры благополучия. 2006 г. Доступно: http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_DE-PROD/PROD0000000000202587.PDF.
49. 49.
    Газим МБ, Мохтар М., Суриф С., Ториман М.Э., Абд Рахим С., Лон П.И. Анализ повторяющихся тридцатилетних наводнений реки Паханг, Малайзия.Азиатский журнал наук о Земле. 2012; 5: 25–35.

Отслеживание последствий COVID-19 в сельских районах Китая с течением времени | International Journal for Equity in Health

Карантинные меры

Результаты наших исследований свидетельствуют о повсеместном применении и соблюдении карантинных мер в сельских районах Китая во время и после периода карантина. В феврале практически никто из деревенских информаторов не сообщил о том, что может свободно передвигаться или собираться группами.Даже после снятия ограничений в марте деревенские власти оставались осторожными и в течение апреля принимали определенные меры. Например, примерно в половине сельских деревень, опрошенных в апреле, все еще не разрешены групповые занятия, а в 44% деревень запрещено посещать соседей и играть в карты. Детям также не разрешали свободно играть на улице примерно в шестой части деревень, опрошенных в апреле. Эти ограничения сохранялись, несмотря на то, что в апреле количество случаев COVID-19 в Китае практически не увеличивалось [19].

Высокий уровень соблюдения карантинных мер в сельских районах отражает способность правительства Китая вводить и обеспечивать соблюдение общественных ограничений. Таким образом, усилия в сельских районах Китая были во многом схожи с усилиями в городских районах Китая, где местные административные департаменты здравоохранения отвечали за выполнение строгих карантинных мер [1]. Что касается сельской местности, сельские информаторы объяснили, что члены деревенских партийных комитетов, врачи и сельские волонтеры работали вместе как «команды по профилактике и контролю эпидемии», чтобы обеспечить соблюдение карантинных мер, таких как ношение масок [20].Каждый, кто входил в село и выезжал из него, должен был зарегистрироваться на станции, где измеряли температуру тела. Как видно из данных нашего опроса, повсеместное согласие сельских сообществ, вероятно, связано с наличием сильных местных правительственных организаций и связей. Применение аналогичных карантинных мер, вероятно, невозможно в большинстве других стран со средним и низким уровнем доходов, где отсутствуют сильные и широко распространенные местные органы власти.

Уровень инфицирования и смертность

Наши исследования показывают, что строгие карантинные меры в сельских районах Китая совпадают с низкими показателями инфицирования, и указывают на то, что, вероятно, не произошло широкомасштабного сокрытия случаев COVID-19.Всего в нашем февральском опросе было зарегистрировано только 10 случаев, и все они были изолированы и лечились в назначенных больницах. Ни один деревенский информатор не сообщил о случаях смерти от вируса. Предполагаемый уровень инфицирования в районе нашей выборки составлял около 14 случаев заражения на 1 миллион человек. Этот уровень инфицирования совпадает с официальным показателем 11 случаев заражения на миллион человек, зарегистрированным для всех районов Китая (за исключением провинции Хубэй).

Один из ключевых вопросов, конечно, заключается в том, была ли информация от информаторов села точной и правдивой.Мы считаем так по трем причинам [21]. Во-первых, информация обычно быстро распространяется по деревням в Китае [22]. Несмотря на ограничения на физическое передвижение в деревнях, почти повсеместное использование мобильных телефонов и социальных сетей позволило бы быстро распространить новости о случаях заражения [23]. Если бы в селе была инфекция, родственники и соседи в селе наверняка знали бы об этом. Во-вторых, насколько нам известно, не было никаких попыток сохранить в секрете инфекции от жителей. Скорее, информаторы описали, как деревенские власти прилагали усилия к тому, чтобы все жители села были осведомлены об инфекциях с помощью таких методов, как объявления через громкоговоритель и большие транспаранты.Наконец, во время интервью счетчики исследовательской группы в одностороннем порядке заявили, что почти все сельские информаторы были готовы открыто поделиться с нами своими знаниями об инфекциях в своих деревнях.

Были ли строгие карантинные меры причиной низкого уровня инфицирования в сельских общинах за пределами эпицентра? В отсутствие контрфактической информации невозможно точно знать, несут ли меры по борьбе с болезнями, описанные в предыдущем разделе, прямую ответственность за низкие показатели заболеваемости в сельской местности в нашей выборке.Хотя у нас нет причинно-следственных связей между строгими мерами контроля и ограниченным распространением COVID-19 в сельской местности, наше исследование показывает, что эти два события совпали друг с другом. Если рассматривать это в сочетании с опытом таких стран, как США, Бразилия и Индия, где меньшее количество мер контроля сопровождалось более широким распространением вируса [24], весьма вероятно, что ограничительные и широко распространенные меры контроля действительно привели к сообщили о низких показателях инфицирования.

Занятость и доход

Введение карантинных мер привело к радикальному росту безработицы в сельских районах Китая, который сохранялся даже через 2 месяца после смягчения мер. Почти три четверти (74%) сельских рабочих за пределами провинции Хубэй, которые работали год назад, были безработными в феврале в результате закрытия рабочих мест и увольнений, связанных с COVID-19. Наши исследования показывают, что почти треть (31%) всех сельских рабочих в конце апреля все еще оставались безработными.

Такой высокий уровень безработицы резко контрастирует с уровнем безработицы, объявленным в Китае. В результате пандемии и последующих мер контроля официальный уровень безработицы в Китае вырос менее чем на 1%, с 5,3% в январе до пика в 6,2% в феврале [25]. Несмотря на то, что показатель в 5,9% (по состоянию на май 2020 года) был выше, чем уровень до пандемии, небольшое общее изменение подразумевает, что влияние карантинных мер на экономику Китая было незначительным, и, вероятно, он полностью восстановится.Однако важно отметить, что заявленные в Китае уровни безработицы относятся только к городским районам и всегда исключают сельских жителей и сезонных рабочих-мигрантов [26], те же группы, которые не получили защиты от увольнений во время пандемии. В результате этого упущения безработица в сельской местности в значительной степени игнорируется. Таким образом, наш опрошенный уровень безработицы сильно отличается от официального и показывает, что почти каждый третий (31%) сельский работник, имевший работу в 2019 году, все еще не работал по состоянию на конец апреля, что позволяет предположить, что карантинные меры имели более длительный и продолжительный характер. — краткосрочное негативное влияние на экономику Китая, чем свидетельствуют официальные данные.

Какие факторы влияют на высокий уровень безработицы? Помимо закрытия рабочих мест и увольнений в связи с COVID-19, сельские рабочие также могли прекратить работу из-за транспортных трудностей. Страх заражения (который в апреле все еще был сдерживающим фактором в пятой части деревень) сыграл значительную роль в процессах принятия решений сельчанами (см. Дополнительный файл 1), в результате чего уровень безработицы даже превысил наши оценки. Еще одним вероятным фактором, способствовавшим высокому уровню безработицы в сельской местности, был слабый внутренний и международный спрос, поскольку потребители Китая справились с потерей заработной платы, а другие страны справились с глобальной рецессией [27, 28], что привело к тому, что предприятия страны продолжали работать с меньшей производительностью и нанимали сотрудников. меньшее количество рабочих (при более низких ставках заработной платы).Таким образом, уровень безработицы / дохода в сельской местности, скорее всего, останется высоким, поскольку спрос остается низким, а рабочие изо всех сил пытаются найти работу, что приводит к неиспользованному человеческому капиталу и препятствует восстановлению экономики Китая.

Дезагрегированные данные о темпах экономического восстановления, которые были опубликованы в литературе, подтверждают выводы этого исследования о медленном восстановлении, которое в значительной степени несут сельские рабочие. Мартовское исследование Пекинского университета с данными более 1 миллиона предприятий показало, что количество вакансий для низкооплачиваемых рабочих (ниже 4000 юаней в месяц) снизилось на 44% по сравнению с тем же периодом прошлого года [29].Напротив, снижение количества объявлений о вакансиях с более высоким уровнем заработной платы (> 15 000 юаней) составило всего 12%. Этот вывод подтверждает результаты нашего опроса и свидетельствует о том, что восстановление было более медленным для низкооплачиваемых рабочих, большинство из которых проживают в сельской местности и не пользуются защитой от увольнений.

Высокие экономические потери, связанные с высоким уровнем безработицы в сельской местности из-за COVID-19, очевидны при рассмотрении суммы потерянной заработной платы сельских рабочих во время и после периода карантина.В обычное время в Китае 288 миллионов рабочих-мигрантов, которые покидают свои округа на длительное время для работы в отдаленных городах, и еще 93 миллиона рабочих, которые живут в своих деревнях, но работают в своих округах [17]. Вместе эти две группы сельских рабочих составляют 381 миллион человек. Согласно нашим данным о безработице из-за закрытия рабочих мест, предполагается, что 74% этих работников были безработными в феврале, 40% в марте и 31% в апреле. Сельские трудовые мигранты зарабатывают в среднем 560 долларов в месяц [30], но им платят, только если они работают.В сумме это означает, что потеря заработной платы сельских рабочих за трехмесячный период составляет не менее 309 миллиардов долларов США. Эта величина потерянной заработной платы даже не учитывает более низкую заработную плату, полученную 42% сельских рабочих, вернувшихся к работе к апрелю. Для сравнения: самая высокая оценка глобальных экономических издержек от вспышки атипичной пневмонии в 2003 году составила всего 100 миллиардов долларов США [31].

Хотя сельские жители Китая, вероятно, понесли на себе всю тяжесть негативных экономических последствий карантина, правительство им мало помогло.Согласно литературным источникам и официальным отчетам, был принят ряд государственных мер помощи, которые принесли пользу городским районам, включая субсидии для ключевых предприятий, продление сроков уплаты налогов и экстренные ссуды соответствующим фирмам [13]. И это несмотря на то, что государственные стимулы для компаний позволяли городским работникам продолжать получать зарплату, защищать их от увольнений и при необходимости полагаться на сильные программы социальной поддержки [32]. В отличие от широкой государственной помощи, которую получили городские районы, к апрелю только 20% сельских информаторов сообщили, что их деревни получили какую-либо правительственную помощь.Лишь 11% опрошенных деревень получали какие-либо финансовые субсидии, которые в среднем составляли всего около 127 долларов США — даже четверть среднемесячной заработной платы рабочего-мигранта [30]. Еще 11% государственных мер по оказанию помощи распределяли предметы первой необходимости, такие как рис, масло, дезинфицирующее средство и семена, но, вероятно, это не оказало долгосрочного воздействия на финансовое положение деревенских семей.

Без дополнительных доходов от государственных мер по оказанию помощи несколько месяцев потери заработной платы, вероятно, будут иметь долгосрочные последствия для сельских домохозяйств.В сельских районах Китая среднемесячный доход рабочего-мигранта составляет 560 долларов США, в то время как ежемесячный располагаемый доход на душу населения в семье, полностью полагающейся на сельское хозяйство, составляет всего 190 долларов США [30, 33]. Таким образом, в условиях продолжительной высокой безработицы и снижения доходов сельских рабочих-мигрантов ожидается, что сельские домохозяйства потеряли (и будут продолжать терять) большую часть своего годового дохода. В сочетании с повышением цен на товары повседневного спроса домохозяйства были вынуждены сокращать расходы на предметы первой необходимости, такие как продукты питания и медицинское обслуживание.Снижение расходов на питание в 63% обследованных деревень вызывает особую озабоченность, поскольку вполне вероятно, что сельские семьи заменили в своем рационе относительно дорогое мясо и фрукты зерновыми и крахмалом, что привело к меньшему разнообразию рациона и возможному дефициту питательных микроэлементов. Сельские дети уже сталкиваются с высоким уровнем анемии из-за плохого питания; таким образом, этот дополнительный дефицит питания может усугубить эту проблему и отрицательно повлиять на долгосрочные результаты обучения детей [34].Очевидно, что карантинные меры могут иметь долгосрочные негативные последствия для сельских семей.

Образование

Наши результаты показывают, что, несмотря на общенациональные усилия по сокращению перебоев в обучении, карантин мог оказать негативное влияние на результаты обучения сельских детей. Китай — одна из немногих стран, где наличие возможности подключения к Интернету в отдаленных сельских районах сделало дистанционное обучение практической возможностью во время карантина [35, 36]. Тем не менее, проблемы с подключением к Интернету и инфраструктурой были для многих серьезным препятствием.Во многих домохозяйствах также не было соответствующих электронных устройств для онлайн-обучения. Вместо этого большая часть студентов была вынуждена использовать телефоны для онлайн-обучения, а немногие использовали компьютеры. Наконец, помощь родителей в обучении часто не наблюдалась в сельских общинах. Более половины сельских информаторов сообщили, что никто не следил за сельскими учащимися, когда они учили или давали им рекомендации по выполнению домашних заданий, и они обнаружили, что эти проблемы снижают качество онлайн-обучения. Кроме того, в отличие от наших результатов по занятости, когда усилия по снижению безработицы продолжались на протяжении всего карантина, мы не обнаружили значительного улучшения наших результатов по образованию с течением времени.Поскольку примерно 423 миллиона учащихся в городских и сельских районах Китая обучались онлайн в течение как минимум 2 месяцев во время закрытия школ, вполне вероятно, что доступ к качественному онлайн-обучению будет по-прежнему играть важную роль в определении результатов обучения [37].

Наше исследование также показывает, что негативное влияние карантина на образование имело ряд препятствий для обучения. Например, в условиях карантина наблюдается серьезное отсутствие взаимодействия между учителем и учеником. Было показано, что взаимодействие учителя и ученика имеет важное значение для обучения учеников [38, 39].Онлайн-классы иногда проводят учителя, которые никогда раньше не встречались со своими учениками, поэтому эти учителя не могут точно определить нюансы обучения каждого ученика, и, следовательно, эффективность их взаимодействия, вероятно, снизится. Когда местные учителя преподавали, они не могли даже видеть учеников в своих онлайн-классах, что мешало взаимодействию учителя и ученика посредством видеозвонков. В результате около половины студентов в нашем опросе перешли к асинхронному обучению, просмотрев образовательные телепередачи, для которых студентам предлагалось настроиться на определенный канал для просмотра предварительно записанных видео лекций.Однако исследования показали, что предварительно записанное онлайн-обучение не оказывает никакого или даже отрицательного воздействия на обучение, что создает дополнительную проблему для роста образования [38, 40].

Хотя низкий уровень взаимодействия учителя и ученика естественным образом связан с онлайн-обучением на дому, наши данные показывают, что были и другие проблемы, например, связанные с семьей, которые ставят сельских учащихся в более невыгодное положение. Семейные беспорядки могли даже серьезно повредить образованию детей.Большинство сельских бабушек и дедушек и даже некоторые сельские родители имеют ограниченный уровень образования и недостаточно знакомы с технологиями онлайн-обучения. Это сильно ограничивает их возможности помогать своим детям в онлайн-учебе [41, 42].

При сравнении опыта сельских студентов и студентов из городских районов в предоставлении онлайн-обучения на дому почти очевидно, что пандемия COVID-19 еще больше увеличила разрыв в образовании между городом и деревней. Как обсуждалось в первой части этой статьи, городские учащиеся, вероятно, поддерживали качественное домашнее обучение, которое стало результатом более широкого доступа к подходящим обучающим устройствам и родительского надзора [9].В той мере, в какой более плавные и более поддерживаемые усилия в городских школах по сравнению с опытом сельских учащихся (как показано в этой статье), нет оснований полагать, что неравенство в обучении между сельскими и городскими школами уменьшилось зимой и весной 2020.

Здравоохранение

Хорошая новость заключается в том, что большинство сельских жителей сельских районов Китая имели доступ к медицинскому обслуживанию во время и после карантина. В течение трех месяцев нашего опроса почти все сельские жители смогли покинуть деревню, чтобы обратиться за медицинской помощью.Более того, даже в период карантина большинство сельских поликлиник были открыты. К концу периода карантина почти все клиники снова заработали. Во время карантина и после него лекарства оставались доступными для покупки.

Несмотря на доступность сельского здравоохранения, недавние исследования в Китае, посвященные качеству сельского здравоохранения, показывают, что преимущества строгих карантинных мер и связанных с ними низких показателей инфицирования невозможно переоценить. Врачи из деревень и поселков в сельской местности с поразительно высокой частотой неправильно диагностируют пациентов и плохо обращаются с ними [43].Хотя диагностика и лечение COVID-19, вероятно, были бы лучше при более высоком уровне осведомленности, система здравоохранения, укомплектованная плохо подготовленными клиницистами, предполагает, что сельская система здравоохранения была бы плохо подготовлена ​​к борьбе с крупномасштабной вспышкой. Таким образом, хорошо, что уровень инфицирования в сельских общинах был низким.

Несмотря на то, что сельская система здравоохранения не сломалась во время или после карантина, здоровье сельских жителей по-прежнему подвергалось негативному воздействию из-за того, что сельские жители решили отложить оказание медицинской помощи.Даже после отмены карантинных мер 11% сельчан по-прежнему откладывают медицинское обслуживание. Если предположить, что этот показатель одинаков для всего сельского населения Китая, это означает, что даже через 2 месяца после отмены карантина 61 миллион человек все еще откладывают медицинское обслуживание. Это может привести ко многим серьезным осложнениям, помимо COVID-19 [44]. Задержка с оказанием медицинской помощи могла быть связана с мерами COVID-19, которые включают ограничения на поездки и страх заражения.Действительно, со временем, когда пандемия стала менее серьезной, больше людей решило обратиться за медицинской помощью. Исследования документально подтвердили такую ​​же картину отсрочки оказания медицинской помощи в городских районах Китая [45, 46].