Как правильно говорить последний или крайний в очереди: Недопустимое название

Крайний или последний: как правильно говорить? | Грамотность

Три недели назад я рассказывал о глаголах «садитесь» и «присаживайтесь». Теперь пришла очередь написать о выборе между «крайний» и «последний».

Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Мирослав Стаменов

Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Мирослав Стаменов

Содержание статьи
1. Что значит «крайний»?
2. Что значит «последний»?
3. «Последний в очереди» или «крайний в очереди»?
4. Что скрывает слово «последний»?
5. Почему часто говорят «крайний» вместо «последний»?
6. Выводы

Сначала обсудим лексическое значение этих двух слов. Как всегда, в этом нам помогут толковые словари: Малый академический А. П. Евгеньевой и Большой толковый С. А. Кузнецова.

Что значит «крайний»?

1. Находящийся на краю, с краю.
2. Наиболее отдаленный, последний, конечный. Крайняя точка северной оконечности Азии.
3. Последний, предельный. Крайний срок. Дойти до крайней степени неприличия.
4. Очень сильный, исключительный, чрезвычайный.
5. Являющийся наиболее непримиримым, решительным, радикальным (о мнении, направлении и т. п., о политических группировках).

Что значит «последний»?

У этого слова гораздо больше значений, поэтому приведу только самые важные.

1. Такой, за которым не следуют другие, находящийся в самом конце ряда каких-либо предметов, явлений и т. п. Последний день месяца. Последняя глава романа. Последний курс.
2. Оставшийся к концу. Оставлять на последний момент. Подходящий к концу, иссякающий. Терять последнее терпение.
3. Предыдущий, предшествующий чему-либо или настоящему. В эту последнюю неделю нашего путешествия я ещё больше полюбил поездки.
4. Самый новый, только что появившийся. Последние новости. По последним данным.
5. Окончательный, заключительный, решающий. Это моё последнее слово.

Мы видим, что в некоторых лексических значениях эти слова сходятся. Однако основной смысл у них всё-таки разнится. «Такой, за которым не следуют другие, находящийся в самом конце ряда каких-либо предметов, явлений» относится к прилагательному «последний», а не «крайний». А ещё стоит обратить внимание на значение «Предыдущий, предшествующий чему-либо или настоящему».

Крайний — это тот, что расположен на краю, а как мы знаем, краёв может быть несколько. Например, у стола их целых четыре.

Теперь перейдём к основному вопросу.

Источник: flickr.com. Автор: Мирослав Стаменов

Источник: flickr.com. Автор: Мирослав Стаменов

«Последний в очереди» или «крайний в очереди»?

Откроем Словарь трудностей русского языка Д. Э. Розенталя и М. А. Теленковой:

Кра́йний. Употребление. Ошибочно: крайний в очереди. Следует употреблять: последний в очереди.

О том, что говорить «крайний» вместо «последний» недопустимо, пишется давно в разных лингвистических источниках. В этом плане мне нравится объяснение доктора филологических наук В. В. Колесова в книге «Культура речи — культура поведения»:

Становясь в очередь, человек приветствует тех, кто некоторое время будет его соседом… Правда, уважительное пожелание здоровья в этом случае не совсем уместно, поэтому и возникло такое сочетание: «Вы — последний? Кто последний?» Непонятно, почему оно может кого-то обидеть, ведь спрашивая: «Кто последний?» — человек хочет узнать, по следу кого ему предстоит пройти. И верно, в таком выражении сохраняется исконное значение слова последний — тот, кто идет по следу, тот, кто торит тропу следующим за ним, или тот, кто сам следует за другими…

Напротив, спрашивая: «Кто крайний?» — вы обижаете человека, потому что, во-первых, говорите не по-русски (в русском языке нет такого значения слова «крайний»: оно пришло из украинского), а во-вторых, как бы отстраняете его от очереди, уверяя его, что он «на краю», в стороне от ряда и потому вообще нарушает порядок. Тот, кто полагает, что слово «крайний» вежливее, чем «последний», ошибается.

Думаю, звучит вполне убедительно. «Последний» и «следующий» — слова с одним корнем «-след-». Если смущает негативный оттенок слова «последний» в некоторых значениях (последний негодяй, ругать последними словами), то стоит вспомнить, что у прилагательного «крайний» он тоже есть. Вспомните, что мы называем крайним того человека, на которого сваливают ответственность за всё плохое.

Что скрывает слово «последний»?

Прилагательное «последний» зависимо от окружения, то есть контекста. Мы можем сказать следующее: «Последний раз, когда я ездил в Петербург, там была солнечная погода». Значит ли «последний», что поездок в Петербург больше не будет? Нет, потому что этим прилагательным мы ещё называем и те явления действительности, которые предшествуют настоящему. Обозначаем последнее, что находится в конце какого-либо ряда событий. То есть те события состоялись, завершились. Но за ними поСЛЕДуют новые.

Поэтому «поСЛЕДний» ещё означает «предыдущий, предшествующий». Например, преподаватель в вузе может сказать: «На последней нашей лекции мы говорили о тушканчиках». Тем самым он вспоминает предыдущую лекцию, читая уже новую, следующую по плану.

А ещё мы словом «последний» называем, как ни странно, самое новое или модное: «последние новости»; «последний писк моды». Смешно бы звучало «крайние новости» или «крайний писк моды», не так ли? 🙂

И, наконец, фразой «Кто последний?» мы буквально спрашиваем: «Кто следующий в очереди на вот это всё?».

Чтобы посмотреть шире на ситуацию, предлагаю ещё вспомнить глагол с тем же корнем — последовать. Одно из его значений — «наступить, появиться, произойти, совершиться непосредственно после чего-либо».

Почему часто говорят «крайний» вместо «последний»?

Однажды на своём телеграм-канале я уже публиковал похожее объяснение, только более краткое. В ответ мне написал подписчик с развёрнутым комментарием, мнение которого не могу не процитировать снова:

Говоря о слове «крайний», стоит иметь в виду, что его очень часто в значении «последний» употребляют пилоты. Народ суеверный. Я сам пилот. И знаю, что это неправильно. Но…такие вот традиции, что ли. Думаю, и представители других профессий с повышенным риском используют это слово в значении «последний». Последний, как вы догадываетесь, воспринимается в буквальном смысле.

Это так, для понимания происхождения. Думаю, это пошло от нашего брата.

То есть подразумевается, что слово «последний» избегают носители языка, профессия которых связана с постоянным риском для жизни. Например, лётчики и космонавты. Критиковать их за это не нужно.

Однако какой смысл употреблять «крайний» вместо «последний» тем людям, чья деятельность никак не представляет опасность для жизни? К сожалению, суеверия или предрассудки (а у людей, чья деятельность с жизненным риском не связана, они вряд ли обоснованы) здесь мешают обратить внимание на все оттенки смыслов, семантику корня «-след-» и на наличие родственных слов вроде «последовать», «последователь» и «следующий».

Выводы

Что объединяет «садитесь и присаживайтесь», «крайний и последний»? Оба заблуждения (нельзя говорить «садитесь» и нельзя спрашивать «кто последний?») происходят от одной причины — нежелания обидеть человека словом. Однако что в глаголе «садитесь» нет ничего предосудительного, что в вопросе «кто последний?». И уж тем более не стоит считать некорректной фразу «последний раз», поскольку с точки зрения лексики русского языка она совершенно верная.

Вот такие сегодня рассуждения. А какое слово привычнее вам? Как вы реагируете на фразы вроде «крайний раз»?

Копия статьи на нашем сайте | Наш телеграм-канал

как будет правильно говорить и особенности употребления слов

Последний или крайний, как правильно? Этот вопрос только с первого взгляда может показаться сложным. Если разобраться в нём с точки зрения логики и здравого смысла, да ещё призвать на помощь грамматику русского языка, то ответ придёт сам собой, так как он очевиден.

Всему виной очереди

В нашей стране в советское и перестроечное время очередь в магазине за каким-либо товаром была явлением нередким. В дефиците оказывались даже такие товары, как мороженое. Иногда очередь выходила за пределы самого магазина и занимала собой половину улицы. Очередь как явление не прекратила своё существование и в настоящее время. Поликлиники, почтовые отделения, государственные учреждения – места, где можно наблюдать, а иногда даже участвовать в очередях.

В итоге образовался своеобразный очередной этикет со своими правилами: как нужно занимать очередь, какие слова можно говорить, а какие нельзя, и так далее. Существует даже свой неповторимый сленг – сленг людей, участвующих в очередях. В качестве примера специфического выражения, которое обычно используется в очередях, можно привести такое: «Кто крайний?». И чаще всего ни у кого даже не возникает сомнения: как правильно говорить, крайний или последний? Подавляющее число людей скажут, что, конечно же, допустимо только выражение «Кто крайний?». Как ни странно, но эти люди глубоко ошибаются. Ведь очередь имеет два края, передний и задний. Соответственно, и крайних всегда бывает тоже два. А последний, как и первый человек в очереди, напротив, всегда только один.

Суеверия

Так, почему же люди так упорно не хотят признавать истинно правильный вариант? Всему виной устойчивый суеверный страх перед словом «последний», которое сознательно или подсознательно ассоциируется с последним днём в жизни, со смертью. Это суеверие особенно ярко выражено у людей, чья деятельность сопряжена с постоянным риском: спасатели, пожарные, лётчики и так далее.

Соответственно, встав перед выбором: как правильно, крайний или последний в очереди, люди чаще всего выбирают первый вариант, так как, просто-напросто, боятся быть невежливыми. Ведь тому, у кого спрашивают, может показаться, что ему желают чего-то не вполне приятного.

Излишняя вежливость

Источником ошибок в вопросе о том, как правильно спросить, кто последний или крайний, является ещё и наличие у слова «последний» значений, имеющих негативную окраску. Но чаще всего глагол употребляется в этих значениях либо в просторечии, либо в местных диалектах. Так «последний» может иметь значение «недалёкий», «неумный», «плохой», «никчемный». Известны выражения: «Как последний дурак», «Последний ученик в классе» и так далее.

И вот, стоя перед вопросом о том, последний или крайний, как правильно спросить, некоторые люди на всякий случай выбирают более пристойный, по их мнению, вариант.

Подобные заблуждения

В просторечии широко распространён глагол «кушать», который не является литературным. И, стало быть, грамотный человек должен употреблять в своей речи для обозначения процесса принятия пищи только глагол «есть». Но то ли из-за своего более грубого звучания, то ли в силу ещё каких-то не вполне понятных причин, этому глаголу часто предпочитают глагол «кушать» из просторечного лексикона. Можно также упомянуть в качестве ещё одного примера использование слова «присаживайтесь» вместо «садитесь». В данном случае имеет место неправильное употребление глагола. Ведь «присесть» означает буквально: сесть не полностью, на край, или же на непродолжительное время. Глагола «садиться» избегают из-за его употребления в криминальной среде в значении «попадать в место заключения». Конечно же, далеко не все, кто так поступает, имеют отношение к преступному миру. Но, как видно, в силу известных исторических событий первой половины прошлого века и других, страх перед тюремным заключением запечатлён в каждом нашем соотечественнике на уровне подсознания.

Когда же нужно говорить крайний

Но жизнь состоит не только из очередей. А значит, на вопрос о том, как правильно, последний или крайний, в некоторых случаях может быть дан ответ: крайний. Осталось выяснить, в каких именно случаях?

Толковый словарь Ожегова приводит три значения слова «крайний»:

1. Расположенный на краю. Самый удалённый.

Например, крайние районы Заполярного края, крайние точки прямой.

2. Предельный.

Например, крайний срок погашения долга.

3. Чрезвычайный.

Например, крайние меры.

Соответственно, если студенту нужно спросить, к какому сроку его академическая задолженность должна быть погашена, то он может построить свой вопрос таким образом: «Какой крайний срок сдачи?». Если стоит подчеркнуть важность какой-либо затрагиваемой в докладе проблемы, то можно сказать, что этот вопрос крайне важен. В футболе нападающий левого или правого фланга называется крайним нападающим.

Вывод

Как видно из всего сказанного выше, на вопрос о том, как правильно говорить, крайний или последний, однозначного ответа не существует. Всё зависит от ситуации применения данных слов, а также от среды, в которой эти слова могут быть употреблены. Если нужно занять очередь на приём к врачу, то в данной ситуации на вопрос о том, последний или крайний, как правильно, ответ будет однозначный – последний.

Как бы непривычно это ни звучало для некоторых людей. Если вы сомневаетесь, как правильно, крайний день или последний день года, то выбирайте последний вариант. Исключение можно сделать, если вы общаетесь с подводником. Традиции — есть традиции, и их нарушать иногда бывает неуместно. Но, в таком случае, вы будете общаться на профессиональном сленге. Крайними вы можете называть отдалённые уголки нашей страны.

Как последние стали крайними: olga_srb — LiveJournal

Замену прилагательного «последний» на «крайний» я всегда расценивала как проявление мнительности и неуместной осторожности, свойственной неуверенным в своей компетентности людям.

Несколько десятилетий назад, занимая очередь, люди спокойно задавали вопрос «кто последний?», и, характеризуя тот или иной случай жизненный случай, говорили «в последний раз». А потом что-то изменилось…

Есть мнение, что традиция (к счастью, еще не ставшая обязательной к исполнению) называть последнее «крайним» проистекает из речи лиц, чья профессия сопряжена с риском для жизни. Опасаясь навлечь на себя беду, летчики, моряки и прочие героические персоны стараются не называть свои рейсы последними, усматривая в этом намек на неблагоприятный исход (гибель). Если задуматься о психологическом механизме подобных опасений, то слово «суеверие» охарактеризует его достаточно точно.

К такой профессиональной традиции, вероятно, стоит относиться с пониманием (как к любому чудачеству), хотя каждый из нас предпочел бы доверить свою жизнь не мнительному субъекту, а уверенному в себе представителю рисковой профессии, не склонному к пустым сомнениям и суевериям. И с этой точки зрения, квалификация таких традиций как нелепых недоразумений кажется мне оправданной.

Впрочем, не будем строго судить тех, у кого и так «нервы на пределе».

Оставим в покое героев и поговорим о нас — об обывателях, которые не рискуют собственной жизнью, когда выползают из уютной спальни на солнечный свет или принимаются исполнять рутинные обязанности.

Почему обычные граждане избегают быть «последними» в очереди, читать «последнюю лекцию», называть «последним» срок, когда нужно подать декларацию о доходах? Откуда взялись эти массовые предрассудки, основанные на нелепом приписывании магической силы простым словам?

Известно, что склонность к суевериям напрямую связана с уровнем образования и культуры (чем ниже второе, тем выше первое), но оснований говорить о массовом одичании вроде как нет.

Тогда что это?

Тревожность и неуверенность в себе, актуализирующиеся в кризисные периоды развития общества? Или все-таки понижение реального образовательного уровня (при формальном увеличении числа лиц с высшим образованием)?

Я убеждена, что, обращаясь к очереди, следует спрашивать «кто последний».

И совершенно уверена, что в значении «расположенный в конце чего-либо, за всеми остальными» слово «последний» не несет никакой отрицательной коннотации. Как можно обидеть человека, поинтересовавшись последний ли он в очереди? Как можно смоделировать драму, назвав рабочий день перед отпуском последним?

Но вот – ситуация, которая вызвала у меня сомнения.

На днях я получила информационное письмо о предстоящем конгрессе. И организаторы, и то, как прошло аналогичное мероприятие в прошлый раз, вызывают у меня самые положительные оценки. Однако в письме сказано, что «крайний срок» подачи заявок на доклады … приближается.

Крайний срок…

Как же следует писать в подобных случаях?

Последний срок или крайний?

Все, что является конечным в ряду или находящимся в конце по времени и количеству, должно быть последним; в то же время все наиболее далекое, предельное и исключительное (например, «в крайнем случае») – крайним.
Последний день, когда оргкомитет принимает заявки – это последний или крайний срок?

На мой взгляд, все-таки он должен быть последним. А вы как полагаете?

Как вы относитесь к стремлению заменять слово «последний» словом «крайний» из-за суеверия?

Как вы относитесь к стремлению заменять слово «последний» словом «крайний» из-за суеверия?

Меня это раздражает

182(69.7%)

Прощаю такое только космонавтам

59(22.6%)

Сам суеверен и понимаю других

20(7.7%)

Крайний или последний. Как правильно говорить и в каких ситуациях.

Очень часто в любой очереди можно услышать такое выражение: «Кто тут последний?» Многие люди сомневаются в правильности этого вопроса и говорят в таких случаях не «последний» а «крайний». Какое же слово является правильным в данной ситуации? Мы попытаемся разобраться в этом вопросе, опираясь на суеверия и нормы русской речи.

Суеверные люди обычно поправляют собеседника, услышав слово «последний». Они считают, что подобные слова могут принести несчастье. Особенный негатив они приписывают употреблению данного слова по отношению к какому-либо событию или повторяющиеся дате. К примеру, нельзя говорить слово «последний», применяя я его ко дню рождения или к Новому году. Многие считают, что человек, произнося такие слова, может не дожить до следующих праздников. Какова природа такого суеверия? Точный ответ на данный вопрос никто дать не в состоянии.

Впервые замена слов произошла в сфере профессионалов. Считается что именно лётчики стали первыми людьми, которые заменяли слова, поскольку их служба предполагала большие риски практически ежедневно. Также словом «крайний» пользуются парашютисты. Каждый раз, шагая в бездну, они понимают, что рискуют своей жизнью. И ни один из них не хочет, чтобы прыжок был последним.

Со временем словом «крайний» стали пользоваться спортсмены. Это вообще очень суеверные люди, которые боятся различных травм. То же самое касается актёров, режиссёров, поэтов и певцов. Никто из них не желает, чтобы его произведение было последним. Поэтому, если вы находитесь на лётном поле, не вздумайте поправлять пилотов.

Теперь обратим внимание на нормы, которое являются обязательными в русском языке. У каждого из этих слов есть своё значение. И если вы говорите «крайний» вместо «последний», то вас могут посчитать малообразованным и суеверным человеком. Последний в русском языке означает, что после этого уже ничего никогда не произойдёт. Это всего лишь одно из трактований данного слова. По-другому это может означать то, что происходило в недавнем времени, но после него ещё что-то может произойти. Например, если говорится о последней моде или последних новостях, то это нужно понимать так, что после этого произойдёт ещё кое-что.

Нельзя менять местами эти слова поскольку они не являются синонимами. Слово «последний» имеет такой же корень, как и слово «следующий» и оно является указанием на порядок, который принят при произношении числительных. Крайний означает расположение с краю, на краю. Это может быть город, поле и даже стол, ведь он тоже имеет четыре края. Стоит посмотреть на фотографию группы людей, и мы обнаружим крайнего левого и крайнего правого человека. Отсюда можно сделать вывод, что правильный вопрос в очереди может звучать как: «Кто последний?». А вот крайним может быть дом, может быть крайняя необходимость или крайний срок.

Образ речевого поведения человека может зависеть от различных факторов. Это может быть семейный круг, улица или официальная обстановка. В этом случае человек всегда говорит разные слова исходя из ситуации, которой продиктовано сиюминутное правило. Но всё же стоит придерживаться общеязыковой нормы как показателя культурной речи во всех смыслах.

Самое главное, выбирая слова и речевые единицы, нужно помнить о том, что вы таким образом определяете своё отношение к культуре речи. И перед вами в данном случае стоит выбор, либо соблюдать литературные нормы, либо их нарушать, повинуясь суеверным пристрастиям или какому-либо заблуждению.

#крайнийпоследний Instagram posts — Gramhir.com

Последний пост последнего дня в году и крайне важное для вас сообщение.🧐
⠀
Такое ощущение, что в последнее время соцсети заполонили пилоты, космонавты или парашютисты.
Ведь именно они – люди, которым по долгу службы приходится рисковать жизнью, – позволили себе изначально использовать слово «крайний» вместо «последний». Соглашусь, «последний прыжок» от парашютиста или «последний полёт» от лётчика звучат так себе. Но причём здесь мы – простые смертные?🤨
⠀
Многие воспринимают слово «последний» в значении «то, после чего уже ничего не будет», например, последний путь. Ещё у этого слова есть такое значение, как «самый незначительный из всех», «очень плохой», например, последний негодяй, ругать последними словами.
⠀
Может потому некоторые опасаются спросить в очереди «Кто последний?»
⠀
А ведь «последний» — однокоренное слово со словом «следующий», оно указывает всего лишь на порядок в ряду. Мы просто узнаём дословно, по следу кого нам предстоит пройти, вслед за кем нам идти.
⠀
«Последний» может использоваться ещё в значении «самый новый», «только что появившийся». Выражения «последняя мода», «последние новости», «последние технологии» нас ведь не пугают.
⠀
Что же насчёт «крайнего»?
Вообще «крайний» — это находящийся на краю. Край может быть у города, у поля, у стола и т.д.
⠀
А значит, спрашивать в очереди «Кто крайний?» некорректно; своим вопросом вы как бы отстраняете человека от очереди, как будто он стоит «на краю», отдельно от всех. Получается, «крайний» человек вообще вне очереди и не имеет к ней никакого отношения.
⠀
Открою секрет.🤫 На самом деле, в очереди два крайних человека, потому что крайний — это как первый, так и последний. Разглядывая фотографию, на которой запечатлена группа людей, мы можем указать на крайнего правого или крайнего левого человека.
⠀
А ещё у слова «крайний» тоже есть значение с негативной окраской, например, «человек, на которого свалили ответственность за что-то плохое».
⠀
Выходит, что нельзя заменить «последний» «крайним», потому что они не синонимы, за исключением тех случаев, когда мы имеем в виду что-то очень сильное в проявлении чего-нибудь, например, крайний срок, в крайнем случае, крайние меры.
⠀
⬇️

Разговор в очереди — real-english.ru

По мере того как жизнь на одной шестой части суши входит в русло рыночных отношений и конкурентной экономики, понятие очереди постепенно утрачивает статус непременного аспекта бытия, но сохранились, сохранились еще люди, которые помнят, что так было далеко не всегда.

Человек эпохи развитого социализма, проводивший в очередях значительную часть своей жизни, относился к этому социальному институту философски — как к явлению уродливому, но, увы, неизбежному. На этом фоне формировалась и соответствующая субкультура: люди не просто стояли в очереди — они жили в ней.

— Женщина, вас тут не стояло!
— Да я только на минутку отошла за огурцами. За мной еще был лысый мужчина в очках.
— Правда, правда — он оставил вместо себя вон ту рыжую девочку. Девочка, подтверди.
— Ой, я не знаю… Папа сказал мне держаться за бабушкой в синем плаще.

Да-с, было такое дело. Кто помнит, тот вздрогнет. Но мы, собственно, не об этом.

Краткая вводная

Запад, избежавший на своем историческом пути ужасов командной экономики, выработал несколько иное отношение к очередям. Во-первых, заставлять людей подолгу томиться в очереди элементарно невыгодно по деньгам. Во-вторых, перманентные длинные очереди создают заведению перманентный негативный имидж. В-третьих, обслуживание клиентских потоков при желании легко оптимизируется применением организационных мер и установкой соответствующего оборудования. В результате очередь как фактор, отравляющий существование, сегодня в жизни западного человека отсутствует напрочь. Однако понятно, что даже при самом тщательном планировании и высочайшем уровне организации, нет-нет да будут возникать ситуации, приводящие к появлению очередей. О том, как вести себя в очереди и что при этом говорить, мы сегодня и побеседуем на очередном занятии практикума.

Если говорить в целом, западные люди ведут себя в очереди очень спокойно: не мечутся из одной очереди в другую, не пытаются внаглую пролезть вперед, не говорят «мне только спросить», не присоединяются к знакомым, и т. д. Одним словом, проявляют достоинство и уважение друг к другу. Чего и вам желаю.

Глоссарий

• line (AmE)/queue (BrE) — очередь
• first come — first serve — в порядке живой очереди
• to form/make a line/queue — выстраиваться в очередь
• to cut the line — влезать без очереди
• to double-line — занимать сразу две очереди
• are you in the line? — вы стоите в очереди?
• who is last in line? — кто здесь крайний?
• can you hold my place, please? — постойте, пожалуйста, я сейчас вернусь

Ситуация

Представьте, что вы пришли в присутственное место, где по странному стечению обстоятельств еще не внедрили систему управления клиентскими потоками. Определить, кто из присутствующих крайний, по их расположению в пространстве затруднительно. Ваше внимание привлекает субъект, который выглядит наименее освоившимся в ситуации. Поинтересуйтесь у него, не он ли крайний в очереди.

Факультатив

Ну и на закуску, по традиции, небольшой видеосюжет по теме. Как обычно, предлагаю приступить к транскрибированию по частям. По завершении работы транскрипт будет подвешен под роликом.

Подсмотреть транскрипт

Although today we live in a fast-paced society, there’s still one thing that we all must do: whether it be at the store, at the bank or even while driving — wait!

These waiting lines, or queuing systems, as they’re known in the field of operations management, can greatly influence the experience that a customer has. We’ll be exploring the use of these different systems in the consumer environment and the pros and cons associated with each.

The two systems that consumers are most familiar with and that we will be discussing today are the Basic Single Server System and the Multi-Server Exponential Service Time Model. The different uses of these systems can greatly affect the consumer’s experience and can even cause or decrease queuing problems such as Balking, Reneging and Jockeying.

Balking occurs by the refusal of an arriving customer to join the queue and wait for the service.

Reneging is a situation when a customer initially joins the queue but leaves before receiving service.

Jockeying is a situation where a customer leaves one queue to join another in the expectation that he or she will get served more quickly.

Now let’s take a look at our first queuing model — the Basic Single Server System. This is the system that consumers are most familiar with as this is the way that most retail stores’ check-outs are designed. In this system there is only one server and only one queue. Customers are served in the order that they arrive at the queue on the first come-first serve basis. Many larger retailers such as Wal-Mart or Target operate this type of system. Only they use numerous single server queuing systems. The use of numerous systems can help to cut down on balking and reneging. This is due to the reduced wait time brought about by the use of the multiple systems. However, this type of system can lead to jockeying as customers switch between queues in hopes of being served more quickly.

The second system that we will be discussing is the Multi-Server Exponential Service Time Model. This system is very similar to the first except for one major difference: it utilizes multiple servers within the same queue. Customers wait in the single line. Once they reach the front of the line, the customer proceeds to the next available server. This is the way that most bank lobbies are set up, and even some retail stores such as Best Buy and Porter’s Books have begun to utilize this system.

This system eliminates jockeying by only giving consumers one line to choose. However, it could increase balking and reneging as consumers perceive that the wait will be longer due to the use of only one line.

As we have seen from these examples, the way that the customer queuing system is designed can greatly affect the consumer’s experience. As we go on about our busy lives we will eventually have to stop and wait. However, now we will be able to better understand how these waiting lines are formed and the effects they have on a consumer behavior.

Поскольку ответы к заданию практикума в силу специфики темы не предполагают многословия, скринить комментарии мы на этот раз не будем, что позволит нам сразу приступить к транскрибированию ролика.

Итак, поехали!

Update: Все, усилиями zshamrock и polarbear транскрибирование выполнено. Исправленный текст размещен внизу под роликом.

Дежурный по языку

«Дежурный по языку» — это часть одного из стратегических проектов опорного университета региона.

Проект предполагает популяризацию знаний по русскому и коми языкам, актуальным в нашей республике. Состояние языка всегда, во все времена вызывало и вызывает повышенное внимание людей, ведь он в том числе и средство культурной и национальной идентификации человека. По речи часто оценивают человека, а по состоянию языка даже целые народы!

«Дежурный по языку» будет состоять из рубрик, каждая из которых по-разному отражает русский и коми языки.

Основное внимание в проекте предполагается уделять русскому и коми языкам, однако авторы готовы не ограничиваться только ими и отвечать и на вопросы, связанные с любым из языков, носители которых живут в нашей республике, – украинским, белорусским, болгарским, азербайджанским и другими.

04.10.2021    Елена

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: «группа во ВКонтакте» или «группа в ВКонтакте»?

Здравствуйте, Елена! Вопрос непростой. С одной стороны, есть правило: если слово начинается сочетанием «в / ф + согласный», то перед ним употребляется предлог ВО: ср. во власти, во вторник, во Владимире и т.д. С другой стороны, название ресурса представляет собой сочетание предлога В и существительного Контакт в предложном падеже. Поэтому лучше, во избежание стечения двух предлогов В, не допускать использования предлога В и названия ресурса (ВКонтакте) в непосредственном соседстве, а добавлять родовое слово: «в социальной сети «ВКонтакте», «на сайте «ВКонтакте».

05.07.2021    Станислав

Интересует правильное употребление слова «профилактика».
Профилактика здоровья или профилактика заболеваний?

Здравствуйте, Станислав! Правильно — профилактика заболеваний. Профилактика — это мероприятия, направленные на объект, отрицательно оцениваемый и поэтому нуждающийся в исправлении: заболевания, преступность и т.п. В ряд таких объектов здоровье, конечно, не входит.

03.03.2021    Екатерина

Здравствуйте. Не можем прийти к единому мнению по вопросу на какой слог падает ударение в слове «на Выми (реке)». Подскажите, пожалуйста правильный вариант и правило.

Здравствуйте, Екатерина! К сожалению, жестких правил в русской орфоэпии нет, есть только общие закономерности и закрепленные словарями рекомендуемые произношения слов и их форм. Поэтому в произношении слова «Вымь» мы ориентируемся на «Словарь собственных имен русского языка» Ф.Л. Агеенко: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D1%8C&all=x. В нем специально оговорено произношение именно этого географического наименования: при склонении слова «Вымь» нужно сохранять ударение на первом слоге («к ВЫми», «на ВЫми» и т.д.).

03.03.2021    Лариса

Добрый день! Как правильно ставится ударение при склонении слова «Вымь»? Спасибо.

Здравствуйте, Лариса! Согласно «Словарю собственных имен русского языка» Ф.Л. Агеенко, при склонении слова «Вымь» нужно сохранять ударение на первом слоге: «к ВЫми», «на ВЫми» и т.д. Это касается главным образом ситуаций официального общения. Вместе с тем в разговорной (неофициальной) речи допустим перенос ударения на окончание: «к ВымИ», «на ВымИ».

24.02.2021    Вячеслав

Здравствуйте!
Когда и при каких обстоятельствах появилась фраза «пусть земля ему будет пухом»?
Спасибо.

Здравствуйте, Вячеслав!  Пожелание «Пусть земля будет тебе пухом» — это перевод латинской фразы «Sit tibi terra levis» (букв. «Пусть земля тебе будет легкой»), которая использовалась также как надпись на надгробиях — как эпитафия (в том числе и в сокращенном виде «S-T-T-L»). Появление этой фразы можно связать с распространением христианства и письменности на Руси, а также с изменением характера погребения умерших: погребальные костры сменились захоронением тела усопшего. Обучение грамоте и наукам, в том числе и на латинском и греческом языках, привело к появлению в русском языке многих выражений, источником которых являются латинский и греческий — языки ранних переводов Библии и ранних научных трактатов. На русской почве фраза прижилась, так как земля-матушка всегда была в почете у народа-земледельца, а после смены типа погребения появилось народное представление о том, что земля-матушка по-особому «относится» к усопшим — принимает их или отвергает. Поэтому пожелание «Пусть земля будет пухом!» получила народное смысловое «приращение» — пусть земля-матушка примет усопшего и будет к нему благосклонна.

Вопросы 1 — 5 из 148

Начало | Пред. | 1&nbsp2 3 4 5 | След. | Конец | Все 

Last In Line — II (Обзор альбома)

Для многих поклонников музыки или поп-культуры в целом 2016 год стал как бы неудачным, поскольку умерла [большая часть] музыки. Дэвид Боуи , Prince , Гленн Фрей , Леонард Коэн , Keith Emerson , Greg Lake , Maurice White , Jimmy Bain (подробнее об этом позже) и в Lemmy конец 2015 года. Но для многих металлистов огромный удар был нанесен уже в 2010 году, когда в апреле погиб не только Type O Negative из Peter Steele , но и один из крестных отцов металла, . Ронни Джеймс Дио покинул нас всего месяц спустя.И для пары имен, которые не часто можно услышать в разговорах о кулерах в офисе, те из нас, кто может прийти на работу с небольшим количеством черной подводки для глаз, все еще оставшейся накануне вечером («Ммм, я в группе … ? ») Комбинация одного-двух ударов в результате смертей Steele и Dio — это то, что многие из нас все еще могут чувствовать почти десятилетие спустя.

А в начале 2010-х бывшие товарищи по группе Dio (группа и мужчина), Вивиан Кэмпбелл , Джимми Бейн и Винни Аппис собрались вместе, чтобы джемовать из любви и уважения. и ностальгия по старым добрым временам со всеми любимым монстром певца в кадре меньше среднего.И результат был… довольно удивительным. Музыканты ( Campbell на гитаре, Bain на басу и Appice на барабанах) объединились как группа Dio из классических времен Holy Diver , Last in Line и Sacred. Heart , и, судя по тому, что мы слышали, энергия и эмоции в комнате были мгновенными и почти осязаемыми. Перенесемся вперед, когда на борт приходит ведущий вокалист Эндрю Фриман , и так родился Last in Line.

Конечно, было бы легко пойти по пути наименьшего сопротивления и просто стать живой данью группе Dio и просто повесить трубку после нескольких выступлений на летних европейских фестивалях и, возможно, в следующем клубном туре по Северной Америке. осенью, но это был неправильный способ сделать это. Это должно было быть не просто Dio Part II, а скорее началом чего-то нового с уважением к тому, что (и кого) было раньше.

К сожалению, так же, как первый альбом группы должен был быть выпущен в начале 2016 года (вспомните год, когда умерло так много музыки), к сожалению, группа, рожденная в результате трагедии, должна была пережить еще один, просто перед тем, что должно было стать их величайшим триумфом.До выхода Heavy Crown в феврале 2016 года, Last in Line / Dio / Басист Rainbow Джимми Бэйн умрет 23 января ^-го года, в возрасте 68 лет. Трагический поворот событий, Безусловно, но если смотреть на светлую сторону, по крайней мере, ему нужно было записать еще один полный альбом со своими друзьями и товарищами по группе, прежде чем он ушел, чтобы присоединиться к Ронни Джеймс Дио на другом конце Мост Rainbow .

Heavy Crown был немедленно доступен для поклонников старых и новых, с достаточным количеством рычания Dio и классической металлической канавкой и чванством, чтобы порадовать тех, кто прыгал, прыгал, прыгал на тиграх с начала Dio дней в 80-х , или даже фанаты старой школы «Правила мафии», , «Человек на Серебряной горе», или «Леди Хучи-Кучи. Альбом хорошо попал в чарты, и группа, заручившись помощью басиста Фила Сусана (наиболее известного за свое время в группе Оззи Осборна с Джейком Э. Ли и Рэнди Кастильо ), продолжила играть в его поддержку, несмотря на душераздирающую потерю Bain .

Обложка альбома «II»

Перенесемся еще раз в 2019 год, и нас радует продолжающееся, процветающее существование Last In Line. Четыре основных участника все еще здесь, и к ним снова присоединился басист / мультиинструменталист Джефф Пилсон (наиболее известный как нынешний член Foreigner , а также бывший Dokken , а также Dio . выпускник) в качестве продюсера альбома.Альбом, названный просто II , вселяет в нас надежду, что, если группа начнет нумеровать свои альбомы, история все еще будет развиваться, и участники группы полностью привержены наследию Last In Line и созданию новой музыки с выпуск каждого альбома, и что это не должен быть простой одноразовый проект.

Во-первых, Вокал Эндрю Фримена на альбоме звучит потрясающе. Если вы не знакомы с его голосом, самое близкое сравнение его вокального тембра — Kip Winger post- Winger -reunion, с их альбомами, начиная с IV и далее.Более старый и способный, с более жестким звучанием Kip Winger . И это очень высокая оценка. И если кто-то, читающий это, не знаком с инструментальным мастерством трех инструменталистов в группе, ну, похоже, что-то вроде бэк-каталогизации Dio в порядке.

Vinny Appice , из легендарного семейства барабанщиков Appice , как никогда крепок. Колоссальный барабанщик. Он никогда не бывает излишне ярким или звездой шоу, но вы просто знаете, что он там.Вы можете почувствовать это, когда проворачиваете альбом. Вивиан Кэмпбелл , как одинокий гитарист на альбоме, еще раз доказывает, почему он почти 40 лет назад сменил гитаристов, таких как Ричи Блэкмор и Тони Айомми , в группах Ронни Джеймса Дио . Его риффы хрустящие, не излишне гейнеровские, и являются освежающим звуком в эпоху музыки для ноутбуков, возвращая нас в славные дни стен стеков и его ведущей игры (которая в конечном итоге затухает в конце альбома для нас) просто свирепый.И, конечно же, Phil Soussan (чью игру на басу я наблюдал часами на выпуске Ozzy Osbourne VHS The Ultimate Ozzy VHS в подростковом возрасте) прочен в студии, с отличным звучанием и доказывает, что он был правильный выбор для успеха Джимми Бэйн .

Там нет плохой песни, от начала до конца, с мгновенно распеваемыми припевами с классическим массивным текстурированным гармонизированным вокалом, солидными и запоминающимися риффами и хуками, а также достаточно тихими моментами и динамикой, чтобы не допустить попадания в ловушки альбома прямолинейные среднетемповые рокеры, которым можно было бы отнести многие альбомы этого жанра.Хотя это, по общему признанию, не самый оригинальный тариф, но не в этом суть. Но в то же время это не просто перефразирование риффов 80-х. Он отдает дань уважения прошлому, но при этом достаточно дальновиден, чтобы существовать в конце 2010-х годов. Стиль напоминает бывшую группу Appice Kill Devil Hill или, как упоминалось ранее, современные альбомы Winger , которые время от времени звучат попеременно тяжеловесно и легко.

Личные фавориты: ведущий сингл с альбома «Blackout The Sun» , который относительно оптимистичен, мелодичен и мечтательно звучит в куплетах, но громоздок и тяжел в припеве; «Landslide», , который начинается достаточно просто со стаккато задержанной гитары, но затем присоединяется к глубокому рокочущему басу и барабанам в вибрации и последовательности аккордов, не слишком отличающихся от «Shot in The Dark» Оззи , только для достигнуть высшей точки в бесконечно певучем припеве; «Year of The Gun», , что звучит так, будто это может быть сингл со следующего альбома George Lynch и dUg Pinnick ‘s band KXM , с чрезвычайно кип — Winger -esque вокал на стихи; и эпический альбом, если хотите, «Sword from The Stone», , который начинается с простой унисонной канавки, напоминающей Black Country Communion , но требует своего времени и перерастает в нечто совершенно особенное, заканчивая тем же грувом с который он начал, слегка наложенный на фортепьяно и гармонизированную вокализацию.

Опять же, в этой подборке нет плохих песен. Нет ничего такого, что серьезный слушатель хотел бы пропустить (хотя серьезный слушатель все равно совершил бы такой отвратительный поступок). Все это работает как единый и респектабельно длинный рок-альбом, который отлично подходит для ночной езды с опущенными окнами (судя по опыту здесь, благодаря некоторым не по сезону теплым февральским дням в последнее время).

Окончательный вердикт второму альбому Last In Line таков: он важен.В то время, когда некоторые из крупнейших групп мира (вот смотрите на вас, Fleetwood Mac ) не могут позаботиться о создании нового материала, потому что альбомы больше не продаются, нужно уважать смекалку самых классических Состав Ронни Джеймс Дио соавторов собрались вместе, чтобы надрать задницу, когда наступил почти сверхфутуристический 2020 год. И они звучат так же хорошо, если не лучше, чем когда-либо. Если вы любите классический металл, классический хард-рок, но устали от избитых реюнион-туров и голограмм … если вы хотите новую музыку в духе того, что вы всегда любили … тогда постоянно растущая дискография Last In Line обязательно будет вы бросаете рога.

Выпущено: Frontiers Records SLR
Дата выпуска: 22 февраля 2019 г.
Жанр: Hard Rock

Участники группы:

• Вокалс Эндрю Фриман

  Вивиан Кэмпбелл / гитары

• Винни Аппис / барабаны
• Фил Сусан / бас

Трек-лист «II» :

1. Введение
2.Затемнение Солнца
3. Оползень
4. Боги и тираны
5. Год пистолета
6. Отказ от призрака
7. Неизвестный
8. Меч из камня
9. Электричество
10. Любовь и война
11. Ложный флаг
12. Свет

8,4

Great

Last In Line — группа, которая кажется фанфиком хэви-метала, слишком хороша, чтобы быть правдой. И все же вот они. Написание песен плотное, запоминающееся, сами песни хорошо спродюсированы.Фантастический вокал и, возможно, изюминка альбома в группе, полной музыкантов из самых известных групп, которые когда-либо существовали. И, конечно же, эти легендарные и светские музыканты тоже стоят своей платы за вход. Если вы подумываете о том, чтобы посмотреть этот альбом, или вы впервые просматриваете Last In Line вообще, тогда, пожалуйста, купите его. Не транслируйте и не скачивайте его. Поклонники классической, старой школы, такой любимой музыки … пора вложить деньги в свои уста и выразить признательность за новую музыку в 2019 году.Это вымирающая порода, если слышать, что это хорошо сделали музыканты, которые создали этот стиль рока 30-40 лет назад.

• Написание песен
  8

• Музыкальность
  9

• Оригинальность
  7,5

• Производство
  9

Последний в очереди: «II» — Sleaze Roxx

ПОСЛЕДНИЙ
II
Выпущен 22 февраля 2019 г. (Frontiers Music Srl)

Обзор:
Last in Line выпускают свой второй альбом почти через три года после первого выпуска, Heavy Crown .Составленный из остатков Dio , группа состоит из Винни Апписа (Dio , Black Sabbath , Heaven and Hell и т. Д.), Vivian Campbell ( Def Leppard , Dio , Dio , , и т. Д.) И Эндрю Фриман ( Offspring , Lynch Mob и т. Д.) И после смерти басиста Джимми Бэйна , добавление Фила Сусана ( Оззи ). Кажется, что супергруппы — в порядке вещей.Есть реальная разница между старожилами, черпающими опыт, и голодными, и пришедшими, пробующими новые звуки. Не думаю, что это что-то меняет в оценке альбома II .

Одна из вещей, которые я ненавижу больше, чем слабую балладу, — это бессмысленный «вступительный» трек, не имеющий музыкальной ценности. Конечно, II открывается минутой угрюмого небытия, предназначенной для того, чтобы задать тон тому, что должно произойти. Мех. Ближе к делу. Если он должен быть частью «Blackout The Sun», используйте его как таковой, как отдельную версию.Говоря о «Blackout The Sun», у него отличное вступление (без вступления) и хорошая игра на ударных. Припев немного вялый, но в целом я не возражаю. «Оползень» более последовательный. Есть элемент жесткого качания, который напоминает об эпохе 80-х Whitesnake . Технический элемент, связанный с музыкальностью на «Gods And Tyrants», интересен. Это не только пауэр-аккорды и кричащий вокал. Я бы охарактеризовал эту тему как «умный и игривый» с твердым оттенком.

Итак, «Year Of The Gun» демонстрирует хард-роковые способности каждого члена этой супергруппы с таким великолепным вступительным звуком и тем, как участники группы, кажется, подпитывают друг друга.Энергия, создаваемая в отверстии, уносится до самого конца. «Give Up The Ghost» плывет вперед и приземляется с довольно хорошей вокальной партией и припевом. Что-то меня зацепило во вступлении к «Неизвестному». Не совсем, но, на мой взгляд, близко. Представьте себе замедленную версию вступления к Iron Maide n «The Number Of The Beast». Здесь что-то идет не так с тихим куплетом в стиле 90-х, до самого припева Lynch Mob . Мощный бит «Sword From The Stone» преодолевает средний бридж и припев.«Electrified» впечатляет меня не только своей стремительной агрессивностью, но также качеством и точностью исполнителей.

«Love And War» для меня звучит так, как будто Джейк И Ли написал для Badlands . Блюзовое настроение с солидным рок-талантом. Мягкая басовая линия, открывающая «False Flag», затрудняет переход к интересным битам, которые бывают быстрыми, тяжелыми и совсем неплохими. Я ожидал, что заключительный трек будет балладой, и «The Light» начиналась именно так.Это превратилось в, пожалуй, самый агрессивный трек на этом альбоме, но с резким краем.

Sleaze Roxx сделал обзор первого альбома Last in Line еще в 2016 году. В этом обзоре были вопросы о том, как этот состав мог бы выступить без Ронни Джеймса Dio за микрофоном. Было сказано: «Вы не можете воссоединить Dio без Ronnie . Но, к счастью, то, что выпустил Last In Line , является достойной данью, в которой старые друзья воссоединяются, а не пытаются каким-либо образом сорвать или запятнать наследие Dio .Фактически, они возвращаются к прошлому ровно настолько, чтобы вы вспомнили, насколько велик был этот состав, и все же создают естественное развитие звука для всех вовлеченных музыкантов, что заставляет вас с нетерпением ждать, выпустят ли они еще один альбом после потеря Bain ». Что ж, группа перешла от Ronnie к Jimmy , чтобы создать что-то уникальное для них как музыкантов, при этом отдавая дань уважения тем, кто ушел раньше.

Список треков:
01.II Intro
02. Blackout The Sun
03. Оползень
04. Боги и тираны
05. Год пистолета
06. Отказаться от призрака
07. Неизвестный
08. Меч из камня
09. Электрифицированный
10 . Любовь и война
11. Ложный флаг
12. Свет

Участники группы:
Эндрю Фриман — вокал
Винни Аппис — ударные
Фил Сусан — бас
Вивиан Кэмпбелл — гитары

Band Веб-сайты:
Официальный веб-сайт
Facebook

Отзыв от Metal Mike для Sleaze Roxx , февраль 2019

Last In Line , видео об оползне:

Last In Line — «Landslide» (официальное музыкальное видео)

Подпишитесь, чтобы увидеть больше видео — http: // radi.al / SubscribeFrontiers | Из альбома «II». Получите копию СЕЙЧАС: http://radi.al/LastInLineIIPre-order «II» на Pl…

Last In Line , видео «Year Of The Gun»:

Last In Line — «Year Of The Gun» (официальное лирическое видео) #RockAintDead

Подпишитесь здесь, чтобы увидеть больше видео — http://radi.al/SubscribeFrontiers | Из альбома «II». Получите копию СЕЙЧАС: http://radi.al/LastInLineIIPre-order «II» на Pl…

Уведомление Facebook для ЕС!
Вам необходимо войти в систему, чтобы просматривать и оставлять комментарии в FB!

Последний докладчик на конференции? Заставьте это работать

Быть последним выступающим на мероприятии может быть пугающим для выступающих.Но на самом деле есть большие возможности. Сделайте так, чтобы быть последним оратором работало на вас!

Некоторые называют это «кладбищенской сменой». Если вы последний оратор на конференции. Это не странное замечание. После всего. Если вы последний на конференции, скорее всего, комната наполовину пуста. Часть участников разошлась по домам. Другая часть будет в пабе или будет пытаться выпить пораньше в нетворкинге. Те, кто там находится, тоже после долгого дня слушают речи.

Это проблема многих организаторов конференций. Кого поставить последним. Что делать с сетью. Вы хотите, чтобы люди оставались рядом, и вы хотите, чтобы люди тоже присутствовали на нетворкинге. Так что на самом деле важен последний сеанс. Вот почему некоторые организаторы решили завершить день большим выступлением. Чтобы люди были там.

Что делать, если вы последний оратор?

Так что, если вы последний оратор? Это безнадежное дело? Вам лучше позволить им заняться напитками?

Наоборот!

Быть последним оратором на самом деле дает большие возможности.Да, возможно, часть зрителей уже уехала. Но те, кто еще есть, есть те, кого интересуют.

Они ХОТЯТ услышать, как вы говорите. Группа может быть меньше, чем раньше, возможно, вы сможете получить от нее гораздо больше! Поскольку вы последний, это ваш шанс произвести на них большое впечатление.

Ваше сообщение — это то, с чем они уходят. Ваше сообщение — первое, что они вспомнят на следующий день в офисе.

Но для этого нужно делать правильные вещи.Очень легко потерять эту аудиторию и вместо того, чтобы произвести хорошее впечатление. Если вы проиграете, они никогда больше не обратят на вас внимания. Но если вы добьетесь успеха, вы большой победитель.

Говоря закрывающим выступающим, вы должны помнить одну вещь: вы не только выступаете с речью. Вы закрываете конференцию. То, как вы их отсылаете, во многом определяет их отношение к конференции.

Давайте рассмотрим несколько вещей, которые вы должны и не должны делать, когда выступаете последним.

Фото: AP

Вот что можно и чего нельзя делать:

Не

• Подчеркните пустую комнату
• Скажите «между вами и напитками»
• Будьте скучными

Do:

• Начните с ура
• Будьте краткими и четкими
• Дайте им что-нибудь для разговора
• Подарите им что-нибудь особенное
• Сохраните историю

Давайте погрузимся в них!

Чего не следует делать при закрытии динамика

Есть некоторые вещи, от которых следует держаться подальше, когда вы встаете последним.По той простой причине, что если вы будете говорить об этих вещах, вы потеряете внимание. Иногда даже до того, как начать.

Не выделяйте пустую комнату

Не говорите о том, что люди ушли. Хотя ты имеешь в виду хорошо. Неправильный акцент на том, как они застряли, заставит их чувствовать себя менее важными, чем более важными. Это причиняет боль вам обоим, как публике. Вы показываете, насколько вы неуверенны. В то же время вы можете заставить аудиторию почувствовать себя «проигравшими», которые остались.Вы говорите им, что можно уйти, и, возможно, даже даете им идею уйти.

Я видел это не раз. Когда ораторы говорили это, еще несколько человек вставали и уходили.

Не говори «между тобой и напитками»

«Все, что стоит между тобой и напитками, — это я» Или вариант предложения. «Ты принесешь себе кофе, когда послушаешь меня» .

Я не могу сосчитать, сколько раз я слышал это от говорящего. Я знаю, что сказал это.Теперь я знаю, что не должен.

Вы говорите им, что это вы заставляете их сейчас не пить кофе или пить. Это делает вас «препятствием». Теперь они чувствуют, что им нужно подождать. Вместо того, чтобы волноваться, они будут чувствовать, что должны работать.

Не будь скучным

Конечно, скучать не хочется. Но в случае, если они говорят последними, очень важно удерживать их внимание. И вам нужно схватить его в течение первых семи минут выступления. В это время люди подсознательно решают, нравятся они им и вы говорите, или нет.Быть скучным в такие сроки убьет ваш разговор.

Что делать, когда вы последний оратор

Мы знаем, что облажаться легко. Но как заставить его работать на вас? Вам нужно выделиться! Вот несколько вещей, над которыми вы можете подумать и над чем поработать.

Начинайте с ура

Поскольку вы знаете, что первые семь минут имеют решающее значение, именно здесь вы хотите оказать наибольшее влияние. Поэтому вместо того, чтобы говорить о том, кто вы и о своем бизнесе, почему бы не начать с толку?

На ура можно начать по-разному.Например, смелое заявление. Что-то спорное. Обладатель публичных выступлений чемпиона мира 2015 года Мохаммеда Кахтани преуспел в своем победном выступлении. Посмотрите его открытие:

То, что он здесь делает, противоречиво и умно. Это не только удивительно, но и служит цели. Он делает упор на этом.

Но не нужно быть таким спорным, если не хочешь. Вы можете начать с личной истории (повествование увлекает). Или вы можете начать с видео.Есть много способов привлечь это внимание и разбудить их.

Будьте краткими и четкими

Вы не хотите быть скучными, поэтому убедитесь, что вы короткие и четкие. Люди устали, поэтому меньше поглощают. Это означает, что ваша презентация должна быть по существу. И сделайте это короче, чем в противном случае. Вы хотите отослать их, пока они от вас не устали.

Дайте им о чем поговорить

Если вы последний оратор, у вас есть возможность дать им о чем поговорить во время перерыва или выпивки.Они бы поговорили об открытии, подобном вышеупомянутому. Но отличное слезоточивое видео тоже может помочь.

Ключ в том, чтобы найти что-то «отличное». Они запомнят одну вещь. Лучше всего будет сделать небольшое упражнение или игру, в которую они могут поиграть во время перерыва. Обязательно попросите их сделать это потом и расскажите, как все прошло. У них будет еще одна причина поговорить с вами.

Вот пример, когда мы говорим об убеждении:

«Попробуйте это, когда будете пить позже: кивая головой, задавая вопрос, собеседник будет более склонен соглашаться с вами.»Вам не кажется, что X, Y, Z правильные?» кивая, большинство людей согласятся ».

Затем, после сеанса, пойдите и посмотрите, как люди пробуют это. Это будет весело!

Подарите им что-нибудь особенное, только для посетителей

Хороший способ сблизиться с аудиторией — дать им что-нибудь. Раздайте то, что предназначено только для посетителей. Скажите им, чтобы они никому его не раздавали. Например, это может быть бесплатная подписка. Или код, чтобы получить бесплатный кофе в Starbucks.

Если вы дадите им что-то, они, во-первых, понравятся вам, а во-вторых, почувствуют, что они «должны» вам.И они будут чувствовать себя частью особой группы. Что их связывает. Опять же, это поможет им запомнить вас лучше всего.

Не разглашайте все: «Сохраните» историю

Наконец, тот, который идеально подходит для последнего разговора дня. Если вы закрывающий оратор, не выдавайте все. Приготовьте одну историю, которую вы можете рассказать после сеанса, во время выпивки.

Расскажите людям, что у вас есть еще одна история, но у вас нет времени. Вы хотите, чтобы они подошли к напиткам. Дайте им понять, что если они хотят послушать историю, они должны подойти к вам во время выпивки.

Если вы им нравитесь и им понравилась ваша презентация, они подойдут к вам позже. Тогда у вас будет еще одна «связь» с ними. Они запомнят вас не только для разговора, но и для разговора после него.

Вывод: облигация!

Вот и все. Это то, что вам следует и не следует делать, когда вы выступаете на закрытии конференции. Чтобы завершить это:

Не

• Подчеркните пустую комнату
• Скажите «между вами и напитками»
• Будьте скучными

Сделайте:

• Начните с треска
• Сделайте это коротким и четким
• Дайте им что-нибудь поговорить
• Подарите им что-нибудь особенное
• Сохраните историю

Все эти вещи объединяются в одно: связь.Постарайтесь установить связь со своей аудиторией. Таким образом, после выступления они будут думать и говорить о вас!

23 самых незабываемых последних предложения в художественной литературе

Для олимпийской гимнастки успех зависит от того, насколько хорошо она выполняет приземление. Неудачный соскок запятнает даже самую впечатляющую рутину.

По-прежнему стоя на своих рабочих местах, романисты сталкиваются с аналогичным спросом на идеально поставленный последний ход.Мы следуем за ними по сотням тысяч слов, но последняя строка может сделать или сломать книгу. Он определяет, является ли разлука такой сладкой печалью или оглушительным разочарованием.

Персонаж одного из романов Джесс Уолтер говорит: «Книга может закончиться только одним из двух способов: правдиво или искусно». Увы, большинство из них не заканчиваются правдиво или искусно, но есть редкие исключения: романы, которые заканчиваются таким изящно выверенным языком, что мы закрываем заднюю обложку и чувствуем себя физически запечатленными, как если бы слова были вдавлены в нас тяжестью, которую мы с трудом можем вникать.

В остальном тишина.

Некоторые из этих замечательных заключительных строк остаются маркерами наших любимых романов, священными реликвиями наших самых заветных чтений. Другие входят в язык, живут собственной жизнью и затмевают свой источник.

Вот 23 последние строки, которые я никогда не забывал.

«Мне нужно высветить территорию раньше остальных, потому что тетя Салли собирается усыновить меня и сделать меня цивилизованной, а я терпеть не могу. Я был там раньше ».

«Приключения Гекльберри Финна»,
Марк Твен (1884)

«Гек Финн» — самый спорный из великих американских романов.Публичная библиотека Конкорда в Массачусетсе запретила его вскоре после публикации. Возражения цензоров с годами изменились (от прогулов к слову на русском), но с тех пор это запрещено в некоторых частях страны. Даже самые большие поклонники романа жаловались на эти утомительные заключительные главы, в которых Том и Гек замышляют освободить Джима с фермы Фелпсов. (Хемингуэй осудил этот раздел как «обман».) Но эта последняя одинокая фраза — чистый гений. В сладком акценте Гека Твен передает дух юной нации, решившей сопротивляться приручению и продолжать исследовать неизведанное.

«Пчелы жужжали, воздух наполнялся мускусным запахом гвоздики».

«Пробуждение»,
Кейт Шопен (1899)

В конце пьесы Генрика Ибсена «Гедда Габлер» (1891) захваченная страстная женщина стреляет себе в голову, а ее старый друг восклицает: «Боже правый! — люди не делают таких вещей.Несколько лет спустя Шопен столкнулся с теми же глупыми ожиданиями в своем последнем романе «Пробуждение» о жене и матери, которые влюбляются в другого мужчину и начинают представлять себе другую жизнь. Хотя в то время он вызвал серьезное осуждение, сейчас он признан одним из самых ранних модернистских романов и основополагающим феминистским текстом. Первые читатели были шокированы
решение героини пойти в море и утопиться. Даже сегодня последний образ чувственной природной красоты Шопена вызывает глубокую тревогу.

«Любимая».

«Возлюбленные»,
Тони Моррисон (1987)

Классический роман Моррисона о рабстве начинается с загадочной строчки: «124 был злобным.«Мы приходим к пониманию этого анимуса медленно, поскольку история убитого младенца движется назад и вперед во времени до и после Гражданской войны. Конечно, бывшие рабы и историки описывали ужасы рабства и раньше, но почти через 125 лет после освобождения Моррисон сделал психологическое наследие своеобразного института Юга осязаемым, как никакая другая книга. После стольких травм и изнурительного изгнания нечистой силы, которым завершается роман, какой другой конец будет, кроме последнего призыва к тому ребенку, который олицетворяет стольких людей, погибших в результате основополагающего греха нашей страны? «Возлюбленный.”

«Мы стараемся, как сказала моя сестра. Мы пытаемся. Все мы. Мы пытаемся.»

«Канада»,
Ричард Форд (2012)

Форд более известен своими книгами об агенте по недвижимости Фрэнке Баскомбе, за которые он получил Пулитцеровскую премию, но этот роман — его лучший роман.Это глубоко задумчивая история о человеке, чьи неумелые родители были заключены в тюрьму за ограбление банка, оставив его и его сестру-близнеца на произвол судьбы, когда им было 15 лет. Форд прекрасно описывает мучительные приключения подростков. Но еще более захватывающим является моральное стремление книги понять и простить ошибки своих родителей — и его собственные. Эта последняя строка с ее простым умоляющим повторением завершает роман с правильным духом утверждения и сожаления.

«Это смешно. Никогда никому ничего не говори. Если вы это сделаете, вы начнете скучать по всем ».

«Над пропастью во ржи»,
Дж. Д. Сэлинджера (1951)

Холден Колфилд посмеялся бы над этой идеей, но он умело служил покровителем разочарованных подростков почти 70 лет.Его смесь мучительной жалости к себе, остроумного цинизма и клинической депрессии говорит о миллионах одиноких людей, вынужденных терпеть мир фальсификаций. Его последний совет — никому ничего не рассказывать — можно было бы найти в любом месте романа, но он звучит особенно остро в конце его путешествия. Это печальное признание того, что его блуждающее признание нам не принесло ему утешения. Учитывая, что Сэлинджер за многие десятилетия был самым известным отшельником страны, мы, конечно, испытываем искушение переложить ту же боль на автора.

«Итак, как заметил Малыш Тим, да благословит нас Бог, всех!»

«Рождественская история»,
Чарльз Диккенс (1843)

Диккенс не «изобретал Рождество», как утверждает недавно вышедший фильм с Кристофером Пламмером в главной роли, но викторианский писатель определенно научил нас, как его праздновать.Его рассказ об исправившемся скряге сразу же стал бестселлером, и несколько лет спустя он начал предлагать публичные чтения, которые привлекли огромные толпы в Англии и Америке. Повторение — и цинизм — возможно, превратили последнюю молитву Крошечного Тима в слащавое клише, но рассказ о преобразованных и спасенных жизнях не потерял своей истинной сладости.

«Вскоре он был унесен волнами и потерялся во тьме и вдали.”

«Франкенштейн; или,
Современный Прометей,
Мэри Шелли (1818)

В 1816 году лорд Байрон предложил друзьям, отдыхавшим с ним в Швейцарии, написать рассказ о привидениях. В ответ на этот вызов 18-летняя Мэри Шелли зачала самого известного монстра в мире.Хотя прошло два столетия с тех пор, как доктор Виктор Франкенштейн «выпустил в мир развратного негодяя», жалобный крик его существа все еще трогает любого, у кого бьется сердце. Замученный одиночеством, чудовище в конце концов сбегает на Северный полюс, и доктор умирает в погоне за ним. Как замечательно закончить роман скорбящим существом, уходящим в безбрежную тьму — и белизну — на краю света.

«Читатель, я с ним даже кофе не пил.Этому я научился в колледже ».

«Ворота на лестнице»,
Лорри Мур (2009)

Романы и рассказы предъявляют разные требования к своей форме — и к своим читателям. Этот контраст наиболее очевиден в последние моменты. Лорри Мур, одна из лучших ныне живущих писательниц, однажды сказала: «Конец рассказа — это действительно все», и в течение многих лет казалось, что она вообще отказалась от написания романов.Затем — после 15-летнего перерыва — появились «Ворота на лестнице», о молодой остроумной девушке, пытающейся разобраться во взрослой жизни перед лицом двух ужасных трагедий. В последних словах романа вы можете увидеть, насколько успешно Мур переключает регистры. Зная, что сложная мощь ее книги уже исчерпана, самый конец предлагает вздох эмоционального облегчения: кривое отречение от «Джейн Эйр».

«Я помолюсь, а потом усну.”

«Галаад», Мэрилин
Робинсон (2004)

Возможно, самый большой провал американской литературы, которая так смело раскрывает все другие аспекты жизни, — это нервное избегание всего явно религиозного. Не то что «Галаад», первая книга в трилогии Робинсона о двух семьях из Айовы, получившей Пулитцеровскую премию.«Галаад» — это не только один из лучших романов XXI века, но и один из самых богословских. Повествование доходит до нас в виде обширного письма, написанного Джоном Эймсом, 77-летним священником-конгрегационалистом, который опасается, что скоро умрет. Что, спрашивает он себя, он должен сказать своему семилетнему сыну, прежде чем его унесет в нетленность? Поразительно ясной прозой преподобный Эймс описывает приключения как исторические, так и духовные. Его свидетельства, скрепленные этой строкой из «Короля Лира», достаточно, чтобы обратить любого во власть великой беллетристики.

«В конце концов, завтра другой день».

«Унесенные ветром»,
Маргарет Митчелл (1936)

Американцы неизменно называют роман Митчелла, удостоенный Пулитцеровской премии, одним из самых любимых.Это был бестселлер, когда он был опубликован во время Великой депрессии, и только в прошлом году он занял 6-е место в рейтинге PBS «Великие американские чтения». Но, как и в случае с некоторыми из наших самых популярных книг — я смотрю на вас, «Убить пересмешника» — его бессмертие подкреплено исключительно запоминающейся экранизацией. Роман (и фильм продюсера Дэвида Селзника 1939 года) подвергался всевозможной критике за романтизированный расизм. Но никто не может забыть Вивьен Ли — , я имею в виду Скарлетт О’Хара — произносящую эту беспечно оптимистичную фразу, которая с тех пор ускользнула от своего источника и вошла в наш разговорный язык как выражение юмора виселицы.Также стоит отметить, что Митчелл не придумал эту фразу; оно появилось как хорошо известное изречение в первом томе Harper’s Weekly в 1857 году.

«Она посмотрела вверх и через сарай, ее губы соединились и загадочно улыбнулись».

«Гроздья гнева»,
Джона Стейнбека (1939)

Четыре десятилетия спустя я все еще чувствую шок от завершения романа Стейнбека о семье из Оклахомы, путешествующей в Калифорнию в поисках работы.Несмотря на то, что изначально его критиковали за яростную критику нерегулируемого капитализма, «Гроздья гнева» были феноменальным бестселлером и выиграли Национальную книжную премию и Пулитцеровскую премию. Даже сегодня миллионы людей думают о разрушительных последствиях Великой депрессии через призму истории Стейнбека. Его заключительная сцена, кульминация безжалостной череды невзгод, потерь и смертей, предлагает момент поразительного сострадания и близости — само молоко человеческой доброты стало плотью.

«Итак, мы бьем, лодки против течения, непрестанно возвращаясь в прошлое.”

«Великий Гэтсби»,
Ф. Скотт Фицджеральд (1925)

Спустя всего несколько месяцев после публикации Фицджеральд назвал «Гэтсби» «провалом», а копии второго издания пылились на складе издателя 15 лет спустя, когда он умер. Теперь, конечно, его рассказ о красивом гангстере считается одним из величайших романов ХХ века.Это также один из самых поэтических романов, когда-либо написанных, как демонстрирует эта великолепная заключительная строка. Скорбящий рассказчик Ник Каррауэй помещает романтические поиски Гэтсби в контекст тех первых голландских поселенцев, которые возлагали свои надежды на пышные берега этой теперь коррумпированной страны. Мы знаем, сетует он, что наши первые мечты никогда не осуществятся, но мы все равно не можем не тосковать по ним.

«Есть вопросы?»

«Рассказ служанки»,
Маргарет Этвуд (1985)

Если вы не читали роман-антиутопию Этвуда с момента его первой публикации, возможно, вы забыли, что следует за историей сопротивления Оффреда Республике Галаад.Книга заканчивается эпилогом, происходящим на академической конференции в 2195 году. Профессор Пиейшото описывает проблемы, с которыми приходится расшифровывать рассказ, который мы только что прочитали, с 30 кассет, найденных в армейском сундуке. Впадая в безоговорочную объективность академических кругов, профессор предостерегает своих коллег-ученых «осторожно относиться к моральным суждениям галиадцев». Несомненно, к настоящему времени мы узнали, что такие суждения по необходимости зависят от культуры ». Уроки прошлого, — пугающе отмечает он, — затмеваются течением времени.Когда аплодисменты стихают, он спрашивает: «Есть вопросы?» У тех из нас, кто смотрит в Верховный суд, который сейчас отказывается от репродуктивных прав женщин, вероятно, есть несколько вопросов. Возможно, им ответят в продолжении, которое Этвуд планирует опубликовать в сентябре, под названием «Заветы».

«Кто знает, но на низких частотах я говорю за вас?»

«Человек-невидимка»,
Ральфа Эллисона (1952)

Вес романа можно измерить по размеру ударной воронки.Шедевр Эллисона, получивший Национальную книжную премию 1953 года, переделал ландшафт афроамериканской и американской художественной литературы. «Я невидим», — говорит безымянный рассказчик в начале, — «просто потому, что люди отказываются меня видеть», но к концу уже никто не мог его игнорировать. История, которую он рассказывает — иногда ужасающая, иногда абсурдная, часто и то, и другое — переносит его через всю страну, из южного «государственного колледжа для негров» в Гарлем, где он попадает в группу чернокожих активистов. На последних страницах рассказчик знает, что некоторые читатели будут продолжать игнорировать значимость его жизни: «Вы не поймете, как любой принцип, применимый к вам, может быть применен ко мне.Но он знает, что это неправда. Фактически, он признается, что универсальность его опыта «пугает» его.

«Желаю всем долгой и счастливой жизни».

«Прекрасные кости»,
Алиса Себольд (2002)

Сюжет дебютного романа Себольда звучит одинаково отвратительно и слащаво: 14-летнюю Сьюзи изнасиловал и убил сосед, а затем она описывает реакцию своей семьи с небес.Теологически эта история представляет собой липкую кашу мистицизма Нью-Эйдж, но она эмоционально эффективна, потому что Себольд правильно уловил голос Сьюзи. Хотя она все еще подросток с глупыми взглядами и интересами подростка, смерть дала ей сверхъестественное понимание страданий тех, кого она оставила. Ее простое, последнее желание выглядит банальным вне контекста, но после того, как она наблюдала за ее семьей — и ее убийцей — в течение многих лет, оно становится невероятно чистым.

«На мгновение все залилось сиянием.”

«Март», ,
, Джеральдин Брукс (2005),

Отец четырех сестер Марч — всего лишь второстепенный персонаж в любимом романе Луизы Мэй Олкотт «Маленькие женщины» (1868), но Джеральдин Брукс поместила его в центр своего исторического романа «Марш», получившего Пулитцеровскую премию. В этой истории Гражданской войны удачно сочетаются биографические данные о настоящем Бронсоне Олкотте, отце Луизы Мэй, с элементами вымышленного мистера Мистера.Марч, который отправился на юг, чтобы служить капелланом солдат Союза. Олкотт мало говорит о том, какие ужасы, возможно, потрясли отца во время его борьбы за отмену смертной казни, а «Маленькие женщины» заканчиваются словами миссис Марч: «О, мои девочки, как бы долго вы ни жили, я никогда не смогу пожелать вам большего счастья, чем это.» Но к тому времени, когда Марч возвращается в свой счастливый дом в конце романа Брукса, мы знаем его как преследуемого человека, пережившего резню и сокрушительный духовный кризис. Свет единственной лампы, принесенной в его темную гостиную, проникает как предвкушение благодати.

«И Мадлен продолжала щуриться, как будто Митчелл был уже далеко, пока, наконец, благодарно улыбнувшись, она не ответила:« Да »».

«Брачный заговор», ,
, Джеффри Евгенидис (2011),

Время от времени роман заканчивается удовлетворением от того, что последний кусочек пазла встает на место — что-то неизбежное и неожиданное одновременно.Таков эффект последней строчки последнего романа Евгенида, которая в ретроспективе кажется построенной так, чтобы привести нас непосредственно к этим трем буквам. «Брачный сюжет» — это интеллектуальная романтическая комедия о Мадлен, совершенно современной молодой женщине, которая черпает свои представления о любви из художественной литературы 18-19 веков. Разрываясь между двумя очень разными мужчинами, Мадлен переживает настоящую трагедию, прежде чем наконец исправить свой курс, о котором мы, ее отчаянные поклонники, не можем знать наверняка до самого последнего слова. Конечно, Евгенид также повторяет конец «Улисса» Джеймса Джойса, последнее необычное предложение которого состоит из 4000 слов и заканчивается безграничным энтузиазмом Молли Блум: «Да, я сказал, да, я буду. Да.”

«Он любил Большого Брата».

«Девятнадцать восемьдесят четыре»,
Джорджа Оруэлла (1949)

Классический антиутопический роман Оруэлла о тоталитарном государстве никогда не выходил из печати, но он получил огромный импульс два года назад после избрания Дональда Трампа.Беспрецедентная готовность его администрации лгать и повторять ложь агрессивно напоминает многим читателям о партии, правящей Океанией. Главный герой Оруэлла, Уинстон Смит, работает редактором исторических записей в Министерстве правды, прежде чем стать членом обреченного движения сопротивления. Финальные сцены физических пыток в романе, включая ужасающий «крысиный шлем», несомненно, устрашают, но самым пугающим является успех правительства в том, чтобы исказить самые умы своих подопечных.В этой преследующей последней строке мы видим окончательный успех обмана Большого Брата и чувствуем всю жестокость того, что было сделано с Уинстоном.

«Он бежит. Ах: бегает. Бежит ».

«Кролик, беги»,
, Джон Апдайк (1960)

Когда мы впервые встречаем 26-летнего Гарри «Кролика» Ангстрема, он по прихоти решает сбежать от своей жены и малыша.Это «чудовищно эгоистичный» поступок, порожденный паникой из-за его потерянной юности и душераздирающих обязанностей взрослой жизни. Кролик в конце концов ползет домой, решив, что ему станет лучше, но его инстинкт бегства не так легко подавить. На последних страницах, в самый неподходящий момент, он снова убегает, что Апдайк фиксирует в этой заключительной строке, наполненной избавлением и трусостью. Нет лучшего изображения белых людей 20 века, чем сериал «Кролик», получивший Пулитцеровскую премию, в который вошли «Кролик Redux», «Кролик богат», «Кролик на отдыхе» и новелла «Вспомнил кролика».Каждая книга заканчивается отголоском последнего слова первого романа, тонкой кодой, которая связывает воедино этапы жизни Кролика.

«В глубоких лощинах, где они жили, все было старше человека, и они жужжали таинственности».

«Дорога», ,
, Кормак Маккарти (2006),

Этот роман о человеке и его маленьком мальчике, идущем по апокалиптической пустоши, заворожил — и напугал — читателей.«Дорога» получила Пулитцеровскую премию и даже побудила обычно застенчивого автора согласиться выступить с Опрой для своего первого телеинтервью. Чем объясняется сила этой мрачной истории потрясти даже самых циничных читателей? Я думаю, что это напряжение между полным разрушением сельской местности и непреклонной любовью отца, и все это выполнено в стиле, столь же бережливом, как выбеленная солнцем кость. Мы подходим к последней странице в полном запустении. В этот момент Маккарти внезапно отрывается от своих персонажей и описывает форель, которая когда-то плавала в горных ручьях.После серых и пропитанных кровью страниц, которые были раньше, он потрясающе красив и противопоставляет ужасы человечества безграничной жизни Земли.

«Да», — сказал я. «Разве не приятно так думать?»

«И солнце восходит»,
Эрнеста Хемингуэя (1926)

Смутно автобиографическая история Хемингуэя о группе рассеянных друзей в Европе после Первой мировой войны уже давно устарела.Его бессистемный сюжет и приглушенное отчаяние по-прежнему кажутся поразительно современными. Но как до боли иронично вспоминать самого мачо-автора Америки по роману об импотенте. В этой заключительной сцене прекрасная леди Бретт снова соблазняет Джейка представить, какое «чертовски хорошее время» они могли бы провести. Но у Джейка этого больше нет. Хаос и разочарования предыдущих месяцев излечили его от бессмысленных фантазий, и он отклоняет романтические домыслы Бретта этим горьким риторическим вопросом.

«Она звала в своей душе прийти и посмотреть».

«Их глаза смотрели на Бога»,
Зора Нил Херстон (1937)

«Тот факт, что нет спроса на острые и откровенные истории о неграх выше сословия слуг, свидетельствует о том, что имеет огромное значение для этой нации», — писал Херстон в 1950 году.Она не понаслышке знала о пагубных последствиях отсутствия спроса. Ее первая книга «Барракун» при жизни так и не нашла издателя. Ее необычный роман «Их глаза смотрели на Бога» выпал из печати и был практически забыт, пока Элис Уокер не открыла его заново в 1970-х годах. К счастью, бурная история Джени, черной женщины из Флориды, прочно вошла в канон американской литературы, и каждый год новые читатели «приходят и смотрят».

«и было еще жарко.”

«Где обитают дикие твари»,
, написано и проиллюстрировано Морисом Сендаком (1963)

Рассказ о Максе, озорном мальчике, которого отправили спать без ужина, был величайшим достижением Сендака, идеальным сочетанием текста и изображения. С помощью меньшего количества слов, чем большинство романистов используют в одном абзаце, Сендак сумел передать наши основные страхи и волнения.Когда Макс «перестал быть королем там, где обитают дикие животные», вернулся в свою комнату и обнаружил, что его ждет обед, любовь его матери подтверждается, и естественный порядок в его мире восстанавливается. Для многих поколений это первая последняя строчка, которая сбила нас с толку. И мы никогда этого не забывали.

Рон Чарльз пишет о книгах для The Washington Post.Перед переездом в Вашингтон он редактировал книжный раздел журнала Christian Science Monitor в Бостоне.

Я против меня — Лоулесс английский

Смешанный английский

Ошибки с английскими местоимениями I и me росли в геометрической прогрессии в течение многих лет. На самом деле разница очень проста — позвольте мне вам ее объяснить.

I

I — это местоимение подлежащего единственного числа от первого лица, что означает, что оно относится к человеку, выполняющему действие глагола.

Я хочу поехать.

Это тот, который мне нравится.

Нам с тобой нужно подготовиться.

Мы с Томом идем в кино.

Я

Me — объектное местоимение, что означает, что оно относится к человеку, на которого совершается действие глагола или к которому относится предлог.

Дэвид сказал мне уйти.

Он дал мне десять долларов.

Между вами и мной, это плохая идея.

Ей нужно поговорить со мной или Джо.

Итог

Эта путаница обычно возникает, когда я / я соединяюсь с другим местоимением или именем с помощью «и» или «или». Я считаю, что путаница начинается, когда кто-то говорит что-то вроде «Джон и я готовы», и это исправляется на «Джон и я готовы». Затем говорящий думает: «О, слово« и »означает, что я всегда должен использовать« я »». Это не тот случай. «И» не имеет к этому никакого отношения; Причина, по которой вы говорите «Джон и я» в этом предложении, заключается в том, что «Джон и я» являются субъектом.Если бы они были объектом, вы бы использовали меня: «Он сказал мне и Джону, чтобы мы собирались».

Если вы плохо разбираетесь в грамматических понятиях, таких как подлежащее и объекты, все еще есть очень простой способ решить, использовать ли I или me : попробуйте предложение, используя только I или me (или если вам нужно множественное число, we или us — «мы» эквивалентно «я», а «нас» эквивалентно «мне»):

Он сказал Тому и (мне или мне?) Готовиться.
Он сказал мне приготовиться? NO
Он сказал мне готовиться? ДА
Следовательно, Он сказал нам с Томом готовиться.

Если Джон и (я или я?) Поженимся, у нас будет двое детей.
Если я выйду замуж? NO
Если я выйду замуж? ДА
Следовательно, Если мы с Джоном поженимся, у нас будет двое детей.

Только между вами и (мной или мной?), Это плохая идея.
Поскольку после «между» должно стоять множественное число, мы будем использовать «мы» и «нас», чтобы понять это.
Между нами? NO
Только между нами? ДА
Только между вами и мной, это плохая идея.

И что бы вы ни делали, пожалуйста, не используйте подлежащее и объектное местоимения вместе!

Это правильные:

Он и я
Мы с ним едем в город.

Он и я
Она сказала ему и мне правду.

Это не так!

Он и я
Он и я

Связанные уроки

Поделиться / Твитнуть / Прикрепить меня!

Последний в строке Текст, означающий

Я зашел на эту веб-страницу в поисках значения этой песни, поэтому, пожалуйста, простите меня, если я не смогу хорошо объяснить, что означает «The Last In Line» ???

«Последний в очереди»
Мы корабль без шторма
Холод без тепла
Свет во тьме
Что ему нужно, да
(Я вижу в этом чистоту маленького ребенка до того, как мирские влияния смогли затемнить его душу)

Мы смеемся без слез
Надежда без страха
Идем домой
(Это радость и невинность молодых)

Мы идем к ведьме
Мы можем никогда, никогда, никогда не вернуться домой
Но волшебство, которое мы почувствуем
Стоит на всю жизнь
(Острые ощущения от переезда по собственному желанию и получения вашего первого жилья, которое не принадлежит вашей семье, будь то «Комната в общежитии», «Дом братства» или «ваша первая квартира».Для некоторых разрыв является постоянным и полным. Отсюда фраза: «Мы можем никогда, никогда, никогда не вернуться домой».)

Мы все рождены на кресте
Мы бросаем перед подбрасыванием
Вы можете освободить себя
Но единственный выход — вниз
(«Мы все рождены на кресте». Христос умер за наши грехи. «Вы можете отпустить себя
Но единственный путь — вниз ». Христиане верят, что отказ от христианства — это билет в один конец в АД.)

Мы не приходим в одиночку
Мы огонь, мы камень
Мы рука, которая пишет
Потом быстро уходит
(Я должен признать, что это меня ставит в тупик.)

Узнаем впервые
Если мы злые или божественные
Мы последние в очереди, да,
Мы последние в очереди
(Приходите в «Судный день», неважно, злой вы или божественный, потому что по какой-то причине вас «судят» последним)

Два глаза с востока
Это ангел или зверь
И ответ лежит
Между хорошим и плохим
(Кто идет за тобой, «ангел или зверь», все зависит от того, как ты прожил свою жизнь)

Мы ищем истину
Мы могли умереть на зубе
Но азарт только от погони
Стоит боли
(Поиск нашей жизни.)

Узнаем впервые
Если мы злые или божественные
Мы последние в очереди, да,
Мы последние в очереди, о

Да, мы идем к ведьме
Мы можем никогда, никогда, никогда не вернуться домой
Но волшебство, которое мы почувствуем
Стоит жизни

Мы все рождены на кресте
Вы знаете, что мы бросаем перед подбрасыванием
Вы можете освободить себя
Но единственный выход — вниз

Узнаем впервые
Если мы злые или божественные
Мы последние в очереди, о
Мы последние в очереди
Посмотрите, как мы сияем

Мы последние в
Мы последние в
Мы последние в
Мы последние в
Мы последние в
Мы первые в очереди, о

Мы корабль без шторма
Мы холодные внутри теплого
Мы смеемся без слез
Мы улыбка без зеркала

Мы последние в очереди
Мы последние в очереди
Мы последние в очереди
Посмотрите, как мы сияем
Мы последние в очереди

Если это не имеет никакого смысла, мне очень жаль.Письмо — не одна из моих сильных сторон. Я думаю, что изображения и перевод изображений в слова — это навык, которым я еще не овладел.

Окончание предложений с предлогами: можно ли?

В английском языке допускается завершение предложения такими предлогами, как «с», «из» и «до». Существуют теории, что ложное правило происходит от ранних руководств по использованию Джошуа Пула и Джона Драйдена, которые пытались согласовать язык с латынью, но нет никаких оснований полагать, что окончание предложения предлогом неверно.Тем не менее, многие до сих пор придерживаются мнения, что это правило.

Когда кто-то оглядывается на славную и окровавленную историю войн в области грамматики и употребления, быстро становится очевидным, что многие вещи, которые связывали наших предков, больше нас не очень беспокоят. Джордж Фокс, основатель Религиозного общества друзей, был так расстроен тем, что люди использовали you (вместо thou ) для обращения к одному человеку, что в 1660 году он написал об этом целую книгу.«Разве он не новичок, — писал Фокс, — и невежливо, и идеот, и дурак, который говорит: Вы, , , один , который не должен говорить с в единственном числе , но с многие ». ? » Остальные из нас в значительной степени продвинулись дальше.

Что касается правила, запрещающего заканчивать предложение предлогом, Черчилль известен тем, что сказал: «Это та чушь, которую я не возьму на себя». Однако вряд ли он когда-либо говорил такое.

Кроме того, есть некоторые запреты, которые обладают удивительно стойкой способностью придерживаться (например, не начинать предложение с и ), вопреки здравому смыслу, знатокам грамматики и тому, как реальные люди используют английский язык.Возможно, наиболее ярким примером такого рода является правило, запрещающее заканчивать предложение предлогом (также известное как предлог , связывающий , или предлог, завершающий предложение , для тех из вас, кто хотел бы произвести впечатление / оттолкнуть своих друзей).

Откуда взялось это правило?

Есть некоторые разногласия относительно того, как мы пришли кудахтануть людям, которые заканчивают свои предложения цифрами из , с по или с по , но все согласны, что это беспокоит людей очень давно. .Многие считают, что это правило возникло у поэта 17 века Джона Драйдена, который в 1672 году отчитал Бена Джонсона: «Предлог в конце предложения; его общая ошибка». Джонсон, вероятно, не обратил особого внимания на это увещевание, поскольку он был мертв, но в последующие годы в результате этого пострадали бесчисленные миллионы людей.

Нурия Яньес-Боуза предложила альтернативную теорию: она обнаружила, что за несколько десятилетий до Драйдена малоизвестный грамматист по имени Джошуа Пул занял аналогичную позицию в своей книге The English Accidence .Пул был больше озабочен тем, чтобы предлоги располагались «в их естественном порядке», и не упомянул конец предложения так конкретно, как Драйден.

Если быть честными, мы можем отдать должное Пулу за создание правила и Драйдену за его популяризацию. И Драйден, и Пул, вероятно, были мотивированы желанием привести грамматику английского языка в соответствие с латынью, языком, в котором предложения синтаксически не могут заканчиваться предлогами.

В 18 веке многие люди, любившие говорить другим, что они неправы, решили, что Драйден прав, и начали отговаривать от конечного предлога.Иногда совет состоял в том, чтобы не заканчивать предложение предлогом. В других случаях оно было более общим, как правило Пула. Например, Ной Вебстер в своей книге по грамматике 1784 года позаботился о том, чтобы не отделять предлоги «от слов, которыми они управляют». Он действительно допустил, что «грамматики, похоже, допускают такой способ выражения в разговоре и в знакомых письмах, но он обычно считается неэлегантным, а в серьезном и возвышенном стилях, безусловно, недопустим».

Однако к тому времени, когда XX век охватил большую часть грамматики, и руководства по использованию пришли к выводу, что на самом деле в терминальных предлогах нет ничего плохого.Фактически, вот уже около 100 лет руководства по использованию практически единодушны в этом отношении. Следовательно, вопрос должен быть решен, не так ли?

Нет, не должно. Беглый взгляд на газеты за прошлый год показывает, что есть еще ряд людей, которые находят предлоги в терминах мерзостью, настолько, что они готовы — возможно, можно представить, даже стремятся — писать письма редактору любой газеты. в котором они его находят.

Почему и редакторам, и авторам писем приходится грубо разделять инфинитив? И, наконец, мы можем обойтись без окончания предложения с предлогом!
— письмо в Daily Camera (Боулдер, Колорадо), 17 февраля 2016 г.

Я думаю, что государственный обозреватель будет правильно знать английский, если только это не было сделано для привлечения внимания людей.Он точно получил мою. Первое предложение второго абзаца: «Вот где мы». В самом деле … Ни одно предложение не должно заканчиваться предлогом. Должно быть: «Вот где мы». Если бы это не было сделано специально, я бы посоветовал Патрику вернуться к 101-й грамматике английского языка, прежде чем он напишет свою следующую колонку.
— письмо г. Эшвилл (Северная Каролина) Citizen-Times , 15 февраля 2016 г.

Согласно общепринятому мнению, гражданин Канады является канадцем независимо от статуса. Кроме того, нельзя заканчивать предложение предлогом.
— Звездный Феникс (Саскатун, Саскачеван), 25 сентября 2015 г.

Похоже, что некоторые люди полны решимости придерживаться этого правила, независимо от того, сколько раз им сообщали, что на самом деле это не так. Точно так же многие люди, которые любят использовать предлоги-терминалы, приведут некоторую искаженную версию цитаты Уинстона Черчилля: «Это своего рода чушь, которую я не возьму». Лингвист Бен Циммер убедительно продемонстрировал, что, как и в случае со многими цитатами Черчилля, он почти наверняка никогда не говорил этого.

Если вы не хотите заканчивать предложения предлогами, не обязательно — просто не говорите, что это правило.