Особенности образа жизни сельского и городского жителя: Чем отличается городской образ жизни от сельского

Содержание

Чем отличается городской образ жизни от сельского

Городской, деревенский… Сколько раз в своей жизни мы слышали и сами произносили эти понятия, не особо задумываясь над их глубинным смыслом! Для нас это слова-антонимы, значение которых мы усвоили с детства. Однако знаем ли мы точно и основательно, в чем разница между жителями этих двух «населенных пунктов»? Казалось бы, ответ однозначный – да. Но как показали обзоры данной темы в интернете и личный опыт авторов, это далеко не всегда так. Как правило, понимание того, чем отличается городской образ жизни от сельского, основывается на нескольких стереотипах, которые не являются исчерпывающими и определяющими. Надеемся, что наша статья поможет читателю разобраться в данном вопросе. Заранее предупредим, что речь пойдет о жизни в достаточно развитых и процветающих городах и селах.

Все мы родом из деревни…

Казалось бы, спорное утверждение. И, наверное, горожане в десятом поколении будут возмущены до глубины души. Однако если заглянуть в дальнее далеко, это, безусловно, так. Когда первобытный человек вышел из пещеры и построил первые шалаши, то это было жилье вовсе не городского типа, а именно сельский поселок, где на первом месте стояли земледелие, содержание домашних животных и скота, охота. Причем такой образ жизни длился тысячелетиями. Поэтому как бы кто ни гордился своей городской родословной – корни ее выросли из деревни.

Однако вернемся из далекого прошлого в сегодняшнее настоящее. Каковы основные характеристики современного села? Их трудно не заметить.

к содержанию ↑

Материальное

Деревня, поселок – это всегда небольшое сообщество людей, проживающих на относительно малой территории. Например, во многих республиках бывшего СССР до сих пор действует норматив – если число живущих в одном населенном пункте (имеется в виду село, деревня) переваливает за 10 тыс. человек, то он получает статус ПГТ (поселок городского типа), то есть почти город. Опять же – нигде в мире вы не встретите село размером с Париж или Москву. Хотя справедливости ради стоит отметить, что эти города (как и подавляющее большинство других) тоже когда-то начинали с маленьких деревушек. Перечислим некоторые основные приметы, присущие в обязательном порядке сельским поселениям.

  • Отсутствие крупного производства. Конечно, есть много заводов, комбинатов и мощных промышленных комплексов, расположенных далеко от городов, но все жилые и нежилые постройки вокруг них имеют статус как минимум ПГТ или же специализированного городка.
  • Обязательное наличие натурального хозяйства. Во многих сегодняшних селах строятся современные мало- и многоэтажные дома со всеми городскими удобствами. Однако основной жилой фонд любого сельского поселения – это частный дом с подворьем и участком земли под посадки.
  • Финансовая составляющая. Сейчас многие селяне работают не на земле, как это было в недалеком прошлом. Они трудятся на небольших, но достаточно современных предприятиях разной специализации, которые во множестве созданы в нынешних селах. Эти заводики, мастерские, отдельные производственные цеха ничем не отличаются от подобных предприятий в городе. Однако следует признать, что средняя зарплата по селу ниже, чем в городе, а в некоторых местах – довольно существенно. И это статистика не только по СНГ, но и по всему миру.
  • На селе вы не встретите академиков или конструкторов космических кораблей. За редким исключением, не работают здесь также и великие артисты или выдающиеся архитекторы. И вызвано это не отсутствием талантов (с этим как раз все в порядке), а отсутствием материальной базы для труда и творчества подобных личностей. В деревне вы не найдете Большого Художественного театра или НИИ Травматологии мозга. Здесь нет Национальных библиотек и Третьяковских галерей. Плохо это или хорошо – вопрос открытый. Но то, что это непрактично, понятно без слов.
  • И еще. Лет 20-25 назад можно было бы написать о некомфортном проживании на селе (на территориях бывшей страны Советов). Сейчас эта тема уже не актуальна. При сегодняшних технологиях можно обеспечить себе условия не хуже, чем в городе, – даже в глухой тайге. Все зависит от наличия соответствующих финансов. На Западе данная проблема была решена много десятилетий назад.

к содержанию ↑

Духовное

Остановимся также немного на духовной составляющей современного села. А она занимает немалое место в деревенском образе жизни.

  • Сельское население более дружное, чем городское. Обусловлено это тесными связями между членами этого общества. Родственные, соседские отношения здесь гораздо крепче, чем в условиях мегаполиса.
  • На селе люди более-менее равны по социальному статусу, нет больших культурно-материальных разрывов между членами сельского социума. Сельская интеллигенция (врачи, учителя и т. д.) значительно ближе к простым селянам, чем их городские собратья к так называемым работягам.
  • Жизнь, духовное общение между односельчанами течет размерено, стабильно и доверительно. Сам ритм подобной жизни способствует более искренним отношениям между людьми, их высокой способности к взаимовыручке и состраданию. Недаром все мы знаем фразу: «У соседа загорелся амбар, и мы тушили его всей деревней». Однако никто не слышал, например, такого выражения: «Загорелась соседняя девятиэтажка, и мы тушили ее всем микрорайоном». Невозможно себе представить, чтобы во время пожара на селе его жители собрались в кучу подальше от пламени, фотографировали его на мобильники или делали селфи на фоне огня, не думая при этом даже о какой-то мизерной помощи приехавшим пожарным. К сожалению, в городе это в порядке вещей.
  • У жителя села любовь к своей малой родине значительно сильней, чем у горожанина. И хотя многие могут сказать, что это спорное утверждение, так как немало деревенской молодежи уезжает в город и всеми силами старается там закрепиться, есть не меньше примеров, когда из маленького городка человек переезжает в столицу или большой региональный центр и напрочь забывает, откуда он, и десятилетиями не вспоминает город своего детства. Деревенский житель в большинстве своем всегда помнит, откуда он родом, и при первой возможности едет к родным березкам хотя бы на несколько дней.

к содержанию ↑

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…

Монстр, красавец, фантастический, безжалостный, равнодушный… Эти, и не только, эпитеты можно услышать в сочетании со словом город. И надо признать, что все они правомерны. Город – это сын деревни, сын своенравный, взбалмошный, совсем не похожий на своего родителя. И отличие городского образа жизни от сельского бросается в глаза любому человеку, приехавшему сюда из далекой деревушки. Огромный, ненасытный, поглощающий все, что дает земля, наделенный всеми известными пороками – он иногда может показаться наказанием, посланным людям за их грехи. Но не будь города, никогда бы человечество не поднялось на сегодняшнюю ступень цивилизации. Все глобальные достижения нашего мира создавались в городах, и это непреложный факт. Города необходимы для развития человеческого сообщества, во всяком случае на сегодняшней исторической ступеньке. Рассмотрим более подробно признаки, характеризующие типичный городской пейзаж.

  • Огромные, многоэтажные жилые муравейники, где в одном подъезде зачастую проживает больше людей, чем в некоторых крепких деревнях. Заводы, фабрики, крупные промышленные и торговые объединения – органическая черта любого более-менее развитого городского поселения.
  • Продвинутая медицина, наука, большие учебные комплексы (институты, университеты, академии и т. д.) – опять же исключительно городская привилегия.
  • Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре. Как известно, это понятие объединяет в себе наличие транспортной системы, школы, медучреждения, сервисные комплексы, услуги бюджетных организаций, торговые объекты и т. д. То есть, проще говоря, все то, что делает жизнь человека за порогом его дома проще и комфортней, можно отнести к инфраструктуре. К сожалению, даже в современных и процветающих селах многие элементы такой системы оставляют желать лучшего.
  • Большая проблема для любого села и даже небольшого районного городка – выбор специальности и устройство на работу по ней. В большом, богатом городе этот вопрос стоит значительно менее остро. При настойчивости, способностях и сильном желании горожанин почти всегда способен найти себе работу по вкусу и специальности.
  • Город переполнен всевозможными развлечениями. Театры, выставки, многочисленные спортивные зрелища, концерты – все это является вполне обычными, естественными вещами для горожанина, а для деревенского жителя скорее относится к разряду экзотики, редкого праздника…
  • Политические события, культурные и обычные революции, коренные реформы всегда начинаются в городах и уже оттуда распространяются по всей территории страны.
  • В городе очень сильны контрасты в межличностном общении социумных групп. Например, в какие-то переломные, кризисные моменты рабочие одного или нескольких заводов могут объединиться и организованно выступить с насущными требованиями, оказывать друг другу моральную и материальную поддержку. Здесь мы видим определенную схожесть с сельской общиной. Однако те же самые рабочие могут жить в одном многоэтажном и многоподъездном доме и толком даже не знать, кто обитает с ними на одной лестничной площадке. В деревне это в принципе невозможно. Там не только знают досконально все о своих соседях, но и зачастую имеют такие же сведения обо всей улице, а то и обо всей деревне.
  • Разобщенность горожан давно уже стала притчей в языцех. Случаи, когда, к примеру, в соседней квартире умирает одинокий человек и лежит там неделями, а то и месяцами, – не редкость. Соседи начинают реагировать только на неприятный запах, и то далеко не всегда. Мы привели этот мрачный пример лишь для того, чтобы показать, насколько люди, проживающие в городе, далеки друг от друга в плане общения, несмотря на гораздо более скученное проживание по сравнению с деревенскими жителями.
  • Ритм жизни в городе несравним с деревенским темпом. Он значительно выше, более суетлив и до предела наполнен стрессами. Неудивительно, что по статистике, несмотря на более высокий уровень медицинского обслуживания, горожане в среднем живут меньше, чем их сельские сограждане.

Примечание. В очень редких случаях некоторые вышеперечисленные факторы присутствуют и в деревне, но это исключение из правил, только подтверждающее правило.

к содержанию ↑

Сравнение

Выше мы описали наиболее, по нашему мнению, характерные признаки городского и сельского образа жизни, хотя следует признать, что это далеко не исчерпывающий анализ. Теперь попробуем свести все это в одну таблицу и сделать некоторые выводы.

к содержанию ↑

Таблица

Город Село
Наличие крупных промышленных объектов. Масса работающих, выполняющих какую-то узкую функцию приводит к обезличиванию их взаимоотношений Мелкие мастерские и цеха – основная промышленность в сельской местности. Соответственно, отношения между работниками на них почти «родственные»
Широкие возможности в учебно-образовательном плане дают юному поколению горожан относительную свободу в выборе будущей профессии и, соответственно, позволяют стремиться к более высоким целям Как правило, на селе выбор для молодежи в плане дальнейшего развития небольшой. Либо ехать в город, получать специальность, нужную для сельского хозяйства, тем самым ограничивая творческий потенциал своей личности, и возвращаться на «малую родину». Либо выбирать то, к чему лежит душа, и пытаться остаться в городе для воплощения своей мечты, что совсем не так просто, как, к примеру, для коренного горожанина
Хорошо развитая инфраструктура. С одной стороны, повышает темп жизни и коэффициент полезного действия, с другой – увеличивает стрессовые риски Часто бывают ситуации, когда время тратится совершенно непродуктивно и при всем желании ничего нельзя поделать. Однако при этом все течет неторопливо и количество потраченных нервов значительно меньше, чем в «городском варианте» (см. пример ниже)
Городская медицина, как правило, значительно превосходит сельскую, что, как ни странно, приводит горожан к более бережному отношению к своему собственному здоровью. Хождение по врачам – одно из любимых занятий определенной группы городских жителей, особенно в преклонном возрасте Не очень качественная медицина не особо влияет на здоровье сельчан и не вызывает у них резких нареканий. Хорошая экология, относительно чистые продукты делают свое дело в оздоровлении сельских граждан лучше любого дипломированного врача. Сельчане в массе своей здоровей горожан, да и живут дольше
Множество доступных развлечений и услуг. Это позволяет частично снимать стресс, накопленный за день, неделю, месяц. Хотя некоторые «игрища», наоборот, его увеличивают. Однако масса разнообразнейших мероприятий вызывает определенную пресыщенность и зачастую не способствует здоровью Подавляющее большинство «городских» видов отдыха недоступно сельским жителям ввиду их элементарного отсутствия. Однако в этом есть и положительный момент. Приезд известного исполнителя или музыкальной группы вызывает бурю положительных эмоций и запоминается до конца жизни
Работа. Гораздо больше возможностей в карьерном и профессиональном плане. Широкий выбор специальностей. Но есть минус. Такая доступность вызывает некоторое несерьезное отношение к работе у многих горожан (в первую очередь молодых), легкомысленность, что, конечно, не улучшает производительность и качество труда Выбор профессий на селе невелик. Да и вакансий не так много. Поэтому, как правило, деревенские относятся к своей работе ответственно и серьезно. И неважно, где они работают – в городе или на «малой родине». Общеизвестно, что работник, приехавший из деревни, наиболее исполнителен и надежен
Огромная скученность населения и в то же время – его разобщенность и замкнутость. Принцип «мой дом – моя крепость» никто не отменял, и в современных городах он воплощен в полной мере и даже получил дальнейшее развитие – «что происходит за стенами моей крепости, меня совершенно не касается» На селе еще сохранились остатки былой патриархальности прошлых столетий. Все друг друга знают, живо интересуются даже самыми незначительными событиями внутренней жизни своего сельского сообщества и обсуждают их. Во многих деревнях до сих пор не закрывают днем входные двери, что для города совершенно немыслимо
Высокий ритм жизни с большим количеством стрессовых ситуаций. В городе у человека всегда возникает масса проблем независимо от его желания. Соответственно, у многих горожан вырабатывается определенный стиль жизни, общения – нервно-агрессивный. Это своего рода защитная реакция на постоянные внешние раздражители На селе ритм жизни гораздо спокойней и неторопливей. В большинстве своем селяне добродушны и открыты. С ними легко установить контакт и редко встретишь необоснованную агрессию. Попав в городские условия, им нередко приходится достаточно тяжело на первых порах именно из-за неспособности жестко реагировать на какие-то, с их точки зрения, мелочи

Внимательный читатель может спросить: «Какое отношение имеет все вышеперечисленное к теме статьи – в чем разница между городским и сельским образом жизни?» Самое прямое. Например, наличие высокоразвитой инфраструктуры позволяет горожанину загрузить свой день более полно, чем тому же сельчанину.

Допустим, чтобы попасть к какому-то узкому специалисту-врачу или сдать специфический анализ, сельскому жителю, скорее всего, придется выбираться в райцентр, а то и в ближайший крупный город. На это у него может уйти весь день. Тому же горожанину все это можно сделать за пару часов. То есть у него останется еще масса времени на другие дела. И соответственно они планируют свой день. У одного (сельчанин) это 1-2 дела – и день подошел к концу. У другого (горожанин) это может быть десяток дел, а вечером еще поход на хоккей.

Однако при этом следует учитывать, что за свой спрессованный, высокопродуктивный день горожанин платит большим нервным напряжением и более высокой возможностью попадания в стрессовые ситуации. В то же время сельский житель при любом раскладе пострадает меньше, так как у него подобных ситуаций значительно меньше. Это яркий пример влияния места проживания на образ жизни проживающего.

Итак, можно утверждать, что каждый характерный признак города или деревни напрямую влияет на жителей этих социумов. Конечно, есть свои недостатки и достоинства и у городского, и у сельского образа жизни, но где жить – каждый выбирает сам.

Образ жизни сельского жителя


 


В статье раскрываются особенности сельского образа жизни. Представлены результаты анкетного опроса сельских жителей Плюсского района Псковской области по качеству их жизни.


Ключевые слова: образ жизни, сельская территория, сельские жители, анкетный опрос, аграрный сектор, социальная сфера.


 


Образ жизни — это устоявшаяся форма бытия человека в мире, находящая своё выражение в его деятельности, интересах, убеждениях [1]. В отечественной социологии категория образ жизни соотносится определенным образом с понятиями «уклад жизни», «уровень жизни», «качество жизни», «стиль жизни», «стандарт жизни». Основными параметрами образа жизни являются труд (учёба для подрастающего поколения), быт, общественно-политическая и культурная деятельность людей, а также различные поведенческие привычки и проявления. Образ жизни человека — ключевой фактор, определяющий его здоровье [1].


Деревня — это сельская территория, где проживает особая социальная группа населения, которой свойственен определенный образ жизни. Она отличается как уровнем социально-экономического развития, так и спецификой психологического климата, социально-психологических отношений [2].


Под образом жизни сельского населения следует понимать систему осуществляемых им видов деятельности, которая детерминируется внешней средой и спецификой самого населения деревни как особой общности.


Среди отличительных черт села можно выделить:


        занятость населения преимущественно в аграрном секторе;


        преобладание среди населения людей пенсионного возраста;


        ведение личных подсобных хозяйств;


        отсутствие развитой рыночной инфраструктуры;


        ограниченность в выборе формы досуга, культурной деятельности и т. д. [2].


Аграрная отрасль является системообразующей для сельских территорий, поэтому трудовая жизнь сельских жителей России определяется в основном особенностями сельскохозяйственного производства. Население занято преимущественно в сельхозпредприятиях.


Определенная часть селян работает в социальной сфере, которая в сельской местности представлена школами, детскими садами, фельдшерско- акушерскими пунктами, почтой, библиотеками, клубами. Незначительная часть сельского населения трудится вне сферы сельского хозяйства. Это в лесном комплексе, на железной дороге, в дорожных бригадах, перерабатывающих предприятиях, расположенных в сельской местности. Некоторые селяне работают в близлежащем городе, районном центре или вахтовым методом в городах, на севере и т. п. при условии развитой транспортной инфраструктуры. Как правило, все селяне заняты также в ведении личного подсобного хозяйства [3].


Важная роль в определении образа жизни населения отводится изучению его бытовой деятельности, под которой понимается совокупность занятий, направленных на удовлетворение материальных потребностей, связанных с воспроизводством здоровья и физического состояния человека и его семьи.


С древних времен основные виды деятельности делились на две группы: присваивающие и производящие. К первой группе относятся охота, рыболовство, сбор дикорастущих растений (съедобных и лекарственных), заготовка древесины и т. п. Производящая деятельность в сельском хозяйстве представлена животноводством и земледелием.


Особенности сельского образа жизни связаны со спецификой труда и быта жителей: подчиненностью труда ритмам и циклам года; более тяжелыми, чем обычно в городе, условиями труда; малыми возможностями для трудовой мобильности жителей; большой слитностью труда и быта, трудоемкостью труда в домашнем и подсобном хозяйствах; ограниченным набором занятий в свободное время. В жизненном укладе сельских поселений сохранились элементы соседской общины. В них довольно стабильный состав жителей, слаба его социально-профессиональная и культурная дифференциация, типичны тесные родственные и соседские связи. Ритм жизни размерен, нетороплив. Время далеко не всегда рассматривается сельским жителем как быстропроходящее, как социальная ценность [4].


Для селян характерна «открытость» общения, которое довольно тесное и охватывающее все стороны жизни. Чем меньше деревня, тем всеохватнее общение ее жителей.


В формировании образа жизни важны и такие обстоятельства, как наличие или отсутствие социальных объектов — школы, клуба, почты, медпункта и т. д., а также близость к городу — большому или малому, наличие хороших дорог и транспортных маршрутов.


В сельских поселениях силен социальный контроль поведения человека. Поскольку жителей немного, постольку все знают всех и про всех. Каждый эпизод жизни сельского жителя может стать объектом для оценки со стороны окружения.


С целью оценки качества жизни селян, уровня их доходов, выявления проблем нами проводился анкетный опрос 200 сельских жителей Запольской волости Плюсского района Псковской области по 39 вопросам. Обследовались три деревни с разным числом проживающих: деревня Заполье — с числом жителей более 400 человек, деревня Запесенье — более 30 человек, деревня Любенск — до 30 человек [5].


Характеристика опрашиваемых включала их возрастной состав, пол, образование, семейное положение, размер семьи, наличие детей, род занятий, место регистрации, продолжительность жизни и работы в сельской местности. Возрастной состав анкетируемых был следующий: до 30 лет — 7 %, 30–39–18 %, 40–49–19 %, 50–59–27 %, старше 60 лет — 26 %. По уровню образования 33 % респондентов имели среднее образование, 27 % закончили ПТУ, 34 % — со средним специальным образованием, 6 % — с высшим. Большинство людей проживают в сельской местности более 20 лет. По роду занятий анкетируемые распределились так: представители местной интеллигенции — 19 %, разнорабочие — 22 %, механизаторы, водители — 7 %, специалисты — 2 %, пенсионеры — 25 %, безработные — 23 % и дачники — 2 %.


Условия проживания 77 % респондентов — отдельный небольшой сельский дом площадью 34–58 м2 с печным отоплением, водоснабжение из колодца, газ в баллонах, сотовая связь. 23 % проживают в квартирах, где есть центральное водоснабжение, ванна или душ, домашний телефон. Почти все селяне ведут личное подсобное хозяйство с приусадебным участком размером 7–12 соток земли. 14 % населения держат корову, свиней, у большинства семей есть птица. 37 % анкетируемых реализуют излишки продукции для получения дополнительного дохода. В каждой семье есть холодильник, телевизор. У 11 % опрошенных имеется трактор, 37 % — автомобиль, 34 % — компьютер, 24 % — вклады в банках.


По уровню среднедушевых доходов в семье ответы в процентном отношении распределились так: более половины сельского населения бедные и малообеспеченные, богатых нет (рис.1).


Рис. 1. Структура уровня обеспеченности доходами сельских жителей Запольской волости Плюсского района Псковской области, %


 


Из социальных объектов в деревне Заполье расположены магазин, кафе, почта, медпункт, клуб с библиотекой, здание волости. Нет школы и дошкольного образовательного учреждения, поэтому 2/3 опрашиваемых удовлетворены предоставляемыми услугами кроме образовательных. Жители же малочисленных деревень большинством услуг недовольны из-за их недоступности.


Состояние окружающей среды, по мнению большинства (62 %), ухудшилось. Конфликты на сельских территориях отмечаются преимущественно на бытовой почве и межевые (75 %), между коренными жителями и дачниками (25 %). Социальный климат оценивается как благополучный — 83 %, неблагополучный — 16 %, напряженный — 1 %. Социальное настроение у 95 % респондентов нормальное, ровное; только 5 % испытывают депрессию, тоску. Запас терпения еще не исчерпан — 88 % опрошенных ответили, что «все не так плохо и жить можно», однако 3 % считают, что терпеть теперешнее положение уже невозможно.


Свободное время селянами проводится: дома у телевизора, походы в лес, рыбалка, посещение родных и друзей, прием гостей, клубные мероприятия. Большинство сельских жителей считают, что местные традиции частично утрачены (44 %) или не сохранились (54 %). Проблемы сельских территорий видятся в плохом использовании земли, отсутствии рабочих мест, низких доходах, недостатке культурных мероприятий, несанкционированных свалках, недоступности водоемов, лесов, пьянстве. 47 % опрошенных употребляют алкоголь в переводе на спирт более 22 л в год. Ответы респондентов на вопрос «Если Вы хотите, чтобы Ваши дети (внуки) жили и работали на селе, то кем бы Вы желали их видеть?» отражены на графике в количественном исчислении (рис 2).


Рис. 3. Оценка сельскими жителями Запольской волости Плюсского района Псковской области будущего рода занятий, %:  4 % — Вижу работниками сельхозпредприятий, 34 % — Не хочу, чтобы мои дети [внуки] остались на селе, 14 % — Вижу специалистами, руководителями сельхозпредприятий, 17 % — Вижу работниками здравоохранения, 31 % — Не знаю, не думал об этом.


 


Многие респонденты (84 %) высказались за развитие несельскохозяйственных видов деятельности — ремесел, сельского строительства, переработки сельхозпродукции, сельского туризма.


Проведенный комплексный анализ территории сельского муниципального образования свидетельствует, что для нее характерны низкий уровень жизни населения, безработица, неэффективное использование земли, неравный доступ к предоставляемым услугам — транспортным, медицинским, образовательным, культурно-досуговым; слабо развито жилищное строительство, крайне низкая обеспеченность социальной и транспортной инфраструктуры, дефицит муниципальных бюджетов. Преобладают люди пенсионного возраста, сельское сообщество характеризуется адаптивно-пассивным поведением, слабо мотивировано к самостоятельному улучшению своей жизни, распространен алкоголизм, отмечается взаимное отчуждение между местными жителями и приезжими, утрачиваются традиции, нет имиджа территории.


По истечению последних 25 лет разница между городским и сельским образом жизни превратилась в пропасть. Проблемы сельских территорий — это не только проблема производства качественной сельскохозяйственной продукции, но и проблемы населения, живущего и работающего на этой земле. Поэтому в последние годы прекращают свое существование многие деревни и села. Молодые люди, видя бесперспективность жизни на селе, выезжают в города. Теряется преемственность поколений, когда знания предков передавались детям.


Необходимо развивать социальную сферу и инженерную инфраструктуру сел и деревень, создавать экономические условия для перехода к устойчивому социально-экономическому развитию сельских населённых пунктов [5].


 


Литература:


 


1.                  https://ru.wikipedia.org/wiki/ %CE %E1 %F0 %E0 %E7_ %E6 %E8 %E7 %ED %E8


2.                  http://www.rusnauka.com/2._SND_2007/Economics/19233.doc.htm


3.                  http://www.dslib.net/sociologia-kultury/sociokulturnye-osobennosti-obraza-zhizni-i-cennosti-sovremennogo-selskogo-zhitelja.html


4.                   http://socialpeded.ru/konspekty-k-ekzamenu-soczialnaya-pedagogika/33-dajte-sravnitelnyj-analiz-obraza-zhizni-v-derevne-gorode.html


5.                  Ефимова А. А., Каменская Е. В. Предпосылки устойчивого развития сельских территорий Псковской области//В сб.: «Научное наследие академика А. А. Никонова и проблемы современной аграрной экономики. — М, 2014. — с.372–377.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

Город и село — слова-антонимы, и все люди с лёгкостью смогут объяснить, чем городской образ жизни отличается от сельского. Однако будет ли это объяснение верным? На первый взгляд кажется, что разница между селом и городом очевидна, но у многих она основывается на стереотипах.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

В конце XX столетия можно было говорить о том, что по сравнению с городом в селе жить некомфортно. Сегодня благодаря современным технологиям в сельской местности можно создать условия не хуже, чем в городе. Однако это требует существенных затрат, поэтому до сих пор жизнь в селе и городе имеет ряд серьёзных отличий:

  1. В сёлах отсутствует крупное производство, в то время как в городах расположены фабрики, заводы, промышленные и торговые объекты. Они есть и за пределами городов, но не в сёлах, а как минимум посёлках городского типа. В сёлах же преобладает натуральное хозяйство. Несмотря на строительство малоэтажных домов, основным жилым фондом там являются частные постройки с участком для посадки.
  2. Если в прошлом жители сёл работали только на земле, то сегодня они трудятся на небольших предприятиях различной специализации. Это всевозможные мастерские и небольшие цеха, которые также есть в городе. Однако отличие заключается в уровне заработной платы — в селе она в разы меньше.
  3. В сёлах трудно выбрать подходящую специальность и устроиться на работу. Там не найти выдающихся архитекторов и инженеров, академиков или авиаконструкторов. Это вызвано отсутствием условий для работы талантливых сельчан.
  4. В городе создана современная развитая инфраструктура. Она подразумевает наличие транспортной системы, современных медицинских учреждений, школ, высших учебных заведений, торговых объектов и т. д. В селе инфраструктура оставляет желать лучшего.
  5. В городе любой человек найдёт себе развлечения на любой вкус. Можно посетить театр, художественные галереи, спортивные матчи, концерты. Для городского жителя всё это в порядке вещей, а вот для сельского — редкий праздник.

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре

Духовная составляющая занимает важное место в образе жизни сельских жителей. Она существенно отличается от городской:

  1. Жители сёл очень дружны между собой. У них крепкие родственные и соседские отношения. А в городе люди зачастую не знают тех, кто живёт с ними по соседству.
  2. У всех сельских жителей примерно одинаковый социальный статус. Там нет материального и культурного разрыва между членами общества. Даже врачи и учителя в селе намного ближе к простым селянам, нежели их коллеги в городе к представителям рабочего класса.
  3. Сельские жители искреннее общаются между собой и всегда стремятся к взаимовыручке. Жители городов, в свою очередь, в большинстве случаев относятся друг к другу с равнодушием.
  4. Сельская молодёжь старается уехать в город и закрепиться там, однако они любят свою малую родину и при возможности стараются навестить своих родных. А вот когда в большие города переезжают жители более маленьких, они могут годами не вспоминать город своего детства.

Сельское население более дружное, чем городское

Плюсы и минусы жизни в селе

Для многих людей жизнь в селе ассоциируется с отсутствием комфорта. Однако есть городские жители, которые осознанно переезжают в село, а всё потому, что сельская жизнь по-своему хороша и в ней немало плюсов:

  • хорошая экология. Благодаря натуральной природе, чистому воздуху и воде у сельских жителей хорошее самочувствие, здоровый сон и отличное настроение;
  • у всех жителей села есть приусадебный участок, поэтому на столе у сельчан всегда экологически чистые овощи и фрукты;
  • сельские жители могут себе позволить завести домашний скот и всегда употреблять свежее молоко, яйца и мясо;
  • в селе все люди друг друга знают, поэтому там легко можно завести хороших друзей;
  • низкие цены на недвижимость;
  • в селе царит атмосфера спокойствия: соседи не беспокоят, редко проезжают машины и на улице никто не шумит.

Самое главное достоинство жизни в селе — это положительная экологическая обстановка

Минусов сельской жизни тоже немало:

  • мало возможностей для развития. Молодёжь старается получить образование в городе и найти там работу;
  • в селе нет развлечений. Нет возможности посетить крупный торговый центр, сходить в парк развлечений, на фестиваль или концерт. Разнообразия детских кружков в селе тоже нет;
  • сельским жителям приходится выполнять много рутинной работы. Они ухаживают за участком и животными, а если в доме что-нибудь ломается, приходиться чинить самому;
  • в селе отсутствует привычные городскому жителю удобства. Не везде есть водопровод, туалет зачастую на улице, а вместо душа приходится топить баню. Также нередки перебои в электричестве;
  • сельские жители любят интересоваться жизнью соседей, поэтому в селе вряд ли получится жить обособленно.

Плюсы и минусы городской жизни

Многие сельские жители, особенно молодёжь, стремятся жить в городе, т. к. плюсов городской жизни очень много:

  • в городе можно разнообразно провести свой досуг;
  • легче найти высокооплачиваемую работу;
  • есть возможность завести полезные знакомства;
  • высокий уровень медицины. В круглосуточных аптеках всегда можно приобрести нужные лекарства, а помимо государственных поликлиник есть частные медицинские учреждения;
  • много разнообразных детских кружков, школ и студий;
  • в городе есть море возможностей для развития. Регулярно проходят бесплатные тренинги и мастер-классы;
  • развитая транспортная система, хорошие дороги и жильё со всеми удобствами.

В некоторых мегаполисах бешеный ритм жизни, поэтому подстроиться под него привыкшим к размеренному существованию людям будет очень непросто

Минусов в городе тоже немало:

  • многие городские жители живут в съёмных квартирах, из-за чего расходы на жильё и оплату коммунальных услуг могут составлять половину и более бюджета;
  • из-за быстрого ритма жизни приходится питаться фастфудом, что приносит вред здоровью и приводит к ожирению;
  • дорога до работы или учёбы в день может занимать несколько часов;
  • плохая экология из-за большого количества автомобилей и отходов промышленных объектов;
  • в городе выше расходы, так как развлечения в основном платные.

Сельский образ жизни существенно отличается от городского. Жители сёл нередко стремятся к тому, чтобы переехать в город, но и городские жители порой принимают решение перебраться в сельскую местность. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому каждый человек сам решает, где бы ему хотелось жить.

Оцените статью:

Поделитесь с друзьями!

Жизнь городская и сельская / ФОМ

02 Апреля 2014

Сегодня 72% россиян – городские жители, но родились в городах только 55%. Горожанами во втором поколении можно назвать 30% россиян (их родители также родились в городе), в третьем поколении – 14%. Мысли переехать в сельскую местность возникали у 40% горожан, а среди жителей сёл и посёлков о желании переехать в город говорят 32%. Сельская местность привлекает горожан прежде всего хорошей экологией, а город жителей села – более широкими возможностями трудоустройства.
скачать данные

ТелеФОМ – репрезентативный опрос населения от 18 лет и старше. В опросе участвовали 1000 респондентов. Интервью в режиме телефонного опроса по случайной выборке номеров мобильных и стационарных телефонов. 320 городов, 160 сел. Статистическая погрешность не превышает 3,8%.

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ГОРОЖАН

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ГРУПП

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

ДАННЫЕ В % ОТ ОПРОШЕННЫХ

Подробнее на fom. ru/obshchestvo/11434

материалы

Большинство людей в России что-то делают для защиты окружающей среды, считают 52% наших сограждан. За семь лет доля таких ответов выросла на 14 пунктов. В окружении респондентов что-то делают для хорошей экологии 56% респондентов (рост на 10 пунктов)

25% россиян – а среди молодых 36% – уверены, что до конца XXI века в мире возможен полный отказ от традиционных источников энергии в пользу новых видов энергетики. При этом 42% респондентов считают, что в России доля энергии, получаемой от возобновляемых источников, в ближайшие 5–10 лет будет расти

Россиян расспросили, какой туризм они предпочли бы, если бы пандемия закончилась, – внутренний или внешний, куда бы они отправились отдыхать, будь у них все возможности, и как они оценивают условия для внутреннего туризма

76% россиян довольны, 19% – недовольны тем, как прошли их новогодние праздники. 72% смогли за время каникул отдохнуть, восстановить силы, у 18% сделать это не получилось. Вообще же 53% участников опроса одобряют, 38% – не одобряют 10-дневные выходные

Важным праздником для россиян считают Новый год 85% участников опроса (на 15 п.п. больше, чем в прошлом году). «Он дарит новые надежды и веру в будущее», «просто Новый год – традиция», «он дает возможность увидеться со всеми родными», «приносит радость», – поясняют люди в ответах на открытый вопрос

«Мы продолжаем колонизацию» – Огонек № 30 (5526) от 13.08.2018

Команда исследователей из РАНХиГС изучала особенности деревенской жизни в России и Китае, обнаружив как общие беды, так и характерно российское нежелание их решать. Почему в будущее российской деревни не верят ее собственные обитатели, «Огонек» спросил у соавтора исследования, завлабораторией методологии социальных исследований РАНХиГС Дмитрия Рогозина

— Вы вернулись из экспедиции в китайскую деревню и провели масштабный опрос деревни русской. Есть сходство?

— У нас есть общие проблемы. Сотрудничество с Китайским сельскохозяйственным университетом было важно тем, что помогло увидеть ситуацию в сельской местности свежим взглядом, обнаружить универсальные сложности и ограничения в развитии современных деревень. Китайцы свою озабоченность сформулировали максимально точно: приход города в деревню разрушает обоих, создавая «промежуточные» формы жизни, которые гораздо уязвимее просто «городской» или просто «деревенской» жизни. Однако этот приход необратим, и нужно понять, как с ним справляться. Поэтому те же китайцы объявили у себя долгосрочную программу «ревитализации» сел, противопоставив ее «модернизации», которая делает столкновение с городом только болезненнее. У нас стратегического видения того, к какому будущему идет российское село, просто нет. В лучшем случае кажется, что будущее села — это «выход в город», принятие городских правил игры и хозяйствования, но в переводе на русский это все то же отсутствие будущего, конец деревни. Китайским коллегам было очень интересно, как Россия развивает поселения, примыкающие к большим городам, как сглаживает конфликты между территориями. Мы честно говорили, что идем наощупь — и имеем встречный интерес к опыту соседей.

— И как же город размывает село?

— В ходе последнего июльского исследования мы набрали массу интересных примеров. В общем виде ситуация выглядит так: жило-было село, где 3–4 поколения людей оставались на своей территории, чувствовали себя хозяевами земли. Вдруг к ним проложили дорогу, рядом поставили заправку или нефтепровод куда-то пошел мимо — и начались чудеса. Сначала появляется дух Остапа Бендера: мимо плывут деньги, и народ соображает, что можно сделать врезку в трубу, или с ГИБДД о чем-то договориться; потом сообщество чует, что по этой дороге можно уехать, возникают вахтовики. Начинается копирование городского образа жизни в его самых простых, внешних элементах — от любви к долгоиграющему молоку до мечты о работе в «индустрии красоты» (туалеты при этом остаются на улицах). Очень скоро возникает ощущение, что жизнь здесь — временная, и вкладываться в место проживания не стоит. Даже если большинство селян так и не сдвинутся с места, сидят они как бы «на тюках», забывая даже косить огороды. Этих призрачных деревень, население которых поняло, что их образ жизни не имеет никакой ценности в «городской картине мира», в России масса. Впрочем, и в Китае их хватает.

— А как вы проводите границу между селом и городом? Вот дачники, например, они кто? Особенно если живут за городом по полгода и более…

— С делением все очень сложно: есть анклавы городского образа жизни на селе, а есть окраины малых городов — каких-нибудь Великих Лук, Мичуринска, которые существуют совершенно по-деревенски: с печным отоплением, сараями, курами. По-хорошему стоило бы говорить именно об «образах жизни», которые могут воплощаться в разных местах. Но у нас просто нет адекватного и современного «образа деревенской жизни», поэтому обитатель даже самого малого городка не решится назвать себя «человеком деревни». Что касается дачников, то усилия по их интеграции в деревенскую жизнь, как ни странно, в последние годы предпринимает местная администрация. Поскольку количество прописанных людей прямо влияет на бюджет поселения, чиновники идут на разнообразные сделки: обещают людям за переезд и прописку в деревне предоставить какую-то землю на развитие, упростить межевание участка или другой бартер. Конечно, эти процессы заметнее не где-то в Подмосковье, а в более отдаленных регионах. Но они сказываются и на отношении к дачникам: появилась большая группа деревенских, которые к дачникам относятся хорошо.

— Это ведь пример благополучного общения города и деревни?

— Как правило, дачник воспринимается как человек, за которым идут деньги: он создает рынок сбыта «деревенских продуктов», которые самим деревенским уже не нужны, дает способ пополнить бюджет поселения. Но барьер «свой-чужой» здесь все-таки ломается с трудом: дачник чаще всего «чужой», и прежде всего потому, что все видят — он приехал сюда не работать, а отдыхать. «Пространство работы» и «пространство отдыха» — всегда что-то вроде разных миров в рамках одного поселения.

— А местные на селе действительно работают? Как же «заброшенные огороды», о которых вы говорили?

— Деревня остается местом мужского труда, хоть население там преимущественно женское. Мы обнаружили три условные группы работников. Первая, традиционная,— это люди, официально трудоустроенные на селе: истопники в местной школе, водители, механизаторы, поставщики дров, а также представители всех профессий, связанных с сельским хозяйством и лесным промыслом. Эти люди в собственном смысле слова и являются «своими», но их обычно немного. Вторая, как правило, большая группа — это вахтовики, которые по полмесяца и более живут вне своей деревни. Они наиболее обеспечены и задают стандарты потребительского поведения в деревне. И, наконец, третья группа — это те, кого можно назвать «шабашниками»: работники, перебивающиеся случайными заработками в теневом секторе, получающие оплату когда деньгами, когда натурой. Их основные заказчики — сельские пенсионеры, которым нужно то туалет подправить, то огород вскопать. В этом смысле пенсионеры играют важнейшую социальную роль на селе: как наиболее экономически стабильная прослойка создают рынок труда для низкоквалифицированных сельских мужчин, не давая им окончательно сползти в бедность или спиться. Впрочем, сейчас, когда «молодых пенсионеров» на селе не останется, судьба наиболее депрессированных работников видится в темном свете: по-хорошему, государству следовало бы предусмотреть какие-то меры поддержки всех тех, кто напрямую зависел от пенсионных доходов, а это далеко не одни пенсионеры.

— Вернусь к вопросу: все три группы деревенских работяг отличаются от дачников? Как они переживают воздействие города на село?

— Мне хочется здесь подробнее остановиться на проблеме вахтовиков. Очевидно, что они как раз та точка соприкосновения города и деревни, о которой мы говорим. Вахтовиков, как показывают другие наши исследования, очень любят российские предприятия. Даже когда можно нанять местных, они предпочитают приезжих: доходит иногда до смешного — население одной области ездит в другую на вахтовые заработки, и наоборот. В чем причина? В том, что вахтовик — это человек, который выкладывается полностью, особенно когда оплата сдельная и за сверхурочные дают больше денег. Он более эффективен. Что интересно, для человека это тоже эмоционально более интересная форма работы: она вносит в его жизнь особую динамику, драйв. В опросах вахтовиков мы регулярно фиксируем, что люди не хотят другой занятости, потому что боятся оседлости. Но — и в этом колоссальная проблема — вахтовики самой своей успешностью показывают, что там, где живешь, работать не стоит. Поскольку они выкладываются в тех местах, куда уезжают за длинным рублем, дома они готовы только отдыхать. Вахтовик, даже когда он в деревне, совершенно выпадает из хозяйственного оборота своей оседлой семьи. В результате возникает удивительное: огороды зарастают как раз у самой обеспеченной прослойки сельских жителей.

— Но для своего стола, живя на земле, деревенские еще что-то выращивают?

— Можно считать, что наше исследование зафиксировало некий исторический момент — в среднестатистической российской деревне больше не заводят для себя никакую скотину, кроме кур, (это замечание не относится к дачникам, а также отдаленным, изолированным хуторам и селам с особой культурно-религиозной спецификой). «Для себя» в широком смысле, то есть для своих, деревенских.

Какое-то подсобное хозяйство у сельского жителя еще может существовать, если есть рынок сбыта в лице дачников. От огорода в общем случае остается самая малость.

Когда мы спрашивали, почему так, селяне отвечали что-то вроде: «Хорошо стали жить, зачем это все?..» Такой ответ — лукавый. Потому что на самом деле в деревне произошла замена условно экологически чистых, местных продуктов на магазинные продукты низкого ценового сегмента. Обычная ситуация: село за Уралом, мы в экспедиции, и нас приглашают в конце недели на праздник. Приходим: стоит убранный стол, а в центре главное блюдо — пельмени из магазина, московской марки. Под лавкой при этом виднелись закатанные банки деревенских разносолов, мы уточнили: а почему их не поставили на стол? Хозяйка удивилась, пояснив, что гостей абы чем не кормят, гостям лучшее дают… Это интересный слом. Деревня сейчас переживает то, что, может быть, переживала городская Россия в 90-х, когда к нам хлынули разнообразные «ножки Буша».

Административное решение об объединении деревень имело и еще одно интересное последствие: когда поселения стали большими, в них пришли крупные торговые сети, вытеснив сельпо. Народ обомлел от разнообразия и доступности еды и еще не осознал проблему с ее качеством. Деревенские бабушки поголовно предпочитают долгоиграющее молоко свежему, потому что и «для пищеварения лучше» (видимо, потому что все микроорганизмы убиты), и хранится дольше. Плюс, конечно, приход торговых сетей прикрыл последний рынок «местной продукции»: в старых магазинах из-под полы всегда велась торговля товарами собственного производства, а теперь она стала невозможна

— Но есть же примеры успешных фермерских хозяйств. Даже продукцию их кое-где можно купить. Значит, возможно предпринимательство в деревне?

— Я бы разделил ваш вопрос на два — про успешные хозяйства и саму возможность предпринимательства. Успешных хозяйств так мало, что в нашем исследовании они практически не попадались, в результате, мы не смогли выделить «фермеров» в отдельную группу сельских работников. При этом замечу: мы все-таки ориентировались на села, жители которых готовы были отвечать на наши вопросы, то есть это далеко не самое дно. Кроме того, большинство имеющихся успешных фермеров — это как раз вчерашние городские жители, слабо интегрированные в структуру деревенских связей. Вторая тема — про возможность предпринимательства. Мы интервьюировали нескольких если не фермеров, то просто предприимчивых людей на селе, которые держат хозяйство, продают что-то в городе и прочее (часто не регистрируясь). И отметили одну характерную деталь: мотивация их труда — не предпринимательская, а чисто потребительская. Они зарабатывают деньги, чтобы купить на Новый год хороших конфет, к весне — новую стиральную машину, а по осени отправить ребенка учиться в город. Любые мысли о расширении своего производства, вложении в хозяйство стандартный деревенский труженик блокирует: а зачем? Это риск, становишься виден, свои не поймут, придут проверки — кому это надо? Слышишь ответ: «Нам хватает». Повторю: мы не обнаружили ни одной группы деревенских жителей, которые бы воспринимали село как место, где можно развиваться и чего-то достичь. Это все к вопросу об образе будущего.

— Исходя из вашей логики (приход города разрушительно влияет на сельский уклад), можно предположить, что отдаленные поселения, куда не добралась цивилизация, должны развиваться успешнее. Так?

— Описанная закономерность работает далеко не для всех: если поблизости от вашего изолированного поселения нет никаких ресурсов, развиваться вы не будете. Однако для отдельных типов поселений, которые лучше назвать хуторами и которые специализируются на различного рода «промыслах», как их называет социолог Симон Кордонский (будь то сбор и продажа дикоросов, пушная охота и пр. ), изоляция действительно приносит дивиденды. Мы бывали в нескольких таких хуторах: их жители свои контакты с городом регулируют сами и чувствуют, что инициатива в их руках. Скажем, стоит дом на хуторе, его хозяин огородил жердями и выкосил пространство вокруг дома на гектар. Это что, его земли? Нет, конечно, но он создает себе комфортную среду для проживания и хозяйствования. Найти такое в обычной деревне практически невозможно: там рядом с ухоженным, крепким домом может находиться заброшенный участок, и никто не подумает его обиходить. Вероятно, здесь есть какая-то проблема, почему приход городской прагматики в село — будь то в лице государства или бизнеса — лишает местных почвы под ногами. У нас этот приход все еще похож на колонизацию. Даже Китай, возвращаясь к нашей первой теме, у которого деревенский уклад все-таки сохранился больше, чем у нас, обеспокоен разрушением этого уклада, а мы воспринимаем все как естественный процесс. Но он на самом деле не естественный, а очень насильственный.

— Но если никто не хочет жить в деревне, вести «деревенский образ жизни» — что тут сделаешь? Может, надо допустить всеобщую урбанизацию…

— Это иллюзия. В такой стране, как Россия, все население не может жить в городах, какие бы программы ни предлагали известные экономисты. И потом, кто вам сказал, что никто не хочет жить в деревне? Когда мы задавали соответствующий вопрос нашим респондентам, однозначно уехать в город хотели бы только 30 процентов деревенских жителей, а под 70 процентов предпочитают остаться. Строгой возрастной зависимости нет, более того, даже те молодые, которые хотят уехать, обычно добавляют: «Если бы здесь работа была, я бы остался». Вахтовики, замечу, тоже не готовы переезжать туда, где зарабатывают. Кроме того, нас приятно удивила новация последних лет — почти повсеместно стали появляться «Праздники села», которые устраиваются своими силами, кустарно и душевно. То есть проблема в чем-то другом, не в людях.

— Мала господдержка?

— Не скажу, что мала: по мысли наших респондентов, скорее неудачна. В опросах мы традиционно встречаемся с огромным количеством жалоб селян на федеральный центр, его программы и подходы. Часто говорят, что так проявляет себя патернализм. Я не уверен: социологи просто воспринимаются массой россиян как способ дать «обратную связь» государству. И выразить общее возмущение можно коротко: почему из многих опций получить какую-то услугу, сделать что-то в селе всегда работает одна и притом худшая? Часто отмечается, что «там наверху» какая-то своя логика, неприменимая «на земле». Плюс у людей выработалось колоссальное отвращение к политике из-за безобразной предвыборной агитации, которая ведется в сельской местности: там ставка делается почти исключительно на популизм, потому что предполагается, что необразованным деревенским жителям большего не надо. С «реальной политикой» люди практически незнакомы, и это только усиливает отчуждение. Возможно, городу и деревне не хватает как раз социологического, а не экономического взгляда друг на друга, который обещает выход за рамки потребительски-колонизаторского отношения к другому.

Беседовала Ольга Филина

Особенности социализации в условиях сельского, городского и поселкового образа жизни

Педагогика
Особенности социализации в условиях сельского, городского и поселкового образа жизни

Количество просмотров публикации Особенности социализации в условиях сельского, городского и поселкового образа жизни — 955

 Наименование параметра  Значение
Тема статьи: Особенности социализации в условиях сельского, городского и поселкового образа жизни
Рубрика (тематическая категория) Педагогика

Существенным фактором социализации является тип поселе­ния, в котором живут нынешние дети, подростки, юноши, взрос­лые люди. Наиболее типичными поселениями России являются города и деревни (села), поселки. У горожан и селян складывают­ся различные образы жизни.

Различия в социально-экономических, социально-психоло­гических, культурных и природных условиях жизни города и села являются реальными предпосылками для появления неповторимых черт в поведении их жителей. Данные особенности должны быть учте­ны в образовательной теории и практике.

Факторы, воздействующие на растущую личность в городской и сельской местностях, приводят к появлению городской и сель­ской ментальностей. В них по-разному выражены ценностные ори­ентации, способы жизнедеятельности, уровни притязаний, специ­фика взаимодействий и взаимоотношений, социальные нормы, традиции, обычаи, т.е. основные переменные, входящие как в со­держание понятия ʼʼментальностьʼʼ, так и в содержание понятия ʼʼобраз жизниʼʼ (в нем фиксируется широкий диапазон индивиду­альных и групповых проявлений или факторов человеческого бы­тия˸ материальных, духовных, социальных, культурных, простран­ственных, временных и т. д.).

Особенности сельского образа жизни. Сельский тип поселения продолжает оставаться эффективным фактором социализации подрастающего поколения, поскольку в них и в настоящее время достаточно силен социальный контроль за поведением человека. В жизненном укладе сел сохранились элементы традиционной со­седской общины. В них довольно стабильный состав жителей, слаба ᴇᴦο социально-профессиональная и культурная дифферен­циация, тесные родственные и соседские связи. Все хорошо знают друг друга, а потому каждый эпизод жизни любого селянина мо­жет становиться объектом оценки со стороны окружающих.

Для села характерна ʼʼоткрытостьʼʼ общения. Отсутствие боль­ших социальных и культурных различий между жителями создает условия для близкого общения взрослых и детей, причем чем меньше деревня, тем ʼʼинтимнееʼʼ общение детей со взрослыми, со старшими и младшими по возрасту.

Современные деревни и села сохранили многие традиционные черты сельского образа жизни. Ритм жизни в них размерен, нето­роплив, природосообразен. Однако в последние десятилетия за­метно растущее влияние города на деревню. Оно приводит к пе­реориентации в жизненных ценностях. Особую роль в данном игра­ют средства массовой информации, пропагандирующие город­ской образ жизни, который становится эталоном, мечтой для сельских детей и молодых людей.

Создаваемые новые концепции сельской школы ориентирова­ны на образ её выпускника как человека культуры и хозяина зем­ли, на ᴇᴦο подготовку к жизни в определенном социокультурном пространстве. Это предполагает формирование ᴇᴦο готовности к землепользованию и хозяйствованию на земле, ориентации на жизнь в сельской местности, отношения к школе как духовному центру села, как источнику культуры (Концептуальные основы модели сельской школы ʼʼОбразование, культура, сельскохозяйст­венный труд, экологияʼʼ. — Ростов-на-Дону, 1994).

Чем городской образ жизни отличается от сельского: плюсы и минусы

Разница между городским и сельским образом жизни

Городской, деревенский… Сколько раз в своей жизни мы слышали и сами произносили эти понятия, не особо задумываясь над их глубинным смыслом! Для нас это слова-антонимы, значение которых мы усвоили с детства. Однако знаем ли мы точно и основательно, в чем разница между жителями этих двух «населенных пунктов»? Казалось бы, ответ однозначный – да. Но как показали обзоры данной темы в интернете и личный опыт авторов, это далеко не всегда так. Как правило, понимание того, чем отличается городской образ жизни от сельского, основывается на нескольких стереотипах, которые не являются исчерпывающими и определяющими. Надеемся, что наша статья поможет читателю разобраться в данном вопросе. Заранее предупредим, что речь пойдет о жизни в достаточно развитых и процветающих городах и селах.

Все мы родом из деревни…

Казалось бы, спорное утверждение. И, наверное, горожане в десятом поколении будут возмущены до глубины души. Однако если заглянуть в дальнее далеко, это, безусловно, так. Когда первобытный человек вышел из пещеры и построил первые шалаши, то это было жилье вовсе не городского типа, а именно сельский поселок, где на первом месте стояли земледелие, содержание домашних животных и скота, охота. Причем такой образ жизни длился тысячелетиями. Поэтому как бы кто ни гордился своей городской родословной – корни ее выросли из деревни.

Однако вернемся из далекого прошлого в сегодняшнее настоящее. Каковы основные характеристики современного села? Их трудно не заметить.

Материальное

Деревня, поселок – это всегда небольшое сообщество людей, проживающих на относительно малой территории. Например, во многих республиках бывшего СССР до сих пор действует норматив – если число живущих в одном населенном пункте (имеется в виду село, деревня) переваливает за 10 тыс. человек, то он получает статус ПГТ (поселок городского типа), то есть почти город. Опять же – нигде в мире вы не встретите село размером с Париж или Москву. Хотя справедливости ради стоит отметить, что эти города (как и подавляющее большинство других) тоже когда-то начинали с маленьких деревушек. Перечислим некоторые основные приметы, присущие в обязательном порядке сельским поселениям.

  • Отсутствие крупного производства. Конечно, есть много заводов, комбинатов и мощных промышленных комплексов, расположенных далеко от городов, но все жилые и нежилые постройки вокруг них имеют статус как минимум ПГТ или же специализированного городка.
  • Обязательное наличие натурального хозяйства. Во многих сегодняшних селах строятся современные мало- и многоэтажные дома со всеми городскими удобствами. Однако основной жилой фонд любого сельского поселения – это частный дом с подворьем и участком земли под посадки.
  • Финансовая составляющая. Сейчас многие селяне работают не на земле, как это было в недалеком прошлом. Они трудятся на небольших, но достаточно современных предприятиях разной специализации, которые во множестве созданы в нынешних селах. Эти заводики, мастерские, отдельные производственные цеха ничем не отличаются от подобных предприятий в городе. Однако следует признать, что средняя зарплата по селу ниже, чем в городе, а в некоторых местах – довольно существенно. И это статистика не только по СНГ, но и по всему миру.
  • На селе вы не встретите академиков или конструкторов космических кораблей. За редким исключением, не работают здесь также и великие артисты или выдающиеся архитекторы. И вызвано это не отсутствием талантов (с этим как раз все в порядке), а отсутствием материальной базы для труда и творчества подобных личностей. В деревне вы не найдете Большого Художественного театра или НИИ Травматологии мозга. Здесь нет Национальных библиотек и Третьяковских галерей. Плохо это или хорошо – вопрос открытый. Но то, что это непрактично, понятно без слов.
  • И еще. Лет 20-25 назад можно было бы написать о некомфортном проживании на селе (на территориях бывшей страны Советов). Сейчас эта тема уже не актуальна. При сегодняшних технологиях можно обеспечить себе условия не хуже, чем в городе, – даже в глухой тайге. Все зависит от наличия соответствующих финансов. На Западе данная проблема была решена много десятилетий назад.

к содержанию ↑

Духовное

Остановимся также немного на духовной составляющей современного села. А она занимает немалое место в деревенском образе жизни.

  • Сельское население более дружное, чем городское. Обусловлено это тесными связями между членами этого общества. Родственные, соседские отношения здесь гораздо крепче, чем в условиях мегаполиса.
  • На селе люди более-менее равны по социальному статусу, нет больших культурно-материальных разрывов между членами сельского социума. Сельская интеллигенция (врачи, учителя и т. д.) значительно ближе к простым селянам, чем их городские собратья к так называемым работягам.
  • Жизнь, духовное общение между односельчанами течет размерено, стабильно и доверительно. Сам ритм подобной жизни способствует более искренним отношениям между людьми, их высокой способности к взаимовыручке и состраданию. Недаром все мы знаем фразу: «У соседа загорелся амбар, и мы тушили его всей деревней». Однако никто не слышал, например, такого выражения: «Загорелась соседняя девятиэтажка, и мы тушили ее всем микрорайоном». Невозможно себе представить, чтобы во время пожара на селе его жители собрались в кучу подальше от пламени, фотографировали его на мобильники или делали селфи на фоне огня, не думая при этом даже о какой-то мизерной помощи приехавшим пожарным. К сожалению, в городе это в порядке вещей.
  • У жителя села любовь к своей малой родине значительно сильней, чем у горожанина. И хотя многие могут сказать, что это спорное утверждение, так как немало деревенской молодежи уезжает в город и всеми силами старается там закрепиться, есть не меньше примеров, когда из маленького городка человек переезжает в столицу или большой региональный центр и напрочь забывает, откуда он, и десятилетиями не вспоминает город своего детства. Деревенский житель в большинстве своем всегда помнит, откуда он родом, и при первой возможности едет к родным березкам хотя бы на несколько дней.

Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…

Монстр, красавец, фантастический, безжалостный, равнодушный… Эти, и не только, эпитеты можно услышать в сочетании со словом город. И надо признать, что все они правомерны. Город – это сын деревни, сын своенравный, взбалмошный, совсем не похожий на своего родителя. И отличие городского образа жизни от сельского бросается в глаза любому человеку, приехавшему сюда из далекой деревушки. Огромный, ненасытный, поглощающий все, что дает земля, наделенный всеми известными пороками – он иногда может показаться наказанием, посланным людям за их грехи. Но не будь города, никогда бы человечество не поднялось на сегодняшнюю ступень цивилизации. Все глобальные достижения нашего мира создавались в городах, и это непреложный факт. Города необходимы для развития человеческого сообщества, во всяком случае на сегодняшней исторической ступеньке. Рассмотрим более подробно признаки, характеризующие типичный городской пейзаж.

  • Огромные, многоэтажные жилые муравейники, где в одном подъезде зачастую проживает больше людей, чем в некоторых крепких деревнях. Заводы, фабрики, крупные промышленные и торговые объединения – органическая черта любого более-менее развитого городского поселения.
  • Продвинутая медицина, наука, большие учебные комплексы (институты, университеты, академии и т. д.) – опять же исключительно городская привилегия.
  • Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре. Как известно, это понятие объединяет в себе наличие транспортной системы, школы, медучреждения, сервисные комплексы, услуги бюджетных организаций, торговые объекты и т. д. То есть, проще говоря, все то, что делает жизнь человека за порогом его дома проще и комфортней, можно отнести к инфраструктуре. К сожалению, даже в современных и процветающих селах многие элементы такой системы оставляют желать лучшего.
  • Большая проблема для любого села и даже небольшого районного городка – выбор специальности и устройство на работу по ней. В большом, богатом городе этот вопрос стоит значительно менее остро. При настойчивости, способностях и сильном желании горожанин почти всегда способен найти себе работу по вкусу и специальности.
  • Город переполнен всевозможными развлечениями. Театры, выставки, многочисленные спортивные зрелища, концерты – все это является вполне обычными, естественными вещами для горожанина, а для деревенского жителя скорее относится к разряду экзотики, редкого праздника…
  • Политические события, культурные и обычные революции, коренные реформы всегда начинаются в городах и уже оттуда распространяются по всей территории страны.
  • В городе очень сильны контрасты в межличностном общении социумных групп. Например, в какие-то переломные, кризисные моменты рабочие одного или нескольких заводов могут объединиться и организованно выступить с насущными требованиями, оказывать друг другу моральную и материальную поддержку. Здесь мы видим определенную схожесть с сельской общиной. Однако те же самые рабочие могут жить в одном многоэтажном и многоподъездном доме и толком даже не знать, кто обитает с ними на одной лестничной площадке. В деревне это в принципе невозможно. Там не только знают досконально все о своих соседях, но и зачастую имеют такие же сведения обо всей улице, а то и обо всей деревне.
  • Разобщенность горожан давно уже стала притчей в языцех. Случаи, когда, к примеру, в соседней квартире умирает одинокий человек и лежит там неделями, а то и месяцами, – не редкость. Соседи начинают реагировать только на неприятный запах, и то далеко не всегда. Мы привели этот мрачный пример лишь для того, чтобы показать, насколько люди, проживающие в городе, далеки друг от друга в плане общения, несмотря на гораздо более скученное проживание по сравнению с деревенскими жителями.
  • Ритм жизни в городе несравним с деревенским темпом. Он значительно выше, более суетлив и до предела наполнен стрессами. Неудивительно, что по статистике, несмотря на более высокий уровень медицинского обслуживания, горожане в среднем живут меньше, чем их сельские сограждане.

Примечание. В очень редких случаях некоторые вышеперечисленные факторы присутствуют и в деревне, но это исключение из правил, только подтверждающее правило.

Сравнение

Выше мы описали наиболее, по нашему мнению, характерные признаки городского и сельского образа жизни, хотя следует признать, что это далеко не исчерпывающий анализ. Теперь попробуем свести все это в одну таблицу и сделать некоторые выводы.

Таблица

Город Село
Наличие крупных промышленных объектов. Масса работающих, выполняющих какую-то узкую функцию приводит к обезличиванию их взаимоотношений Мелкие мастерские и цеха – основная промышленность в сельской местности. Соответственно, отношения между работниками на них почти «родственные»
Широкие возможности в учебно-образовательном плане дают юному поколению горожан относительную свободу в выборе будущей профессии и, соответственно, позволяют стремиться к более высоким целям Как правило, на селе выбор для молодежи в плане дальнейшего развития небольшой. Либо ехать в город, получать специальность, нужную для сельского хозяйства, тем самым ограничивая творческий потенциал своей личности, и возвращаться на «малую родину». Либо выбирать то, к чему лежит душа, и пытаться остаться в городе для воплощения своей мечты, что совсем не так просто, как, к примеру, для коренного горожанина
Хорошо развитая инфраструктура. С одной стороны, повышает темп жизни и коэффициент полезного действия, с другой – увеличивает стрессовые риски Часто бывают ситуации, когда время тратится совершенно непродуктивно и при всем желании ничего нельзя поделать. Однако при этом все течет неторопливо и количество потраченных нервов значительно меньше, чем в «городском варианте» (см. пример ниже)
Городская медицина, как правило, значительно превосходит сельскую, что, как ни странно, приводит горожан к более бережному отношению к своему собственному здоровью. Хождение по врачам – одно из любимых занятий определенной группы городских жителей, особенно в преклонном возрасте Не очень качественная медицина не особо влияет на здоровье сельчан и не вызывает у них резких нареканий. Хорошая экология, относительно чистые продукты делают свое дело в оздоровлении сельских граждан лучше любого дипломированного врача. Сельчане в массе своей здоровей горожан, да и живут дольше
Множество доступных развлечений и услуг. Это позволяет частично снимать стресс, накопленный за день, неделю, месяц. Хотя некоторые «игрища», наоборот, его увеличивают. Однако масса разнообразнейших мероприятий вызывает определенную пресыщенность и зачастую не способствует здоровью Подавляющее большинство «городских» видов отдыха недоступно сельским жителям ввиду их элементарного отсутствия. Однако в этом есть и положительный момент. Приезд известного исполнителя или музыкальной группы вызывает бурю положительных эмоций и запоминается до конца жизни
Работа. Гораздо больше возможностей в карьерном и профессиональном плане. Широкий выбор специальностей. Но есть минус. Такая доступность вызывает некоторое несерьезное отношение к работе у многих горожан (в первую очередь молодых), легкомысленность, что, конечно, не улучшает производительность и качество труда Выбор профессий на селе невелик. Да и вакансий не так много. Поэтому, как правило, деревенские относятся к своей работе ответственно и серьезно. И неважно, где они работают – в городе или на «малой родине». Общеизвестно, что работник, приехавший из деревни, наиболее исполнителен и надежен
Огромная скученность населения и в то же время – его разобщенность и замкнутость. Принцип «мой дом – моя крепость» никто не отменял, и в современных городах он воплощен в полной мере и даже получил дальнейшее развитие – «что происходит за стенами моей крепости, меня совершенно не касается» На селе еще сохранились остатки былой патриархальности прошлых столетий. Все друг друга знают, живо интересуются даже самыми незначительными событиями внутренней жизни своего сельского сообщества и обсуждают их. Во многих деревнях до сих пор не закрывают днем входные двери, что для города совершенно немыслимо
Высокий ритм жизни с большим количеством стрессовых ситуаций. В городе у человека всегда возникает масса проблем независимо от его желания. Соответственно, у многих горожан вырабатывается определенный стиль жизни, общения – нервно-агрессивный. Это своего рода защитная реакция на постоянные внешние раздражители На селе ритм жизни гораздо спокойней и неторопливей. В большинстве своем селяне добродушны и открыты. С ними легко установить контакт и редко встретишь необоснованную агрессию. Попав в городские условия, им нередко приходится достаточно тяжело на первых порах именно из-за неспособности жестко реагировать на какие-то, с их точки зрения, мелочи

Внимательный читатель может спросить: «Какое отношение имеет все вышеперечисленное к теме статьи – в чем разница между городским и сельским образом жизни?» Самое прямое. Например, наличие высокоразвитой инфраструктуры позволяет горожанину загрузить свой день более полно, чем тому же сельчанину.

Допустим, чтобы попасть к какому-то узкому специалисту-врачу или сдать специфический анализ, сельскому жителю, скорее всего, придется выбираться в райцентр, а то и в ближайший крупный город. На это у него может уйти весь день. Тому же горожанину все это можно сделать за пару часов. То есть у него останется еще масса времени на другие дела. И соответственно они планируют свой день. У одного (сельчанин) это 1-2 дела – и день подошел к концу. У другого (горожанин) это может быть десяток дел, а вечером еще поход на хоккей.

Однако при этом следует учитывать, что за свой спрессованный, высокопродуктивный день горожанин платит большим нервным напряжением и более высокой возможностью попадания в стрессовые ситуации. В то же время сельский житель при любом раскладе пострадает меньше, так как у него подобных ситуаций значительно меньше. Это яркий пример влияния места проживания на образ жизни проживающего.

Итак, можно утверждать, что каждый характерный признак города или деревни напрямую влияет на жителей этих социумов. Конечно, есть свои недостатки и достоинства и у городского, и у сельского образа жизни, но где жить – каждый выбирает сам.

Плюсы и минусы жизни в деревне

Наверное, каждый из нас задумывался о том, в каких условиях – деревенских или городских – жить лучше.

Города привлекают многих людей своим широчайшим спектром возможностей для образования и учёбы, работы и подработки, развлечений, досуга и многим другим. Однако жизнь в деревне тоже не лишена преимуществ.

Плюсы деревенской жизни

  • Самое главное достоинство жизни загородом – это положительная экологическая обстановка. Чистый воздух, живая природа, голубое, не затянутое чёрным дымом небо, прозрачная вода без примесей и запаха хлора… Эти условия обеспечивают здоровый сон, отличное самочувствие и, как следствие, хорошее настроение!
  • Свежие овощи и фрукты, выращенные на собственном участке, также положительно влияют на здоровье человека. Вы можете быть абсолютно уверенным в качестве тех продуктов, которые едите. Их можно не только изготавливать самостоятельно, но и покупать у соседей. Экологически чистая еда – ключ к здоровью и долголетию.
  • Домашние животные – особое преимущество. Живя в деревне, вы можете завести столько пушистых питомцев, сколько сможете прокормить. Им не придётся сидеть на месте в душной квартире, довольствуясь передвижениями лишь от одной стены до другой и прогулками по расписанию. Более того, деревенский житель может позволить себе не только кошку, собаку, черепашку или морскую свинку, но и гораздо более крупное животное – к примеру, лошадь. Конечно, за ней нужен особый уход, требуются и специальные условия содержания, но создать их в деревне гораздо проще, чем в городе. Отдельно стоит выделить возможность завести корову или козу – эти существа будут ежедневно радовать вас свежим молоком.
  • Не может не радовать и окружение, в котором находится деревенский житель. Все друг друга знают. В таких условиях гораздо проще найти себе хороших друзей. Недруги, конечно, тоже могут обнаружиться… Но об этом после.
  • Цены на недвижимость также являются тем критерием, по которому деревня, в большинстве случаев, обходит город. Домик в небольшом селе обойдётся дешевле, чем квартира в городском многоэтажном здании. Есть из этого правила и исключения, но встречаются они достаточно редко.
  • Общая атмосфера спокойствия – именно она царит внутри деревенских границ. Машины ездят редко, их очень немного. Соседи не стучат по батареям. Рабочие на улице не шумят во время смены асфальта или починки трамвайных рельсов… Пение птиц, колыхание травинок на ветру и шум воды в местной узкой речке – вот те звуки, которые слышит житель деревни.

Жизнь в деревне по-своему хороша: она размеренна и спокойна, проста и гораздо больше приближена к тому образу жизни, который вели наши далёкие предки… Но у неё есть ряд существенных недостатков, из-за которых многие предпочитают не переезжать за городскую черту.

Минусы деревенской жизни

  • Мало возможностей для развития – вот та основная негативная характеристика, которой обладает деревня. Обычно жителям таких населённых пунктов приходится ездить в город для того, чтобы получить хорошее образование, а после – высокооплачиваемую работу. Работа в деревне – это, как правило, торговля собственной продовольственной продукцией, физический труд, должность продавца в небольшом магазине, официанта в местном кафе или библиотекаря в одном из помещений сельского клуба. На более престижную работу рассчитывать можно только внутри черты города.
  • Здесь нет большого торгового центра, парка с аттракционами, кружка для юных фигуристов, музыкальной звукозаписывающей студии и сервиса для ремонта мобильных устройств. Здесь не проводят красочных, весёлых, познавательных фестивалей — местные власти редко устраивают подобное. Если вам захочется посетить кинотеатр, купить новый телевизор или получить массаж – придётся ехать в город. Стоит отметить, что обычно расходы на передвижения из деревни в ближайший городской населённый пункт весьма велики, особенно если речь идёт об общественном транспорте. Более того, на дорогу уходит много времени.
  • Неподготовленному человеку будет сложно устроить хорошую деревенскую жизнь. Корову и козу нужно доить, а картошку – сажать и копать. Житель деревни имеет гораздо больше ежедневных рутинных забот, чем среднестатистический горожанин. Многое придётся делать самостоятельно, в том числе – развлекать себя, что следует из предыдущего пункта. А сможете ли вы починить крышу, если она вдруг начнёт протекать? Конечно, можно вызвать ремонтный наряд из ближайшего города, но сколько его придётся ждать?
  • Элементарное отсутствие привычных городскому жителю удобств тоже мало кого может обрадовать. Не исключено, что в туалет нужно будет ходить на улицу. Водопровод есть далеко не во всех деревнях. За водой нужно будет идти к колодцу. Хотите принять душ? Топите баню. Электричество сейчас есть практически везде, но в деревне с ним гораздо чаще случаются перебои.
  • Наладить отношения с окружающими может быть не так просто. Этот фактор индивидуален, но, если сравнивать деревенское существование с жизнью в городе, основное отличие таково — здесь у вас вряд ли получится существовать обособленно от соседей. Деревенские жители любят интересоваться жизнью друг друга…Повезёт ли вам с окружением, если переедете жить в деревню?

Вывод

Итак, подведём итог. Деревенский быт кардинально отличается от городского – это можно сказать наверняка. Наверное, поэтому среди обитателей сельских мест всегда видно жителя мегаполиса, и, наоборот, деревенского жителя очень просто обнаружить, когда он находится в окружении горожан. Кто-то сочтёт за плюс тот факт, что для жизни в деревне необходимо иметь широкий спектр различных навыков и умений, кому-то, напротив, это покажется очень сложным или даже непосильным.

Но что же следует выбрать? Традиционное хозяйство или современные возможности и технологии? Развлечения, созданные вами, или развлечения, созданные для вас? Чистый воздух и отсутствие суеты или карьера и перспективы?

Плюсы и минусы деревенской жизни

Здравствуйте, уважаемые посетители блога. Я решил продолжить цикл статей из рубрики «Сельский взгляд». И в этой статье я предлагаю порассуждать о плюсах и минусах деревенской жизни.

Данная тема мне очень близка, так как я вот уже более пяти лет сменил городской суетливый темп жизни на деревенскую гармонию. И за это время в моем сознании четко осели критерии, которые разграничивают город и деревню.

Должен отметить, что на долю сельского населения приходится всего лишь 30% всего населения РФ.

А когда то доля сельчан в стране достигала внушительной отметки в 75%. Но затем, индустриализация и урбанизация. Неудивительно, что за последние 20 лет исчезло 23 000 деревень.

Большинство горожан воспринимают жизнь на селе как что то дикое, каменным веком. Оговорюсь сразу, в данном тексте я не буду говорить о глухом селе. Буду опираться на среднестатистическое село, где есть телевиденье, магазины и т.п.

Но начать хотелось бы с городской жизни, где кипит бурная жизнь. Город предоставляет множество возможностей, как карьерных, так и в культурно-развлекательной сфере.

Родом я из Великого Новгорода, который по общему признанию является одним из центров русской государственности и одним из центров культуры.

Но если в городе все так чудесно, что заставило меня покинуть его?

Ответ довольно прост. Городская жизнь не смогла предоставить мне работу в сельскохозяйственной сфере. Мне хотелось попробовать себя по профессии в процветающем хозяйстве. И я не ошибся в своем выборе (статья «Приз за труды»)

Плюсы деревенской жизни

  1. Экология и природа. Полагаю, что с этим спорить никто не будет. Вряд ли город может похвастаться чистым воздухом. Да и природа встречается исключительно в виде парков.
  2. Частный дом с прилегающей к нему территорией, относительно невысокие тарифы на коммунальные услуги. И не даром говорят «Мой дом – моя крепость».
  3. Отсутствие информационного мусора(реклама, баннеры и прочее), которого очень много в городе.

Минусы деревенской жизни

  1. Скудность информационных систем: отсутствие кабельного телевидения (взамен спутниковое ТВ) и отсутствие высокоскоростного Интернет-соединения (вместо него модем-флешка от сотовых операторов).
  2. Проблема с газом. Наша страна обеспечивает всех близлежащих соседей голубым топливом, проводит его в горы, а вот до рядового сельского жителя газ пока не досягаем.
  3. Естественно отсутствие нормального дорожного покрытия.
  4. Низкоквалифицированная медицинская помощь и неважное качество обслуживания пациентов. Но плюс, в том, что скорая медицинская помощь еще ездит “скоро” и исправно. При этом наши власти не пытаются улучшить мед обслуживание, а наоборот сокращают объекты
  5. Практически отсутствуют рабочие места, низкая оплата труда.
  6. Уровень образования и состояние учебных заведений, конечно, оставляют желать лучшего.
  7. Ну и, уж простите, менталитет людей и их поведение. Единственное развлечение, которое интересует бОльшую часть населения это обсудить личную жизнь окружающих, особенно новых лиц. Такое чувство, что соседей одолевает скука, а может у них просто нет личной жизни — они упорно шпионят за Вами через окно.

Так же бытует мнение об отсутствие изобилия на прилавках магазинов. Мне кажется, что все это уже в прошлом. Торговые сети (Магнит, Пятерочка, Дикси и многие другие) уже давно проникли в сельские населенные пункты и успешно высасывают финансы из сельских жителей.

А что касается ассортимента — так может оно и к лучшему, что нет на прилавках сельских магазинов нет того фальсификата, который на каждом углу в городских магазинах. С грядки – оно вкуснее и полезнее.

Так же многие утверждают, что в деревне нет преступности. Это вызывает на моем лице лишь ироничную улыбку. Был у нас один эпизод, когда банкомат из магазина украли. Это тоже самое, что утверждать, что в деревне одни алкоголики.

А вообще, часть этих минусов элементарно можно устранить с помощью финансов. Купить себе спутниковую антенну, интернет. Обустроить свой дом как хочется.

Сельская жизнь, бережет наши нервы и ограждает от повседневного стресса, в отличие от города. А что может быть лучше, чем жить в свое удовольствие?

Если я что то пропустил или в чем то не прав, то оставляйте свои комментарии в конце статьи, подискутируем на тему села.

Где лучше жить в городе или в деревне

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы, всё это и многое другое мы обсудим в нашей статье. Жить в городе или вести своё хозяйство в деревне? Этот вопрос – вечная тема для разговоров на кухне и жарких споров. Жители деревни стремятся устроиться в городе, пусть даже за квартиру нужно платить до 60% от зарплаты.

Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы

Жители городов не понимают, как можно уехать из посёлка, где свой дом и натуральные продукты. Споры могут продолжаться до бесконечности, если не рассматривать каждую позицию со стороны сравнения возможностей и недостатков региона.

Рассмотрим, где лучше жить в городе или в деревне, плюсы и минусы переездов.

Жизнь в деревне особенности

Жители городов уверены, что в посёлке жить лучше, ведь есть натуральные продукты питания, свой дом, воздух чище. При этом мало кто из горожан действительно жил в селе долгое время. Поездки к бабушке на пару недель нельзя считать объективным мнением.

Какие могут быть плюсы в деревенской жизни:

Воздух на порядок чище, чем в городе.

Можно выращивать свои овощи, фрукты, ягоды. Заниматься хозяйством и получать мясо, яйца, молоко. Вы будете уверены в их качестве.

Поездка на шашлыки, на рыбалку, в лес по грибы планируется быстрее, чем в городе, и добираться близко.

Денег тратиться на жизнь в селе меньше, чем в городе. По сути, потому, что в посёлке их тратить особо некуда.

Дети свободно гуляют по окрестностям. Здесь все всех знают, поэтому потеряться невозможно.

Если вы работаете на предприятии, то добираться на работу можно велосипедом или пешком. При этом времени на дорогу расходится меньше, чем в городах.

Когда у вас есть своё хобби, будет больше времени чтобы им заниматься. Существенных развлечений в посёлках нет.

У вас будет большой сад и цветник, места достаточно на участке.

Если выбирать между просторным домом в селе и однокомнатной квартирой в городе, некоторые выбирают дом.

Кроме плюсов есть и существенные минусы переезда в деревню. И если решаться на кардинальный шаг, нужно видеть объективную картину.

Сюрпризы сельской жизни

Размышляя о преимуществах жизни в посёлке, не все учитывают недостатки такого решения. Естественно некоторые вещи можно заменить, доработать или компенсировать, но факты остаются фактами.

Какие минусы жизни в селе:

Здесь нет постоянной работы. Если она есть, то зарплаты далеко не городские. Некоторые жители сёл работают сезонным способом, то здесь нужно реально работать. График с 8 и до 17.00, как в городе тут неактуален.

В вашем доме не будет элементарных удобств. Летний душ и туалет на улице не считается пределом мечтаний. Если проводить удобства в дом, это влетит в копеечку. Просчитывайте варианты, как обустроить жизнь, а уже потом покупайте дом, или думайте о переезде.

В магазинах многих товаров нет. Их можно заказать и вам привезут из города, но по цене они будут дороже, а качество не всегда хорошее.

В посёлке практически нет медицинской защиты. Если вам срочно понадобятся лекарства, то в сельской аптеке вы их не найдёте. Вызвать домой врача практически невозможно. Квалификация персонала в сельских больницах сильно отличается от городских аналогов.

Ваши дети будут учиться в школе, где программа обучения проще, чем в городе. В тот же момент они получат на 40% меньше знаний, чем городские дети.

В посёлке нет культурной жизни. Походы в кино, музеи, развивающие кружки для детей остаются вам недоступными.

Чтобы иметь натуральные продукты питания, вам придётся работать по хозяйству и на огороде. При этом финансовые, временные и трудовые вложения не окупаются в полной мере. Если посчитать, во сколько реально обходится домашнее молоко хозяину дома, то проще его купить, чем держать корову.

Транспорт из посёлка в город ходит не всегда регулярно. При этом вы будете стоять, потому как людей много, а автобусы пускают по сельским маршрутам не совсем комфортабельные.

У вас будет медленный интернет или его совсем не будет. Далеко не в каждом посёлке есть возможность подключения.

Дополнительно можно найти ещё несколько моментов, которые требуют внимания и доработки.

В посёлке жить можно с комфортом и удовольствием, если у вас:

  • есть своя машина, и вы можете в любой момент поехать за продуктами, лекарствами, вещами и не зависеть от графика транспорта;
  • есть своё хобби, которое будет занимать время после работы;
  • есть хорошая работа или своё дело, которое не привязано к конкретной фирме. Хорошо живётся в селе удалённым работникам, частным специалистам, фрилансерам;
  • есть план, чем вы будете заниматься зимой, когда дороги занесёт снегом;
  • есть дом с удобствами или деньги, чтобы обустроить себе быт;
  • есть идеи для развития регионов, и вы переезжаете, чтобы тестировать работу своих идей;
  • есть наработки по развитию ваших детей и своему личному развитию.

В целом, жить в селе не хорошо, и не плохо. Кто-то приезжает сюда в надежде сэкономить и попадает в западню безысходности. Некоторые люди получают удовольствие от общения с природой, и даже организовывают бизнес в сельской местности и живут в селе с комфортом и пользой.

Жизнь в городе особенности

В города стремятся уехать до 60% молодёжи из сельских регионов. Жизнь в городе кажется безбедной и полной побед. В особенности такие мысли посещают тех, кто переезжает из села в мегаполисы.

Рассмотрим разные стороны городской жизни. Так ли тяжело хорошо жить в крупном городе или так ли всё гладко, как кажется?

Жизнь в городе какие плюсы:

У вас всегда есть выбор, как провести свободное время. Каждый день проходят десятки мастер-класов, тренингов, бесплатных мероприятий. Работают выставки, музеи и кино. Вы можете сделать свой досуг невероятно насыщенным.

В городах много интересной работы и вы будете получать приличные деньги.

Есть возможность завести много полезных знакомств. Легко открыть своё дело.

Много круглосуточных аптек и скорая помощь работает, как часы. Кроме государственных поликлиник в городах полно частных специалистов. Охрана здоровья в городе на порядок выше, чем в посёлке.

У вас есть возможность выбирать, на какие курсы и кружки будут ходить ваши дети. В городах полно школ, студий, где можно занять ребёнка.

В городах есть возможности для личного развития и занятия спортом.

В магазинах полно товаров и еды. Натуральные продукты можно купить на рынке у бабушек и не нужно работать на них своими руками.

В городе относительно хорошие дороги. Ездить на машине будет удобно.

В городе у вас есть жилье с удобствами, съемная или своя квартира.

В городе всегда есть куда прогуляться.

Есть и вторая сторона медали городской жизни. Рассмотрим детали недостатков жизни в городе.

Городская жизнь какие минусы:

У большинства городских жителей квартира съемная. Приходится сталкиваться с оплатой аренды и оплачивать коммунальные услуги дополнительно. В результате эти расходы съедают до 50% бюджета, иногда намного больше.

Еда в супермаркетах и магазинах не очень хорошего качества. И если не пользоваться походами на рынок, поиском альтернативы, можно существенно подпортить работу желудочно-кишечного тракта.

Добираться до работы нужно на транспорте. Это расход денег и пара часов времени каждый день.

Найти интересную работу непросто, в особенности, если вы привыкли работать на кого-то за фиксированную ставку.

Воздух в городе загажен выхлопными газами автомобилей и отходами промышленных объектов.

В городах больше людей, а значит весной, и осенью вы будете болеть чаще респираторными заболеваниями.

В городе больше финансовых расходов. Практически все развлечения платные.

В тот же момент, если структурировать свою жизнь, можно неплохо устроиться в городе. Для этого не обязательно зарабатывать миллионы или быть вторым Рокфеллером.

Советы как упростить жизнь в городе

Составляйте меню на месяц и закупайте продукты оптом. Таким образом, получится сэкономить приличную сумму. Исключения составляют продукты, которые должны быть свежими: мясо, молоко, хлеб. Полуфабрикаты можно делать своими руками, будете есть вкусную еду без добавок.

Стильно одеваться помогут распродажи, перекупка вещей у других людей, составление гардероба по своим потребностям.

Если вы снимаете квартиру, то ищите её в пешей доступности от работы. Пусть платить будет немного дороже, чем за жилье на окраине. Но, путём экономии пары часов в день, вы сможете заработать больше, чем тратите.

Ищите применение своему хобби. На нём можно прилично зарабатывать обстоятельства складываются так, что вскоре вам не нужно будет ходить на работу.

Пейте витамины, придерживайтесь элементарных правил гигиены и поведения в людных местах. Таким образом, вы сможете укрепить свою иммунную систему и меньше болеть зимой.

Используйте время в транспорте разумно. Аудио и бумажные книги, курсы, иностранные языки позволят не только ускорить время, но и обучиться тем вещам, на которые всегда не хватало времени.

Планируйте своё время. Выделяйте то, что для вас важно и ставьте приоритеты. Это позволит больше успевать за день и наслаждаться жизнь.

Чёткого ответа на вопрос, где лучше жить в городе или в сельской местности не существует. Каждый человек выбирает вариант, который близок его внутреннему миру и образу жизни.

Если вы любите природу, хотите заниматься садовничеством и выращивать овощи, то посёлок вам лучше подойдёт. Жизнь в селе будет интересна и тем, кто любит тишину и покой, хочет уделять больше времени спорту и своим увлечениям.

Жизнь в деревне позволяет создать свой бизнес в области сельского хозяйства. Вы можете заниматься переработкой вторичного сырья, рукоделием, выращиванием зелени, овощей, животных на мясо.

Загородная жизнь становится популярной

Популярностью пользуются рыбные хозяйства, экологические фермы и бизнес на цветах. В городских условиях таких возможностей у вас не будет. В селе можно устроить свою русскую баню и зону отдыха. Такое помещение будет не просто местом для вашего отдыха, его можно превратить в местный SPA центр.

В посёлке проще продвигать какие-то идеи и начинать своё дело. Бизнес идёт легче из-за отсутствия конкуренции. В тот же момент вы можете столкнуться с полным непониманием со стороны сельского населения, и клиентов будет меньше.

Жизнь в посёлке может доставлять удовольствие, если вы знаете, чем будете заниматься, как и где жить. Город больше подойдёт тем, кто привык к активной жизни.

Если вы не можете сидеть на одном месте и заниматься одним и тем же делом, нуждаетесь в новых эмоциях и знакомствах, то в посёлке вам будет скучно. Городские условия прекрасно подойдут для тех, кто хочет построить карьеру, создать большой бизнес, иметь приличные доходы.

В городах обычно задерживается молодёжь, которая имеет амбиции, планы на жизнь и хочет получать много и сразу. Выбирайте место для жизни не из соображений экономии, вскоре от этого выбора станет грустно.

Место для постоянного жительства должно удовлетворять ваши финансовые, культурные и бытовые потребности.

Надеемся статья «Где лучше жить в городе или в деревне плюсы и минусы» вам понравилась!

В чём разница в образе жизни городских и сельских жителей?

Городская жизнь против сельской – наверное, самое жаркое и долгое противостояние. Одна сторона считает, что жизнь в городе прекрасна, другая – напротив, что в селе лучше всего, без городской суеты и вблизи с природой. Я лично считаю, что всего нужно понемногу. Жить можно и в городе, но не забывать навещать родню в селе или просто выбираться за город.

Образ жизни

Само понятие образа жизни объясняет поведение человека, его жизненный уклад и может многое рассказать о его сущности. Форма жизнедеятельности – основное объяснение понятия образа жизни. Оно характеризуется общением, характером поведения, складом ума человека. Образ жизни существует с того момента, как появился сам человек. Каждый имеет свой индивидуальный образ жизни. Можно выделить следующие параметры образа жизни:

  • учеба;
  • быт;
  • культурная деятельность;
  • общественная деятельность;
  • различные привычки.

Городской стиль жизни

Городской образ жизни подразумевает в себе некую суету, постоянное движение. Лично у меня сразу возникает ассоциация с серым цветом, загазованностью от автомобилей и многочисленные заводы. По большей части, это касается крупных городов. Образ жизни у людей в них очень однообразен и скучен. Утром с рассветом весь город просыпается, умывается, завтракает (и то не всегда), после проводит около часа в пробке и добирается на работу. Работа также сплошная рутина, после окончания которой, уставшие, люди ложатся в кровать, и потом все заново.

Сельский стиль жизни

В современном мире сложился неоправданный стереотип, что в селе чаще живут люди “недалекие”, но я считаю, что это не так. Пусть в селе образование не на таком уровне, как в городе, зато уровень здоровья у людей значительно выше. Они находятся в постоянном общении с природой. Почти у каждого в селе есть домашнее животное, что не может не радовать.

Поэтому тяжело сказать, кому больше повезло, и кто больше развит: городской или сельский человек. Город предоставляет больше возможностей, но времени реализовать эти возможности из-за высокого ритма жизни просто нет.

Друзья, вы часто спрашиваете, поэтому напоминаем!

Авиабилеты — сравнить цены от всех авиакомпаний и агентств можно тут!

Отели — не забываем проверять цены от всех сайтов бронирования! Не переплачивайте. Это тут!

Аренда авто — тоже агрегация цен от всех прокатчиков, все в одном месте, идем сюда!

Я всегда была связана с сельской жизнью. В детстве – приезжала к бабушке, а потом и сама стала жить в деревне. Сейчас все больше и больше молодых людей не признает жизнь в деревне, стремятся уехать из сел и поселиться в большом городе. Но есть и такие люди, которые бегут из мегаполисов и стремятся найти единение с природой в небольшом сельском доме.

Особенности жизни в селе

Жизнь в селе – это не только единение с природой и праздник души, это ежедневный тяжелый труд. И человек, решивший поселиться в деревне и вести домашнее хозяйство, должен учитывать следующее:

  1. Взрослый человек живя в селе встает с восходом солнца, так как необходимо выполнить все хозяйственные работы.
  2. С самого маленького возраста каждый ребенок получает свои обязанности, которые должен выполнять ежедневно. Например: собирать яйца, следить за поилками у животных, помогать садить огород и собирать урожай.
  3. Вечером взрослому поколению ничуть не легче. Нужно снова всех накормить, закрыть на ночь, где нужно – убрать и пролечить.
  4. Для отдыха у сельских жителей очень мало времени, особенно в летнюю пору, необходимо заготовить корма на холодный период. Нужно следить за огородом, вовремя пропалывать, поливать, обрабатывать растения и собирать урожай.

Конечно, жизнь в городе отличается от жизни в селе, поэтому даже в селах сейчас все больше людей отказывается от большого хозяйства, устраиваются на работу в город и ведут жизнь такую же, как и городские жители.

Образ жизни городских жителей

Люди в городах не зависят от солнца и строят свой день в зависимости от графика работы или учебы. Дети дома почти ничего не делают и записаны во множество кружков и секций. В бытовой жизни у горожан также минимум обязанностей, которые ограничиваются уборкой, стиркой и уходом за домашними животными. Вечера горожане проводят так как хотят, одни идут в места культурного отдыха или в клубы, другие просто смотрят телевизор.

Жизнь в селе требует полной отдачи, и не все ее выдерживают. Например, я не завожу домашнего хозяйства, а при малейшей возможности я перееду в город.

В своей жизни довелось побывать в разных ипостасях. Родился я в небольшом поселке с населением меньше 5 тысяч жителей. Все детство и юность прошли в сельской местности юга Украины, среди бескрайних полей аграрного центра страны. По окончании школы, как и большинство молодежи, направился искать счастья в город. Учеба в ВУЗе и первый опыт трудовой деятельности проходили в крупном индустриальном центре, городе металлургов и казаков – Запорожье.

Соседские отношения

Побывав в шкуре «городского» и «колхозника», как иногда снисходительно отзываются друг о друге жители из разных по степени урбанизации местностей, могу сказать наверняка, что главное отличие – взаимоотношение между соседями. В селе все знают обо всех:

  • Место рождения.
  • Время поселения в доме.
  • Предков и родственников соседа.
  • Отношения внутри семьи.
  • Кто и чем занимается, как зарабатывает на жизнь.

В городе люди часто не знают в лицо даже соседей по лестничной площадке и не стремятся познакомиться с живущими по другую сторону стены жильцами многоквартирного дома. Трепетное отношение к соседям в небольших поселениях связано не только с большей отзывчивостью людей. Знать привычки, характер, состояние здоровья и материальное благополучие соседа – это способ выжить в местности, до которой сможет проехать не всякий автомобиль, а скорая помощь может добираться больше трех часов. Немаловажное значение имеет утоление информационного голода людьми, не привыкшими узнавать новости из интернета. Надежнейший способ распространения информации в деревнях – сарафанное радио.

Разница в отношении к домашним животным сельских и городских жителей

Для жителя мегаполиса собака, кот, шиншилла или попугайчик часто становятся лучшим другом, иногда единственным. По иронии судьбы, в густозаселенной местности люди более одиноки. Отдушину горожане находят в домашних питомцах. Складывается впечатление, что животных некоторые городские жители любят больше, чем людей.

Нельзя сказать, что животных в селе любят меньше. Просто характер взаимоотношений между людьми и их питомцами другой, более утилитарный:

  • Собака, прежде всего, сторож.
  • Кот – ловец мышей.
  • Кролик – вкусное мясо.

Деревенский и городской житель

Ответ

Самое очевидное отличие – место жительства. Горожане обитают в городах, а сельские жители за ее пределами, в селах и деревнях. Место обитания накладывает отпечаток на образ жизни, род занятий, досуг и привычки людей.

Городские жители более мобильны и активны. Они привыкли к суете и шуму больших городов, им может быть даже неуютно в абсолютной тишине, она их угнетает. Горожане менее любопытны в отношении других людей. Окружающих так много, что просто нет душевных сил интересоваться ими. Не знать своих соседей по лестничной клетке – это норма жизни. Городские жители (не все, но многие) предпочитают проводить досуг где-то вне дома – в кино, клубах, поездках. Они более образованы, больше читают. В городе и выше уровень доходов и уровень зарплат. Люди здесь толерантны и не так привязаны к традициям. Ценится интеллектуальный труд, при выборе профессии не последнее место занимает ее престижность.

Город и село — слова-антонимы, и все люди с лёгкостью смогут объяснить, чем городской образ жизни отличается от сельского. Однако будет ли это объяснение верным? На первый взгляд кажется, что разница между селом и городом очевидна, но у многих она основывается на стереотипах.

Чем городской образ жизни отличается от сельского

В конце XX столетия можно было говорить о том, что по сравнению с городом в селе жить некомфортно. Сегодня благодаря современным технологиям в сельской местности можно создать условия не хуже, чем в городе. Однако это требует существенных затрат, поэтому до сих пор жизнь в селе и городе имеет ряд серьёзных отличий:

  1. В сёлах отсутствует крупное производство, в то время как в городах расположены фабрики, заводы, промышленные и торговые объекты. Они есть и за пределами городов, но не в сёлах, а как минимум посёлках городского типа. В сёлах же преобладает натуральное хозяйство. Несмотря на строительство малоэтажных домов, основным жилым фондом там являются частные постройки с участком для посадки.
  2. Если в прошлом жители сёл работали только на земле, то сегодня они трудятся на небольших предприятиях различной специализации. Это всевозможные мастерские и небольшие цеха, которые также есть в городе. Однако отличие заключается в уровне заработной платы — в селе она в разы меньше.
  3. В сёлах трудно выбрать подходящую специальность и устроиться на работу. Там не найти выдающихся архитекторов и инженеров, академиков или авиаконструкторов. Это вызвано отсутствием условий для работы талантливых сельчан.
  4. В городе создана современная развитая инфраструктура. Она подразумевает наличие транспортной системы, современных медицинских учреждений, школ, высших учебных заведений, торговых объектов и т. д. В селе инфраструктура оставляет желать лучшего.
  5. В городе любой человек найдёт себе развлечения на любой вкус. Можно посетить театр, художественные галереи, спортивные матчи, концерты. Для городского жителя всё это в порядке вещей, а вот для сельского — редкий праздник.

Одно из значимых преимуществ города перед деревней заключается в хорошо развитой инфраструктуре

Духовная составляющая занимает важное место в образе жизни сельских жителей. Она существенно отличается от городской:

  1. Жители сёл очень дружны между собой. У них крепкие родственные и соседские отношения. А в городе люди зачастую не знают тех, кто живёт с ними по соседству.
  2. У всех сельских жителей примерно одинаковый социальный статус. Там нет материального и культурного разрыва между членами общества. Даже врачи и учителя в селе намного ближе к простым селянам, нежели их коллеги в городе к представителям рабочего класса.
  3. Сельские жители искреннее общаются между собой и всегда стремятся к взаимовыручке. Жители городов, в свою очередь, в большинстве случаев относятся друг к другу с равнодушием.
  4. Сельская молодёжь старается уехать в город и закрепиться там, однако они любят свою малую родину и при возможности стараются навестить своих родных. А вот когда в большие города переезжают жители более маленьких, они могут годами не вспоминать город своего детства.

Сельское население более дружное, чем городское

Плюсы и минусы жизни в селе

Для многих людей жизнь в селе ассоциируется с отсутствием комфорта. Однако есть городские жители, которые осознанно переезжают в село, а всё потому, что сельская жизнь по-своему хороша и в ней немало плюсов:

  • хорошая экология. Благодаря натуральной природе, чистому воздуху и воде у сельских жителей хорошее самочувствие, здоровый сон и отличное настроение;
  • у всех жителей села есть приусадебный участок, поэтому на столе у сельчан всегда экологически чистые овощи и фрукты;
  • сельские жители могут себе позволить завести домашний скот и всегда употреблять свежее молоко, яйца и мясо;
  • в селе все люди друг друга знают, поэтому там легко можно завести хороших друзей;
  • низкие цены на недвижимость;
  • в селе царит атмосфера спокойствия: соседи не беспокоят, редко проезжают машины и на улице никто не шумит.

Самое главное достоинство жизни в селе — это положительная экологическая обстановка

Минусов сельской жизни тоже немало:

  • мало возможностей для развития. Молодёжь старается получить образование в городе и найти там работу;
  • в селе нет развлечений. Нет возможности посетить крупный торговый центр, сходить в парк развлечений, на фестиваль или концерт. Разнообразия детских кружков в селе тоже нет;
  • сельским жителям приходится выполнять много рутинной работы. Они ухаживают за участком и животными, а если в доме что-нибудь ломается, приходиться чинить самому;
  • в селе отсутствует привычные городскому жителю удобства. Не везде есть водопровод, туалет зачастую на улице, а вместо душа приходится топить баню. Также нередки перебои в электричестве;
  • сельские жители любят интересоваться жизнью соседей, поэтому в селе вряд ли получится жить обособленно.

Плюсы и минусы городской жизни

Многие сельские жители, особенно молодёжь, стремятся жить в городе, т. к. плюсов городской жизни очень много:

  • в городе можно разнообразно провести свой досуг;
  • легче найти высокооплачиваемую работу;
  • есть возможность завести полезные знакомства;
  • высокий уровень медицины. В круглосуточных аптеках всегда можно приобрести нужные лекарства, а помимо государственных поликлиник есть частные медицинские учреждения;
  • много разнообразных детских кружков, школ и студий;
  • в городе есть море возможностей для развития. Регулярно проходят бесплатные тренинги и мастер-классы;
  • развитая транспортная система, хорошие дороги и жильё со всеми удобствами.

В некоторых мегаполисах бешеный ритм жизни, поэтому подстроиться под него привыкшим к размеренному существованию людям будет очень непросто

Минусов в городе тоже немало:

  • многие городские жители живут в съёмных квартирах, из-за чего расходы на жильё и оплату коммунальных услуг могут составлять половину и более бюджета;
  • из-за быстрого ритма жизни приходится питаться фастфудом, что приносит вред здоровью и приводит к ожирению;
  • дорога до работы или учёбы в день может занимать несколько часов;
  • плохая экология из-за большого количества автомобилей и отходов промышленных объектов;
  • в городе выше расходы, так как развлечения в основном платные.

Сельский образ жизни существенно отличается от городского. Жители сёл нередко стремятся к тому, чтобы переехать в город, но и городские жители порой принимают решение перебраться в сельскую местность. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому каждый человек сам решает, где бы ему хотелось жить.

Вы обращали внимание, что в наши дни по внешнему виду человека практически невозможно понять откуда он: из города или из деревни?

В прежние времена контраст между городским и деревенским человеком был очень большой, проявляясь и во внешнем облике, и в манере одеваться. Это и не удивительно. Ведь и образ жизни, и степень образованности сельских и городских людей существенно отличались друг от друга. Деревенские обычно работали в колхозах и совхозах, в поле, выращивая пшеницу и рожь, обязательно держали дома хозяйство — поросёнка, корову, домашнюю птицу, и свои огороды обрабатывать успевали. Жители же города большей частью трудились на заводах и фабриках, были инженерами, конструкторами, научными работниками. В общем, каждый занимался своим делом.

Теперь же всё изменилось и как-то сравнялось внешне. Хорошо это или плохо — отдельный разговор. Нет больше колхозов, да и заводов в городах, к сожалению, осталось мало. И городские, и сельские жители носят одинаковую одежду, в основном китайского производства. В магазинах, что в городе, что на селе — один и тот же ассортимент продуктов. Сельские жители ездят на тех же автомобилях, что и городские. А сотовая связь и интернет как бы «стирают» все километры и расстояния, предоставляя городским и сельским жителям равные возможности.

Однако, человек, проживший долгое время в городе и оказавшийся по каким-либо обстоятельствам в сельской местности, разницу всё-таки почувствует. Психология другая.
— Как я вам завидую! Какие там благодатные места! — говорили мне мои городские знакомые, узнав, что наша семья переезжает на жительство в сельскую местность, где природа действительно шикарная, несмотря на бурную жизнедеятельность человека, особенно отдыхающих, по-варварски оставляющих после своего отдыха кучи мусора.
— Что вы забыли в этой дыре! — а так отзывались о нашем переезде в райцентр местные жители, и это уже несколько настораживало.

Будучи жителем города, постоянно находясь среди большого количества людей, привыкаешь относиться ко всем, как к равным, не переходя на личности. Не тут- то было в селе! Маску важности, напыщенности и превосходства натянут на себя коренные жители в разговоре с тобой, видимо чтобы выглядеть позначительней! Может он и в вопросе-то не разбирается совсем, но никогда в этом тебе, да и себе самому, не признается. А уж к местным чиновникам на приём попав, ощутите это в полной мере. Наделает господин чиновник ошибок каких-нибудь, промахов, но талантливо так, с серьёзным лицом , переведёт стрелки, свалит, как говорится с больной головы на здоровую. И посмотрит на тебя сверху вниз, да и погоняет ещё как следует. Ну прямо и зло берёт, и смешно как-то. Это ещё знаменитый Шукшин заметил и с юмором описал в своих рассказах о деревенских жителях. Его герои любили поговорить с городскими, которые были и вежливыми, и приветливыми, и здоровались первыми, и унижать других не пытались. Деревенских же, писатель и актёр, сам выросший в деревне, в шутку называет «долбаками», говорит, что нет никого «зазнавитие» этих своих же, только выучившихся и вернувшихся работать домой. Идут, мол, такие учёные и нос кверху, всё выше людей смотреть стараются.

Да, вот тебе и широко распространённое мнение о том, что деревенские люди добрее и душевнее городских! На практике-то всё именно по-шукшински получается! Хотя не будем всех грести под одну гребёнку. И в селе, и в городе есть люди разные. Умный человек хоть где будет вести себя разумно и с другими людьми ладить.Ведь человек не может жить в изоляции. А что касается описанного выше зазнайства да напускной важности, то, как мне кажется, коренной сельский житель в этом не очень-то и виноват.

Представьте себе, живёт человек в данной конкретной деревне с самого рождения. И родители его тут жили, и бабки-дедки. Живёт он своим укладом, вполне устоявшимся и оправданным в этом месте, а все блага цивилизации сконцентрированы где-то в больших городах. И слышит он частенько в свой адрес такие не очень приятные определения, как «деревня», «глушь», «колхозник». Кому же обидно не станет? И, само-собой, думает сельский житель: «А я-то чем хуже этих городских?» И тут срабатывает у него своеобразная защитная реакция на всех приезжих:«Мы тут тоже не лаптем щи хлебаем!» Оттуда и высокомерие это происходит.

Впрочем, не стоит слишком серьёзно воспринимать эти личные размышления автора, как и всё остальное в нашей жизни! Однако, горожанам, мечтающим о переезде на постоянное место жительства в деревню, советую всё-же призадуматься…

5 различных способов концептуализации сельских территорий в столичном обществе | Рационализация классификации сельских территорий для Службы экономических исследований: Резюме семинара

— это обширная литература о белых латиноамериканцах или о том, что латиноамериканцы — это «новые итальянцы». По его словам, раньше итальянцев считали небелыми, но теперь они считаются белыми. Граница между белыми и небелыми сместилась — в нее вошли итальянцы. По мнению Лихтера, аналогичный процесс может происходить и в отношении выходцев из Латинской Америки.

Пересечение — Пересечение границы относится к людям, организациям или местам, которые взаимодействуют с другими людьми, организациями или местами по обе стороны от границы. Сама граница не меняется, но проницаема. Например, сказал он, некоторые люди «женятся». Они пересекают классовые границы, вступая в брак с представителем другого класса.

Размытие — Граница между группами может стать более или менее яркой (т. Е. Отчетливой или четко определенной). Например, межрасовый брак между черными и белыми может привести к появлению потомства от смешанной расы, и дети стирают границу между черным и белым.В некотором смысле они являются ассоциативными мостами между черными и белыми. Их непросто поставить по обе стороны границы.

Приложение к границам села и города

Затем Лихтер применил эту концепцию к границам между городом и деревней.

Перемещение — Село переопределяется как городское. Это часть реклассификации округов и людей, не являющихся метрополиями, в округа с пригородами без переезда. Люди из-за того, что большие города поглощают внутренние районы, меняют свое определение с сельских на городские.Реклассификация сельских мест в городские может произойти в результате роста населения или аннексии. Люди не переезжают и не меняются, но их определяют как часть столичного населения.

Переход — Сельские (и городские) люди «пересекают» разделение между городом и деревней, например перемещаются между сельскими и городскими районами и взаимодействуют между сельскими окраинами и городскими районами. Сельские или городские места можно рассматривать как «места потребления», где имеют место покупки, развлечения, отдых и владение вторым домом.Люди переходят из сельской местности в город и обратно, чтобы заняться этими видами деятельности.

Экономические сети между городом и деревней также включают городских отсутствующих владельцев промышленных предприятий, таких как уголь, природные ресурсы или городское сельское хозяйство. Он также указал на взаимодействие с сельскими районами, являющимися городскими свалками опасных отходов и населения.

Мигранты — культурные носители, сказал Лихтер. С 2010 по 2013 год на 276 000 человек больше выехало из пригородных районов, чем въехало.Это пример пересечения границ между городом и деревней или сельское хозяйство городской жизни, или во многих местах урбанизация сельской жизни. Миграция латиноамериканцев в новые места назначения иммигрантов является частью глобального сельского сообщества.

9 вещей, которые люди любят в сельской местности

Споры о сельской и городской жизни, от деревенской и городской мыши до «зеленых акров», восходят к древней Греции и басням Эзопа. В то время как личные предпочтения и экономика играют роль в том, где мы хотим жить, преимущества жизни в сельской местности, особенно в эти стрессовые времена, очень привлекательны.

Почему вам может понравиться жить в сельской местности

  1. Свежий воздух и широкие просторы.

    Сельская жизнь дает возможность воссоединиться с природой. Больше деревьев и меньше трафика означает более чистый воздух. Поля, леса и ручьи создают отличные условия для жизни на открытом воздухе и более здоровый образ жизни.

  2. Тишина и покой.

    Горожане знают, что звук и свет города никогда не утихают. Тишина страны и сияние звездного неба доставляют еще большее удовольствие.

  3. Более медленный темп жизни.

    Жизнь в сельской местности может быть менее напряженной. Он идеально подходит для индивидуального предпринимателя или удаленного работника, который хочет выйти из крысиной гонки пробок и шумных кабин.

  4. Хорошее место для воспитания детей.

    И город, и деревня имеют свои преимущества, когда дело касается воспитания детей. Но если вы испытываете ностальгию по временам, когда дети могли свободно передвигаться, эта страна предлагает уникальные детские впечатления.

  5. Быть частью сплоченного сообщества.

    Огромные размеры городов не позволяют почувствовать себя настоящей частью сообщества. Церковь, ратуша и собрания в местной закусочной облегчают формирование прочных социальных связей. Жители с большей вероятностью будут играть активную роль в сообществе, зная, что их голос имеет большее влияние.

  6. Соседи, на которых можно положиться.

    Любой, кто жил в городе, знает, что на поиск новых друзей может уйти много времени.В сельской местности соседи должны полагаться друг на друга. Даже те, кто предпочитает держаться особняком и поддерживать комфортную дистанцию, знают, что в случае необходимости они могут обратиться к своему соседу.

  7. Свежие продукты.

    Фермерские рынки и нехватка ресторанов быстрого питания поощряют здоровое питание. Мясо, фрукты и овощи местного производства легко доступны по невысоким ценам в ресторанах здорового питания в больших городах.

  8. Меньше преступности.

    Меньшая плотность населения (обычно) означает меньшую преступность. Это так просто.

  9. Отличное место для уединения.

    Сельская жизнь может стать отличным спасением от городской суеты.

Хотя сельская жизнь и жизнь в маленьком городке не для всех, для многих это очень желанная альтернатива стрессу и напряжению современного городского мира. И теперь переехать за город, не потеряв многих преимуществ городской жизни, никогда не было так просто.Доступ в Интернет позволяет вам быть в курсе того, что происходит в мире, а покупки в Интернете означают, что товары, которые трудно найти, находятся на расстоянии одного клика.

Еще одно преимущество при выборе сельского образа жизни — доступное жилье. Министерство сельского хозяйства США (USDA) предоставляет жилищные ссуды, специально предназначенные для охотников за домом с меньшим бюджетом, которые ищут основное место жительства в сельской Америке. Эти застрахованные государством ссуды не требуют ни первоначального взноса, ни частного ипотечного страхования, ни максимальной суммы ссуды.Свяжитесь с кредитным специалистом Embrace, чтобы узнать больше о ссудах USDA.

Связанные

Демографические и медицинские характеристики канадцев, проживающих в сельских и городских районах с хроническими заболеваниями спины: сравнение населения


Дизайн исследования:

Это поперечный дизайн, основанный на анализе национального опроса.


Задача:

Сравнить взрослых, проживающих в сельских и городских районах с хроническими заболеваниями спины, о которых сообщают сами пациенты, с точки зрения их демографических, социально-экономических, сопутствующих заболеваний и других показателей состояния здоровья.


Резюме исходных данных:

Люди, живущие в более сельских и географически удаленных районах, имеют больший риск сообщить о КБР. Очень мало известно о том, различаются ли характеристики людей с КБД между сельскими и городскими жителями.


Методы:

Мы провели вторичный анализ обследований здоровья населения Канады в 2009 и 2010 годах, чтобы составить профиль взрослых с КБД, сравнив группы населения, определяемые относительной сельской местностью проживания.В дополнение к описательному анализу с использованием пропорций и двумерной логистической регрессии, множественная логистическая регрессия использовалась для контроля возможного смешения и лучшего понимания различий между сельскими и городскими канадцами с CBD.


Результаты:

За некоторыми исключениями, описательный двумерный анализ показал значительные различия в демографических, социально-экономических показателях и показателях состояния здоровья между сельскими и городскими жителями с КБР.Мы не обнаружили существенных различий в отношении самооценки физической и малоподвижной активности, наличия астмы, наличия расстройств настроения, вероятности депрессии, а также самооценки психического здоровья и боли, а также самооценки боли и функций. Многофакторный анализ показал, что среди взрослых с CBD, проживание в сельской местности было значительно связано с более низким уровнем образования (отношение шансов [OR], 1,39–1,85), этнической принадлежностью аборигенов (OR, 1,72), состоянием в браке или гражданскими отношениями ( ИЛИ 1.44), бывшего курильщика (OR, 1,17) или нынешнего курильщика (OR, 1,31) и страдающего ожирением (OR, 1,24), независимо от наличия или количества сопутствующих заболеваний.


Вывод:

Существуют значительные социально-демографические различия и различия в образе жизни между сельскими и городскими канадцами с КБД. Эти различия могут иметь последствия для разработки и предоставления более справедливых и подходящих медицинских услуг, а также для усилий по укреплению здоровья и профилактике.


Уровень доказательности:

2.

Городское и сельское здравоохранение — Global Health University

В последние годы наблюдается возрождение интереса к географическим характеристикам общественного здравоохранения, особенно в области международного здравоохранения и развития сообществ. Предыдущие исследования документально подтвердили различие между городским и сельским здравоохранением, обычно выражаемое с точки зрения доступа к медицинскому обслуживанию и его использования, стоимости и географического распределения поставщиков и услуг.(1) Однако в последнее время новое направление исследований начало направлять свое внимание на различия в здоровье населения, общественном здоровье, здоровье окружающей среды, а также на различия между поведением в отношении здоровья в городских и сельских районах. Используя структуру, изучающую детерминанты здоровья, исследователи могут определять факторы, специфичные для окружающей среды, которые могут способствовать различным результатам для здоровья городских и сельских жителей.

Такое внимание к экологическим и социальным детерминантам здоровья сопровождалось быстрым изменением показателей городского населения во всем мире.Быстрая урбанизация 20-го века отражает изменения в глобальных политических, экономических и социальных силах. (2) Таким образом, здоровье городского населения изменилось по мере развития городов. Поскольку все больше людей во всем мире живет в городах, необходимо понимать, как городская жизнь влияет на здоровье населения. Влияет ли городская жизнь на здоровье отрицательно? Может ли городская жизнь улучшить здоровье и благополучие населения? В этой статье сначала исследуются детерминанты здоровья в городском и сельском контекстах, а затем очерчиваются некоторые возникающие проблемы, вызванные быстрой урбанизацией.

Городской контекст

Социальная среда: В городской среде с большей вероятностью будут наблюдаться большие различия в социально-экономическом статусе, более высокий уровень преступности и насилия, присутствие маргинализированных групп населения (например, секс-работников) с поведением высокого риска и более высокая распространенность психологических стрессоров, которые сопровождают увеличение плотности и разнообразия городов. (3), (4), (5)

Физическая среда : В густонаселенных городских районах часто не хватает помещений и открытых площадок. для упражнений и отдыха.Кроме того, качество воздуха в городах часто ниже, что может способствовать развитию хронических заболеваний, таких как астма. (6) В развивающихся странах городские жители часто живут в больших трущобах, в которых отсутствуют элементарные санитарные условия и коммунальные услуги, такие как вода и электричество. Отсутствие базовой инфраструктуры может повысить уровень инфекционных заболеваний и еще больше увековечить цикл бедности.

Доступ к медицинским и социальным услугам: Лица с более низким социально-экономическим статусом и представители меньшинств с большей вероятностью проживают в городских районах и с большей вероятностью не имеют медицинской страховки (7).Таким образом, эти группы населения сталкиваются с препятствиями при получении медицинской помощи, получают более низкую качественную помощь и непропорционально часто используют системы неотложной помощи. Другие обычно представленные группы населения в городах — это иммигранты без документов и временное население. Высокая распространенность лиц без медицинской страховки или гражданства ложится большим бременем на существующие системы. Это часто приводит к огромным различиям в результатах оказания медицинской помощи, а также к двухуровневой системе здравоохранения, при которой застрахованные лица имеют доступ к профилактической и рутинной медицинской помощи, в то время как маргинализированные группы населения пользуются услугами отделения неотложной помощи «сеткой безопасности».

Сельский контекст

Социальная среда: В Соединенных Штатах состояние здоровья у сельских пожилых людей значительно хуже, чем у городских. (8) Кроме того, сельские жители больше курят, меньше занимаются спортом, придерживаются меньшего питательного рациона и более склонны к этому. быть тучными, чем жители пригородов. (9) «Преподаватели здоровья все больше осознают необходимость применения подходов к изменению нездорового поведения с учетом культурных особенностей, но лишь немногие исследователи в области здравоохранения в сельской местности и политики задают соответствующий культурный вопрос:« Почему сельское проживание (культура, сообщества и окружающей среды) усиливают негативное поведение в отношении здоровья? »(10) Фактически, многие из основных проблем общественного здравоохранения, с которыми сталкиваются в сельских районах (например,g., ожирение, употребление табака, неиспользование ремней безопасности) вряд ли отреагируют на увеличение присутствия врачей общей практики, врачей-специалистов или врачей-помощников. Вместо этого эти проблемы требуют социальной перспективы с упором на профилактику и здоровый образ жизни.

Несмотря на негативное поведение в отношении здоровья, многие аспекты социальной жизни в сельской местности способствуют положительным результатам для здоровья. «Сельские районы часто имеют сильные стороны, включая плотные социальные сети, длительные социальные связи, общий жизненный опыт, высокое качество жизни, а также нормы самопомощи и взаимности».(11) Удовлетворение потребностей сельских районов требует использования положительных аспектов сельской жизни при одновременном решении вопросов здравоохранения, общественного здравоохранения, инфраструктуры и экономических потребностей сельских районов.

Подобные проблемы существуют в развивающихся странах. В недавнем отчете Всемирного банка «Las Casas Maternas en Nicaragua» сообщается, что 60% беременных женщин-подростков проживают в сельской местности. Проблема подростковой беременности проистекает из более серьезных проблем доступа к образованию, здравоохранению и занятости в сельской местности, а не в городах.(12) Кроме того, в сельских районах Никарагуа выше уровень безработицы и бедности, а также более низкий уровень образования. В среднем по стране доля людей без надлежащего образования составляет 18%, в то время как в сельской местности это число возрастает до 25%.

Физическая среда : Сельские женщины в Соединенных Штатах, особенно менее образованные, ведут более сидячий образ жизни, чем городские женщины. (13) Сельские жители реже сообщают о тротуарах, уличных фонарях, высокой преступности, доступе к объектам и часто видеть, как другие занимаются спортом по соседству.В то время как плохое качество воздуха и уровень преступности, вероятно, не будут иметь большого значения в сельских районах, недостаток застроенной среды мешает сельским жителям заниматься физическими упражнениями и поддерживать здоровые привычки.

Доступ к медицинским и социальным услугам: Фактические данные указывают на то, что сельские жители имеют ограниченный доступ к медицинскому обслуживанию (14) и что сельские районы недостаточно обслуживаются врачами первичного звена (15) В развивающихся и развитых странах многие сельские жители вынуждены путешествуют на значительные расстояния для получения первичной медицинской помощи, требуя значительно большего времени в пути, чтобы добраться до медицинской помощи, чем их городские коллеги.(16) Кроме того, в некоторых сельских районах доля незастрахованных и индивидуально застрахованных жителей выше, чем в городах. (17)

Проблемы быстрой урбанизации

Более 50% населения мира в настоящее время проживает в городских районах. (18) Урбанизация подразумевает «значительные изменения в образе жизни людей, в том, как они зарабатывают себе на жизнь, в еде, которую они едят, и в широком спектре факторов окружающей среды, которым они подвержены» (19). В основе лежит предположение о том, что городское население будут более здоровыми, чем их сельские собратья, и что урбанизация приравнивается к модернизации.Однако это редко бывает правдой. Исследования относительно характеристик городских территорий, которые влияют на здоровье, были относительно редкими, но часто указывают на повышенную опасность для здоровья. (20)

В прошлом концепция относительно здоровья сельских районов по сравнению с городскими состояла в идее «эпидемиологического перехода», который происходит, когда население переезжает из слаборазвитых слоев населения. районы в городские. С началом модернизации считалось, что бремя болезней сместится с инфекционных на хронические. В прошлом большинство смертей было вызвано инфекционными заболеваниями, дегенеративными заболеваниями и насилием; таким образом, люди часто не жили достаточно долго, чтобы страдать от хронических причин смерти, таких как болезни сердца и диабет.Хотя в некоторой степени этот переход действительно существует, сегодня более уместно говорить о «двойном бремени» болезней, как инфекционных, так и хронических.

Это двойное бремя часто присутствует в районах, переживших быструю урбанизацию. На протяжении большей части истории человечества популяции не были достаточно многочисленными, чтобы в течение долгого времени выдерживать высокоинфекционные инфекционные заболевания. Однако теперь это уже не так. Поскольку люди живут ближе друг к другу в зачастую антисанитарных условиях, вероятность передачи инфекционных заболеваний намного выше.Помимо более высоких показателей инфекционных заболеваний, быстрая урбанизация привела к плохим условиям жизни и труда и, как следствие, к увеличению числа хронических заболеваний. Например, бедные горожане, живущие в заплесневелых квартирах, чаще страдают астмой. Кроме того, перегруженные работой сотрудники фабрики чаще страдают от производственных травм и загрязнения окружающей среды.

Чтобы понять состояние здоровья в городах и феномен урбанизации, мы должны сместить акцент с результатов болезней на воздействие в городах, а именно на характеристики городского контекста, которые влияют на здоровье и благополучие.Это может включать методы, относящиеся к изучению здоровья в городах, включая эпидемиологию, политику здравоохранения и городское планирование. Кроме того, необходимо решать практические вопросы развития здоровых городов, такие как стратегии профилактики, предоставление медицинских услуг и образование.

Сноски

(1) Хартли Д.А. Неравенство в отношении здоровья сельского населения, здоровье населения и сельская культура. Am J Public Health. 2004; 94: 1675–1678.

(2) Мамфорд Л. Город в истории: его происхождение, преобразования и перспективы .Нью-Йорк: Harcourt, Brace and Company; 1961.

(3) Министерство торговли, Бюро переписи населения. Подходящие городские районы для переписи 2000 г. Федеральный регистр Часть 7. 1 мая 2002 г.

(4) Фройденберг Н. Пришло время для национальной повестки дня по улучшению здоровья городского населения. Am J Public Health . 2000; 90: 837–840.

(5) Geronimus AT. Чтобы смягчить, противостоять или отменить: устранение структурных влияний на здоровье городского населения. Am J Public Health .2000; 90: 867–872.

(6) Шварц Дж., Докери Д.В., Неас Л.М. и др. Острые последствия летнего загрязнения воздуха для сообщений о респираторных симптомах у детей. Am J Respir Crit Care Med . 1994; 150 (5 pt 1): 1234–1242.

(7) Мерзель К. Гендерные различия в показателях доступа к медицинской помощи в городской общине с низкими доходами. Am J Public Health. 2000; 90: 909–916.

(8) Mainous AG III, Kohrs FP. Сравнение состояния здоровья взрослых жителей сельских и городских районов. J Comm Health. , 1995; 20: 423–431.

(9) Морган А. Национальный призыв к действию: карта здоровья городов и сельских районов CDC за 2001 год. J Здоровье в сельской местности. 2002; 18: 382–383.

(10) Хартли DA. Неравенство в отношении здоровья сельского населения, здоровье населения и сельская культура. Am J Public Health. 2004; 94: 1675–1678.

(11) Филлипс, CD. И Маклерой, КР. Здоровье в сельской Америке: помнить о важности места. От редакции. Американский журнал общественного здравоохранения .2004; 94 (10). 1661–1663.

(12) Милтон, Анджела. Сельский Vs. Городской доступ к услугам здравоохранения. На 14 сентября 2009 г. Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения. 2000; 54: 667-672

(14) Управление разработки программ. Исследование моделей для удовлетворения потребностей сельского здравоохранения. Роквилл, Мэриленд: Управление ресурсами и услугами здравоохранения, 1992.Публикация № HRS 240-89-0037.

(15) Клетке П.Р., Мардер В.Д., Вилке Р.Дж. Прогноз количества врачей первичной медико-санитарной помощи в столичных и пригородах. Исследования в области первичной медико-санитарной помощи: теория и методы. Материалы конференции AHCPR, Вашингтон, округ Колумбия: Агентство политики и исследований в области здравоохранения; 1991: 261-269.

(16) Ван Ностранд Дж. Ф., изд. Распространенные представления о пожилых людях в сельской местности: что говорят нам национальные данные? Vital Health Stat 3; 1993.

(17) Хартли, Д., Л. Куам и Н. Лурье. Городские и сельские различия в медицинском страховании и доступе к медицинской помощи. Журнал сельского здоровья. 1994; 10 (2): 98-108.

(18) Состояние мирового населения в 2007 году: раскрытие потенциала городского роста. Нью-Йорк: Фонд народонаселения ООН, 2007.

(19) Филлипс Д.Р., 1993. Урбанизация и здоровье человека. Паразитология 106 (Дополнение): 93–107.

(20) Джадд Ф.К., Джексон Х.Дж., Комити А., Мюррей Дж., Ходгинс Дж., Фрейзер К.Расстройства с высокой распространенностью в городских и сельских общинах. Aust N Z J Psychiatry. 2002; 36: 104–113.

Городской и пригородный образ жизни и предпочтения в отношении проживания в высокоурбанизированном обществе

1 По всему миру города сталкиваются с множеством (новых) проблем. В этой статье исследуются две городские проблемы, а именно сегрегация и пригород.

2В Северной Америке люди все чаще выбирают место проживания на основе нематериальных ценностных ориентаций и жизненных предпочтений.Это объединение единомышленников из Северной Америки привело к возникновению социальных сообществ «родственных духов» — процесса политической сегрегации и разделения образа жизни, на который недавно обратил внимание Билл Бишоп (Bishop, 2009). Недавнее исследование, проведенное в Нидерландах (VROM-raad, 2009), подтверждает эту тенденцию сегрегации образа жизни в контексте Северной Европы. Что касается пригородов, известно, что пригороды являются одной из многих причин увеличения разрастания городов и по-прежнему рассматриваются как одна из основных общих проблем, с которыми сталкивается городская Европа сегодня.Большой характер европейских городов имеет решающее значение из-за серьезных последствий, которые проявляются в увеличении потребления энергии, земли и почвы (European Environment Agency, 2006). В Бельгии, несмотря на обширную программу городского финансирования и пространственную политику в пользу городов, процесс субурбанизации не закончился. Более того, с 2001 года сообщалось о более высоком проценте субурбанизации (Moortgat and Vandekerckhove, 2007).

3Эти различные исследования в контексте Европы и Северной Америки показывают, что сегрегация и пригороды действительно являются серьезными проблемами.В данной статье исследуется идея о том, что эти процессы связаны с выбором (или предпочтениями) места жительства, сделанным жителями с различным образом жизни и ценностными моделями.

4 Это может быть применено к конкретной ситуации в Бельгии. Хотя значительные исследования были посвящены бельгийским политическим предпочтениям в отношении ценностных ориентаций как аспекта образа жизни (Waege and Agneessens, 2001; De Maesschalck, 2010), меньше внимания уделялось взаимосвязям между предпочтениями в отношении проживания в Бельгии и образом жизни (Pisman, 2007). ).Таким образом, в данной статье исследуется связь между образом жизни и выбором жилья или предпочтениями жителей, проживающих в двух городских и двух пригородных районах Гента, города во Фландрии, высоко урбанизированного и говорящего по-голландски региона на севере Бельгии. Для начала в статье исследуются основы образа жизни в различных академических областях, в том числе в области планирования, с уделением особого внимания различиям между городским и пригородным образами жизни. Затем представлены план исследования, методология и данные.Наконец, представлены результаты тематического исследования, за которыми следуют выводы и обсуждения образа жизни в отношении жилья, пригородов и сегрегации и, в частности, образа жизни и предпочтений в отношении проживания городских и пригородных жителей Бельгии.

5 Концепция образа жизни имеет разные корни, и ей было дано множество значений и применений (Cathelat, 1993; Aero, 2006; Bell and Hollows, 2006; Thorkild, 2006; Coppens and Oosterlynck, 2008; Heijs et al. ., 2009). В последние десятилетия он приобрел значение в соответствующей литературе в области маркетинга, социальной психологии и социологии (Holt, 1995; Holt, 1997; Kahle and Chiagouris, 1997; Crompton, 1998). В этих областях исследователи используют концепцию образа жизни для изучения разнообразия потребителей в отношении потребления (например, маркетинг), социальных аспектов (например, социологии) или индивидуальных ценностных моделей и личностных черт (например, социальной психологии). Значение этого термина довольно неоднозначно, так как существует ряд определений в зависимости от академической области.Образ жизни неопределенен в отношении элементов, которые он охватывает, варьируется от поведения (например, выбор, приобретение, использование, потребление) до поведенческих сфер (например, жилище, работа, транспорт) и факторов, которые влияют на поведение (например, намерения, предпочтения, ценности или структурные особенности). переменные) (Heijs et al ., 2009). Таким образом, подход к образу жизни служит дополнительным инструментом для традиционной социально-демографической дифференциации, поскольку он включает такие аспекты, как субъективные модели ценностей, намерений и предпочтений.Разнообразные социальные изменения, такие как индивидуализация и культурная эмансипация, являются движущей силой нынешнего успеха концепции образа жизни (Bootsma et al ., 1993; Crompton, 1998; Kipnis, 2004).

6 При планировании концепция образа жизни использовалась только недавно для описания разнообразия жителей. В прошлом специалисты по планированию часто пытались охарактеризовать или понять миграцию поселений в зависимости от демографического или социально-экономического профиля жителей (например,г. семьи с детьми, молодые семьи, пожилые люди, семьи со средним достатком или одинокие). Эти знания были использованы при проектировании конкретных домов для определенных целевых групп (семейные дома, дома для престарелых, социальные дома или дома для начинающих). Однако в последнее время специалисты по планированию обратили внимание на концепцию образа жизни в различных исследовательских контекстах. Исследователи района сейчас изучают связь между характеристиками района и индивидуальными результатами (Friedrichs et al ., 2003). Другие используют концепцию образа жизни, чтобы по-новому взглянуть на «движущий фактор» выбора жилья. «Самовыбор жилья», пространственное разделение групп образа жизни в разных кварталах в результате предварительного самоотбора жителей в искусственную среду, соответствующую их предрасположенности, считается одним из наиболее важных пространственных воздействий образ жизни. В литературе можно найти несколько количественных исследований, посвященных этой теме (Aero, 2006; Feijten et al ., 2008; Мохтарян и Цао, 2008 г .; Ван Акер, 2010 г.). К выводам таких исследований в любом случае нужно подходить критически. Общее заявление о том, что образ жизни может (частично) объяснить выбор места жительства, всегда следует интерпретировать в соответствии с используемым определением термина образа жизни и элементов, которые они охватывают (Heijs et al ., 2009).

7 В контексте данной статьи особого внимания заслуживают различия между городскими и пригородными жителями, а точнее, городскими и пригородными образами жизни.

  • 1 VINEX относится к «Vierde Nota Extra» (Дополнение к Четвертому отчету о территориальном планировании), a po (…)

8 Несколько исследователей описали или исследовали различия между городским и пригородным образом жизни с качественной точки зрения. Уже в 1938 году Вирт обращал внимание на городской образ жизни (LeGates, Stout, 1996). Вальтер Бенджамин (1892-1940) рассказал нам об «этюмене» (Reijndorp, 2001), который бежал от запутанной и угрожающей городской жизни и жил в пригороде, в то время как А.К. Спекторски разработал термин «горожане» (Den Hartog, 2006) в 1955 году для обозначения людей, живущих за пределами города, которые все еще зависят от города в плане работы, отношений или продуктовых магазинов. Белл и Ганс сосредоточили свое внимание на разделении между городом и пригородом в США в 1960-х и 1970-х годах и обнаружили, что субурбанизация, по сути, представляет собой поиски повышения статуса и поиска соседей-единомышленников (Aero, 2006). В более позднем контексте Северной Европы качественные исследователи, такие как Рейндорп (Reijndorp et al ., 1998; Reijndorp, 2004) описали городской и пригородный образ жизни жителей голландских городских центров и кварталов VINEX1. По словам Рейндорпа, люди, покидающие города и переезжающие в новостройки на окраинах, имеют разные мотивы. Помимо прочего, они хотят вырваться из старых, оживленных и шумных городских районов, а также кварталов иммигрантов. Он выделяет шесть пригородных образов жизни, обращаясь к экономической и социокультурной столице пригородных жителей, их жилищной истории и их функциональным, социальным и эмоциональным отношениям с их жилой средой.Во Фландрии зарождающийся пригородный дискурс, сфокусированный на безопасных и доступных городах для жителей пригородов, был обнаружен в городском районе Антверпена (De Maesschalck, 2010). В своей публикации «La Distinction» в 1979 году французский социолог Бурдье представил количественный анализ различных тем, связанных с образом жизни, и пришел к выводу, что люди отличаются друг от друга, потому что у них разные ресурсы, в частности экономический и культурный капитал (Bourdieu, 1979). . Бурдье установил явную связь между образом жизни и выбором жилья во Франции в семидесятых годах, показывая, что (большая часть) французской культурной элиты жила в центрах городов, в то время как экономическая элита предпочитала более сельские районы.В Нидерландах аналогичное исследование де Вийс-Мулкенс (De Wijs-Mulkens, 1999) подтвердило этот тезис в контексте девяностых годов в Амстердаме и Гааге и его окрестностях. Недавно статистический анализ данных обследования домашних хозяйств и поведения во время путешествий в Портленде, штат Орегон (Walker and Li, 2007), выявил три скрытых сегмента образа жизни: горожане, жители пригородов и пассажиры общественного транспорта (в пригородных условиях). Авторы обнаружили, что социально-экономические переменные, связанные с жизненным циклом, обладают значительной объяснительной силой, хотя наблюдаемые объясняющие переменные все еще не могут объяснить некоторые аспекты предпочтений в образе жизни.

9Среди как качественных, так и количественных исследователей широко признано, что городской и пригородный образ жизни отличаются друг от друга. Хотя все эти исследователи используют концепцию образа жизни с разных точек зрения — от образа жизни как результата поведения до образа жизни, определяемого намерениями, предпочтениями или ценностями, — похоже, растет согласие по рассматриваемым темам. Такие темы, как экономический и культурный статус (Бурдье, Белл и Ганс, де Вейс-Мулькенс), безопасность (Бенджамин, Рейндорп) и разнообразие (Вирт, Белл и Ганс), все используются для описания и определения различных образов жизни, в частности городских и пригородных. единицы.Эти темы одинаково важны для жителей Фландрии, что было подтверждено недавними исследовательскими проектами о факторах, определяющих предпочтения спроса на различные жилищные условия во Фландрии (Devogelaer, 2002; De Corte et al ., 2003; Verhetsel et al . , 2003; Devogelaer, 2004a; Devogelaer, 2004b; Pelfrene, 2004).

10 В соответствии с этими выводами, данное исследование фокусируется на трех измерениях: экономическом, культурном и безопасном для изучения образа жизни и жилищных предпочтений.Однако было добавлено еще одно дополнительное измерение, а именно экология, из-за текущих общественных дебатов по экологии, устойчивости и, в частности, устойчивому строительству и планированию. Экология не часто считается объектом исследования в исследованиях городского или пригородного образа жизни, но мы полагаем, что это может кардинально измениться в будущих дебатах о жилищных предпочтениях и, в частности, образе жизни.

11 Будут рассмотрены следующие вопросы исследования. У жителей городской и дачной зоны разный образ жизни? Собираются ли бельгийцы-единомышленники объединяться в группы, как это делают американцы? Какие факторы являются движущими факторами для выбора жилья в городе или пригороде?

12 Для изучения образа жизни часто используются качественные методы.Однако в этом исследовании результаты обрабатываются с помощью количественных методов, что влечет за собой некоторые методологические проблемы. Поскольку данные об аспектах образа жизни во Фландрии отсутствуют, сначала необходимо было разработать структурированный вопросник по различным аспектам образа жизни, связанным с выбором места жительства.

13 Анкета была разработана, чтобы предоставить информацию о нынешней жилой среде респондентов (выявленные предпочтения), их идеальной жилой среде (заявленные предпочтения) и их образе жизни, дополненную вопросами об их социально-экономическом и демографическом происхождении.Вопросы об образе жизни касались поведения, ценностей и личности жителей с точки зрения экономического, культурного, безопасного и экологического аспектов.

  • 2 Метод случайного блуждания подходит в ситуации, когда, хотя совокупность четко определена, (…)

14Этот опрос проводился среди жителей старше 18 лет в четырех районах Бельгии в начале 2009 года.Респонденты отбирались методом случайного блуждания2 (De Pelsmacker, Van Kenhove, 2002).

Таблица 1. Размеры концепции образа жизни и темы анкеты.

Agrandir Original (jpeg, 268k)

Рис. 1. Карта четырех участков.

Agrandir Original (jpeg, 312k)

  • 3 Области дел были выбраны на основе кластерного анализа различных фламандских баз данных на уровне (…)

15 Четыре жилых квартала были тщательно отобраны, чтобы охватить широкий спектр различных районов3. Первый городской район расположен в историческом центре города Гент и отличается этническим разнообразием, большим количеством одиноких или небольших семей и студентов, которые часто снимают свои дома. Второй городской квартал расположен на периферии исторического центра города, хотя он имеет некоторые городские характеристики из-за смешанного землепользования, а также разнообразия типов жилья и жителей.Второй городской квартал фактически является бывшим центром поселка, интегрированным в городской морфологический комплекс города. Оба пригородных района расположены на городской окраине Гента. Пригородный участок 1 примыкает к городской зоне 2. Недавно в этом пригородном районе были реализованы новые дома. Пригородная зона 2 — это старый парк вилл, построенный в основном в период между 1945 и 1980 годами. Пригородные зоны не характеризуются никаким другим землепользованием, кроме жилищного использования, и преобладанием домовладельцев и особняков.

  • 4 Кластерный анализ K-средних или факторный анализ могут применяться к широкому диапазону данных для определения предела (…)

16Данные об образе жизни были проанализированы с помощью различных статистических методов. В исследованиях, направленных на количественную оценку образа жизни и его влияния на поведение, обычно используется двухэтапный подход, в котором извлечение образа жизни отделяется от последующей корреляции этих факторов образа жизни с местом проживания4 (Walker and Li, 2007).В этом случае собранные данные сначала были проанализированы с помощью факторного анализа (с ротацией Varimax), чтобы уменьшить различные переменные до ограниченного числа факторов для каждого измерения. Во-вторых, был проведен анализ Anova для изучения любых значимых различий между оценками в четырех областях. Средние оценки и стандартные отклонения факторов были проанализированы, чтобы изучить значения и разброс данных. Выводы о тенденциях, связанных с идеальной жилищной ситуацией, были основаны на описательном анализе данных обследования.

Таблица 2. Характеристики четырех жилых микрорайонов.

Agrandir Original (jpeg, 212k)

  • 5 Поскольку официальных демографических данных о жителях, проживающих в четырех кварталах, не было (…)

17 Всего было собрано 138 анкет (28-30-40-40 жителей на район) в двух городских и двух пригородных кварталах в регионе Гент, городе в Бельгии.Выборка была результатом случайного блуждания по окрестностям. Используя эту технику, мы можем предположить, что выборка представляет собой репрезентативную выборку жителей5. Тем не менее некоторые результаты поразительны или неожиданны и требуют дальнейшего внимания. Среднее значение возраста респондентов как в пригородных районах, так и в городских районах 2 является высоким (± 50 лет), но мы смогли связаться в каждом районе с более молодыми, а также с пожилыми людьми. Респонденты из городской местности 1 в среднем заметно моложе (32 года).Это определенно связано со студентами, проживающими в этом районе в будние дни. Эти студенты хорошо представлены в выборке, поскольку 15 из 28 респондентов в городской местности 1 являются студентами. Средний возраст респондентов также отражается на экономической активности респондентов, например, 40% респондентов, проживающих в пригородной зоне 2, пенсионеры. Такой высокий процент не был неожиданностью, потому что этот пригородный район был в основном реализован в шестидесятых и семидесятых годах, и многие жители «состарились» вместе со своими домами.

18Интервью с некоторыми жителями позволили получить новые данные о поведении, ценностях и личности жителей с точки зрения их образа жизни, а также экономических, культурных, экологических аспектов и аспектов безопасности.

19 Дальнейший анализ был сосредоточен на различиях между образом жизни городских и пригородных жителей.

20 Факторный анализ измерения безопасности выявил три фактора (объяснение отклонения 65%): фактор 1 = небезопасные чувства и выражения, фактор 2 = ценностная ориентация, фактор 3 = конкретные действия по защите частной собственности.Анализ ANOVA с факторами безопасности в качестве зависимых переменных и областей наблюдения в качестве независимых переменных подтверждает, что факторы 1 и 3 значительно различаются между четырьмя районами. Показано, что области дел умеренно связаны с чувством и выражением безопасности (0,06 <η 2 <0,14), но сильно связаны с действиями, предпринимаемыми для защиты дома от кражи или кражи со взломом (η 2 > 0,14).

Таблица 3.Социально-экономические характеристики респондентов.

Agrandir Original (jpeg, 344k)

21 Жители городского квартала 1, расположенного в центре города, чувствуют себя в меньшей безопасности в своем районе и скорректировали свое индивидуальное поведение в общественном пространстве, избегая опасных мест. Напротив, жители пригородов заявляют, что они не чувствуют себя в безопасности в своем конкретном районе, но многие респонденты в пригородной зоне 2 тем не менее защищают свою частную собственность, устанавливая заборы или противовзломные системы.Причины такого загородного поведения не совсем ясны, поскольку они не связаны с чувством незащищенности. Вероятное объяснение такого поведения заключается в том, что дома и сады просто более эксклюзивны в этих пригородных районах и что у жителей есть больше финансовых ресурсов для оплаты этих систем безопасности.

22 Факторный анализ экономического измерения привел к трем факторам (объяснение дисперсии 75%): фактор 1 = образование, тип работы и участие в работе как индикаторы дохода, фактор 2 = статусное поведение, фактор 3 = ценностная ориентация.По фактору, связанному со статусным поведением, различия значительны, но ожидаемы: самый высокий балл в пригороде 2 и самый низкий балл в городском 1, центре города. Различия между ценностными ориентациями респондентов в четырех тематических областях довольно ограничены, но все же интересны для дальнейшего анализа. Респонденты из пригородной зоны 2 считают экономический статус важной ценностью, но в центре города люди также получают высокие баллы по этому пункту. Эти результаты противоречат выводам Бурдье и де Вийс-Мулькенс, которые заявили, что особенно жители сельских и пригородных районов больше движимы экономическим капиталом.К сожалению, имеющиеся данные не позволяют выделить причины такого несоответствия. Поскольку половина респондентов из центральных городов — студенты, которые остаются в городе только временно (в течение недели и во время учебы), оценки городских жителей являются «цветными», поскольку они могут быть городскими (в будние дни) и пригородными (в течение выходные).

Таблица 4. Результаты факторного анализа и дисперсионного анализа.

Agrandir Original (jpeg, 580k)

23 Анализ ANOVA с факторами экология, в качестве зависимых переменных и четырьмя областями наблюдения в качестве независимых переменных показывает, что только факторы, относящиеся к поведенческим аспектам, значимо различаются для областей наблюдения.Что касается глобальных аспектов экологического поведения (за исключением использования общественного транспорта), наиболее поразительно высокий балл у респондентов из второго городского квартала, бывшего центра деревни на окраине. Респонденты, проживающие в центре города (городской район 1), чаще пользуются общественным транспортом.

24 Вопреки предыдущим ожиданиям, не было обнаружено значимых различий для культурного измерения . Этот анализ данных не смог подтвердить различия между личностями респондентов из городских и пригородных районов.Также не было подтверждено различий между социальными контактами или использованием повседневных услуг в их районе. Во всех четырех регионах около 25% респондентов утверждают, что имеют большинство социальных контактов в своих районах, в то время как около 40% городских и пригородных жителей пользуются местными повседневными услугами. Эти данные, по-видимому, противоречат идее о том, что в пригородах некоторые люди все еще зависят от города в своих отношениях или покупке продуктов, как утверждает Спекторский.Однако мы должны быть осторожны с этим выводом, поскольку у нас нет информации о расположении пунктов связи или ежедневных услуг за пределами районов, они могут быть как городскими, так и пригородными.

25Первый анализ подтверждает различия между характеристиками городского и пригородного образа жизни, но не по всем темам. Были обнаружены существенные различия, особенно в отношении экономичности и безопасности. Как и ожидалось, эти различия были наиболее очевидны для городской зоны 1 по сравнению с пригородной зоной 2.Полученные данные свидетельствуют о том, что жители городских и пригородных кварталов ведут разный образ жизни, что приводит к социально-пространственному неравенству и поляризации между городским центром и окраиной пригорода. Это расхождение оказалось более очевидным для поведения жителей и в меньшей степени для факторов, лежащих в основе их поведения, таких как модели ценностей и отношения.

26Эта часть статьи посвящена триггерам для выбора жилья и миграции между типами жилой среды в будущем.С этой точки зрения мы собрали данные об идеальном жилье респондентов, задав несколько вопросов об их идеальном доме и жилищной среде. Эти результаты связаны с образом жизни респондентов и текущим жилищным положением жителей, чтобы исследовать противоречия между нынешним и идеальным жилищем.

27 Недавнее исследование, проведенное в Нидерландах (VROM-raad, 2009), показало, что одной из доминирующих социокультурных тенденций будет жить со сверстниками, определяемыми как люди с похожим образом жизни, т.е.е. идентичные ценности и образцы деятельности. Согласно этому исследованию, жизнь с единомышленниками заставляет жителей чувствовать, что они могут контролировать свое окружение, что дает им чувство защищенности и защищенности. Тем не менее, эта тенденция не подтверждается количественными исследованиями в четырех областях Фландрии. Когда людей спрашивали, должны ли жители в их идеальной жилищной среде быть сверстниками (в различных аспектах, таких как возраст, этническое происхождение, домохозяйство, доход или образ жизни), только меньшинство сочло это важным.Таким образом, мы можем предположить, что совместная жизнь со сверстниками не является движущей силой миграции во Фландрии.

Таблица 5. Результаты анализа идеального дома и жилой среды.

Agrandir Original (jpeg, 525k)

28 Однако стремление к созданию более безопасной жилой среды является важным фактором, поскольку 94% респондентов считают дорожную и социальную безопасность жизненно важными. Такое отношение определенно говорит в пользу пригородных территорий, поскольку респонденты утверждали, что чувствуют себя там в большей безопасности, а люди в целом склонны воспринимать городские районы как центры преступности (De Corte et al ., 2003). Большинство жителей предпочли жить в чисто жилых районах без нежилой деятельности (79%). Тем не менее, мы можем ощутить (ожидаемые) различия между 50% респондентов из центральной городской зоны, которые могут оценить смешанное землепользование, и большинством жителей других районов, которые предпочли более «тихий» жилой район. Для 78% респондентов отдельно стоящие дома на одну семью были идеальным типом жилья (однако сегодня только 37% этих респондентов живут в отдельно стоящих домах).Есть даже более сильное мнение о владении частным садом. Этот тип жилья традиционно связан с достатком и статусом, а также с образом жизни высшего класса. Эти высокие баллы подтверждают концепцию Бурдье об иерархическом пространстве, в котором преобладает социальная дистанция и привлекателен образ жизни высшего класса. В контексте Северной Европы эти характеристики идеального типа жилья и окружающей среды, как правило, больше связаны с пригородными или сельскими районами и меньше с центральными городскими районами, поскольку последние часто характеризуются сочетанием видов деятельности, преступностью и террасами. дома или квартиры.

29 С учетом различий между нынешней и идеальной жилищной ситуацией появляются разные закономерности между городскими и пригородными жителями. Респонденты из пригородов, как правило, более удовлетворены своим нынешним домом и жилищной средой, в то время как только меньшинство городских респондентов отдает предпочтение собственному дому, жилищной среде и своему городскому сообществу. Более того, около 50% городских респондентов хотят жить в более сельской общине.

30Первоначально эта статья была нацелена на оценку более широкого теоретического и академического обсуждения образа жизни в связи с жильем, миграцией и пригородом.Опираясь на теоретические работы нескольких авторов, мы разработали концептуальную концепцию образа жизни, которая включает в себя как ценности, так и модели деятельности, и фокусируется на четырех измерениях, которые имеют отношение к жилищным предпочтениям во Фландрии, то есть экономическом, культурном, безопасном и экологическом аспектах. В конце концов, особенно ценностный аспект образа жизни был не очень полезен для проведения различий между жителями разных областей. Модели активности респондентов оказались более интересными для анализа, поскольку были обнаружены некоторые различия между группами респондентов.Однако эти расходящиеся модели городской и пригородной активности не могут иметь одностороннюю причинно-следственную связь с миграцией, поскольку это исследование не фокусировалось на причинно-следственных связях. Вероятно, респонденты тщательно выбирали городские или пригородные районы в соответствии со стилем своей деятельности, или они адаптировали свою деятельность после переезда в текущую жилищную среду.

31 Кроме того, целью эмпирической части статьи было изучить взаимосвязь между образом жизни и выбором жилья для жителей двух городских и двух пригородных районов Гента и сосредоточить внимание на факторах миграции.Конечно, это исследование носит исследовательский характер, и любые выводы необходимо делать с большой осторожностью по многим причинам. Эти выводы основаны на тематическом исследовании (4 области) и с ограниченным числом респондентов (138). Было бы интересно повторить это исследование в других кварталах, а именно в сельских или пригородных районах, расположенных на большем удалении от центра города. Более того, различия между жителями были проанализированы в отношении концепции образа жизни, но дополнительные исследования в отношении влияния возраста или влияния фазы в жизненном цикле были бы полезны для более глубокого изучения влияния образа жизни по сравнению с другими упомянутыми аспектами. .Наконец, результаты центральной городской территории (28 респондентов, из которых 15 студентов) нуждаются в дальнейшем исследовании, чтобы подтвердить возможные различия между жителями, постоянно проживающими в городе, и студентами. Тем не менее, проанализировав образ жизни и предпочтения жителей, проживающих в городских и пригородных районах Гента, мы смогли сделать ряд выводов относительно образа жизни, сегрегации и субурбанизации.

32 Во-первых, особенно по параметрам безопасности и экономического статуса, были подтверждены различия между городским и пригородным образом жизни.Городские и пригородные жители действуют по-разному в отношении безопасности и экономического статуса. Более того, мы можем подтвердить, что безопасность является движущей силой для будущих пригородных миграций, поскольку цель создания более безопасной жилой среды разделяется между всеми жителями, а пригородные зоны обычно воспринимаются как более безопасные районы. Во-вторых, несмотря на общественные дискуссии о разнообразии, поляризации, сегрегации и т. Д. И вопреки ожиданиям, мы не смогли сделать каких-либо значимых выводов о культурном измерении образа жизни респондентов.Удивительно, но, согласно этому опросу, проживание со сверстниками не является движущей силой миграции во Фландрии. В-третьих, данные четко иллюстрируют различия между жителями пригородов, которые в целом удовлетворены своим домом и жилищной средой, и городскими жителями, из которых лишь меньшинство отдает предпочтение собственному дому, жилой среде и своему городскому сообществу. Кроме того, это исследование подтверждает широко распространенный идеал отдельно стоящего дома на одну семью с частным садом, расположенного в чисто жилом районе.

33 Наш анализ действительно дает некоторое представление о возможностях анализа образа жизни в отношении выбора места жительства. Однако связь между выбором жилья и образом жизни ограничена, поскольку мы могли только подтвердить различия между моделями активности в городах и пригородах. Особенно интересными оказались данные о предпочтениях в отношении проживания и удовлетворенности проживанием, поскольку они позволили нам сделать некоторые предположения о городских или пригородных факторах миграции.Ссылаясь на эти данные, пригородная зона остается одной из основных общих проблем, с которыми сталкивается Фландрия, Бельгия. Пока спрос на отдельные односемейные дома с частными садами остается высоким, а пригороды обеспечивают особую тихую и безопасную среду обитания, которую желают жители, земля на окраинах урбанизированных территорий будет преобразована из открытого пространства в использование земли под жилую застройку. Это исследование, проведенное во фламандско-бельгийском контексте, подтверждает, что у жителей городских и пригородных зон разные модели активности, но они согласны в отношении предпочтений в отношении проживания и моделей ценностей.Эти предпочтения в отношении проживания могут вызвать пригороды, но не обязательно вести к сегрегированным социальным сообществам, поскольку проживание со сверстниками, похоже, не является движущей силой для миграции во Фландрии, Бельгия.

Различия в уровне счастья между городом и деревней во всем мире

Аннотация

Цель этой главы — использовать результаты Всемирного опроса Гэллапа, чтобы изучить различия в уровне счастья между городом и деревней во всем мире. Мы начинаем с общего описания различий между городом и деревней и постепенно вводим больше деталей, чтобы выявить сложность, которая подчеркивает эти различия.В частности, мы сопоставляем различия в Северо-Западной Европе и англосаксонском западном мире с различиями в странах Африки к югу от Сахары и исследуем степень, в которой эти различия обусловлены факторами, основанными на местах проживания людей. В обоих случаях мы определяем тех, чье благосостояние больше всего повышается в городах.

Эта глава дополняет существующую литературу несколькими способами. Во-первых, мы предоставляем эмпирическое расширение работы Истерлина, Анжелеску и Цвейга о различиях счастья между городом и деревней, предоставляя информацию по 150 странам.Во-вторых, мы оцениваем степень, в которой различия в уровне счастья между городом и деревней определяются факторами, основанными на местах проживания людей. В-третьих, мы определяем степень, в которой определенные группы с большей вероятностью вернут более высокий уровень счастья в городах.

Формирование разницы в уровне счастья между городом и деревней

Городское население мира выросло с 30% от общей численности в 1950 году до 55% в 2018 году и, по прогнозам, продолжит расти до 68% к 2050 году. В то время как мировое сельское население, как ожидается, сократится с 3.4 миллиарда в 2018 году до примерно 3,1 миллиарда в 2050 году, ожидается, что городское население увеличится с нынешних 4,2 миллиарда в 2018 году до 6,7 миллиарда к 2050 году. Ожидается, что эта тенденция к росту урбанизации сохранится в обоих более развитых регионах (с 79% в До почти 87% к 2050 году) и менее развитых регионов (с 51% в 2018 году до почти 66% к 2050 году). Следовательно, во всем мире продолжается рост уровня урбанизации. К наиболее урбанизированным регионам относятся Северная Америка (82% населения проживало в городских районах в 2018 году), Латинская Америка и Карибский бассейн (81%), Европа (74%) и Океания (68%).Уровень урбанизации в Азии сейчас приближается к 50%. Напротив, Африка остается в основном сельской, и только 43% ее населения проживает в городских районах.

В своей основополагающей работе The Great Escape Ангус Дитон показал, что в поперечном сечении показатель субъективного благополучия по Кантрильной лестнице последовательно повышается с каждым процентным изменением дохода на душу населения. Поскольку урбанизация широко считается основным инструментом экономического роста и повышения уровня жизни, можно ожидать, что пространственное перераспределение населения мира в города будет связано с ростом счастья.По большей части это так, но способность городов повышать производительность и передавать это в виде заработной платы и расширения возможностей трудоустройства — не единственный путь к повышению благосостояния. Повышение доступности, которое приносит агломерация, также связано с сокращением затрат на потребление и расширением возможностей для социального взаимодействия, даже если это также связано с усилением неравенства.

Истерлин, Анжелеску и Цвейг использовали данные из 80 стран из первых трех волн Всемирного опроса Гэллапа (2005–2008 гг.) И использовали вопрос оценки жизни, разработанный Кантрилом, чтобы показать, что средний уровень счастья повышается с экономическим ростом.Они рассматривают это в значительной степени как результат сельскохозяйственной и промышленной реструктуризации, сопровождавшей урбанизацию, и поэтому утверждают, что различия в уровне благосостояния между городом и деревней в основном обусловлены соответствующими изменениями в доходах и экономических возможностях. На ранних этапах экономического развития переход от аграрного к индустриальному обществу характеризуется заменой мелкомасштабных доиндустриальных ремесленных технологий крупномасштабными механизированными технологиями общего назначения.Эти новые технологии стимулируют географическую кластеризацию несельскохозяйственного производства и услуг в городах за счет наличия внутренней и внешней экономии за счет масштаба (включая распределение ресурсов, объединение ресурсов на рынке труда и вторичные эффекты знаний). В то время как в аграрных или доиндустриальных обществах большинство людей живет в сельской местности, реструктуризация промышленности и технологические изменения идут рука об руку с миграцией людей из сельских в городские районы, поскольку городские районы предлагают как более высокую вероятность трудоустройства, так и более высокую заработную плату, если работа обеспечена.Эта реакция городов на изменения в технологии сопровождалась изменением промышленной и профессиональной структуры сельских районов, а также изменениями в заработной плате и уровне жизни, что также отражалось в повышении уровня благосостояния.

В качестве рабочего обобщения на рис. 4.1 показано, каким образом средние уровни субъективного благополучия (оценки жизни) в странах повышались с разной скоростью для людей, живущих в городских и сельских районах. На этом рисунке проводится различие между тем, как субъективное благополучие изменяется с экономическим развитием в очень крупных мегаполисах (Большой город) по сравнению с меньшими городами и сельскими районами.

Рисунок 4.1: Городской парадокс: субъективное благополучие и Глава 4 Большой город

Поскольку доходы и экономические возможности в городах выше в фазе A на Рисунке 4.1, они сопровождаются более высоким уровнем счастья по сравнению с сельским населением. области. По мере роста доходов и дальнейшего развития технологий и совершенствования транспортной и цифровой инфраструктуры сельские районы становятся более доступными и разнообразными. Это повсеместное изменение характера работы в конечном итоге приводит к сокращению разницы в уровне счастья между городом и деревней до такой степени, что средний уровень счастья в сельской местности, деревнях и малых городах приближается и даже превышает аналогичный показатель в крупных городах.По иронии судьбы, хотя крупные города представляют собой движущую силу развитой экономики и по-прежнему считаются привлекательными местами для жизни, их средний уровень благосостояния свидетельствует о снижении, как это показано в фазе B на Рисунке 4.1. Именно на этом этапе взаимоотношений между сельскими и городскими районами возник термин «городской парадокс».

Жилая среда и состав населения, населяющего очень большие города в развитых странах, играют важную роль в формировании их более низкий средний уровень благосостояния по сравнению с небольшими городскими и сельскими поселениями.Большинство людей в фазе B на Рисунке 4.1 предпочитают жить в городских районах, потому что они предлагают более высокое качество жизни как с точки зрения возможностей трудоустройства, так и доступа к удобствам и общественным услугам. Однако эти городские выгоды могут распределяться неравномерно, поскольку такая урбанизация обычно связана с более высокой реальной стоимостью жизни. В зависимости от уровня доходов и образования, проживание человека в городе может сопровождаться более низким уровнем социального капитала, а также более высоким уровнем загрязнения, заторов на дорогах, преступности, неравенства, отсутствия зеленых насаждений и подверженности болезням.Степень, в которой эти затраты ощущаются и отражаются в показателях благосостояния, вероятно, зависит от образования жителей и связанного с ними социально-экономического статуса.

В то время как в развивающихся странах преимущества города для благополучия могут перевешивать недостатки по сравнению с поселениями за пределами большого города, это может быть не так для большинства городских жителей в развитых странах. Многие жители реструктурированных сельских районов в развитых странах больше не зависят от сельского хозяйства, а расширение городских центров означает, что многие из них живут и работают в непосредственной близости от столичных центров и могут « позаимствовать » положительные эффекты гораздо более крупных городов, в то время как быть относительно изолированным от негативных воздействий.Также может быть отбор несчастных людей в города и счастливых людей в сельской местности. Например, Винховен обнаружил, что это самая несчастная часть сельской местности в западном мире, которая имеет тенденцию переезжать в город. В связи с этим в городах развитых стран обычно относительно больше одиноких, безработных и мигрантов, что, как правило, снижает средний уровень счастья в городах.

Свидетельства в поддержку разницы в уровне счастья между городом и деревней можно найти в различных региональных исследованиях.Хотя размер или плотность населения на гектар не обязательно коррелируют с более низким субъективным благополучием, в развитых странах и нескольких быстро развивающихся странах средний уровень субъективного благополучия снижается по мере увеличения размера и плотности населения. Первоначально доказательства поступали из ряда стран с развитой экономикой новых поселенцев, включая США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Примеры стран старых поселенцев включают Соединенное Королевство и Ирландию, а также континентальную Европу.Это явление было выявлено в ряде исследований отдельных стран, таких как Германия, Италия и Нидерланды. В то же время более низкий средний уровень субъективного благополучия сейчас наблюдается и в крупнейших городах других частей мира. Особенно важны недавние выводы, сделанные в Китае и Гонконге, которые указывают на явление, которое в более широком смысле связано с быстрым экономическим развитием.

Для сравнения, мало что известно о различиях счастья между городскими и сельскими районами в развивающихся странах, а степень, в которой различия в уровне счастья между городскими и сельскими районами определяются факторами, основанными на людях и местах, неясна.Ситуация усложняется тем, что отношения между местом жительства и счастьем неоднородны, поскольку люди не оценивают атрибуты окружающей среды одинаково. Кроме того, одни люди больше подвержены положительному (или отрицательному) воздействию городов, чем другие. В частности, существуют различия между социально-экономическими группами и группами, находящимися на разных этапах жизненного пути. Например, Хугербрюгге и Бургер обнаружили, что в Соединенном Королевстве студенты, переезжающие из сельской местности в города, получают удовлетворение от жизни, в то время как Окулич-Козарин и Валенте пришли к выводу, что городское несчастье не распространяется на молодое поколение в американских городах.

Моррисон утверждал, что, хотя городская агломерация (в европейских городах) увеличивает доход и благосостояние людей с высшим образованием, падение среднего уровня благосостояния в фазе B на Рисунке 4.1 в первую очередь является результатом более низкого уровня благосостояния. сталкиваются с большим количеством менее образованных людей с более низким доходом и более длительными поездками на работу, а также предоставляют вспомогательные услуги в большом городе. В частности, большой город обеспечивает необходимую инфраструктуру для получения отдачи от высшего образования в результате расширения как масштабов, так и масштабов экономической и культурной деятельности.Однако лица с высшим образованием, в свою очередь, привлекают большое количество менее образованных, которые работают в неторгуемом секторе, предлагая стрижки, массаж, садоводство, уборку, сваренный кофе и другие личные, а также связанные с фирмой услуги. Экономическая необходимость работать на местном уровне за низкую заработную плату конкурирует с ростом цен на жилье рядом с местом работы, что приводит к тому, что они гораздо дольше добираются до работы. Спрос на такие личные услуги очень эластичен по доходу, и, поскольку очень большие города платят гораздо более высокую заработную плату квалифицированным рабочим, соотношение обслуживаемого и образованного персонала выше, чем в других типах поселений.Возникающий разрыв в уровне благосостояния между людьми с высшим и невысшим образованием еще больше усиливается из-за совместного воздействия образования и дохода на уровень социального взаимодействия в большом городе, отчасти потому, что более длительные поездки на работу сокращают время, затрачиваемое на семью и досуг. Поскольку образованные получают более высокую заработную плату и могут иметь гораздо более широкий выбор места проживания, они могут не только жить ближе к работе, но и географически объединяться в кластеры, тем самым укрепляя социальные сети, тем самым повышая свое благосостояние.Короче говоря, конкуренция, порождаемая крупными городами, ведет к более высокому неравенству, что приводит к более широкому несоответствию в среднем уровне благосостояния.

В оставшейся части этой главы мы воспользуемся результатами всемирного опроса Gallup, чтобы изучить доказательства в поддержку стилизованного аргумента, представленного на рис. 4.1. При этом мы эмпирически демонстрируем, каким образом комбинированные эффекты переселения и роста населения в городских и сельских поселениях связаны с изменением взглядов людей на свою жизнь.Мы начинаем с широких обобщений и постепенно вводим более подробные сведения, чтобы выявить сложность, которая подчеркивает общий аргумент. В частности, мы сосредотачиваемся на двух крайних случаях: счастье в городах в Африке к югу от Сахары и несчастье в городах в западном мире, и при этом исследуем, обусловлены ли различия между городом и деревней эффектами отбора и состава и / или различиями в качество городской и сельской среды. Африка к югу от Сахары — это не только одна из областей в мире с низкими показателями счастья, но и регион, в котором разница в уровне счастья между городом и деревней наиболее выражена в пользу городской жизни.Действительно ли города предлагают больше шансов или это просто надежда, которая движет счастьем в городах Африки, и есть ли все еще части населения, живущие в сельской местности, которые живут лучше? Иными словами, загадка городского несчастья в западном мире интересна тем, что города рассматриваются как «место, где можно жить», поскольку они обладают привлекательным разнообразием потребительских удобств, включая бары, рестораны, музеи, театры, музыкальные и спортивные мероприятия. Однако преимущества счастья в городах могут быть компенсированы издержками счастья для значительной части населения, такими как высокая стоимость жизни, более длительные поездки на работу, большее неравенство, социальная изоляция, шум и загрязнение окружающей среды.В то же время доступность городских удобств и отсутствие проблем, связанных с городской жизнью, могут объяснить относительно высокий уровень счастья в сельской местности Запада. В обоих случаях (страны Африки к югу от Сахары и западный мир) мы также исследуем, какие люди лучше живут в городах или в сельской местности.

Изучение различий в уровне счастья между городом и деревней

Измерение разницы в уровне счастья между городом и деревней

В этой главе мы используем данные ежегодного перекрестного опроса Gallup World Poll (GWP) по 150 странам за период 2014-2018 гг. городские и сельские различия в счастье.Мы используем три показателя благополучия, которые вместе охватывают когнитивные и эмоциональные аспекты счастья:

  1. Оценка жизни, измеряемая с помощью вопроса о лестнице Кэнтрила, в котором респондентам предлагается оценить качество своей жизни по 11-балльной лестничной шкале с нижняя ступенька лестницы (0) — наихудшая из возможных жизней, которую они могут себе представить, а высшая ступенька (10) — наилучшая возможная жизнь.
  2. Положительный аффект, измеренный с помощью индекса из двух пунктов, в котором респондентов спрашивают, часто ли они испытывали (1) удовольствие и (2) смех за день до опроса.
  3. Отрицательный аффект, измеренный с помощью индекса из трех пунктов, в котором респондентов спрашивают, часто ли они испытывали (1) беспокойство, (2) печаль и (3) гнев в день перед опросом.

Несмотря на положительную корреляцию, результаты могут различаться по этим параметрам, поэтому мы проводим отдельный анализ для каждого показателя благополучия. При изучении различий в уровне счастья между городом и деревней мы используем классификацию Гэллапа, основанную на типе поселения, о котором сообщил респондент: (1) в сельской местности или на ферме; (2) в маленьком городке или деревне; (3) в большом городе; (4) отказался; (5) не знаю; (6) в пригороде большого города.В нашем анализе «сельский» определяется как индивиды в категории (1), а «городской» определяется как индивиды в категориях (3) и (6). Следуя Истерлину, Анжелеску и Цвейгу, мы определяем категорию (2) как «пригородную», поскольку она обычно занимает промежуточное положение между городской и сельской местностью. В соответствии с глобальной урбанизацией, больше людей в нашей выборке указали, что живут в городской местности (41%), чем в пригородной (33%) или сельской местности (26%) (см. Онлайн-приложение A). Мы используем два типа весов: веса выборки используются для повышения национальной репрезентативности обследований, а веса населения используются в межнациональном анализе для учета населения каждой страны в возрасте 15 лет и старше.

На сегодняшний день в большинстве опубликованных оценок субъективного благополучия по типу поселения использовалась собственная оценка респондентом того типа места, в котором они живут. Недавно коалиция шести международных организаций (ЕС, ФАО, МОТ, ОЭСР, ООН- Habitat и Всемирный банк) разработали единообразное определение степени урбанизации, которое было применено к опросу Gallup World Poll путем наложения геотегов интервью на этот геопространственный слой. Обзор этого метода представлен в приложении к этому отчету Дейкстрой и Пападимитриу.Однако, поскольку эти данные доступны только за период 2016–2018 годов и по 115 странам, мы воздерживаемся от использования этого показателя в этой главе. Что наиболее важно, для значительного числа стран с высоким уровнем доходов с более отрицательными различиями между городскими и сельскими районами новый показатель урбанизации недоступен, что может объяснить некоторые различия между нашими результатами и результатами, представленными в этом приложении. Ниже в этой главе приводится сравнение между показателем степени урбанизации и воспринимаемой мерой урбанизации.

Различия в уровне счастья между городом и деревней

Три графика на Рисунке 4.2 показывают различия между городом и деревней в оценке жизни, положительном и отрицательном влиянии для различных регионов мира, а в таблице 4.1 представлен обзор количества стран со значительными различия между городскими и сельскими районами в оценке жизни, положительном и отрицательном влиянии по регионам мира. Страны с наиболее выраженными различиями перечислены в таблице 4.2; полный обзор различий между городом и деревней по странам можно найти в онлайн-приложении C.

График A на Рисунке 4.2 показывает различия в оценке жизни между городом и деревней. В то время как средняя оценка жизни городского населения во всем мире составляет 5,48, оценка жизни сельского населения во всем мире составляет 5,07; разница в 0,41 балла на 11-балльной лестнице Кантрила. Различия между городским и сельским населением самые большие в Восточной Азии (0,56) и Африке к югу от Сахары (0,56), за которыми следуют Южная Азия (0,47), Южная Европа (0,46) и Латинская Америка и Карибский бассейн (0.38). Только в Австралии и Новой Зеландии (-0,16), Северной и Западной Европе (-0,05) и Северной Америке (-0,01) средняя оценка жизни сельского населения выше, чем средняя оценка жизни городского населения. Эти результаты согласуются с результатами, представленными в главе 3, в которой среднее счастье жителей города чаще, чем не выше, чем среднее счастье в стране, особенно в менее счастливых и менее богатых странах.

Таблица 4.1 подтверждает эту глобальную картину. В целом, только в 13 из 150 опрошенных стран (9%) средняя оценка жизни сельского населения значительно выше, чем средняя оценка жизни городского населения. Наибольшие различия наблюдаются в Ливане (-0,41), Исландии (-0,38), Нидерландах (-0,35), Новой Зеландии (-0,34), Великобритании (-0,34) и Египте (-0,34) (см. Таблицу 4.2). Ни одна из стран с более высокими оценками оценки жизни в сельской местности не может быть найдена в Содружестве Независимых Государств (СНГ), Восточной Европе, Восточной Азии, Латинской Америке и Карибском бассейне и Южной Азии.В то же время в 101 из 150 опрошенных стран (67%) средняя оценка жизни городского населения значительно выше, чем средняя оценка жизни сельского населения. Однако ни одну из стран этой категории нельзя найти в Океании и Северной Америке, а в большинстве стран Северной и Западной Европы нет статистически значимой разницы в том, насколько положительно городское и сельское население оценивает свою жизнь.

Находим ли мы похожие различия, когда смотрим на меры аффекта? Когда мы переходим к положительному влиянию (график B на рисунке 4.2) мы обнаружили, что во всем мире 76,3% городского населения указали, что за день до опроса испытали удовольствие или смех, по сравнению с 72,0% для сельского населения. Различия в пользу городского населения были самыми большими в Южной Азии (8,3%), Южной Европе (8,0%) и странах Африки к югу от Сахары (5,3%). Только в Северной и Западной Европе среднее положительное влияние сельского населения (80,0%) было выше, чем среднее положительное влияние городского населения (78,2%), в то время как в Австралии, Новой Зеландии и Северной Америке различия были незначительны. напомнил о счастье накануне, несмотря на то, что средняя оценка жизни в городах была выше.

Лишь в нескольких странах (17 из 150 стран; 11%) показатель положительного влияния сельского населения значительно выше, чем у городского населения (Таблица 4.1). Однако, в отличие от меры оценки жизни, нет статистически значимой разницы между городом и деревней в половине стран (75 из 150 стран), по которым имелась достаточная информация. Это говорит о том, что мировые различия между городскими и сельскими районами в положительном влиянии меньше, чем мировые различия между городскими и сельскими районами в оценке жизни.

Наконец, что касается негативного воздействия (График C на Рисунке 4.2), мы обнаруживаем, что городское население во всем мире испытывало меньше беспокойства, печали и гнева за день до исследования (24,8%) по сравнению с сельским населением (27,8%). Наибольшие различия между городом и деревней наблюдаются в Южной Азии (8,1%) и Южной Европе (4,7%). В целом, различия между городом и деревней в негативном аффекте, как правило, меньше, чем различия между городом и деревней в оценке жизни и различия между городом и деревней в позитивном аффекте. В 93 из 150 обследованных стран (62%) не было существенной разницы в негативном влиянии, в то время как в 37 странах (25%) у городского населения была значительно более низкая оценка негативного аффекта, чем у сельского населения.

Рисунок 4.2. Различия между городом и деревней в оценках жизни, положительном и отрицательном влиянии по регионам мира и отрицательное влияние по регионам мира

Примечания: N = 150 стран. Цифры представляют собой средневзвешенные значения с использованием весов выборки и совокупности. Контрольные переменные не используются. SSA = Африка к югу от Сахары, S-Азия = Южная Азия, MENA = Ближний Восток и Северная Африка; E-Asia = Восточная Азия; Юго-Восточная Азия = Юго-Восточная Азия; СНГ = Содружество Независимых Государств; LAC = Латинская Америка и Карибский бассейн; E-EU = Восточная Европа; S-EU = Южная Европа; СЗ-ЕС = Северная и Западная Европа; NA = Северная Америка; ANZ = Австралия-Новая Зеландия.Страны или территории с менее чем 50 наблюдениями в сельской или городской местности не включаются. См. Онлайн-приложение B с региональной классификацией стран.

Таблица 4.1: Количество стран со значительными различиями между городом и деревней в оценке жизни (LE), положительном влиянии (PA) и отрицательном влиянии (NA) по регионам мира

Таблица 4.2: Страны с наиболее выраженными различиями между городом и деревней в оценка жизни, положительное и отрицательное влияние

Рисунок 4.3 обеспечивает эмпирическую поддержку теоретических предположений на рис. 4.1, а именно, что преимущество города в плане счастья уменьшается и в конечном итоге превращается в невыгодное положение города с повышением уровня экономического развития (ВВП на душу населения). В целом, хотя люди в городах счастливее, чем в сельской местности, эта разница, как правило, не сохраняется для (высокоразвитых) стран.

Рисунок 4.3: Различия между городом и деревней в оценке жизни по странам ВВП на душу населения

Различия в уровне счастья между городом и пригородом и между городом и деревней

Помимо различий в уровне счастья между городом и деревней, мы также исследовали городской vs.различия в уровне благосостояния между пригородными и сельско-пригородными районами в сравнении с городскими. Результаты большинства этих обследований можно найти в онлайн-приложениях C, D и E. Оценка жизни (5,29), положительного аффекта (73,9%) и отрицательного аффекта (25,7%) пригородного населения попадает в категорию между оценками городского и сельского населения. Мы находим несколько стран, в которых пригородное население демонстрирует значительно более высокий уровень счастья, чем городское население. В то же время различия между городом и пригородом менее выражены.Мы не обнаружили существенных различий в 43% стран по метрике оценки жизни, 65% по метрике положительного аффекта и 63% по метрике отрицательного аффекта. Поэтому в оставшейся части этой главы мы в основном сосредоточимся на различиях между городом и деревней.

Альтернативное определение урбанизации

Сравнение наших результатов с альтернативным показателем урбанизации Дейкстры и Пападимитриу (см. Приложение к настоящему Отчету о мировом счастье) представлено на Рисунке 4.4 и в онлайн-приложении F.Обратите внимание, что альтернативная урбанизация доступна только для 115 стран на период 2016-2018 годов. В целом, мы обнаруживаем сильную корреляцию (0,75) между разницей в оценке городской и сельской жизни в стране, полученной с использованием показателя воспринимаемой урбанизации, и разрывом в оценке городской и сельской жизни в стране с использованием объективного показателя степени урбанизации. В то же время использование этого улучшенного показателя урбанизации несколько уменьшает разрыв между городскими и сельскими районами, а в некоторых странах разрыв между городскими и сельскими районами зависит от того, какой показатель используется.Например, для Кот-д’Ивуара разрыв в оценке городской и сельской жизни, полученный с использованием показателя воспринимаемой урбанизации, составляет 0,79, в то время как разрыв в оценке городской и сельской жизни с использованием показателя объективной степени урбанизации составляет всего 0,13. Как только степень урбанизации станет доступной для большего количества лет и стран, будущие исследования должны изучить основные причины этих различий.

Рисунок 4.4: Разрыв в оценке жизни между городской и сельской местностью с использованием степени урбанизации и воспринимаемой урбанизации 2016-2018 гг.

Различия в уровне счастья между городом и деревней во времени

Рисунок 4.1 подразумевает временную структуру относительного благополучия сельского и городского населения в той степени, в которой время коррелирует с экономическим ростом. Можем ли мы наблюдать временной тренд в разнице между счастьем между городом и деревней в течение короткого двенадцатилетнего промежутка времени, рассматриваемого здесь? Предыдущая литература была в основном сосредоточена на западном мире и показала, что различия в среднем уровне счастья людей, живущих в городе и сельской местности, были довольно стабильными с течением времени. Чтобы изучить события в других частях мира, мы использовали данные опроса Gallup World Poll за период 2006-2018 гг., Объединив данные за период 2006-2011 гг. В единое наблюдение (из-за более ограниченных стран, установленных до 2011 г. и для получения надежного базового уровня).Что касается тенденций в различиях между городскими и сельскими районами в оценках жизни, положительном и отрицательном влиянии (см. Онлайн-приложение G, рисунок G1), можно сделать следующие основные выводы:

  • Различия между городом и деревней в оценках жизни и положительные аффект оставался неизменным в последнее десятилетие по всему миру, но люди в городских районах стали реже сообщать о негативном влиянии.
  • Люди в городских районах стали относительно лучше по сравнению с жителями сельских районов в Северной и Западной Европе (с точки зрения жизненных оценок и положительных эмоций), Африки к югу от Сахары (оценки жизни и отрицательные эмоции), Южной Азии и Средней Азии. Восточная и Северная Африка (негативное влияние).
  • В то же время люди в сельской местности стали относительно лучше жить по сравнению с людьми в городских районах Восточной Европы с точки зрения положительного влияния.
  • Смешанные свидетельства обнаружены в Восточной Азии, Австралии-Новой Зеландии и Северной Америке, где сельское население стало относительно лучше с точки зрения оценки жизни, в то время как городское население сообщило о меньшем негативном воздействии.
  • В глобальном масштабе наблюдалась общая стабильность в различиях между городскими и пригородными районами и различиями между пригородными и сельскими районами в уровне счастья, за исключением того, что люди в пригородных районах стали относительно лучше с точки зрения негативное влияние по сравнению с людьми в сельской местности.Эти результаты также представлены в онлайн-приложении G (рисунки G2 и G3).
  • Временные тенденции по странам представлены в онлайн-приложении H.

Головоломки о счастье между городом и деревней

Во втором разделе этой главы мы увидели, что существуют значительные различия в уровне счастья между городскими и сельскими районами стран и что эти различия зависят от уровня развития страны. Однако выявить точные причины этих географических различий в уровне счастья внутри стран непросто.С одной стороны, географические различия можно объяснить различиями между городом и деревней в качестве среды обитания или дисбалансом между преимуществами счастья и недостатками жизни в определенных районах страны. С другой стороны, более низкий уровень счастья в определенных областях также можно объяснить эффектами отбора и состава, такими как тот факт, что городские и сельские районы привлекают и являются домом для разных типов людей. В этом отношении вполне может быть, что различия в уровне счастья между городом и деревней объясняются «человеческими» факторами.

Чтобы исследовать относительную важность более высокого уровня жизни в городах, мы используем разложение Блайндера-Оахаки (см. Онлайн-приложение I), которое основывается на нескольких факторах, чтобы объяснить разницу между городскими и сельскими оценками счастья в странах Африки к югу от Сахары. . Используя всемирный опрос Gallup, мы принимаем во внимание следующие факторы «людей» и местные факторы «места» (точное определение переменных см. В онлайн-приложении I, таблица I1):

Факторы, связанные с людьми:

  • Экономическая ситуация: годовое домохозяйство доход, достаточность доходов и статус занятости
  • Экономический оптимизм: оптимизм относительно собственного экономического положения
  • Образование: количество лет обучения
  • Здоровье: проблемы со здоровьем и переживания боли
  • Социальный капитал: социальная поддержка и гражданская активность
  • Безопасность : чувство безопасности и жертвы
  • Демографические данные: возраст, пол, наличие партнера и наличие детей
  • Мигрант: родился в стране или в другом месте
  • Восприятие условий в стране: качество институтов, коррупция и воспринимаемая свобода

Место Факторы:

  • Местный: Качество воды и воздуха: удовлетворенность качеством воды и воздуха в данной местности
  • Местный: Общественная инфраструктура: удовлетворенность инфраструктурой, общественным транспортом, доступностью качественной медицинской помощи и системой образования на местном уровне
  • Местный: Доступность жилья: воспринимаемая доступность жилья на местном уровне
  • Местный: Рабочий климат: экономические условия и работа рыночные условия на местном уровне
  • Местный: Привязанность к сообществу: склонность оставаться на местном уровне и удовлетворение местным районом
  • Местный: Разнообразие: местный район является хорошим местом для проживания меньшинств.
  • Другое: мы учитываем фиксированные эффекты для страны и года, которые могут определять разницу в уровне счастья между городом и деревней.

Факторы, относящиеся к людям и местам, включают группы переменных, и поэтому мы сообщаем об их совместной статистической значимости. Хотя мы пытаемся различать эффекты, основанные на людях и местах, эти два явления не всегда можно разделить. Например, более высокий доход и более низкий уровень безработицы в городских районах могут быть результатом концентрации более квалифицированных и талантливых людей в городах (эффекты отбора и состава), а также лучших возможностей трудоустройства.Точно так же мы считаем, что социальный капитал и чувство безопасности основаны на людях, хотя можно утверждать, что по крайней мере часть факторов связана с местоположением.

Мы сосредотачиваемся на двух крайностях, присутствующих в наборе данных. Сначала мы рассмотрим городское счастье в Африке к югу от Сахары, а затем обратимся к западному миру (Западной Европе, Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии). В заключение мы сделаем краткий обзор основных причин различий в уровне счастья между городом и деревней в других частях мира.

Городское счастье в Африке к югу от Сахары

С 63% от общей численности населения к югу от Сахары, составляющей 854 миллиона человек, проживает в сельских районах, Африка в настоящее время является наименее урбанизированным континентом и единственным оставшимся континентом, где численность сельского населения превышает численность городского.Это одна из причин, по которым темпы урбанизации в Африке, составляющие 3,5% в год, являются самыми высокими в мире: они выросли примерно с 27% в 1950 году до 40% в 2015 году и, по прогнозам, достигнут 60% к 2050 году. Сельскохозяйственный сектор остается доминирующим. средства к существованию для многих в Африке к югу от Сахары. Однако быстрый рост городского населения стимулирует экономические возможности и увеличивает доступ все большего числа людей к превосходной инфраструктуре и сопутствующим услугам.

Население африканских стран удвоится к 2050 году, и более 80% этого прироста придется на города.По прогнозам, крупнейший город Африки, Лагос, Нигерия, с настоящего момента и до 2030 года будет увеличиваться на 77 человек каждый час. К 2025 году в Африке будет 100 городов с населением более одного миллиона человек, что в два раза больше, чем в Латинской Америке. Уже 70% африканцев моложе 30 лет, что составляет около 20% населения, 40% рабочей силы и 60% безработных. Похоже, что страны Африки к югу от Сахары не готовы к расширению городов, и правительства многих африканских стран пытаются ограничить миграцию из сельских районов в города.

На внутреннюю миграцию приходится значительная часть урбанизации в Африке, при этом большая часть роста городов, по прогнозам, будет происходить в малых и средних городах, а не в мегаполисах. Однако, несмотря на местные исключения, миграция не является основным фактором роста городов в Африке к югу от Сахары. Напротив, при молодом населении и высоких коэффициентах рождаемости естественный прирост является основным драйвером. Кроме того, крупные города не несут ответственности за этот рост; скорее, урбанизация, наблюдаемая в Африке, связана с постепенным увеличением существующих небольших поселений и ростом городов среднего размера, а также с постоянным изменением карты городов.

Скорость урбанизации в Африке ставит ряд сложных вопросов, когда дело доходит до понимания географии счастья в странах Африки к югу от Сахары. Gallup World Poll опирается не на официальное изменение границ между городом и селом, а на самооценку респондентов того места, где они проживают: городское, пригородное или сельское. Основываясь на этих субъективных оценках, мы находим более высокую оценку жизни, возвращаемой теми, кто живет в районах, которые они классифицируют как городские и пригородные.

В африканской сельской местности существуют вполне реальные проблемы для развития (например, отсутствие основных потребностей, таких как еда, питьевая вода и медицинское обслуживание), а расширяющиеся города предоставляют экономические возможности для выхода из бедности. Города всегда рассматривались как место, куда можно пойти за работой, услугами, удобствами, социально-экономической мобильностью, свободой и счастьем, а города ассоциируются с ожиданиями, надеждами и «городскими обещаниями». В то же время миграция из сельской местности в города часто связана с ухудшением субъективного благополучия в результате эмоциональных издержек, связанных с отсутствием семьи, ложными ожиданиями и растущими чаяниями, как, например, документально подтверждено в случае Южной Африки.

Почему оценки жизни выше в городах Африки к югу от Сахары

Высокие ожидания, которые многие африканцы возлагают на города, могут помочь объяснить как положительное влияние, так и заметно более высокие оценки жизни городских жителей в Африке. На рисунке 4.5 показано разложение Блиндера-Оахаки для Африки к югу от Сахары, основанное на наблюдениях за период 2014–2018 годов. Из разницы в 0,71 балла в разнице в оценке жизни между городской и сельской местностью более 0,50 балла (71%) можно статистически объяснить различиями в людях и характеристиках места.Доминирующим фактором, связанным с различием между городом и деревней, является лучшая экономическая ситуация в городах (0,15 балла), которая связана с их более высокообразованным населением (0,11 балла). Фактор «Другое» (0,15 балла) особенно отражает то, что более бедные африканские страны в среднем более сельские и менее счастливые. Другими факторами, благоприятствующими городу, являются более высокий уровень экономического оптимизма (0,04 балла), лучшая общественная инфраструктура (0,03 балла), более высокий уровень социального капитала (0.03 балла) и улучшение здоровья (0,01 балла). Различия между городскими и сельскими районами в отношении этих факторов показаны в Таблице 4.3. Все эти другие (группы) переменных статистически не значимы на уровне 5%.

Таблица 4.3: Сравнение жизни в городских и сельских районах Африки к югу от Сахары

Рисунок 4.5: Почему оценка жизни выше в городах Африки к югу от Сахары, чем в сельских районах Африки к югу от Сахары? Изучение факторов, связанных с людьми и местами, объясняющих разрыв между городом и деревней

При переоценке разложения Блайндера-Оахаки для положительных и отрицательных воздействий в странах Африки к югу от Сахары мы делаем более или менее аналогичные выводы в отношении здоровья и привязанность к сообществу играет более важную роль, а образование менее важную роль в объяснении различий между городом и деревней.Эти результаты можно найти в онлайн-приложении J.

Трудно установить, вызваны ли различия счастья между городом и деревней в Африке к югу от Сахары людьми или местными эффектами, но когда мы повторно оценим разложение Блиндера-Оахаки и включим только местные факторы (качество воды и воздуха, государственная инфраструктура, доступность жилья, климат работы, разнообразие и привязанность к сообществу), мы обнаруживаем, что эти местные факторы составляют только 8% разницы в уровне счастья между городом и деревней.В то же время у нас нет объективных характеристик населенного пункта, в котором живут люди, а есть только субъективные представления о его реальных особенностях, которые частично зависят от характеристик людей.

Неоднородная взаимосвязь между городской жизнью и оценкой жизни в странах Африки к югу от Сахары

Разные люди лучше всего подходят для разных видов жизненной среды, и поэтому люди не обязательно оценивают характеристики мест одинаково.Это усложняет понимание взаимосвязи между местом жительства и оценкой жизни. Что касается стран Африки к югу от Сахары, мы исследовали, живут ли некоторые группы общества лучше в сельской местности, чем в городе. Мы обнаружили, что уровни оценки жизни для всех основных социально-демографических групп были выше, когда они жили в городах, и что это особенно заметно для более образованных, как показывает анализ модерации на Рисунке 4.6. Хотя многие из малообразованных также испытывают трудности в городах Африки к югу от Сахары, относительно говоря, они все же лучше живут в городах.

Рисунок 4.6: Различия в уровне счастья между городскими и сельскими районами по подгруппам в странах Африки к югу от Сахары

Несчастье в городах в западном мире

Когда дело доходит до различий в уровне счастья в городской иерархии, отличительная черта стран Севера и Запада Европа, Северная Америка и Австралия-Новая Зеландия (NWAS) — это не только более высокий средний уровень счастья большинства жителей городов, но и столь же высокий, а иногда и более высокий уровень счастья тех, кто живет в сельской местности.Сопоставление этих двух результатов наряду с тем фактом, что большинство очень крупных мегаполисов продолжают привлекать людей и генерировать непропорционально большую долю богатства своей страны, является причиной ярлыка городского парадокса.

В отличие от большей части развивающегося мира, абсолютная и относительная численность сельского населения в развитых регионах намного ниже, и ожидается, что в период 2018-2050 гг. Она сократится еще на 35%. Мало того, что в сельских районах стран СЗБ проживает небольшая и все уменьшающаяся часть населения, но и те, кто живет в сельской местности, теперь выполняют совершенно другие виды работы по сравнению с теми, кто живет в развивающихся странах.Большая часть «сельской» работы не связана с сельским хозяйством и оплачивается на уровне, который часто бывает таким же высоким, как и в городах. Сельское население также тесно связано с городами сложной транспортной инфраструктурой, что означает, что они могут « заимствовать » положительные эффекты городов, а те, кто больше не имеет оплачиваемой работы в сельской местности, часто поддерживаются относительно щедрыми пенсионными доходами, безработицей. , или пособие по инвалидности.

Городской парадокс, описанный в фазе B рисунка 4.1 можно в значительной степени объяснить как неравенством, связанным с ростом крупных городов, фундаментально изменившейся структурой занятости, так и уровнем жизни в прилегающих сельских районах. Между тем, в крупных мегаполисах, с которыми их сравнивают, наблюдается высокий уровень неравенства, а это означает, что значительная часть их населения подвержена негативным внешним эффектам урбанизации. В то же время отрицательные внешние эффекты, связанные с ростом городов, все еще могут быть ограниченными, поскольку в регионе СЗБ сравнительно мало мегаполисов по сравнению с развивающимся миром.Вместо этого городское население в странах с высоким уровнем доходов смещено в сторону классов среднего размера. В то время как в Европе две трети городского населения проживает в городах с населением менее 500 000 человек, в Австралии и Новой Зеландии большинство городского населения проживает в 6 городах среднего размера.

Почему люди во многих западных странах более счастливы, живя в сельской местности

На рисунке 4.7 показано разложение Блайндера-Оахаки для западного мира, основанное на 63 440 наблюдениях за период 2014–2018 годов.Он показывает вклад каждой группы переменных в объяснение разрыва в оценке жизни в -0,04 балла между городскими и сельскими районами Северной и Западной Европы, Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии. Мы обнаружили, что более высокие показатели счастья в сельской местности объясняются, в частности, более высокой степенью привязанности к сообществу и доступностью жилья, а также более низким процентом одиноких домохозяйств.

Эти данные согласуются с доказательствами, представленными в Hoogerbrugge and Burger для Соединенного Королевства (см. Онлайн-приложение K).Хотя жители городских районов более позитивно относятся к стране, более оптимистичны, здоровее и образованнее, чем жители сельских районов, преобладает более низкий уровень благосостояния большинства (см. Таблицу 4.4).

Таблица 4.4: Сравнение жизни в городской и сельской местности NWAS

Рисунок 4.7: Почему оценки жизни в сельской местности выше в западном мире? Изучение факторов, связанных с людьми и местами, объясняющих разрыв между городом и деревней

Переменные, которые мы использовали в разложении, не полностью объясняют разницу между городом и деревней в западном мире (см. Также онлайн-приложение L), и это не так. Возможно, что более длительные поездки на работу, более высокое неравенство, заторы на дорогах и стресс, связанный с повседневной городской жизнью, снижают социальный капитал, с которым сталкиваются многие.Кроме того, проблемы безопасности могут способствовать снижению социального капитала жителей городов. В то же время некоторые из одних и тех же факторов могут по-разному оцениваться в городской и сельской местности. Например, социальный капитал и принадлежность к коренному населению (т. Е. Немигрант) имеют значительно более сильную положительную связь с оценкой жизни в сельской местности. Более подробное обсуждение выходит за рамки данной главы, но эти результаты показывают, что объяснение различий между городом и деревней в западном мире может включать другой набор факторов, чем это было очевидно в случае Африки.

Гетерогенная взаимосвязь между жизнью в городе и счастьем в западном мире

Мы также исследовали, какие группы общества лучше живут в сельской местности, чем в городе (см. Рис. 4.8). Хотя большинство подгрупп одинаково счастливы в городских и сельских районах, есть три заметных исключения. Первое исключение — люди в возрасте 15–29 лет в среднем значительно счастливее в сельской местности. Действительно, модерационный анализ показывает, что люди в возрасте 15–29 лет, как правило, чувствуют себя относительно счастливее в сельской местности по сравнению с людьми из группы 30–60 лет.Однако это преимущество счастья в сельской местности зависит от уровня образования; Люди со средним и низким уровнем образования в возрасте 15-29 лет более счастливы в сельской местности (M = 7,28 и M = 7,01), чем в городах (M = 6,86 и M = 6,57), в то время как высокообразованные в этой возрастной группе значительно счастливее в городах. области (M = 7,15), чем в сельской местности (M = 6,83). Эти результаты согласуются с выводами в литературе о том, что высокообразованные студенты в Соединенном Королевстве испытывают преимущества счастья от переезда в город, в то время как менее образованные студенты испытывают негативные последствия от переезда в город (см. Онлайн-приложение K).Второе и связанное с этим исключение состоит в том, что люди с низким и средним образованием обычно более счастливы в сельской местности, чем в городах. Анализ модерации показывает, что, соответственно, малообразованные люди относительно несчастливы в городских районах по сравнению со средними и высокообразованными людьми. В-третьих, мы обнаруживаем, что международные мигранты относительно счастливы в городских районах.

Таким образом, стремление к получению образования и его достижения являются основным стимулом для городской жизни как в развивающихся, так и в развитых странах.В частности, крупные города предоставляют необходимую инфраструктуру для получения отдачи от высшего образования в результате расширения как масштабов, так и масштабов экономической и культурной деятельности. В свою очередь, получившие высшее образование привлекают большое количество менее образованных, которые работают в неторгуемом секторе, где они потенциально более уязвимы для монопсонистической практики найма. Спрос на такие персональные услуги в значительной степени зависит от дохода, и, поскольку в очень крупных городах зарплата квалифицированных специалистов намного выше, соотношение обслуживаемого и образованного персонала выше, чем в небольших городских поселениях.Однако экономический императив работы на месте за низкую заработную плату конкурирует с ростом цен на жилье рядом с местом работы, в результате чего многим работникам сферы услуг приходится переносить длительные поездки на работу. Возникающий в результате разрыв в уровне счастья еще больше усиливается совместным влиянием образования и дохода на уровень социального взаимодействия в большом городе, отчасти потому, что более длительные поездки на работу сокращают время с семьей и досугом, а более низкие доходы ограничивают возможности для социального взаимодействия в городе. все более коммерциализированная среда.Поскольку образованные получают более высокую зарплату и могут иметь гораздо более широкий выбор места проживания, они могут не только жить ближе к работе, но и географически объединяться в кластеры, тем самым укрепляя социальные сети, которые повышают их субъективное благополучие.

Рисунок 4.8: Различия в уровне счастья между городом и деревней по подгруппам в NWAs

Изучение разницы в уровне счастья в городах в других частях мира

В нашем анализе разницы в уровне счастья между городом и деревней мы сосредоточили внимание на странах Африки к югу от Сахары и Западный мир как две крайности.Однако как эти два региона мира сравниваются с другими частями мира? Чтобы получить общее представление об уникальности двух рассмотренных случаев, мы выполнили разложение Блайндера-Оахаки для других частей мира, от Восточной Европы (онлайн-приложение L1) до Ближнего Востока и Северной Африки. (Онлайн-приложение, рис. L8). Несмотря на то, что каждый регион имеет свои особенности (которые требуют дальнейшего исследования), можно сделать ряд общих выводов:

  • В целом, человеческие факторы более четко объясняют различия между городом и деревней, чем факторы места, если судить по качеству места на опыте. .Факторы места имеют значение только в ограниченной степени, объясняя не более одной трети различий (онлайн-приложение, таблица L1).
  • Экономическая ситуация и образование — важные факторы, объясняющие различия между городом и деревней в большинстве регионов мира.
  • Западный мир — это аномалия, когда дело касается природы и причин различий между городом и деревней. Эти различия не только намного меньше в регионе NWAS, но и факторы, объясняющие различия между городскими и сельскими районами, также различаются, так как они обусловлены релятивностью, которая в значительной степени отдает предпочтение лицам с высшим образованием, которые переезжают в города, но оказывают менее продолжительное воздействие на большинство, которые их обслуживают.Для сравнения, демографические данные и привязанность к сообществу являются менее важными факторами, объясняющими разницу между городом и деревней в странах, не входящих в СССБ.

Заключительные замечания и программа исследования

В этой главе мы рассмотрели различия в уровне счастья между городом и деревней по всему миру. В соответствии с более ранними исследованиями мы обнаружили, что городское население в среднем счастливее, чем сельское население, поскольку они возвращают более высокий уровень счастья. Наши результаты устойчивы к различным показателям благополучия: оценке жизни, положительному и отрицательному аффектам, хотя различия наиболее выражены для показателя оценки жизни.

Обнаруженные нами различия в первую очередь объясняются более высоким уровнем жизни и лучшими экономическими перспективами в городах, особенно для тех, кто имеет образование. В то же время относительная важность этих мест и воздействия на людей может варьироваться от страны к стране и, следовательно, требует использования тематического исследования. В этой главе было показано, что различия в благосостоянии между городом и деревней сильно зависят от уровня развития, и, как показано на Рисунке 4.1, опыт урбанизации в более развитом западном мире может привести к более низкому, а не более высокому среднему уровню благосостояния населения. города.В отличие от других частей мира, во многих странах Северной и Западной Европы, Северной Америки и Австралии-Новой Зеландии относительно гораздо меньшее сельское население имеет более высокий средний уровень благосостояния, чем городское население. Частично это можно объяснить тем фактом, что, несмотря на то, что в более крупных городах доля жителей с высшим образованием выше, люди с высшим образованием по-прежнему составляют меньшинство. Для сравнения, гораздо более многочисленное менее образованное большинство сталкивается с более высокой стоимостью жизни в городах по сравнению с доходом, включает большую долю одиноких людей с низким доходом (многие из которых являются студентами) и по ряду причин, включая ограниченный доступ к жилым помещениям, занимаемым собственником. жилье и более длительные средние поездки на работу возвращают более низкий уровень благосостояния.Результаты согласуются с тем, что мы уже знаем о городском парадоксе, но местные вариации таких закономерностей требуют дальнейших исследований.

В этом отношении наше исследование также показало, что некоторые группы лучше могут пользоваться преимуществами городов и меньше подвержены негативному влиянию городов, чем другие. У людей с более низким уровнем образования и / или низким доходом меньше возможностей купить себе выход из бедной городской среды. В этом исследовании мы обнаружили, что преимущество городского счастья значительно выше у людей с более высоким образованием, чем у людей с низким уровнем образования, как в странах Африки к югу от Сахары, так и в Северной и Западной Европе, Северной Америке и Австралии и Новой Зеландии.В будущих исследованиях в этой связи следует более конкретно изучить, какая среда обитания лучше всего подходит для какого типа людей, уделяя особое внимание образу жизни. Особое значение в западном мире имеет более высокая реальная стоимость жилья для лиц с низким уровнем образования в городах, что приводит к более длительным поездкам на работу, что сокращает время для отдыха и времяпрепровождения с семьей, в сочетании с усугубляющим эффектом относительного дохода в очень близких условиях. Эти недостатки порождены в пределах большого мегаполиса, а не результатом выборочной миграции из относительно небольшой базы сельского населения.

Хотя данные Всемирного опроса Гэллапа позволили значительно продвинуться в понимании географии различий между городом и деревней в субъективном благополучии, остается несколько открытых вопросов. Первый из них касается чувствительности различий между городом и деревней к тому, как мы измеряем субъективное благополучие. Три показателя, которые мы здесь исследовали — оценка жизни, а также положительный и отрицательный опыт, вспоминаемый накануне, — различаются не только в среднем по странам, но и от страны к стране, как это наблюдалось ранее почти десять лет назад.Другими словами, существуют различия в поведении различных аспектов благополучия как в зависимости от места, так и на уровне развития, которые заслуживают дальнейшего анализа.

Во-вторых, когда дело доходит до счастья, эффект места зависит от людей, которые там живут, и наоборот. Любое выражение счастья из выборки для конкретного места будет отражать совокупный эффект фактических характеристик места, субъективного восприятия его особенностей и того, как разница между ними зависит как от характеристик мест, так и от самих людей.Наша оценка этих взаимодействий и того, как они меняются в зависимости от степени субъективного благополучия, требует более тщательного анализа, начиная с подхода, основанного на тематическом исследовании. В связи с этим и как упоминалось ранее в этой главе, в будущих исследованиях можно также использовать более объективные показатели урбанизации, представленные в Приложении к настоящему Отчету о мировом счастье. Использование такой объективной меры представляется особенно уместным для понимания «урбанизации» в Африке и Китае, где существует важное различие между «урбанизацией мест» (города срастаются с сельскими деревнями) и «урбанизацией людей» ( люди переезжают в города).В обеих этих частях мира именно реклассификация формально сельских районов в городские во многом объясняет рост урбанизации. Другими словами, огромное количество людей в этих странах становятся урбанизированными, не двигаясь.

Третий вопрос, связанный с этим, напрашивается на само значение места. То, как мы связываем места — например, городские и сельские — часто бывает довольно произвольным. Более того, места не существуют изолированно и встроены друг в друга (города и поселки внутри регионов внутри стран), и понимание роли места в контексте такой иерархической кластеризации выиграет от более регулярных приложений многоуровневой модели. .Основываясь на нескольких новаторских приложениях, использующих другие глобальные опросы, возможности для многоуровневого моделирования современных выборок Gallup World Poll остаются значительными.

Четвертая особенность, которую нам не удалось исследовать в этой главе, — это связь между средним уровнем счастья и его вариацией. Существует значительный простор для распространения на другие страны проверки тезиса о том, что экономический рост обратно пропорционален субъективному неравенству благополучия, даже если он не увеличивает среднее субъективное благополучие.Хотя существует общепринятая отрицательная связь между неравенством благосостояния внутри страны и уровнем развития страны, есть возможности для расширения существующей работы по данным Всемирного опроса Гэллапа.

Наше обсуждение городского парадокса также выдвигает на первый план пятую проблему, а именно последствия социально-экономического неравенства для пространственного благополучия. Благополучие предполагает географию в результате двух процессов: пространственной сортировки и адаптации на месте. И то, и другое в первую очередь зависит от ресурсов, доступных домохозяйствам, и, хотя рынок в значительной степени определяет, кто, где и в каких условиях живет, внутренняя география благосостояния в значительной степени зависит от характеристик самой страны и уровня ее развития.И эти процессы сортировки и адаптации требуют дальнейшего внимания.

В качестве шестого пункта, когда дело доходит до понимания географии счастья в городских районах, конкуренция за место жительства рядом с местами в центре города приводит к отрицательной взаимосвязи между доходом и расстоянием до дома. В результате конкуренция за доступность имеет ряд неизученных последствий для пространственного распределения благосостояния. По этой причине мы бы порекомендовали добавить вопрос о продолжительности поездки к вопросам в опросе World Gallup Poll, поскольку это в некоторой степени повлияет на наше понимание нелинейных последствий размера города для благополучия.

Последний вывод, который мы должны сделать из нашей работы, — это роль личности и генетических предрасположенностей и их влияние на благополучие. Всемирный опрос Гэллапа не собирает данные о типах личности, и поэтому эти характеристики людей нельзя контролировать при понимании взаимосвязи между счастьем людей и местом их проживания. Например, преуспевают ли экстраверты в среде, отличной от интровертированных, и подходят ли города для жизни невротикам? Было бы полезно задать эти и связанные с ними вопросы в будущих исследованиях.

Библиография

Албуи, Д. (2008). Неужели большие города — действительно плохое место для жизни? Повышение качества жизни в городах. Рабочий документ Национального бюро экономических исследований.

Алирол Э., Гетаз, Л., Столл, Б., Чаппуи, Ф. и Лутан, Л. (2011). Урбанизация и инфекционные болезни в глобализированном мире. The Lancet Infectious Diseases , 11 (2): 131-141.

Алонсо, В. (1973). Городской нулевой рост населения. Дедал , 102 (4), 191-206.

Арампаци, Э., Бургер, М., Янчовичина, Э., Рёрихт, Т., и Винховен, Р. (2018). Несчастливое развитие: неудовлетворенность жизнью накануне арабской весны. Обзор доходов и богатства , 64, S80-S113.

Аслам А. и Коррадо Л. (2012). География благополучия. Журнал экономической географии , 12 (3), 627-649.

Баллас, Д. (2008). Географическое моделирование счастья и благополучия. Статья представлена ​​в BURISA 177.

Ballas, D., & Транмер, М. (2012). Счастливые люди или счастливые места? Многоуровневый модельный подход к анализу счастья и благополучия. Международный региональный научный обзор , 35, 70-102.

Беккетти, Л., Массари, Р., & Натичкиони, П. (2013). Движущие силы неравенства счастья: предложения по содействию социальной сплоченности. Oxford Economic Papers , 66 (2), 419-442.

Беренс, К. и Роберт-Никуд, Ф. 2014. Выживание наиболее приспособленных в городах: урбанизация и неравенство. Экономический журнал , 124, 1371-1400.

Берри, Б. Дж. Л., & Окулич-Козарин, А. (2009). Неудовлетворенность городской жизнью: новый взгляд на старые вопросы. Города , 26, 117-124.

Берри, Б. Дж. Л., и Окулич-Козарин, А. (2011). Градиент счастья между городом и деревней. Городская география , 32 (6), 871-883.

Берри С. и Вальдфогель Дж. (2010). Качество продукции и размер рынка. Журнал экономики промышленности , 58 (1), 1-31.

Блиндер А. С. (1973). Дискриминация в оплате труда: сокращенная форма и структурные оценки. Журнал людских ресурсов , 8 (4), 436-455.

Бонини, А. (2008). Межнациональные различия в индивидуальной удовлетворенности жизнью: влияние национального богатства, человеческого развития и условий окружающей среды. Исследование социальных показателей , 87, 223-236.

Ботцен, К. (2016). Социальный капитал и экономическое благополучие в регионах Германии: исследовательский пространственный анализ данных. Регион , 3 (1), 1-24.

Бреретон, Ф., Клинч, П., и Феррейра, С. (2008). Счастье, география и окружающая среда. Экологическая экономика , 65, 386-396.

Броерсма, Л. и Ван Дейк, Дж. (2008). Влияние скопления и агломерации на многофакторный рост производительности в голландских регионах. Журнал экономической географии , 8 (2), 181-209.

Бургер, М. Дж., Мейерс, Э. Дж., И Ван Оорт, Ф. Г. (2014). Региональная пространственная структура и торговые объекты в Нидерландах. Регионоведение , 48 (12), 1972–1992.

Burger, M., Hendriks, M., Marlet, G., Van Oort, F., Ponds, R., & Van Woerkens, C. (2017), De geluksatlas [Атлас счастья], Atlas voor Gemeenten 2017 , Глава 1. Неймеген: VOC Uitgevers

Cantril, H. (1965). Модель человеческих забот . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса.

Кардосо, Р., Мейерс, Э., Ван Хэм, М., Бургер, М., и Де Вос, Д. (2019). Почему яркие огни города ослепляют и освещают: подход когнитивной науки к городским обещаниям. Городские исследования , 56 (2), 452-470.

Чен Дж., Дэвис Д. С., Ву К. и Дай Х. (2015). Удовлетворенность жизнью в урбанизации Китая: влияние размера города и путей к городскому проживанию. Города , 49, 88-97.

Кристиан, Т.Дж. (2012). Продолжительность поездки на автомобиле и количество времени, проведенного с супругом, детьми и друзьями. Профилактическая медицина , 55, 215-218.

Кларк, В.А.В., Йи, Д., и Хуанг, Ю. (2019). Субъективное благополучие в меняющемся обществе Китая .PNAS.

Камминс, Р. А., Дэверн, М., Окерстром, Э., Ло, С. К., и Экерсли, Р. (2005). Отчет 12.1. Индекс благосостояния Австралийского единства. Спецрепортаж о городской и сельской жизни . Мельбурн: Школа психологии и Австралийский центр качества жизни, Университет Дикина.

Данг, Ю., Чен, Л., Чжан, В., Чжэн, Д., и Чжан, Д. (2020). Как рост размера города влияет на счастье жителей городских районов Китая? Пример региона Бохайского края. Habitat International , 102120.

Дитон А. (2015). Великий побег: здоровье, богатство и истоки неравенства . Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Диминг, К. и Хейс, Д. (2012). Миры благосостояния капитализма и благополучия: многоуровневый анализ. Журнал социальной политики , 41, 811-829.

Данлоп. С., Дэвис С. и Свалс К. (2016). Столичные невзгоды: почему шотландцы живут в «плохих для жизни местах?». Регионоведение, краеведение , 3 (1), 717-736.

Европейская комиссия. (2013). Качество жизни в городах Flash Eurobarmeter 366 . Люксембург: Бельгия: Европейский Союз.

Истерлин Р. А., Анхелеску Л. и Цвейг Дж. С. (2011). Влияние современного экономического роста на различия в субъективном благополучии между городом и деревней. World Development , 39 (12), 2187-2198.

Фэджиан, А., Ольферт, М. Р., и Партридж, М. Д. (2011). Вывод о региональном благополучии на основе выявленных индивидуальных предпочтений: подход «голосование ногами».Кембриджский журнал регионов, Экономика и общество , 5 (1), 163-180.

Глезер Э. (2011). Торжество города . Бейзингсток и Оксфорд: Пэлгрейв Макмиллан.

Glaeser, E., Gottlie, JD. и Зив, О. (2016). Несчастные города. Журнал экономики труда , 34 (2), S129-S182.

Glaeser E. & Sacerdote, B. (1999) Почему в городах больше преступности? Журнал политической экономии , 107 (6), S225-S258.

Гунеральп, Б., Лваса, С., Масундире, Х., Парнелл, С., и Сето, К. С. (2018). Урбанизация в Африке: проблемы и возможности сохранения. Письма об экологических исследованиях , 13, 1-8.

Галлер М. и Хадлер М. (2006). Как социальные отношения и структуры могут производить счастье и несчастье: международный сравнительный анализ. Исследование социальных показателей, 75, 169-216.

Харрис, Дж. Р. и Тодаро, М. Д. (1970) Миграция, безработица и развитие: двухсекторный анализ. American Economic Review , 60, 126-142

Хеллиуэлл, Дж. Ф., и Баррингтон-Ли, К. П. (2010). Измерение и понимание субъективного благополучия. Канадский журнал экономики , 43 (3), 729-753.

Хелливелл, Дж. Ф., Хуанг, Х. и Ван, С. (2017). Социальные основы мирового счастья. В: Helliwell, J., Layard, R. & Sachs, J. (eds.) World Happiness Report 2017 . Нью-Йорк: Сеть решений для устойчивого развития.

Хелливелл, Дж., Layard, R., & Sachs, J. (Eds.). (2012). Отчет о мировом счастье . Нью-Йорк: Институт Земли Колумбийского университета.

Helliwell, J., Layard, R., & Sachs, J. (Eds.). (2013). World Happiness Report 2013 . Нью-Йорк: Сеть решений ООН в области устойчивого развития.

Хелливелл, Дж., Лейард, Р., & Сакс, Дж. (2015). Отчет о мировом счастье, 2015 год . Сеть решений для устойчивого развития Нью-Йорка.

Hoogerbrugge, M.M., & Burger, M.J. (2018). Социальный капитал на основе соседства и удовлетворенность жизнью: пример Роттердама, Нидерланды. Городская география , 39 (10), 1484-1509.

Hoogerbrugge, M.M. И Бургер, М.Дж. (2019). Парадокс городского счастья. Свидетельства из Соединенного Королевства. Рабочий документ, Университет Эразма в Роттердаме.

Ифчер, Дж. И Заргхами, Х. (2016). Неравенство счастья: свидетельство сжатия субъективного распределения с экономическим ростом. В: Basu, K. & Stiglitz, J.E. (ред.) Неравенство и рост: модели и политика. Том 1. Концепции и анализ . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.

Джорда, В. и Сарабия, Дж. М. (2015). Распределение благополучия в эпоху глобализации: 30 лет конвергенции. Прикладные исследования качества жизни , 10, 123-140.

Канеман Д. (2011). Мыслить быстро и медленно . Макмиллан.

Канеман Д. и Дитон А. (2010). Высокий доход улучшает оценку жизни, но не улучшает эмоциональное состояние. Известия национальной академии наук , 107 (38), 16489-16493.

Лагас, П., ван Донген, Ф., ван Рин, Ф., и Виссер, Х. (2015). Региональное качество жизни в Европе. Регион , 2 (2), 1-26.

Лензи, К., и Перукка, Г. (2016a). Являются ли урбанизированные районы источником удовлетворенности жизнью? Данные из регионов ЕС. Статьи по региональной науке , 97 (S1), S105-S122.

Lenzi, C., & Perucca, G. (2016b). Удовлетворенность жизнью в румынских городах на пути от посткоммунистического перехода к вступлению в ЕС. Регион , 3 (2), 1-22.

Лензи, К., и Перукка, Г. (2019). Субъективное благополучие во времени и в пространстве. Scienze Regionali , 18 (специальный выпуск), 611-632.

Лоскьяво, Д. (2019). (Не) удовлетворение жизнью в большом городе? Влияние жизни в городах на субъективное благополучие (№ 1221). Банк Италии, Отдел экономических исследований и международных отношений.

Лу К., Шелленберг Г., Хоу Ф. и Хелливелл Дж. Ф. (2015). Как жизнь в городе? Удовлетворенность жизнью в мегаполисах и экономических регионах, где проводилась перепись.В: Canada Economic Insights (стр. 11). Оттава: Статистическое управление Канады.

Линн, М. и Стил, П. (2006). Национальные различия в субъективном благополучии: интерактивные эффекты экстраверсии и невротизма. Журнал исследований счастья , 7, 155-165.

MacKerron, G. & Mourato, S. (2009). Удовлетворенность жизнью и качество воздуха в Лондоне. Экологическая экономика , 68 (5): 1441-1453.

Мейерс, Э. Дж., И Бургер, М. Дж. (2017). Расширение концепции «заимствованного размера». Городские исследования , 54 (1), 269-291.

Моррисон, П.С. (2007). Субъективное благополучие и город. Журнал социальной политики Новой Зеландии , 31 (июль), 74-103.

Моррисон, П.С. (2020). Благополучие и регион. Справочник по региональной науке (готовится к печати). Берлин: Springer.

Моррисон, П.С. (2011) Местные выражения субъективного благополучия: опыт Новой Зеландии. Регионоведение 45 (8): 1039-1058.

Моррисон, П.С. (2018). Разрешение городского парадокса: субъективное благополучие, образование и большой город. Повышение качества жизни в меняющемся мире . 16-е ежегодное собрание Международного общества исследований качества жизни. Гонконгский политехнический университет, Коулун, Гонконг.

Моррисон, П.С., Паппс, К. и Пут, Дж. (2006). Заработная плата, занятость, текучесть кадров и доступность местных рынков труда. Экономика труда , 13, 639-663.

Моррисон, П.С. и Векрот, М. (2017). Человеческие ценности, субъективное благополучие и столичный регион. Регионоведение , 52, 325-337.

Малкахи, К., и Коллампарамбил, У. (2016). Влияние миграции из сельской местности в города на SWB в Южной Африке. Журнал исследований развития , 52 (9), 1357-1371.

Новак М. и Пахор М. (2017). Использование многоуровневого моделирования для объяснения влияния экономического развития на субъективное благополучие людей. Экономические исследования-Ekonomska Istraživanja , 30, 705-720.

Оахака, Р. (1973). Разница в заработной плате мужчин и женщин на городских рынках труда. Международный экономический обзор , 693-709.

Окулич-Козарин А. (2015). Счастье и место: почему жизнь лучше за городом . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.

Окулич-Козарин, А., и Валенте, Р. Р. (2019). Никаких городских недугов для миллениалов. Регионоведение , 53 (2), 195-205.

OECD (2010). Тенденции в урбанизации и городской политике в странах ОЭСР: какие уроки для Китая? Париж: Издательство ОЭСР.

OECD (2014). Как жизнь в вашем регионе? Измерение регионального и местного благосостояния для разработки политики . Париж: Издательство ОЭСР.

OECD 2018. Разделенные города: понимание внутригородского неравенства . Париж: Издательство ОЭСР.

Пайпер А. Т. (2014). Столицы Европы и наказание за счастье: расследование с использованием Европейского социального исследования. Исследование социальных показателей , 123 (1), 103-126.

Питтау М.Г., Зелли Р. и Гельман А. (2010). Экономическое неравенство и удовлетворенность жизнью в европейских регионах. Исследование социальных показателей , 96, 339-361.

Плаут В. К., Маркус Х. Р. и Лахман М. Э. (2002). Место имеет значение: особенности согласия и региональные различия в самочувствии и благополучии американцев. Журнал личности и социальной психологии , 83 (1), 160.

Рентфроу, П.Дж. (2010). Различия личности в масштабах штата: к психологической географии Соединенных Штатов. Американский психолог , 65, 548-558.

Рентфроу, П.Дж., Гослинг, С.Д. И Поттер Дж. (2008). Теория возникновения, сохранения и выражения географической изменчивости психологических характеристик. Перспективы психологической науки , 3, 339-369.

Сагир Дж. И Санторо Дж. (2018). Урбанизация в Африке к югу от Сахары . Центр стратегических и международных исследований (CSIS), 1-7 апреля.

Шарф Т. и Де Йонг Гирвельд Дж. (2008) Одиночество в городских кварталах: англо-голландское сравнение. Европейский журнал старения , 5 (2): 103-115.

Шванен, Т., и Ван, Д. (2014). Благополучие, контекст и повседневная деятельность в пространстве и времени. Анналы Ассоциации американских географов , 104 (4), 833-851.

Шинс П. (2002). Богатство наций, индивидуальный доход и удовлетворенность жизнью в 42 странах: многоуровневый подход. Исследование социальных показателей , 60, 5-40.

Шеппард, Э. и Макмастерс, Р. Б. (2004). Масштаб и географическое исследование: природа, общество и метод . Корнуолл. Издательство Blackwell.

Шилдс, М., и Вуден, М. (2003). Изучение роли характеристик района в определении удовлетворенности жизнью. Рабочий документ Мельбурнского института, № 24/03. Мельбурн: Мельбурнский институт прикладных экономических и социальных исследований.

Смартс, Э. (2012). Благополучие в Лондоне: измерение и использование . Текущие выпуски GLA Economics Примечание 35. Лондон: мэр Лондона.

Соренсен, Дж. Ф. (2014). Различия между городом и деревней в удовлетворенности жизнью: данные Европейского союза. Регионоведение , 48 (9), 1451-1466.

Тей, Дж. (2018). Урбанизация и миграция в Африке . Документ представлен на заседании Группы экспертов в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций.

ДЭСВ ООН (2014). Перспективы мировой урбанизации, редакция 2011 г. .Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Секретариата Организации Объединенных Наций.

Организация Объединенных Наций (2019 г.). Обзор мировых перспектив урбанизации 2018 . Нью-Йорк: ООН

Валдманис В.Г. (2015). Факторы, влияющие на благополучие на уровне штата в США. Журнал исследований счастья , 16, 985-997.

Винховен Р. (2000). Четыре качества жизни. Журнал исследований счастья , 1 (1), 1-39.

Винховен, Р.(1994). Насколько удовлетворительна сельская жизнь ?, В J. Cecora (ed.), Changing Values ​​and Relations in Family Homeholds, with Rural Peer Groups, Social Networks and Action Spaces , Bonn, Germany: Society for Agricultural Policy and Rural Sociology, pp. 4–52.

Винховен, Р., и Берг, М. (2013). Модернизация зашла слишком далеко? Счастье и современность в 141 современном народе. Международный журнал счастья и развития , 1 (2), 172-19.

Völker, Beate, & Flap, Henk.(2007). Шестнадцать миллионов соседей. Многоуровневое исследование роли соседей в личных сетях голландцев. Обзор городских дел , 43 (2), 256–284.

Винтерс, Дж. В., и Ли, Ю. (2017). Урбанизация, природные удобства и субъективное благополучие: данные по округам США. Городские исследования , 54 (8), 1956–1973.

Всемирный банк (2009 г.). Доклад о мировом развитии 2009. Изменение экономической географии . Вашингтон, округ Колумбия: Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк.

Сноски

Назад к отчету за 2020 год

Обзор сельских сообществ: контекст, проблемы и устойчивость

Термин «сельский» определить непросто. Возможно, наиболее очевидной характеристикой сельских сообществ является низкая плотность населения по сравнению с более крупными городскими районами. Все характеристики «сельского» приводят к наблюдению, что примерно 20 процентов населения США проживает в сельских и приграничных районах (Mohatt, Bradley, Adams, & Morris, 2005).

Сельские общины часто воспринимаются как безмятежные, деревенские и изолированные, что предполагает защиту от проблем современного мира.Реальность отличается от этих стереотипных впечатлений. Хотя большинство людей с диагнозом «ВИЧ / СПИД» проживали в городах, многие жители сельских районов живут с ВИЧ или СПИДом и сталкиваются с уникальными проблемами (CDC, 2008).

Сельские районы США, как правило, имеют более высокий уровень бедности, безработицы и неполной занятости, а также незастрахованных и недостаточно застрахованных по сравнению с городскими районами (Mohatt et al., 2005). Они также делают упор на семейные родословные, родственные отношения, сохранение семьи и культурный акцент на заботе о родственниках (Bosewell, 1980; Murry & Brody, 2005).Хекман и др. (1998) предполагают, что люди, живущие с ВИЧ / СПИДом (ЛЖВС), живущие в сельской местности, сталкиваются с многочисленными и сложными проблемами, включая ограниченный доступ к поставщикам, специализирующимся на лечении ВИЧ, отсутствие доступного жилья, дискриминацию в вопросах жилья, привязанную к статусу, ограниченные возможности трудоустройства, снижение анонимности, ограниченные образовательные кампании и ограниченный доступ к ресурсам для ЛЖВ.

Хотя исследователи в целом утверждали, что эти институциональные и структурные элементы могут служить барьерами, эти элементы могут также помочь и повысить устойчивость некоторых ЛЖВС.Понятие устойчивости контрастирует с типичным подходом, ориентированным на проблему, при изучении проблемы ВИЧ в сельской местности. Вместо изучения того, что не работает в сельских районах, подход устойчивости и теория позитивной психологии побуждают поставщиков услуг, практиков и ученых изучать то, что присутствует, и сильные стороны сельских сообществ, которые могут помочь смягчить проблемы, связанные с положительным серостатусом. Маргалит (2004) предполагает, что устойчивость строится на динамическом взаимодействии между человеком, семьей, обществом и культурой и отражает процесс позитивной адаптации.

Этот подход предполагает, что в сельских общинах устойчивость к внешним воздействиям повышается за счет проживания в поддерживающем сообществе и что наличие принимающей социальной сети или сетей вызывает чувство безопасности, когда человек борется с ожидаемой стигмой (Earnshaw, Lang, Lippit, Jin, & Chaudoir, 2014). Сочувствие и приверженность заботе о родственниках, включая оказание психологической, финансовой и инструментальной поддержки, могут предложить сельским ЛЖВС ресурсы и поддержку, которые в противном случае было бы трудно получить или которые были бы непомерно дорогими в общинах с ограниченными ресурсами.Социальные связи многих жителей в сельских общинах являются побочными продуктами чувства места и связи с землей или «домом» (Burton, Winn, Stevenson, & Clark, 2004; hooks, 1990), местом, где «все это по-настоящему имеет значение в жизни »(крючки, 1990, с. 41-42). Таким образом, ЛЖВС могут иметь социальные отношения и сети дружбы, которые существовали до сероконверсии, предлагая место, где люди могут быть утверждены помимо своего здоровья и положительного статуса. Одним из последствий социальных связей, глубоких связей и случайных дискуссий, происходящих в сельских общинах, является то, что ЛЖВС могут выяснить, кому безопасно раскрыть свой ВИЧ-статус.Знание этого важно при обращении за медицинской помощью и при доступе к медицинской помощи, потому что прозрачность информации о своем статусе важна для получения качественной помощи.

Мы призываем поставщиков медицинских услуг и клиницистов признать потенциальную роль, которую дом и социальные отношения играют в повседневной жизни ЛЖВ в сельских общинах. Хотя мы уделяли особое внимание защитному характеру жилища, мы также признаем риск, связанный с управлением своим здоровьем в изолированных сообществах с глубокими социальными связями.Хотя сельские общины исторически считались консервативными и дискриминационными, вполне возможно, что те же элементы, за которые борются многие люди, могут служить буфером против стигмы и, в конечном итоге, могут повысить устойчивость ЛЖВС.

Ссылки

Boswell, J. (1980). Христианство, социальная терпимость и гомосексуальность: геи в Западной Европе с начала христианской эры до XIV века . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Бертон, Л. М., Винн, Д-М. Стивенсон, Х., и Кларк, С. Л. (2004). Работа с клиентами-афроамериканцами: рассмотрение «дома» в практике семейной терапии и брака. Журнал супружеской и семейной терапии, 30 , 397-410.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (2008 г.). Случаи ВИЧ-инфекции и СПИДа в городских и сельских районах США, 2006 г. Дополнительный отчет по эпиднадзору за ВИЧ / СПИДом, 13 , 1-25.

Эрншоу, В. А., Ланг, С. М., Липпит, М., Джин, Х., и Чодуар, С. Р. (2014). Стигма в связи с ВИЧ и симптомы физического здоровья: действуют ли социальная поддержка, , адаптивное выживание и / или центральная идентичность как ресурсы устойчивости? СПИД и поведение . Предварительная онлайн-публикация. DOI: 10.1007 / s10461-014-0758-3.

Хекман, Т., Сомлай, А., Петерс, Дж., Уокер, Дж., Отто-Саладж, Л., Галдабини, К., и Келли, Дж. (1998). Препятствия для оказания помощи людям, живущим с ВИЧ / СПИДом в городских и сельских районах. Помощь при СПИДе: Психологические и социально-медицинские аспекты СПИДа / ВИЧ , 10: 3, 365-375.

Крючки, колокольчики (1990). Тоска: раса, пол и культурная политика . Бостон: South End Press

Маргалит, М. (2004). Исследование второго поколения по устойчивости: социально-эмоциональные аспекты детей с нарушением обучаемости.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *