Отличие городского дома от сельского: сходства и различия городского и сельского домов

Содержание

Наш дом. Учебник, с. 10 – 11

Наш дом

Ответы к стр. 10

  • Сравните городской и сельский дома. В чём их сходство и различия? Что в них сделано для удобства жителей?

На стр. 10 — городской дом, на стр. 11 — сельский дом.

  • Расскажи о доме, в котором ты живёшь, по плану: городской или сельский; большой или маленький; что сделано в доме для удобства жителей.

Дом, в котором я живу, городской; большой, многоэтажный, десятиподъездный, многоквартирный; на первом этаже нашего дома находятся магазины, аптека, библиотека, что очень удобно для жителей.

Вопросы.

1. Чем отличаются друг от друга город и село?

Город: многоэтажные дома из бетона и кирпича, в которых живёт большое количество людей; дороги покрыты асфальтом; люди работают на больших предприятиях; большое количество транспорта — троллейбусы, автобусы, трамваи, метро; мало зелени, загрязнённый воздух; много памятников, музеев, театров, кинотеатров.
Село: частные одноэтажные домики, в которых живёт одна семья; просёлочные дороги; люди занимаются разведением животных и выращиванием растений, рыболовным промыслом;основной вид общественного транспорта — автобус, люди могут ездить на лошадях; много зелени, лесов, воздух свежий.

2. В чём сходство и различия городского и сельского домов?

Городской дом: есть центральное отопление, водопровод, на первых этажах могут быть магазины, аптеки, библиотеки. В квартирах есть балконы и несколько комнат — отдельно спальня, кухня, ванная. В доме живёт много семей.
Сельский дом: есть подвальное помещение, в котором хранится запас продуктов, и чердачное помещение, где можно сушить бельё и хранить вещи, которыми часто не пользуются. Балкона в таком доме нет, но зато есть двор, куда можно выйти подышать воздухом и что-то посадить. В доме живёт одна семья.

3. Что нового мы узнали о родном городе (селе)?

Есть свои плюсы и минусы жизни в селе и в городе. Из села люди стремятся попасть в город, чтобы найти хорошую работу, поступить в престижный вуз. А жители городов постепенно приобретают жильё в сёлах, чтобы дышать свежим воздухом и отдыхать от городской суеты.

Окружающий мир. 2 класс. Ответы

Ответы к домашнему заданию. 2 класс. Все предметы

Наш дом. Учебник, с. 10 – 11

4.5 (90%) от 8 голосующих

Когда город безопаснее деревни — Ведомости

Социологические опросы последних лет стабильно фиксируют: россияне считают, что жить на селе безопаснее, чем в городе. Отвечая на вопрос «Где безопаснее жить – в городе или в сельской местности?», 67% респондентов ФОМа отдали предпочтение селу, причем вне зависимости от того, где живут сами.

Вероятность попасть под машину в деревне и правда меньше, чем в городе. Но что насчет тяжкой преступности? Например, вероятности быть убитым? Здравый смысл и популярное мнение приписывает жителям городов распущенность нравов, озлобленность и в целом большую агрессивность. Подобная точка зрения характерна не только для России. Идея, что простота жизни и близкие социальные связи на селе должны препятствовать тяжким преступлениям, распространена и в США, уходя корнями еще в буколизм Томаса Джефферсона. Подобное мышление, впрочем, не всегда было характерно для человечества. Средневековые европейцы, наоборот, рассматривали города как островки безопасности в море насилия, бесконтрольно творящегося за пределами крепостных стен.

Как обстоит дело в современной России? Росстат фиксирует, что на селе живет чуть больше 26% от всего населения страны. Это консервативная оценка, и реальное количество сельских жителей, учитывая постоянный отток людей в города, скорее всего, меньше. Если мы возьмем среднее годовое количество осужденных убийц, совершивших свои преступления в городской и сельской местности, воспользовавшись для этого данными из статистических карточек на подсудимого с информацией о месте совершения преступления (райцентр, город, ПГТ, сельская местность и ЗАТО), то обнаружим несколько интересных моментов.

В абсолютных числах ожидаемо большее количество убийств совершается в городах, ведь там живет больше людей. Однако удельный вес этих преступлений несопоставим. На сельскую местность приходится четверть населения, но более трети всех убийств! Иначе говоря, в городе на 100 000 человек приходится около 10 убийств в год, тогда как на селе – 15. Таким образом, вероятность быть убитым в пасторальной глуши в 1,5 раза выше, чем в каменных джунглях. Насколько подобная ситуация типична? И как этот факт можно объяснить криминологически?

Что касается типичности, то здесь все не так просто. В крупных странах с высокой плотностью населения и низким уровнем насильственной преступности (например, в Японии и Великобритании) в сельской местности убивают чуть реже, чем в городах. В США, где население более разреженно на большой территории, наблюдается сходная с Россией картина – тяжкое насилие в сельских районах распространено сильнее, чем в городских. Если говорить об интерпретациях подобного феномена, то наука предлагает несколько объяснений, которые в совокупности вполне могут давать такой результат.

Один из специфически сельских факторов – разница в уровне доступной горожанину и селянину медицинской помощи. Автомобили «скорой помощи», станции переливания крови, диагностическое оборудование и, главное, специалисты, готовые прийти на помощь, в современном городе могут сыграть решающую роль в спасении жизни. Ранение, с которым справятся в городской больнице, может оказаться не по силам сельскому фельдшеру, если он вообще есть. Другой важный аспект, который также нельзя сбрасывать со счетов, – доступность охотничьего огнестрельного оружия, которая на селе выше, чем в городе.

Другое объяснение было предложено американским социологом села Кеннетом Уилкинсоном. Он предположил, что высокий уровень летального насилия – результат сочетания низкого уровня социального контроля и немногочисленных (по сравнению с городом), но крайне близких социальных связей. Громкий ночной скандал, сопровождающийся дракой, за стеной в панельной многоэтажке с большей вероятностью привлечет внимание соседей и, как следствие, вызовет вмешательство правоохранителей, чем такая же драка в соседних деревенских домах. При этом в небольшом поселении все, как правило, знакомы, а то и приходятся друг другу родственниками. Это особенно важное обстоятельство, ведь убийство в России – это преступление бытовое, т. е. совершающееся в отношении родственников, друзей или по меньшей мере знакомых. Житель села, как это ни парадоксально, окружен большим числом потенциальных жертв, чем среднестатистический горожанин.

Наконец, важно упомянуть и алкогольную гипотезу – возможно, на селе больше пьют и оттого больше убивают. Действительно, если мы обратимся всё к тем же статистическим карточкам на подсудимого, то обнаружим, что в городе убийств, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, 76%, в то время как в сельской местности – 83%. Это сильный аргумент в пользу подобного объяснения, однако важно знать, что современная криминологическая теория склоняется к тому, что алкоголь скорее посредник летального насилия, но не его причина.

Анализ данных по другим, менее тяжким насильственным преступлениям показывает аналогичную закономерность, противоположную массовым представлениям: в сельской местности и нетяжкие преступления более распространены, чем в городах. Оставляя в стороне вопрос об истоках искаженных представлений российских граждан об уровне опасности городской жизни по сравнению с селом, важно зафиксировать сам факт таких искажений. По опросным данным, фиксирующим некоторые коллективные представления о безопасности, не следует судить о ее действительном уровне, а тем более обосновывать этими данными какую-либо политику.

Автор — младший научный сотрудник Института проблем правоприменения при европейском университете в Санкт-Петербурге

Деревенская мерка: что говорит исследование Росстата о жизни на селе | Статьи

В начале апреля Росстат опубликовал данные глобального исследования условий жизни населения страны, благодаря которому можно проследить, как соотносятся результаты в зависимости от типа населенного пункта — в том числе сравнить ответы респондентов, проживающих в сельской местности и в городах. При этом по ряду показателей отечественные села продемонстрировали результаты, не уступающие городам, — например, по количеству личных автомобилей, удовлетворенности качеством жилья и даже по отсутствию привычки к регулярному распитию алкоголя. С чем могут быть связаны такие результаты, учитывая, что развитие сельских территорий по-прежнему остается одной из основных задач на национальном уровне, «Известия» поговорили с социологами и учеными, занимающимися исследованиями аграрного сектора.

В поисках объективности

Масштабное исследование проводится уже не первый раз — последнее было опубликовано за два года до этого, — и охватывает самые разные аспекты жизни.

Вопросы, которые специалисты Росстата задавали респондентам, касались, помимо прочего, удовлетворенности собственными жилищными условиями и уровнем обустройства прилегающей территории, наличия доступа к удобствам (канализации, водоснабжению, электроэнергии и т.д.), доступности медицинской помощи и образования, а также наличия автомобиля и доступа к интернету.

В исследовании, которое проводилось в конце сентября 2018 года, приняли участие жители всех регионов России, в том числе больших и маленьких городов, а также сел. Выборка составила 60 тыс. человек. Социолог Виктор Вахштайн, директор Центра социологических исследований РАНХиГС называет ее «гигантской».

Пенсионерки смотрят телепередачу на ноутбуке во дворе сельского дома в Ивановской области

Фото: ТАСС/Владимир Смирнов

— У Росстата очень серьезная методология, 60 тыс. домохозяйств с хорошей репрезентативностью по квотам, но она хороша именно для оценки объективных вещей. Сама логика мониторинга Росстата предполагает наблюдение за уровнем жизни, который понимается как наличие неких вполне фиксированных материальных условий. Поэтому в таких вопросах, их данным, на мой взгляд, можно полностью доверять, — пояснил он «Известиям».

Полученные данные специалисты разбили на несколько категорий — по составу домохозяйств или по социальным и демографическим группам, по регионам и по типу населенных пунктов. Результаты были опубликованы, посмотреть их можно на сайте ведомства.

Начали с канализации

Наибольшее внимание СМИ в день публикации опроса привлекла информация о том, что, согласно его данным, в России более 22% населения не имеют доступа к централизованной канализации, используя, например, септики или выгребные ямы (при этом, подчеркнули в Росстате, за два года, прошедшие с публикации последнего исследования, ситуация несколько улучшилась — число таких домохозяйств сократилось на 1%).

Еще около 12% респондентов сообщили, что вовсе не имеют собственного туалета в доме, пользуясь общими санузлами или «удобствами на улицах». При этом если в городах о наличии туалета в квартире или доме сообщили 95% респондентов, то в селах положительно на этот вопрос ответили 60,9% респондентов (43% — для сел с населением менее 200 человек). В отдельно стоящей постройке туалет находится у 38,2% деревенских жителей (56,6% для маленьких деревень). К централизованной канализации в маленьких деревнях доступ имеют 8% жителей, по деревням в целом — около 25%.

У колонки в деревне в Хакасии

Фото: ТАСС/Александр Колбасов

Собственная ванная или душ есть у 86% респондентов, при этом среди городских жителей положительно на этот вопрос ответили 94% опрошенных, в деревнях — 60,4% (около 50% — для жителей малых деревень).

Именно такие данные, по мнению Виктора Вахштайна, связанные с конкретными, измеримыми вещами, заслуживают наибольшего доверия, поскольку относятся к объективным показателям.

Пользуясь таблицами, в которых данные представлены в разбивке в зависимости от места жительства респондентов (от маленьких, с населением менее 200 человек, сел и городов, в которых живут не более 50 тыс. человек, до мегаполисов-миллионников), корреспондент «Известий» изучил некоторые другие результаты, сравнив ответы деревенских и городских жителей.

Из них следует, что с точки зрения объективных факторов большая часть деревенских территорий остается практически необустроенной. О плохой освещенности на подходе к дому заявили 17% респондентов в сельской местности и 15% — в городах, больше половины деревенских жителей заявили, что поблизости вообще нет детских и спортивных площадок (50,6% и 58,6% соответственно в среднем по деревням и 94,6% и 95,5%, то есть абсолютное большинство, для малых сел).

Жительница деревни Сибиляково Омской области готовит обед на печи

Фото: РИА Новости/Алексей Мальгавко

Кроме того, если в городах на проблемы с подачей электроэнергии пожаловались 14,9%, то в селах — 31,9%. Горячее водоснабжение, в том числе и за счет местных нагревателей, отсутствует у 32% респондентов в селах (для сравнения: в городах на это пожаловались 5,5% опрошенных).

Однако в то же время сразу по нескольким вопросам, традиционно считающимся проблемными для деревенской местности, показатели не сильно отстают от «городских».

«Не условия хорошие, а требования заниженные»

Речь, в частности, идет о том, как респонденты оценивали свои жилищные условия, об отношении к алкоголю и курению, а также об оценке состояния своего здоровья. Так, об употреблении алкоголя сообщили 52,7% опрошенных в деревнях респондентов, в то время как в среднем для городских жителей этот показатель составил 63,1%. Те, кто употребляют алкоголь, исходя из данных исследования, делают это реже: 49% респондентов в деревнях сказали, что «пьют только по праздникам», то есть один раз в несколько месяцев. Среди городских жителей такой вариант ответа выбрали 45% респондентов, зато процент тех, кто употребляет алкоголь один-два раза в месяц или чаще, в городах оказался пусть незначительно, но больше.

Жители деревни Кривой Наволок Республики Коми на праздновании Дня села

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

Аналогичная ситуация складывается и с курением — тех, кто выбрал ответ «не курят и не курили», в сельской местности оказалось больше (64,4% в деревнях против городских 62%).

Сопоставимой оказалась и оценка состояния своего здоровья, несмотря на то что доступность и уровень медицинской помощи традиционно являются одной из наиболее проблемных точек для деревенских территорий. Среди лиц старше 15 лет число тех, кто страдает хроническими заболеваниями, составило 26,9% для города и 25,4% для села. Как «очень хорошее» и «хорошее» свое здоровье оценили 4,4% и 40,4% жителей городов соответственно и 4,2% и 33,8% жителей деревень (для маленьких деревень показатель составил 5,4% и 41,1% соответственно). Не сильно отличается (учитывая сложности с дорогами и транспортной инфраструктурой) и частота вызовов «скорой» — самым популярным и в городе, и в деревне стал ответ «один или несколько раз в год» (87,3% и 84,5% соответственно), при этом время ожидания тоже практически совпало — если 64,4% респондентов в городах ждали приезда медиков до 20 минут, то в деревне такой ответ дали около половины опрошенных. Еще 36% ждали прибытия «скорой» не более 40 минут.

Близки оказались ответы и в том, что касалось качества жилья. Как «хорошее» и «удовлетворительное» его оценили 44,1% и 45,3% жителей городов соответственно и 38,7% и 49,5% жителей сел. «В целом удовлетворительными» жилищные условия назвали 71% горожан и 76,3% жителей маленьких деревень (в среднем по деревням показатель составил 66,6%). Еще около трети (33%) сельских жителей сказали, что все-таки нуждаются в улучшении жилищных условий (против 28,5% в городах), однако в отличие от горожан думают они не о переезде (14,8% в городах и 8,6% в деревне), а о ремонте уже имеющегося дома (20% в деревнях и 6,8% в городах).

Сельский врач во время оказания медицинской помощи на дому в Муромцевском районе Омской области

Фото: ТАСС/Дмитрий Феоктистов

Однако, по мнению специалистов, приведенные выше ответы необязательно отражают реальную картину жизни. Как напоминает Виктор Вахштайн, в отличие от конкретных пунктов, связанных, например, с наличием или отсутствием личного автомобиля (есть почти у половины сельских жителей) или тех же удобств в доме, большинство вопросов, подразумевающих личную оценку или мнение респондента, являются скорее субъективными и с реальностью могут расходиться.

Кроме того, по его словам, методология, которую использует Росстат, в целом не слишком приспособлена для решения социологических, а не статистических задач.

— Субъективные и объективные оценки, например, жилья вообще не сильно коррелируют, это видно даже на международных опросах. Люди могут не воспринимать отсутствие туалета как самую большую трагедию в своей жизни, потому что у них как раз есть проблемы посерьезнее, — объясняет социолог.

Другая проблема заключается в том, что жителям отдельных территорий нередко просто не с чем сравнивать условия, в которых они живут. Особенно это актуально для жителей старшего возраста, которые составляют основную долю населения российских деревень.

Установка газовых труб во время газификации деревенского дома в Ивановской области

Фото: ТАСС/Владимир Смирнов

— Многие люди, особенно немолодые, не знают, что можно жить иначе. У них не условия хорошие, а они так привыкли, к тому же вокруг все живут так. Это дачники из города обустраивают свое жилье на современный манер. И то далеко не всегда. В селе выше уровень безработицы, ниже уровень доходов. Люди понимают, что улучшения требуют денег. Даже если газовая труба идет по улице, то — если правильно помню цифры — более 10% отказываются из-за того, что дорого подключение. Кроме того, и примера нет, как можно сделать современные условия в доме, в котором уже 40 или больше лет из удобств есть только электричество,— объясняет Наталья Шагайда, директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС.

В поисках воздуха и солнца

Впрочем, у жизни в деревне могут быть и объективные преимущества. Например, жители деревень меньше, чем горожане, страдают от загрязнения воздуха (15,4% против 6,7% ), шума от соседей (12,8% против 4,8%) или отсутствия солнечного света в домах (8,3% против 4,9%). Вообще ни одного из предложенных исследователями недостатков жилого помещения в селах не выбрали 63,7% респондентов, а в городах — 57,4%.

Таким образом, если судить по объективным показателям — например, качеству дорог, наличию водопровода и канализации, уровню доходов, — жизнь в деревне действительно заметно уступает по качеству городской. Но в том, что касается вопросов экологии и субъективных аспектов, связанных с мировосприятием в целом, сельские жители действительно считают, что живут лучше, чем горожане, убежден Виктор Левашов, эксперт Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований. И, по его мнению, они недалеки от истины.

— Ситуация складывается так, что в деревне, на своей земле, в настоящее время живется лучше, чем в городе. Потому что у сельских жителей нет массы сопутствующих проблем, которые возникли у среднестатистических граждан в городах, — настаивает он.

Всё это приводит к тому, что некоторые жители городов уже начали переезжать или готовиться к переезду в сельскую местность, говорит Виктор Левашов. При этом, по его словам, тенденция эта характерна не только для России и затрагивает в первую очередь обеспеченные слои населения.

Житель деревни Кривой Наволок Республики Коми колет дрова

Фото: РИА Новости/Илья Питалев

— Это генеральная тенденция. Она наблюдается во всех развитых странах. Кто может, у кого есть деньги, они начинают выезжать. В том числе жители таких крупных городов, как Лондон или Париж. В город, в свою очередь, приезжают новые, более активные группы населения, — объясняет Виктор Левашов.

Интерес к теме здорового питания, экологически чистых продуктов и заботы об окружающей среде привел к тому, что среди современной молодежи оказалось больше тех, кто интересуется деревенской жизнью, признает Наталья Шагайда. Однако с тем, что речь идет о полноценном тренде, она не согласна.

По ее словам, случаи переезда из города в деревню действительно бывают, но системного характера не носят, поэтому, указывает директор центра Агропродовольственной политики РАНХиГС, правильнее было бы говорить «об отдельных кейсах». В некоторых случаях оставить городскую жизнь люди решаются и вовсе вынужденно.

— Например, молодая семья понимает, что у них не хватит денег на то, чтобы приобрести квартиру в городе, и тогда, если у них есть, например, старый деревенский дом и желание, деньги его обустроить, они могут поехать в село. Но это притом, что у них есть удаленная работа или они знают, как зарабатывать в селе. Это отдельные случаи. Но в целом сельское население продолжает сокращаться, причем проблема заключается в том, что мы даже не знаем, насколько оно сокращается, — отмечает эксперт.

Проблема с оценкой общей численности сельского населения сегодня заключается в методе подсчета. Специалисты ориентируются на число жителей, зарегистрированных в селах, однако нередко люди уезжают в города или более крупные населенные пункты (иногда расположенные даже в соседних регионах) на месяцы или целые сезоны, оставаясь прописанными в родной деревне, и отследить этот процесс не представляется возможным — а деревни в это время продолжают пустеть.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

как отличить деревенского жителя от горожанина по составу крови – Москва 24, 09.04.2015

Иллюстрация: Ольга Денисова

На носу лето. Москвичи постепенно начинают готовиться к дачному сезону. Приезжая за город, мы сразу чувствуем разницу со столицей: воздух свежий, пахнет цветами, собственноручно выращенные огурцы кажутся вкуснее любой еды из магазина, а деревенские жители в сравнении с нами выглядят здоровыми и свежими. Мы попросили коллег из научно-популярного журнала «Кот Шредингера» сравнить кровь горожанина с кровью сельчанина и объяснить, какая между ними разница.

Некоторые количественные показатели крови у деревенского и городского жителя будут различаться. Эти люди живут в разных условиях. Деревня предполагает свежий воздух, ветер и простор, тогда как город – замкнутые помещения, недостаток кислорода, большая загазованность от выхлопов автомобилей и выбросов промышленных предприятий, смог. Перечисленные факторы заставляют организм вырабатывать больше эритроцитов (красных кровяных телец) и повышают содержание в них гемоглобина. Кровь становится гуще.

В городском воздухе наблюдается очень высокая концентрация вредных веществ и частиц пыли, которые оседают в легких, повреждают дыхательные пути и способствуют развитию ОРЗ. В крови появляются белки «воспаления», увеличивается количество лейкоцитов.

Городские жители чаще страдают аллергическими заболеваниями, и в их крови, как правило, выявляется повышенный уровень антител к растительным, животным и бытовым возбудителям. Происходит это потому, что горожане выезжают за город эпизодически и контакт с аллергенами, которых нет в городе, у них не столь частный, как у сельского жителя. Следовательно, организм обитателя мегаполиса не готов к встрече с пыльцой растений.

Есть и еще одна характерная особенность. Горожане, как правило, живут со своими питомцами в одном помещении, зачастую даже спят рядом. Поэтому они чаще болеют токсокарозом – это заболевание запускают глисты, которые передаются человеку от кошки или собаки. По этой причине в крови горожанина антитела к токсокарам выявляются чаще, чем у сельчанина.

Кроме того, проживая в более скученном пространстве большого города, его жители невольно чаще обмениваются микроорганизмами, что способствует выработке в крови разнообразных антител к инфекциям.

Различен и рацион питания. Горожанин имеет широкий доступ к рафинированным продуктам и фаст-фуду. Это приводит к повышению уровня холестерина. В отличие от сельчанина, в крови городского жителя могут содержаться химические вещества, которыми обрабатывают фрукты и овощи для увеличения срока их хранения. В деревне потребление таких продуктов сведено к минимуму, чаще используется урожай с грядки.

Василий Юрасов, кандидат медицинских наук, заместитель директора по медицинским вопросам Независимой лаборатории «ИНВИТРО»

О «Физике города»

Каждый день, просыпаясь утром, мы погружаемся в город, полный фактур, звуков и красок. Пока мы идем на работу и гуляем в парке, нам в голову приходит миллион вопросов о том, как же все вокруг нас устроено в этом огромном мегаполисе. Почему небоскребы не падают? Чем отличается кровь горожанина от крови жителя деревни? Выше какого этажа не стоит жить и почему?

Мы предложили коллегам из журнала «Кот Шредингера» дать ответы на наши вопросы и разъяснить, чем опасно обилие городского освещения, как наше дыхание может навредить окружающим и из-за чего люди болеют зимой. Так появился проект «Физика города». Новые вопросы и новые ответы ищите на нашем сайте по понедельникам и четвергам.

Почему сельские сады и школы гораздо лучше городских

В такой школе меньше учеников в классах и все дети под присмотром взрослых, потому что в селе все друг друга знают. Анастасии Мироновой пришлось столкнуться не только с сельской школой, но и с детским садом в глуши. Она увидела, что преимуществ у сельского воспитания и образования гораздо больше, чем кажется.

Полезная рассылка «Мела» два раза в неделю: во вторник и пятницу

Мы живём в глухой деревне и, конечно же, не планировали отдавать дочку в садик. Воспитать домашнего ребёнка, переполненного любовью и вниманием, было одной из главных наших задач. Но ближе к трём годам дочь настойчиво запросилась в садик. Она стала страдать без постоянных друзей и засматриваться на детсадовские площадки. Пока был дачный сезон, какие-то друзья в деревне для неё ещё находились. Но похолодало — и нашему ребёнку стало не с кем играть. Убедившись, что ребёнок не интроверт, мы пошли обходить врачей для сада.

После получения заключений первым шагом была запись в сад. Выяснилось неожиданное — юридически все сады в округе считаются дошкольными группами. Они нередко размещаются в школах и записываться нужно именно там.

Дорога до сельской школы, увы, проходила не по самым живописным местам: частный сектор, впрочем, опрятный, а за ним — несколько советских недостроев. Незастеклёнными окнами и выщербленными кирпичами они могут навести на школьников ужас. Когда-то посёлок процветал, в его школу возили детей из соседних посёлков, но теперь окрестные сёла и деревни опустели. Новые школьные корпуса стали не нужны и были просто брошены.

Однако внутри школы всё оказалось лучше, чем я себе представляла. Первое, что мне в этот раз бросилось в глаза — это, собственно, сами учителя. И колоссальная разница между ними и их городскими коллегами.

Учитель в городе — это нервный, откровенно задёрганный человек, вынужденный работать в две смены с классами по 30-35 детей, а то и больше. Он загружен отчётностью, на нём всё время висят плановые мероприятия, открытые уроки и прочая дополнительная деятельность, от которой напрямую зависит заработок.

В столицах и в крупных областных центрах учитель может неплохо зарабатывать, но для этого он выкладывается до потери человеческого лица

Именно так: городские учителя обычных школ из-за сумасшедшего темпа работы, бюрократической и пропагандистской нагрузок нередко начинают терять и физический, и психологический человеческий облик.

Почему хорошо быть сельским учителем

  1. Они спокойны. Ты смотришь на этих женщин и понимаешь, что они не живут постоянно на нервах.
  2. Они дольше спят. Им не нужно тратить на дорогу два часа, как школьным учителям, из которых лишь единицы работают возле дома. Очень часто в поселковых школах занятия начинаются позднее, потому что они привязаны к расписанию электричек и пригородных автобусов. В нашей деревне есть учителя, которые работают в соседнем посёлке. Я вижу, что они идут на электричку в девять утра: 10 минут ходьбы до станции, 6 минут езды и ещё 5 минут пешком до школы. Можно проснуться в 8.30 — и успеть на работу к 9.30. Городским учителям такая роскошь и не снилась.
  3. Они отзывчивы и доброжелательны. Я пришла записать ребёнка в садик и сразу попала к директору. У неё нашлось время для обстоятельного разговора со мной. Мне всё объяснили, помогли заполнить заявление. Пока я сидела в приёмной директора, её никто не дёргал, а с теми, кто всё же обращался по каким-то вопросам, она разговаривала без спешки.
  4. Они больше общаются с детьми. Простое следствие малочисленности классов и незагруженности педагогов. При мне к директору пришёл мальчик, который никак не мог получить от врачей справку для спортивных занятий. Директор лично с ним поговорила, успокоила, при нём стала звонить врачу в поликлинику и сама всё уладила.
  5. Они чаще читают. Я в этом уверена. Потому что у них элементарно больше свободного времени. Сомневаюсь, что по части осведомлённости в предмете и общей эрудиции они уступают городским учителям. Особенно если речь идёт о педагогах Ленинградской и Московской областей, где работают те же выпускники столичных педвузов. Представьте двух подружек, которые в 90-е вместе закончили в Петербурге пединститут. Одна осталась в городе, работала с классом сначала в 30, а потом в 36 человек, вставала в шесть утра, чтобы к восьми быть на другом конце города, учила в две смены, на дом брала тетрадки и постоянно заполняла тонны отчётов. Всё это время она ютилась с семьёй в коммуналке и к концу 2000-х взяла ипотеку. А другая сразу попала в село, где получила плохонький, но отдельный дом. Спала до восьми, с занятий возвращалась в обед, в классе у нее было по десять человек максимум, а в некоторые годы и по пять. Её не терроризировали постоянными проверками и отчетными уроками, потому что редкая проверка доберётся в село даже из райцентра. Скажите, кто из этих двоих к 45-ти будет иметь более здоровую психику и меньший процент профессионального выгорания?
  6. Дети в сельской школе спокойнее. На перемене никто не бегает, не бесится, не пинает друг друга. Детей в школе мало, им не надо отвоёвывать пространство. Травли и насилия между детьми в сельских школа нет или почти нет, потому что все друг друга знают: сегодня ты изобьёшь Пашу — завтра об этом будут говорить у твоей матери на работе, а послезавтра ты встретишься с ней в магазине. Или она не поленится и сама придёт вечером к твоим родителям, благо живёте через два дома. Это мощный стимул вести себя прилично.
  7. Нет детей, которые не знают русский язык. Этот плюс, конечно, выглядит неоднозначным. Мы все стараемся жить в толерантном обществе, этого же требует образовательная доктрина, которая вводит инклюзивное обучение для инвалидов и адаптивное для иностранцев. Однако на практике такое обучение часто сводится к мучению для учителя, у которого нет для такой сложной работы ни навыков, ни помощников. В итоге отстаёт весь класс.
  8. В сельских школах свои столовые. Возить еду с центральных пищевых комбинатов, как в мегаполисах, здесь невыгодно, поэтому готовят на месте. Делают это хорошо, потому что, опять-таки, все знают друг друга. Если слишком нагло воровать мясо из детских котлет, село не простит. Если накормишь испорченным и дети отравятся, тебе придётся уехать. Правила ясные и прозрачные.

Конечно, перспектива возить ребёнка в соседний поселок в садик меня поначалу огорчила. Хоть я уже видела сельские школы и убедилась, что они совсем не страшны, о садиках я ничего не знала. И очень удивилась, увидев, что сад, куда мы собрались записать дочь, расположен в живописном месте в старом и не лишённом классического шика здании. Все помещения прекрасно отремонтированы, стоит хорошая мебель. Когда я увидела, что у детей есть кухонный уголок, уголок для пеленания игрушек, отдельный уголок-парикмахерская с миниатюрными инструментами и ещё много других тематических зон, я сдалась на уговоры дочери. Не пожалела, потому что наш садик прекрасен.

В нём мало детей — это первый очевидный плюс. По списку 15 человек, но ходят постоянно не больше десяти малышей. На всех у воспитательницы есть время. Сначала я познакомилась с нянечкой. Она добрая, выспавшаяся, доброжелательная, на работу ездит на мопеде. Воспитательница спокойна и улыбается. Если днём ребёнок описается, никто не выговаривает родителям, его трусы стирают, сушат, кладут молча в шкафчик, а на следующий день подстилают клеенку.

Я таких педагогов не видела в городских садах вообще никогда. Я помню свой опыт работы воспитательницей: 30 трёхлеток, двое из которых вообще не говорят по-русски. Это ад. Выдержать такое без личностной деформации нельзя.

Плюсы сельского детского сада

1. В садик нет очереди. Не нужно записывать ребёнка в сад сразу после роддома. Мы подали документы в четверг, а в понедельник пришли в группу.

2. Сельские садики и дошкольные группы хорошо финансируются. Готовят на месте и не воруют так, как в городе. Это могу утверждать совершенно точно. Во-первых, повторяю, все всех знают. Во-вторых, с очень большой вероятностью у кого-нибудь из поварих в садик ходит сын, внук или племянник.

3. В садик отдают по желанию ребёнка. У нас детей из сада забирают около четырёх, в половине пятого уже никого нет. Потому что мало кто водит детей в сельский сад из-за своей работы — с работой, увы, плохо. В семьях часто работает только один человек. Многие дети ходят в сад, как и наша дочь, ради общения. Это очень отличает детей от тех, кого в сад сдают вынужденно и кто сидит там весь день, да ещё остаётся в продлённой группе. Дети не такие нервные и агрессивные, как в городе. Ведь они сами просятся в садик и не хотят оттуда уходить.

С моей дочерью случилось именно так. В первый же день она очень удивилась, когда мы пришла забрать её перед сончасом — она хотела спать с детками. А когда наступили выходные, дочь страшно расстроилась, что садик не работает.

Не могу представить себе городского ребёнка, который был бы вынужден в течение десяти часов оставаться в компании 30 других детей и потом не хотел бы уходить домой. Такое бывает только с самыми ярко выраженными экстравертами. А в сельский садик дети просятся сами.

Фото: pinimg.com

Школа в городе и школа на селе, или найдите десять отличий Текст научной статьи по специальности «Науки об образовании»

ШКОЛА В ГОРОДЕ И ШКОЛА НА СЕЛЕ, ИЛИ НАЙДИТЕ ДЕСЯТЬ ОТЛИЧИЙ

Р.И. Кузьмин

Кто из нас в детстве не играл в игру, в которой давалось две практически идентичные картинки и предлагалось найти десять отличий, одни из которых сразу же бросались в глаза, а для того чтобы найти оставшиеся, приходилось сосредоточить внимание и терпеливо исследовать рисунки фрагмент за фрагментом. Казалось бы. детская игра, но она способствовала развитию нашего внимания, способности к абстрагированию и анализу. Самое же главное в этом то. что детство закончилось, а нам постоянно приходится играть и играть в эту игру, но рассматривать уже не детские картинки, а серьезные жизненные ситуации, сложные социальные проблемы и путем сравнения делать выводы, находить пути решения поставленных задач.

Сейчас перед нами стоит задача — рассмотреть две школы — сельскую и городскую, найти сходства и, самое главное, выделить различия между ними, попытаться понять и объяснить не только в чем эти различия проявляются, но почему они появились и на что влияют. Независимо от месторасположения, любая школа — это учебно-воспитательное учреждение, целью которого является обучение и воспитание подрастающего поколения. В нашей стране сельские школы составляют 70 % от общего числа школ России, в них обучается почти треть учащихся страны. Учитывая зачастую значительную удаленность села от крупных культурных центров, можно отметить, что городская школа развивается более интенсивно в отличие от сельской, оставляя последней возможность саморазвития и самоудовлетворения своих культурных, финансовых и образовательных потребностей.

Несмотря ни на что школа на селе была и остается основным социообразующим фактором — это стержень, на котором держится вся культурная жизнь села. В городе же этот стержень далеко не единственный. Как показывает современная практика, стоит закрыть школу на селе, и это село вымирает, пусть медленно, но верно. Почему же это происхо-

дит? Давайте попытаемся ответить на этот вопрос.

Если вы хотя бы раз выезжали из города в деревню, то не могли не заметить, что вся жизнь крестьянина связана с землей, с трудом на этой самой земле. Поэтому труд в сельской школе никогда не отодвигался на второй план, он пронизывает жизнь человека с малых лет и до глубокой старости. Что же такое труд? Труд — это универсальное средство воспитания, он формирует благородство, целеустремленность, учит преодолевать жизненные препятствия, возбуждает интерес к окружающему миру, приносит чувство удовлетворения. А, кроме того, труд воспитывает любовь к матой Родине. Другими словами, школа на селе путем привития детям любви к труду, развивает в них любовь к своему родному краю. Не слишком ли мы много теряем, закрывая сельские школы? Ведь в селе аккумулируется духовно-нравственный опыт поколений, в естественной среде функционирует родной язык, сохраняются и развиваются народные промыслы, то есть именно в селе находятся наши этнические корни.

Из всего вышесказанного следует, что образование на селе должно бать вдвойне природосообразным: учитывающим врожденные способности детей и их близость к природе. В отличие от городской школы, сельская школа должна быть ориентирована на удовлетворение современных потребностей именно села. Учеников же следует воспитывать так, чтобы они жили интересами своей матой Родины.

Как мы уже выяснили, сельская школа испокон веку всеми своими корнями была связана с землей и поэтому трудовое обучение там не вызывает затруднений, в городской же школе этот процесс требует приложения большого труда и все равно мы не получаем таких высоких результатов.

Как следствие этого можно отметить, что сельские школьники отличаются поразительной работоспособностью и трудолюби-

Психолого-педагогический журнал Гаудеамус, № 2 (4), 2003

ем, которые выражаются не только в работе на земле, но и в учебном плане.

В настоящее время в городах появились лицеи, гимназии и другие средние учебные заведения, дающие их ученикам повышенный уровень подготовки, который необходим для поступления в лучшие вузы страны. Сельские же школьники, лишенные этого преимущества, зачастую не могут конкурировать на равных с выпускниками городских школ. Сельскому школьнику становится все труднее и труднее поступить в вуз своими силами. Это большой недостаток сельского образования. Множество одаренных детей рождаются именно в сельской местности, но, не имея возможности получить полновесное образование, они так и не реализуют свои таланты.

Еще одно большое различие между сельской и городской школой заключается в количестве обучающихся в них детей. Как правило, сельская школа — это малокомплектная школа. И именно малокомплектность сельской школы делает ее финансово затратной. Отсюда автоматически следует, что при недостаточном бюджетном финансировании необходимо приобретение внебюджетнных средств. Вот и приходится педагогическим коллективам сельских школ строить весь педагогический процесс таким образом, чтобы находить время и для работы учеников в поле, и для ухода ими за сельскохозяйственными животными и непосредственно для их учебы в школе. Тут же вспоминаются мака-ренковские методы обучения и воспитания. Трудно сказать, правильно ли это или нет, но в одном можно быть уверенным точно: второй Макаренко еще не родился, поэтому без надлежащей педагогической и методической разработки этих вопросов не стоит увлекаться приобретением внебюджетных финансовых средств, тем более в ущерб образовательному процесс}’.

Кроме того, отсутствие социально-экономической поддержки негативно влияет на качество образования сельских школьников, ограничиваег выбор вариативного образования. Содержание многих учебных предметов не отражает специфики сельской школы. В результате, сельская школа становится образовательным учреждением вообще не понятно какого рода. Если учебные предметы не

выражают специфику села, то они не направлены на решение современных проблем сельского жителя, и. как результат, ученик выходит из школы не подготовленным к сельской жизни. С другой стороны, как мы уже отмечати, сельская школа не в состоянии дать ученику уровень знаний, необходимый для поступления в вуз, и ученик не имеет возможности продолжить обучение и жить в городе. В итоге мы получили человека, не способного жить в селе и не достаточно образованного на данный момент для продолжения образования в городе. В последнее время факт получения такого «гибрида» сельского образования участился. В городской же школе эта проблема не является такой острой.

Недостаточное финансирование сельской школы вредит не только ученику, но и учителю. Еще никогда раньше уровень жизни педагога не был столь низок, еще никогда учитель на Руси не был столь забытым. Очень ярко выражено снижение социального статуса учителя и престижа этой профессии. Остро встает проблема дефицита высококвалифицированных учителей. Если в городские школы еще приходят работать специалисты, то, напротив, в сельской школе с каждым годом увеличивается доля учителей-неспе-циалистов.

Выборочное исследование, проведенное нами в сельских школах, показало, что 55 % учителей ведут от 2 до 7 предметов. В городской же школе этого не было и нет. Поэтому сельской школе сейчас просто необходим учитель-универсал, способный преподавать различные предметы достаточно профессионально. В идеале мы должны получить эдакого гу вернера, но умеющего не только работать с одним ребенком, но одновременно со многими. Одним из основных плюсов такого преподавания, на наш взгляд, является установление таким учителем прочных межпредметных связей. Таким образом, на данный момент сельский у читель должен быть универсалом, что практически невозможно, так как в этом случае ему придется разбираться одновременно в нескольких школьных предметах, уметь их преподавать на достаточно высоком уровне. Как известно, сельский учитель больше всего страдает от дефицита профессионального общения, от

удаленности от научных и культурных центров. В такой ситуации любой учитель-универсал через несколько лет безнадежно устареет, а без необходимой научной и культурной жизни он превратится в бездушный аппарат для обучения посредственных учеников. Возможна и другая крайность: он уйдет в себя и не сможет должным образом выполнять возложенную на него работу, растеряет весь свой педагогический потенциал.

Кроме того, что сельский учитель зачастую ведет несколько учебных предметов, бывает, что он работает сразу во всех классах с 5 по 11. В связи с этим, хорошо зная программу в целом, он имеет возможность охватить узловые вопросы изучаемого предмета в их постепенном развитии. В городской же школе учитель, работая лишь в отдельных классах, не имеет такой возможности.

В сельской школе на уроке учитель имеет еще ряд преимуществ перед учителем городской школы. Например, это контроль знаний. Учитель имеет возможность опрашивать учащихся и проверять знания всего класса в ходе индивидуатьной обучающей беседы. В городской же школе для этого метода просто не хватает времени. Благодаря малой наполняемости классов в сельской школе учитель имеет возможность более качественно организовать индивидуатьный и дифференцированный подходы к учащимся. Таким образом, матая наполняемость классов сельских школ ведет к приобретению некоторых плюсов сравнительно с городской школой.

Еще одно из существенных различий исследуемых нами школ заключается в информационной среде. Хотя в настоящее время в каждом доме есть телевизор, тем не менее, возможность получать полноценную, научно точную и новейшую информацию касательно культуры относительно затруднена. Эту проблему можно связать с затянувшейся

компьютеризацией наших сел. В городских же школах этот процесс если еще не завершен, то уже входит в заключительную стадию, и городские школьники имеют возможность жить более полной информационной жизнью.

Сельские учителя, стараясь сгладить эти различия, пытаются дать детям как можно больше новой информации именно на своих уроках, а при опросе подходят к ответам учеников весьма лояльно. Таким образом, в сельской школе учитель дает сам информации больше, чем потом получает от ученика при ответе. В городской же школе прямо противоположная картина. Поскольку ребенок имеет досту п к информации и тем самым более качественно может заниматься самообразованием, учитель дает ему умеренное количество информации, но, полагаясь на самообучение и сознательность ученика, при опросе спрашивает столько же, а может быть и больше того, чем дат.

Таким образом, вывод напрашивается сам собой: в городской школе ученик имеет больше возможностей для самообразования, нежели в сельской школе.

Итак, мы рассмотрели две «картины»: сельскую и городскую школы. Нашли сходства и различия, выяснили, что городская и сельская школы идут каждая своим путем, которые зачастую пересекаются, но, тем не менее, остаются строго индивидуатьными. Следовательно, в сельской школе должны быть другие подходы к процессам обучения и воспитания. Необходима государственная поддержка для совершенствования образовательного процесса в сельских школах, обновления содержания образования, пересмотра взглядов на финансовое обеспечение школы в целом.

Посту пила в редакцию 15.03.2003.

УЧЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА УРОКАХ В СИСТЕМАХ РАЗВИВАЮЩЕГО ОБУЧЕНИЯ

Л. Ф. Сергунина

Начатьная школа за прошедший период как отмечают медики, оказалась немалой —

достигла определенных успехов, но цена их, неврозы, состояние тревожности у детей,

Отличие частного загородного дома от коттеджа

Некоторые люди могут похвастаться тем, что они являются счастливыми владельцами коттеджа. При этом, чем отличается дом от коттеджа, знает далеко не каждый. Казалось бы, есть ли разница между этими двумя понятиями? На самом деле есть, и довольно внушительная. Любители свободы и спокойной жизни всегда останавливают свой выбор на частных домах. Это и отсутствие топота по потолку, и возможность вести себя настолько шумно, насколько этого захочется.

Проект двухэтажного загородного дома с бассейном

Никакие ремонты и праздники у соседей не будут поводом для головной боли либо бессонной ночи. В общем, у частного дома преимуществ перед квартирой очень много. Есть у таких особняков и некоторые минусы, одним из которых является более высокая стоимость частного дома, хотя тут многое зависит от качества строения, района и многого другого.

Немало людей старается приобретать частные дома не на вторичном рынке, а покупать земельный участок в понравившемся районе, после чего возводить абсолютно новое здание с учетом своих потребностей и предпочтений.

Прежде чем создавать проект будущего дома, который будет построен на купленном участке, необходимо учесть такие моменты, как его площадь, предполагаемое количество жильцов и желаемый уровень комфорта. Эти вопросы необходимо решить еще на начальном этапе строительства.

Проект двухэтажного кирпичного коттеджа

Исходя из этого, появится возможность определить, что в дальнейшем будет возводиться — обычный частный дом либо коттедж.

Вернуться к оглавлению

Содержание материала

Что такое дом

Чтобы определить, к какой категории относится то или иное здание, необходимо знать о том, как именно должен выглядеть дом и коттедж. В определении профессионалов, частный дом является жилым зданием, которое находится на участке земли. В некоторых словарях можно найти также такую расшифровку дома, как аристократическая организация и этническая группа.

На самом деле у понятия «дом» может быть несколько значений, в зависимости от того, в каком контексте используется данное слово. К примеру, когда человек говорит, что он находится дома, это вовсе не означает, что он на данный момент в отдельно стоящем здании. Это может быть и любая квартира, которая ему принадлежит. Дома люди строили еще с давних времен.

Проект дома с мансардой и гаражом

Когда-то им могла служить даже пещера либо соломенный шалаш. В наше время, когда технологии достигли очень высокого уровня, для строительства жилых домов используют различные материалы. Это может быть и камень, и дерево, и бетон, и стекло. В общем, вариантов много, но дом имеет право называться домом, если будут соблюдены все требования к квадратным метрам, этажности и многому другому.

Вернуться к оглавлению

Как устроен коттедж

Что касается того, чем коттедж отличается от загородного дома, то первые имеют классическое обозначение. Как правило, так именуют полутора- либо двухэтажные частные дома, у которых верхний ярус играет роль веранды, иногда только частично. Классический коттедж должен состоять из задней и передней комнаты. Такого типа строения были известны в нашей стране с давних времен, еще с того периода, когда на Руси строились пятистенки.

Процесс постройки дома пятистенки из бруса

Обязательным элементом коттеджа является придомовой участок. С учетом этого факта такие здания чаще всего возводятся за пределами городской черты, где свободного места больше. Коттеджи можно отнести к неотъемлемой части практически любого загородного пейзажа.

Чаще всего для зданий такого типа выбираются кирпич и камень, то есть более природные материалы, которые будут хорошо вписываться в общую картину загородной жизни. Тем не менее сегодня можно нередко встретить и коттеджи построенные из пеноблоков. Нередко их внешняя отделка более натуральна и привлекательна, нежели грубый строительный материал.

Планировка коттеджа должна включать в себя мансарду на втором этаже. На этом же ярусе будут располагаться спальные комнаты. Весь первый этаж, как правило, занимает кухня, санузел, гостиная, а иногда и гараж. Учитывая, что коттедж — это отдельно стоящее здание, тут может понадобиться и котельная.


Вернуться к оглавлению

В чем отличие

Если разбираться в том, чем отличается дом от коттеджа, то самым основным и очевидным отличием будет количество квадратных метров здания. Коттеджи значительно превышают по своим размерам обычные частные жилые дома. Когда говорят о здании такого типа, подразумевают строение, в котором насчитывается от 100 до 500 м² полезной площади. Если речь идет о более внушительном метраже, это уже будет усадьбой.

Чаще всего коттеджи строят обеспеченные люди, поэтому их внешнее оформление гораздо более богатое, нежели можно увидеть в стандартном частном доме. В коттедже не бывает такого, чтобы коммуникации частично либо полностью находились на улице. Они все в доме, как и отопление, которое, как правило, встречается газовое, но не печное. Около красивых коттеджей всегда можно увидеть привлекательный двор.

Схема системы отопления коттеджа

Зачастую это не просто ухоженная придомовая территория, а местность, над которой поработал профессиональный ландшафтный дизайнер. Дома в большинстве своем выглядят значительно более скромно. Тем не менее никто не может запретить человеку называть даже самый изысканный коттедж домом, так как в этом нет никакой ошибки.

Вернуться к оглавлению

Отличительные параметры дома и коттеджа

Несмотря на все сходства между частными домами и коттеджами, существует целый ряд факторов, которые имеют отношение исключительно к тому или иному виду строения. Как уже говорилось выше, в первую очередь отличие дома от коттеджа заключается в площади. Если готовое здание вышло более 100 м², значит, его можно смело именовать коттеджем. Строение площадью более 500 м² называют уже усадьбой, а право именоваться особняком может получить дом в 1000 м² и больше.

Проект большого трехэтажного дома с мансардой

Интересно то, что в международной терминологии коттеджем принято называть здание, которое предназначено для сдачи в аренду. А вот непосредственно в доме живут сами его хозяева. Особенно часто такие традиции можно встретить в Великобритании. Обычные дома отличаются от коттеджей и коммуникациями.

Если в первом случае удобства могут быть частичными, а отопление печным, то для коттеджа благоустройство играет огромную роль. В таких домах имеется и канализация, и вода, и электричество, и газоснабжение, и полноценная отопительная система.

Немаловажным отличительным фактором для дома является то, что он может быть расположен в любом месте. Нередко в городах частные дома прекрасно соседствуют с многоэтажками. С коттеджами все несколько сложнее, так как тут у здания должны быть аналогичные соседи.

Проект загородного коттеджного поселка

Нередко встречаются уютные коттеджные поселки, которые находятся недалеко от города, чтобы его жителям было удобно ездить на работу, находящуюся в городской черте. Коттеджи — это здания внушительного размера, строительство и содержание такого может себе позволить далеко не каждый. Наиболее часто их владельцами являются состоятельные люди. Они могут себе позволить не только большой и красивый дом, но и соответствующую придомовую территорию. Уникальный ландшафтный дизайн — это то, что практически всегда встречается около коттеджей.

Небольшие частные дома тоже могут быть окружены личной придомовой территорией. Но она выглядит значительно скромнее и, как правило, обработана руками не профессионалов, а самих владельцев дома. Нередко здесь вместо клумбы и фонтана можно увидеть грядки с помидорами.


В современном строительстве нет определенного разграничения между обычным частным домом и коттеджем. То есть, если вы закажете профессионалам строительство коттеджа, стоит уточнить, каким именно он должен быть. Точно можно сказать одно, что обычный частый дом несколько компактнее, проще и скромнее, чем коттедж. К слову, для последнего нужно достаточно много свободного места, о чем необходимо позаботиться еще на этапе приобретения земельного участка.

Различия между городом и деревней в ежедневных графиках активности, профессиональной активности и жилищных характеристиках | Гигиена окружающей среды

  • 1.

    Канадский институт медицинской информации. Насколько здоровы сельские канадцы? 2006. https://secure.cihi.ca/free_products/rural_canadians_2006_report_e.pdf. По состоянию на 29 апреля 2013 г.

  • 2.

    Mitura V, Bollman RD. Здоровье канадцев в сельских районах: сравнение показателей здоровья между городом и деревней. Сельский городок Канада анальный бык. 2003; 4: 6.Статистическое управление Канады, № в каталоге 21-006-XIE.

    Google Scholar

  • 3.

    Mitura V, Bollman RD. Состояние здоровья и поведение канадской молодежи: сравнение сельских и городских районов. Сельский городок Канада анальный бык. 2004; 5: 3. Статистическое управление Канады, № в каталоге 21-006-XIE.

    Google Scholar

  • 4.

    Вафаэй А., Розенберг М.В., Пикетт В. Взаимосвязь между неравенством доходов и здоровьем: исследование сельских и городских регионов Канады.Сельское удаленное здравоохранение. 2010; 10: 1430.

    Google Scholar

  • 5.

    Пампалон Р., Мартинес Дж., Хамель Д. Влияет ли жизнь в сельской местности на здоровье в Квебеке? Место Здоровья. 2006; 12: 421–35.

    Артикул

    Google Scholar

  • 6.

    Lavergne MR, Kephart G. Изучение различий в состоянии здоровья в сельских районах Канады. Сельское удаленное здравоохранение. 2012; 12: 1848.

    Google Scholar

  • 7.

    Matz CJ, Stieb DM, Davis K, Egyed M, Rose A, Chou B и др. Влияние возраста, времени года, пола и статуса городского и сельского на время-активность: Канадское исследование моделей человеческой деятельности 2 (CHAPS 2). Int J Environ Res Public Health. 2014; 11: 2108–24.

    Артикул

    Google Scholar

  • 8.

    Аткинсон Р.У., Кан С., Андерсон Х.Р., Миллс И.К., Уолтон Х.А. Эпидемиологические исследования временных рядов PM2,5, ежедневной смертности и госпитализаций: системный обзор и метаанализ.Грудная клетка. 2014; 69: 660–5.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 9.

    Чакмак С., Каури Л., Шатт Р., Лю Л., Грин М.С., Малхолланд М. и др. Связь между качеством окружающего воздуха и частотой сердечных сокращений и ритмом у амбулаторных пациентов. Environ Int. 2014; 73: 365–71.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 10.

    Лим С.С., Вос Т., Флаксман А.Д., Данаи Г., Сибуя К., Адаир-Рохани Х. и др.Сравнительная оценка риска бремени болезней и травм, связанных с 67 факторами риска и кластерами факторов риска в 21 регионе, 1990–2010 годы: систематический анализ для исследования глобального бремени болезней 2010. Lancet. 2012; 380: 2224–60.

    Артикул

    Google Scholar

  • 11.

    Чен Х., Голдберг М.С., Бернетт Р.Т., Джерретт М., Уиллер А.Дж., Вильнёв П.Дж. Долгосрочное воздействие загрязнения воздуха, связанного с дорожным движением, и смертность от сердечно-сосудистых заболеваний.Эпидемиология. 2013; 24: 35–43.

    Артикул

    Google Scholar

  • 12.

    Гуай М., Стиб Д.М., Смит-Дойрон М. Оценка долгосрочного воздействия загрязнения воздуха в рамках продольного национального обследования состояния здоровья. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2011; 21: 337–42.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 13.

    Лавин Э., Вильнёв П.Дж., Чакмак С. Загрязнение воздуха и посещения отделений неотложной помощи по поводу астмы в Виндзоре, Канада.Может J Общественное здравоохранение. 2012; 103: 4–8.

    Google Scholar

  • 14.

    О’Доннелл М.Дж., Фанг Дж., Миттлман М.А., Капрал М.К., Веллениус Г.А. Загрязнение воздуха мелкими частицами (PM2,5) и риск острого ишемического инсульта. Эпидемиология. 2011; 22: 422–31.

    Артикул

    Google Scholar

  • 15.

    Naeher LP, Brauer M, Lipsett M, Zelikoff JT, Simpson CD, Koenig JQ, et al. Влияние древесного дыма на здоровье: обзор.Вдыхать токсикол. 2007. 19: 67–106.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 16.

    Пикетт У., Хартлинг Л., Брисон Р.Дж., Гернси-мл. Смертельные производственные травмы на фермах в Канаде, 1991–1995 гг. CMAJ. 1999; 160: 1843–8.

    CAS

    Google Scholar

  • 17.

    Пик-Аса К., Цверлинг С., Саллонес Л. Острые травмы у сельского населения. Am J Public Health. 2004; 94: 1689–93.

    Артикул

    Google Scholar

  • 18.

    Статистическое управление Канады. Справочные карты переписных участков, по метрополиям переписи или агломерациям переписи, справочник. 2007. Каталожный номер. 92-146-GWE.

  • 19.

    Chance GW. Загрязнение окружающей среды и здоровье детей: повод для беспокойства, время действовать. Педиатр детского здоровья. 2001; 6: 731–43.

    CAS

    Google Scholar

  • 20.

    Leech JA, Wilby K, McMullen E, Laporte K. Канадский отчет об исследовании модели времени-активности человека с использованием методов и обследованной популяции. Chronic Dis Can. 1996; 17: 118–23.

    CAS

    Google Scholar

  • 21.

    Groves RM. Уровни неполучения ответов и систематическая ошибка неполучения ответов в обследованиях домашних хозяйств. Общественное мнение Quart. 2006; 7: 646–75.

    Артикул

    Google Scholar

  • 22.

    Исследовательский центр Пью.Оценка репрезентативности опросов общественного мнения. 2012. http://www.people-press.org/2012/05/15/assessing-the-presentativeness-of-public-opinion-surveys/. По состоянию на 4 ноября 2015 г.

  • 23.

    Статистическое управление Канады. Страны с низким доходом, 2011–2012 гг. Документ из серии исследований доходов. 2013. Каталожный номер. 75F0002M.

  • 24.

    Статистическое управление Канады. Национальная классификация профессий для статистики (NOC-S). 2006. Каталожный номер. 12-583-XIE.

  • 25.

    Статистическое управление Канады.Североамериканская система отраслевой классификации (NAICS) — Канада. 2007. Каталожный номер. 12-501-XIE.

  • 26.

    Статистическое управление Канады. Руководство по обследованию рабочей силы. 2014. Каталожный номер. 71-543-G.

  • 27.

    Агентство по охране окружающей среды США. Справочник факторов воздействия, издание 2011 г. (окончательная версия). Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США; 2011. EPA / 600 / R-09 / 052F.

    Google Scholar

  • 28.

    Карсон В., Яннотти Р.Дж., Пикетт В., Янссен И.Городские и сельские различия в сидячем поведении среди американской и канадской молодежи. Место Здоровья. 2011; 17: 920–8.

    Артикул

    Google Scholar

  • 29.

    Бакстер Л.К., Берк Дж., Лунден М., Турпин Б.Дж., Рич Д.К., Тевенет-Моррисон К. и др. Влияние характера деятельности человека, состава частиц и скорости воздухообмена в жилых помещениях на смоделированные распределения экспозиции PM2,5 по сравнению с данными центрального мониторинга. J. Expo. Sci. Environ.Эпидемиол. 2013; 23: 241–7.

    CAS

    Google Scholar

  • 30.

    Озкайнак Х., Бакстер Л.К., Дионисио К.Л., Берк Дж. Подходы к прогнозированию воздействия загрязнения воздуха, используемые в эпидемиологических исследованиях загрязнения воздуха. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2013; 23: 566–72.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 31.

    Elliott CT, Copes R. Бремя смертности из-за загрязнения окружающей среды мелкими частицами (PM2.5) в интерьере и Северном БЛ. Может. J. Общественное здравоохранение. 2011; 102: 390–3.

    Google Scholar

  • 32.

    Уиллер А.Дж., Гибсон М.Д., Макнил М., Уорд Т.Дж., Уоллес Л.А., Кучта Дж. И др. Воздействие воздухоочистителей на качество воздуха в жилых помещениях, подверженных воздействию древесного дыма. Environ Sci Technol. 2014; 48: 12157–63.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 33.

    Крауз Д.Л., Петерс П.А., ван Донкелаар А., Голдберг М.С., Вильнёв П.Дж., Брион О. и др.Риск неслучайной и сердечно-сосудистой смертности в связи с долгосрочным воздействием низких концентраций мелких твердых частиц: когортное исследование на национальном уровне в Канаде. Перспектива здоровья окружающей среды. 2012; 120: 708–14.

    Артикул

    Google Scholar

  • 34.

    Weichenthal S, Villeneuve PJ, Burnett RT, van Donkelaar A, Martin RV, Jones RR, et al. Долгосрочное воздействие мелких твердых частиц: связь с неслучайной смертностью и смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний в когорте сельскохозяйственных исследований здоровья.Перспектива здоровья окружающей среды. 2014; 122: 609–15.

    Google Scholar

  • 35.

    Мадригано Дж., Джек Д., Андерсон Г.Б., Белл М.Л., Кинни П.Л. Температура, озон и смертность в городских и пригородных сообществах на северо-востоке США. Здоровье окружающей среды. 2015; 14: 3.

    Артикул

    Google Scholar

  • 36.

    Burnett RT, Pope CA, Ezzati M, Olives C, Lim SS, Mehta S, et al. Интегрированная функция риска для оценки глобального бремени болезней, связанных с воздействием мелких твердых частиц в окружающей среде.Перспектива здоровья окружающей среды. 2014; 122: 397–403.

    Google Scholar

  • 37.

    Айзекс К., Берк Дж., Смит Л., Уильямс Р. Определение жилищных и метеорологических условий, влияющих на скорость воздухообмена в жилых помещениях, в исследованиях DEARS и RIOPA: разработка распределений для моделирования воздействия на человека. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2013; 23: 248–58.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 38.

    Макнил М., Кирни Дж., Уоллес Л., Гибсон М., Эру М.Э., Кучта Дж. И др. Количественная оценка вклада мелких частиц, образующихся в окружающей среде и внутри помещений, в воздух в жилых помещениях. Внутренний воздух. 2014; 24: 362–75.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 39.

    Белл М.Л., Эбису К., Пенг Р.Д., Доминичи Ф. Неблагоприятные последствия для здоровья от загрязнения воздуха твердыми частицами: модификация с помощью кондиционирования воздуха. Эпидемиология. 2009. 20: 682–6.

    Артикул

    Google Scholar

  • 40.

    Janssen NA, Schwartz J, Zanobetti A, Suh HH. Кондиционирование воздуха и специфические для источника частицы как модификаторы воздействия ТЧ (10) на госпитализацию по поводу болезней сердца и легких. Перспектива здоровья окружающей среды. 2002; 110: 43–9.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 41.

    Zuraimi MS, Tham KW, Chew FT, Ooi PL, Koh D. Домашнее кондиционирование воздуха, воздействие дорожного движения, астма и аллергические симптомы среди детей дошкольного возраста. Pediatr Allergy Immunol.2011; 22 (1 Pt 2): e112–8.

    Артикул

    Google Scholar

  • 42.

    Остро Б., Раух С., Грин Р., Малиг Б., Басу Р. Влияние температуры и использования кондиционеров на госпитализации. Am J Epidemiol. 2010; 172: 1053–61.

    Артикул

    Google Scholar

  • 43.

    Медина-Рамон М., Шварц Дж. Температура, экстремальные температуры и смертность: исследование акклиматизации и модификации эффектов в 50 городах США.Occup Environ Med. 2007. 64: 827–33.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 44.

    Бушама А., Дехби М., Мохамед Г., Маттиес Ф., Шукри М., Менне Б. Факторы прогноза смертей, связанных с аномальной жарой: метаанализ. Arch Intern Med. 2007. 167: 2170–6.

    Артикул

    Google Scholar

  • 45.

    Health Canada. Канадское исследование по мониторингу употребления табака (CTUMS). 2011. http: // www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/tobac-tabac/research-recherche/stat/ctums-esutc_2011-eng.php. По состоянию на 4 ноября 2015 г.

  • 46.

    Lambert WE, Lasarev M, Muniz J, Scherer J, Rothlein J, Santana J, et al. Вариации метаболитов фосфорорганических пестицидов в моче у детей, проживающих в сельскохозяйственных общинах. Перспектива здоровья окружающей среды. 2005. 113: 504–8.

    CAS
    Статья

    Google Scholar

  • 47.

    Андерсен З.Дж., де Назель А., Мендес М.А., Гарсия-Эймерих Дж., Хертель О, Тьоннеланд А. и др.Исследование комбинированного воздействия физической активности и загрязнения воздуха на смертность пожилых городских жителей: датская диета, рак и здоровье. Перспектива здоровья окружающей среды. 2015; 123: 557–63.

    CAS

    Google Scholar

  • 48.

    Ву X, Беннетт Д.Х., Ли К., Кэссиди Д.Л., Ритц Б., Герц-Пиччиотто И. Продольная изменчивость моделей времени-местоположения / активности населения в разном возрасте: продольное исследование в Калифорнии. Здоровье окружающей среды.2011; 10: 80.

    Артикул

    Google Scholar

  • 49.

    Freeman NC, Lioy PJ, Pellizzari E, Zelon H, Thomas K, Clayton A, et al. Ответы на регион 5 дневник времени / активности NHEXAS. Национальное исследование по оценке воздействия на человека. J. Expo. Анальный. Environ. Эпидемиол. 1999; 9: 414–26.

    CAS

    Google Scholar

  • 50.

    Элгетхан К., Йост М.Г., Фицпатрик, Т.Т., Найергес, Р.А. Фенске.Сравнение отслеживания глобальной системы позиционирования (GPS) и дневников отчетов родителей для характеристики моделей времени и местоположения детей. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2007. 17: 196–206.

    Артикул

    Google Scholar

  • городской район | Национальное географическое общество

    Городской район — это регион, окружающий город. Большинство жителей городских районов работают в несельскохозяйственном секторе. Городские районы очень развиты, что означает, что здесь много построек, таких как дома, коммерческие здания, дороги, мосты и железные дороги.

    «Городской район» может относиться к городам, городам и пригородам. Городская территория включает в себя сам город, а также его окрестности. Многие городские районы называются мегаполисами или «большими», как в Большом Нью-Йорке или Большом Лондоне.

    Когда два или более мегаполисов разрастаются до объединения, результат может быть известен как мегаполис. В Соединенных Штатах городской район Бостона, штат Массачусетс, в конечном итоге распространился на юг до Вашингтона, округ Колумбия, создав мегаполис BosWash или Северо-восточный коридор.

    Сельские районы противоположны городским. Сельские районы, часто называемые «деревнями», имеют низкую плотность населения и большие площади неосвоенных земель. Обычно разница между сельской и городской местностью очевидна. Но в развитых странах с большой численностью населения, таких как Япония, разница становится менее очевидной. В США поселения с населением 2500 и более человек считаются городскими. В Японии, которая гораздо более густонаселенна, чем США, городскими считаются только поселения с населением 30 000 человек и более.

    Во всем мире преобладает миграция внутри стран из сельских в городские районы. Отчасти это связано с тем, что усовершенствованные технологии снизили потребность в сельскохозяйственных рабочих, а отчасти потому, что города считаются открывающими большие экономические возможности. Однако большинство людей в мире по-прежнему живут в сельской местности.

    Города

    Один из типов городской территории — город. Город обычно больше деревни, но меньше города.Некоторые географы также определяют город как имеющий от 2500 до 20 000 жителей.

    Города обычно имеют местное самоуправление, и они могут расти за счет специализированной экономической деятельности, такой как горнодобывающая промышленность или железная дорога.

    Западная часть Соединенных Штатов, например, усеяна «городами-призраками». В городах-призраках больше нет человеческого населения. Они полны заброшенных зданий и дорог, заросших кустарником и естественной растительностью.

    Многие города-призраки на западе США.S. — это остатки «городов бума», которые возникли после того, как в 19 веке в этом районе были обнаружены золото и серебро. В этих городах бурно развивалась экономическая активность, большая часть которой была сосредоточена на добыче полезных ископаемых. Когда все золото и серебро были добыты, экономическая деятельность прекратилась, и люди уехали, оставив города-призраки пустыми домами и предприятиями.

    Рост пригородов

    Пригороды — это небольшие городские районы, окружающие города. Большинство пригородов менее плотно заселены, чем города.Они служат жилым районом для большей части городской рабочей силы. Пригороды состоят в основном из домов на одну семью, магазинов и служб.

    Многие горожане переезжают в пригороды — ситуация, известная как пригородная миграция. Дома в пригородах обычно больше домов в городах, а в пригородах обычно больше парков и открытых пространств. Жители могут переехать, чтобы избежать движения, шума или жить в более просторном доме.

    Большие группы американцев начали переезжать в пригороды в конце 1800-х годов.Изобретение трамвая позволило жителям добираться из дома на работу в городе.

    В конце Второй мировой войны правительство США ввело в действие программу предоставления жилищных займов вернувшимся ветеранам войны. Это вызвало бурный рост домов на одну семью и увеличило рост пригородов по всей Америке.

    Принятие Закона о федеральной автостраде 1956 года также способствовало росту пригородов и городских территорий. В соответствии с Законом о автомагистралях было создано 66 000 километров (41 000 миль) межгосударственных дорожных систем.Первоначальный план системы шоссейных дорог предусматривал эвакуацию крупных городов в случае ядерного или военного нападения. Вместо этого Закон о автомагистралях привел к разрастанию пригородов.

    Разрастание пригородов по-прежнему является явлением в США. Во-первых, расширяются окраины города. Постепенно эти отдаленные районы становятся более густонаселенными, отодвигая пригороды все дальше в сельские районы.

    Жилье и предприятия, обслуживающие пригородные районы, съедают сельхозугодья и пустыню. Ежегодно в США из-за развития теряется более 809000 гектаров (2 миллионов акров) сельскохозяйственных угодий и дикой природы.С.

    Умный рост

    В последнее время специалисты пытались ограничить распространение пригородов или, по крайней мере, создать более целенаправленную застройку городских территорий. Это известно как «умный рост». Градостроители создают сообщества, которые созданы для того, чтобы больше ходить пешком и меньше зависеть от автомобилей. Некоторые застройщики восстанавливают старые общины в центре города, вместо того, чтобы развивать следующий участок сельскохозяйственных угодий или дикой местности.

    Государства, такие как Орегон, принимают законы, предотвращающие незапланированное разрастание городов.Они создали границы вокруг городов, которые ограничивают рост развития. Чиновники создали законы, согласно которым минимальный размер земельного участка составляет 32 гектара (80 акров). Это сделано для того, чтобы застройщики не создавали пригородных поселков. Земельный участок в 80 акров — это слишком дорого для дома на одну семью!

    Другие сообщества умного роста создают новые типы развития. Некоторые из них имеют большое количество неосвоенных «зеленых насаждений», органических ферм и озер.

    В городских районах обычно отводится вода от дождя и снега, которая не может скапливаться на мощеной земле.Вместо того чтобы использовать дренажные трубы и канавы, быстрорастущие сообщества создают водно-болотные угодья, предназначенные для фильтрации ливневых стоков.

    Все больше градостроителей развивают городские районы с учетом их географического положения. Инженеры строят конструкции, гармонирующие с окружающей их природой, и используют природные ресурсы. Например, белые крыши отражают солнечные лучи и снижают стоимость кондиционирования воздуха. По этой причине застройщики в таких разных городских районах, как Лос-Анджелес, Калифорния и островные сообщества Греции, создают дома и предприятия с белыми штукатурными или черепичными крышами.

    Существует также тенденция к сохранению и поддержанию большего количества зеленых насаждений и посадке большего количества деревьев в городских районах. Ландшафтные дизайнеры часто консультируются с градостроителями, чтобы включить парки в застройку.

    Городской. Пригородный. Деревенский. Как домохозяйства описывают, где они живут?

    Городской. Пригородный. Деревенский. Как домохозяйства описывают, где они живут?

    Шон Бухольц, директор отдела жилищно-демографического анализа PD&R.

    Новые данные по описанию районов, проведенных Американским исследованием жилищного строительства за 2017 год, и информационные продукты проливают свет на то, насколько на самом деле «пригородная» Америка. На недавнем веб-семинаре эта тема исследуется более подробно. В вебинаре приняли участие эксперты из HUD, Бюро переписи населения США и Indeed.

    Хотя большинство существующих федеральных определений «городской» и «сельский» не включают категорию «пригород», данные HUD и Бюро переписи населения США подтверждают то, что исследователи долгое время считали: большинство американцев живут в пригородах.Согласно данным HUD и переписи населения, собранным в Американском жилищном исследовании 2017 года (AHS), 52 процента домохозяйств в США описывают свой район как пригород, 27 процентов называют свой район городским, а 21 процент называют свой район сельским. Данные AHS за 2017 год также показывают, что в федеральных определениях четко различаются городские кварталы и сельские районы, при этом подчеркивается необходимость официального определения пригородов.

    Это факт: большая часть Америки находится в пригородах

    AHS 2017 года включал вопрос, в котором респондентам предлагалось описать свой район как городской, пригородный или сельский.HUD хотел повторить результаты опроса 2015 года, проведенного экономистом Джедом Колко и его коллегами из онлайн-компании по недвижимости Trulia, в ходе которых тот же вопрос задавали 2000 человек. На основе выборки из более чем 55 000 домохозяйств результаты AHS были почти идентичны результатам Trulia. Аналогичное исследование исследовательского центра Pew Research Center подтвердило, что большинство домохозяйств в США называют свой район пригородом. «После того, как несколько национальных опросов пришли к одному и тому же выводу, мнение о том, что большинство американцев живут в пригородах, больше не анекдот — это факт, — говорит Шон Бухольц, главный статистик и директор жилищного и демографического анализа HUD.

    Колко, ныне главный экономист компании Indeed, сотрудничал с Бухольцем по вопросу описания района AHS. «Была цель исследования, чтобы понять различную динамику жилищного строительства, но в более широком смысле давно существует путаница, когда вы говорите с людьми о том, что означает город, пригород и деревня», — объясняет Колко. «Очень важно правильно составить эти классификации, поскольку они играют важную роль в том, как HUD и другие федеральные агентства распределяют миллиарды налоговых долларов в сообществах», — добавляет Бухольц.

    Как соотносятся нынешние определения «город / село»?

    Когда ответы респондентов AHS на вопрос с описанием района сравниваются с тем, как их адреса классифицируются в соответствии с двумя основными федеральными определениями урбанизации, результаты неоднозначны.

    Данные AHS показывают, что при различении городских и сельских районов определения урбанизации как по данным переписи урбанизированных территорий, так и по статистическим районам столичных и микрополитенов Управления по управлению и бюджету (OMB) полностью совпадают с восприятием респондентов.Девяносто пять процентов домохозяйств, проживающих в урбанизированных районах переписи (городские районы с населением более 50 000 человек), описывают свои окрестности как городские или пригородные, а 80 процентов домохозяйств в районах, которые Перепись определяет как сельские, описывают свой район как сельский. Аналогичным образом, львиная доля домохозяйств, проживающих в столичных статистических районах OMB (86 процентов), описывают свои окрестности как городские или пригородные, тогда как большой процент домохозяйств (72 процента), проживающих за пределами столичных или микрополитических статистических районов, описывают свои окрестности как сельские.

    В то же время данные AHS за 2017 год показывают, что существующие определения скрывают тот факт, что большинство американцев живут в пригородах. Данные AHS за 2017 год показывают, что урбанизированные районы переписи населения и городские статистические районы OMB, как в настоящее время определено, в основном являются пригородными. Почти вдвое больше домохозяйств в урбанизированных районах переписи называют свои окрестности пригородными (63 процента), чем городскими (32 процента). Примерно в два раза больше домохозяйств в городских статистических районах OMB считают свои окрестности пригородными (57 процентов) по сравнению с городскими (29 процентов).

    Данные описания районов

    AHS показывают, что даже центральные города, которые считаются наиболее городской частью мегаполисов, являются довольно пригородными. Незначительное большинство домохозяйств (51 процент), проживающих в центральном городе мегаполиса, описывают свой район как городской, тогда как почти половина (47 процентов) описывает свой район как пригород. Что касается районов за пределами центральных городов, но в пределах мегаполиса, большинство респондентов (64 процента) описывают свой район как пригород.

    Городской Пригород
    Село
    Столичные районы
    29% 57% 14%
    Центральные города 51% 47% 2%
    За пределами центральных городов 14% 64% 22%

    По словам Колко: «Часто, когда исследователи пытаются сравнить города и их пригороды на основе имеющихся общедоступных данных, они полагаются на различие между центральным городом и за пределами центральной части города как способ отделения городского от пригородного.Эти новые данные показывают, как много вы на самом деле упускаете, делая это ».

    Когда дело доходит до отдельных урбанизированных территорий или столичных статистических областей, включая Лос-Анджелес, Чикаго, Даллас-Форт-Уэрт, Хьюстон и другие, данные говорят об одном и том же: эти области, за некоторыми исключениями, в большинстве своем являются пригородными. Фактически, все крупные мегаполисы, исследованные AHS, в большинстве своем являются пригородными.

    Городской Пригород
    Село
    Нью-Йорк 47% 49% 4%
    Лос-Анджелес 45% 54% 1%
    Чикаго 34% 61% 5%
    Даллас-Форт-Уэрт 30% 61% 9%
    Хьюстон 29% 63% 8%

    Лучший способ классификации районов Америки

    Чтобы облегчить эти сравнения и упростить точную классификацию районов на основе описаний тех, кто там живет, HUD создал два новых информационных продукта, используя данные описания районов AHS.Рабочая тетрадь сводных таблиц исследования жилого района США — рабочая тетрадь Microsoft Excel, содержащая 24 таблицы данных — позволяет пользователям сравнивать различные определения города, пригорода и сельской местности с описаниями респондентами своих районов.

    По мотивам предыдущей работы Трулии и Пью, HUD также использовал данные описания окрестностей AHS для создания общенационального продукта классификации урбанизации малых территорий, основанного на описании людьми своего района, под названием Индекс восприятия урбанизации малых территорий (UPSAI).UPSAI использует алгоритм машинного обучения для классификации каждого переписного участка как пригородного, городского или сельского.

    Специалист по статистике переписи

    Эмили Молфино сотрудничала с Бухольцем и Колко в UPSAI. «Наша основная мотивация заключалась в том, что мы хотели классифицировать небольшие районы как городские, пригородные или сельские. Мы заметили большой спрос на этот тип продукта данных, и мы увидели возможность развить то, что было раньше с American Housing. — Более крупный размер выборки Survey. Мы хотели создать продукт следующего поколения », — говорит Молфино.

    Для создания продукта UPSAI HUD аналитики сначала применили методы машинного обучения к вопросу описания района AHS, чтобы построить модель, которая предсказывает, как домохозяйства, не входящие в выборку, будут описывать свой район (городской, пригород или сельский) с учетом характеристик региона и района. . Затем аналитики применили эту модель к совокупным региональным и районным показателям на уровне района Американского обследования сообществ, создав прогнозируемую вероятность того, что среднее домохозяйство на участке переписи будет описывать свой район как городской, пригород или сельский.

    Урочище Домохозяйства UPSAI_Urban UPSAI_Suburban UPSAI_Rural UPSAI_Cat
    0

    00002

    2300 75% 15% 10% Городской
    30405240006 1 900 34% 50% 16% Пригород
    08770140002 1865 17% 24% 59% село

    UPSAI HUD позволяет легко свернуть классификации трактов в средние по округам и более высокоуровневые географические средние значения, что полезно, поскольку значительный объем критических данных доступен на уровне округа, но не на уровне округа.Например, с помощью UPSAI пользователи могут объединить ежемесячные уровни безработицы из Бюро статистики труда США с оценками того, как в среднем находятся городские, пригородные или сельские округа, чтобы увидеть, что происходит с безработицей в городах, пригородах и сельских районах .

    Molfino добавляет: «Формат UPSAI очень гибкий в том смысле, что он позволяет пользователям агрегировать наш продукт для любого другого уровня географических областей, таких как округа или округа по выборам в Конгресс. Я очень рад тому, как конечный продукт данных становится легко доступным для пользователей данных. независимо от их опыта.«

    Взгляд в будущее

    Прямо сейчас федеральные эксперты планируют разработать следующие версии Городских и городских статистических районов Бюро переписи населения и других определений городских / сельских районов с использованием данных десятилетней переписи населения 2020 года. «Официальные обсуждения следующего поколения определений уже ведутся. Мы хотели внести свой вклад в эти обсуждения, предоставив данные, показывающие, насколько хорошо эти определения соответствуют описаниям людей их района», — говорит Бухольц.

    Для получения дополнительной информации см. Веб-семинар «Как домохозяйства описывают, где они живут?»

    9 преимуществ сельского и пригородного жилья

    Покатые холмы и сельхозугодья, просторные сады с цыплятами, откладывающими яйца, большие величественные дома, пропитанные историями поколений семей — это то, что часто приходит на ум, когда вы думаете о строительстве дома, укрытого в глубине земли. в пригородах и сельских районах Америки.

    Спокойствие, просторное пространство, простая жизнь — все это невероятно привлекательно для семей, уставших от изнурительной городской суеты. Изучая строительство дома в сельской местности, вы, вероятно, обнаружите постоянно растущий список преимуществ и льгот.

    Если вы думаете о строительстве дома на окраине крупного города или в более сельской части вашего штата, вот девять преимуществ, которые ждут вас, когда вы построите дом своей мечты в своем скромном районе. .

    1. Пространство на вашей стороне, чтобы построить дом побольше.

    В Соединенных Штатах много открытых пространств — сельские районы составляют 97 процентов территории страны, но только 22,6 миллиона (19,3 процента) занятых в стране единиц жилья являются сельскими, согласно исследованию американских сообществ (ACS). , проведенного Бюро переписи населения США. Для сравнения: в городах — 94,4 миллиона (80,7 процента). Итак, если вам тесно в ближайших городских кварталах, эта статистика объясняет, почему.

    Сельские районы предлагают большую конфиденциальность от ваших соседей, место для дыхания и просторную собственность, где можно делать все, что вам нравится, от создания тренажерного зала на открытом воздухе до строительства собственной теплицы или сада. Больше места — значит и дома больше. Вашим детям не придется делить спальню, есть место для домашнего офиса или место для всех ваших семейных хобби.

    2. Он сделан на заказ с вашими отпечатками пальцев по всему дизайну.

    Сельские дома редко соответствуют стилю городских кварталов.Имея акры земли, на которых можно играть, ваша семья и ваш строитель могут воплотить в жизнь видение дома вашей мечты.

    Как выяснилось, одной из ключевых отличительных черт «неметропольных» домов является высокая доля нестандартных домов, согласно отчету Национальной ассоциации домостроителей за 2018 год. Эти дома либо «построены подрядчиком», что означает, что строители были привлечены для выполнения работы, либо «построены собственником». В городах только 16,9 процента домов было построено по индивидуальному заказу по сравнению с 52,8 процента домов в сельской местности.Большинство городских домов строятся на продажу, как правило, в урочищах или подъездах.

    В индивидуальном доме ваши отпечатки пальцев являются неотъемлемой частью вашей собственности, от выбора планировки и материалов до мельчайших деталей, таких как столешницы, окна и цвета стен. Вы можете построить свой дом, чтобы вместить всех членов семьи. Вы можете включить ванную комнату для пожилых родителей, бабушек и дедушек или сделать звукоизоляцию комнаты для уроков музыки ваших детей. Вы также можете повеселиться с нестандартными домами.Если ваша семья хочет кухню открытой планировки, которая соединяется с красивым садом для ужинов на свежем воздухе, это все ваше. Если вашим детям нужен бассейн и домик на дереве — что ж, у вас есть для этого место.

    3. Цена подходящая.

    Цены на недвижимость будут колебаться в зависимости от того, где вы живете, но, как показывает опыт, вы получите больше отдачи от вложенных средств в сельской и пригородной Америке по сравнению с крупными центрами городов, где стоимость жилья и проживания высока. .Вы не только получаете доступ к большему пространству, но и получаете его за меньшие деньги. Цена квартиры в центре крупного города может дать вам дом с четырьмя спальнями в пригороде. Вы даже можете получить намного больше земли в сельской местности, чтобы строить, как хотите. С меньшей конкуренцией вам не придется иметь дело с войнами ставок.

    Средняя цена дома на одну семью, построенного для продажи в пригородах США, составляет около 245 552 доллара, что на 33 процента меньше, чем дома в городских районах, согласно отчету NAHB.В расчете на квадратный фут дома в пригороде и сельской местности дешевле на 10 процентов. Средняя цена дома в сельской местности составляла 213 000 долларов по сравнению с 324 000 долларов для городских домов.

    Нам также известно, что в городах жить дороже, чем в пригородах и сельской местности. Бутылки вина и обед на двоих в пригороде будет намного меньше, чем в городе. Исследователи сравнили стоимость жизни городских и сельских семей в Пенсильвании и обнаружили, что сельские жители платят меньше за все — продукты, здравоохранение, транспорт и, что наиболее поразительно, жилье — 12.На 7 процентов меньше в сельской местности. Финансовое обеспечение также находится в сельской местности. Разница в доходах между сельскими домовладельцами и горожанами невелика: 52 386 долларов по сравнению с 54 296 долларами. Но накладные расходы на содержание вашего дома — выплаты по ипотеке, коммунальные услуги, налоги на недвижимость и страхование имущества — обходятся сельским домовладельцам дешевле. Согласно данным ACS, средняя ежемесячная стоимость жилья для сельских домовладельцев, выплачивающих ипотеку, составляла 1271 доллар по сравнению с 1561 долларом в городских районах. При почти равных доходах, но более низких расходах на жизнь сельские жители не сталкиваются с такой большой растяжкой своих бюджетов.

    4. Вы можете добавить в свою сборку дополнения, позволяющие сэкономить деньги.

    Когда вам не нужно беспокоиться о соседях, которые находятся в пределах слышимости или разделяют забор, вы можете сделать свой дом самодостаточным множеством различных способов. У вас будет место для выращивания огорода и вашего собственного запаса свежих продуктов, трав и цветов. Вы даже можете подумать о выращивании цыплят, чтобы получить бесконечный запас яиц, или можете добавить в смесь коров, коз и кроликов.

    С вашим садом в форме вершины и несколькими пасущимися животными у вас будет много всего необходимого для приготовления пищи.Забудьте ждать фермерского рынка по выходным — теперь вы фермер, а если нет, скорее всего, им станет один из ваших соседей.

    Работая со своим строителем, вы можете спросить о холодной комнате, чтобы хранить вещи в холодильнике, а также о теплице, чтобы защитить ваши посевы от чрезмерного тепла и холода или нежелательных вредителей. В обоих объектах нет электричества.

    Не забывайте, что советы по повышению энергоэффективности всегда у вас под рукой, когда у вас есть роскошное пространство для работы. Вы также можете установить солнечные панели, ветряные турбины и ветряные мельницы, чтобы покрыть свою энергию.Самодостаточность означает дополнительную экономию в вашем кармане.

    5. Все твое.

    По данным ACS, семьи, живущие в сельских районах страны, с гораздо большей вероятностью будут домовладельцами, чем их городские коллеги. В сельских районах доля домовладельцев составляет 81,1 процента по сравнению с 59,8 процента в городских районах. Возможно, это связано с более низкими накладными расходами на содержание дома или экономичным образом жизни, но сельские домовладельцы также с большей вероятностью будут владеть своими домами «бесплатно и чисто», что означает, что они не имеют ипотечного кредитования.

    Сорок четыре процента сельских домовладельцев выплатили свои дома по сравнению с 32 процентами городских домовладельцев. Без ипотеки сельские домовладельцы в конечном итоге высвобождают значительную часть своего бюджета для сбережений и дискреционных расходов. Согласно отчету NAHB, более 16 процентов домов на одну семью, построенных в сельской местности, оплачиваются наличными по сравнению с менее чем 9 процентами городских домов.

    6. Ваш дом — это ваше наследие, построенное на долгие годы.

    Когда вы покупаете необработанную землю или подготовленный участок в сочетании с возможностью построить свой дом по индивидуальному заказу, ваша собственность, скорее всего, останется на хранении.Вы можете не только построить дом большего размера с меньшими затратами, но и построить дом для нескольких поколений или семейное поместье. Сюда входят гостевые люксы и домики у бассейна, которые не связаны с основным домом, отдельные входы для уединения и несколько главных спален с ванными комнатами.

    Живя в доме, где проживают представители нескольких поколений, каждый может вносить свой вклад в покрытие расходов на жизнь, молодые люди могут откладывать на свои дома, а бабушки и дедушки могут помогать ухаживать за своими внуками, получая при этом необходимую им помощь.

    7. У вас будет меньше ограничений.

    У вас меньше шансов столкнуться с ограничениями в отношении строительства в сельской местности. Может быть меньше требований к зонированию, разрешений и ограничений в отношении того, когда ваши строители могут работать (ваши соседи слишком далеко, чтобы жаловаться на шум). У вас будет больше свободы делать то, что вы хотите со своей собственностью, при условии, что вы не нарушаете законы штата или федеральные законы. Однако вам необходимо подумать об оценке воздействия окружающей среды на дикую природу и воду.

    В городах могут быть наложены ограничения на доставку большегрузных автомобилей на территорию, но обычно это не проблема в сельской местности. Это отличное сочетание преимуществ для вас и вашего строителя.

    8. Вы можете создать собственное чувство общности.

    Строительство дома в сельской местности даст вам возможность оставить свой положительный след в обществе и наладить контакт с соседями.

    Хотя критики могут отождествлять пригород и сельскую местность с меньшими возможностями и отрезанными от определенных удобств, это уже не всегда так.Отчет PricewaterhouseCoopers за 2019 год показал, что в 2016 и 2017 годах более 2,6 миллиона человек переехали из крупных городов в пригороды из-за большей доступности.

    И как только они оказываются там, следует «ползание удобств», поскольку домовладельцы требуют доступа к лучшим транспортным и пешеходным районам в непосредственной близости от магазинов и развлечений. Согласно отчету PwC, центры занятости начинают появляться, когда жители решают, что они хотят работать поближе к месту своего проживания.

    Хотя на крупном перекрестке может и не быть Starbucks или McDonald’s, это отличный шаг для оживления экономических и социальных аспектов жизни в сельской местности и пригороде.

    9. Вы повышаете уровень своего здоровья и душевного спокойствия.

    Наука понимает, что побуждает переехать в деревню. Успокаивающий природный ландшафт прямо за вашим окном, свежий воздух, доступ к зеленым насаждениям — бесчисленные исследования показали, как этот живописный образ жизни питает ваше психическое и физическое здоровье.

    Например, одно исследование показало, что прогулка на природе в течение примерно часа — даже просто просмотр изображений природы — может помочь улучшить память и концентрацию внимания на 20 процентов.Другое исследование показало, что «купание в лесу» или прогулки по сельской местности имеют ряд преимуществ для здоровья, таких как снижение артериального давления и уменьшение беспокойства. Практически противоположный эффект от забивания людей в переполненном метро в час пик.

    Ваш сон не будет прерываться звуками уличного движения и сирен, уровень преступности, как правило, намного ниже, чем в городской жизни, а также меньше загрязнения и мусора.

    Строительство дома в пригороде или сельской местности может вывести вас из крысиных бегов и приблизить к более простой жизни, приближая вас к определению того, что является самым важным для вас и вашей семьи.

    Кармен Чай — отмеченная наградами канадская журналистка, которая жила и писала из крупных городов, таких как Ванкувер, Торонто, Лондон и Париж. Для NewHomeSource Кармен охватывает множество тем, включая страхование, ипотеку и многое другое.

    Новое строительство, ремонт и страхование многоквартирных домов.

    Для начала, я должен признать, что я городская девушка, на 100% ориентированная на карьеру. Я тоже не плохо себя чувствую. Я не одинок. По словам Баззла, «Около 3.9 миллиардов человек (54% населения мира) живут в городских районах », и продолжает подсчет. На этой ноте мы начнем с преимуществ жизни в городских сообществах, перейдем к сельскому образу жизни и подведем итоги со статистикой, которая показывает, как оценивается благосостояние жителей.

    Несколько классификаций сообществ попадают в термин «городские». В частности, мы будем иметь в виду крупные городские сообщества, расположенные в мегаполисах с населением не менее 1 миллиона жителей. В этих густонаселенных районах проживает большое количество жителей.Есть различия во всем и во всем, от религии, расы и культуры до сексуальной ориентации, хобби, образа жизни и многого другого.

    Из-за различий в городском населении появляется широкий выбор возможностей для получения образования и карьерного роста, доступных для жителей. В свою очередь, городские районы, как правило, обеспечивают более высокое качество образования. Уважаемые учителя, профессора и наставники стекаются в городские районы. Они используют свой доступ к передовым технологиям, чтобы вывести обучение на более высокий уровень.Более того, проживание в мегаполисе создает не только больше возможностей для карьерного роста, но и широкий выбор (несельскохозяйственных) вариантов карьеры.

    В городских районах каждый найдет себе занятие по душе, и различия общеприняты. Поскольку городские города расположены так близко друг к другу, не требуется много времени, чтобы передвигаться по ним. Ходить пешком, ездить на велосипеде или пользоваться общественным транспортом — это нормально. Пункты назначения все рядом, и они разные. Здесь есть все типы клубов здоровья, местные парки, торговые центры, тележки с едой, розничные магазины, рестораны, развлекательные центры, клубы, тренажерные залы и т. Д.

    Давайте сделаем это немного ниже и обсудим преимущества проживания в сельской местности. Классификация сельских населенных пунктов, на которую мы будем ссылаться, — это города с населением менее 13 000 жителей. Хотя в сельской местности существует минимальное разнообразие в религии, расе или культуре, вы увидите существенную разницу в смысле слова «община». «Люди здесь больше связаны друг с другом.Они щедры, и в их сердцах есть место для эмоций ». Buzzle

    В сельской местности тоже не так много классификаций. Жители небольших городов окружены акрами земли, а цены на недвижимость чрезвычайно низки по сравнению с жизнью в городе. При незначительной разнице в социально-экономическом статусе население не заботится о том, какой дизайнер сделал одежду, которую они носят. Меньше усилий вкладывается в общий взгляд, а больше усилий вкладывается в отношения и отдачу сообществу.

    Дорога из пункта А в пункт Б может занять больше времени, но жителям не нужно пользоваться общественным транспортом. Они просто прыгают в машину и едут, как хотят. Когда они прибывают в пункт назначения, всегда есть свободные места, и всегда можно припарковаться. Вид на звезды также может компенсировать пройденное расстояние. В городе вы видите огни, исходящие из бетонных джунглей, в сельской местности вы видите огни настоящих звезд на небе; это гораздо более спокойная атмосфера.

    Проведя общие сравнения, давайте рассмотрим разницу в уровне благосостояния жителей городской и сельской местности. Согласно индексу благополучия Gallup-Sharecare, «жители густонаселенных сообществ имеют лучшее общее благополучие, чем их сверстники в менее населенных районах … в целом, у крупных сообществ показатель благополучия в 2017 году составил 61,7 по сравнению с … 61,0 для малых городов и сельской местности.”

    Индекс благополучия по размеру населения

    Данные, объясненные Дэном Уиттерсом и Фрэнком Ньюпортом, взяты из более чем 121 000 интервью со взрослым населением США во всех 50 штатах за период со 2 января по сентябрь. 30, 2017. Большой размер выборки означает, что даже небольшие различия в показателях индекса благополучия являются статистически значимыми.

    Исследование, приведенное в статье Дэна и Фрэнка «Крупные города — лучшие маленькие города, сельские районы в благополучии», основывалось на следующем:

    • Цель: нравится то, что вы делаете каждый день, и у вас есть мотивация для достижения ваших целей
    • Социальные сети: поддерживающие отношения и любовь в вашей жизни
    • Финансы: Управление экономической жизнью для снижения стресса и повышения безопасности
    • Сообщество: любит место, где вы живете, чувствуете себя в безопасности и гордитесь своим сообществом
    • Физическое состояние: хорошее здоровье и достаточно энергии для повседневной работы

    Индекс благополучия по размеру населения

    Крупные населенные пункты Городки
    и сельские
    Крупные сообщества
    vs.городские / сельские
    Назначение 59,4 59,8 -0,4
    Социальные 60,0 59,4 +0,6
    Финансовый 61,3 60,4 +0,9
    Сообщество 61,5 63.6 -2,1
    Физический 61,3 58,7 +2,6
    2 янв. 30 августа 2017 г.
    ИНДЕКС БЛАГОПОЛУЧИЯ GALLUP-SHARECARE
    (Крупные города — небольшие города, сельские районы — благополучие)

    Даже с моей внутренней «городской девушкой», которая радовалась за преимущества городской жизни, я искренне удивился тому, что это исследование оценило благополучие в городских районах лучше, чем у жителей в сельской местности.Согласно данным «Крупные города» — «малые города», «сельские районы с точки зрения благополучия», основная причина, по которой в крупных городских сообществах выше физическое благополучие, заключается в более низком уровне ожирения и хронических заболеваний. Они также склонны вести более здоровый образ жизни. Меньше курения и больше регулярных посещений врача. С другой стороны, сельские жители часто чувствуют себя в большей безопасности. Это связано с тем, что они отдают больше своему сообществу и связаны с соседями на гораздо более высоком уровне, и я могу это оценить.

    Blue Pine Construction Corp. специализируется на новом строительстве, ремонте и предоставлении услуг по страхованию многоквартирных домов.

    Blue Pine Construction Corp
    [email protected]

    сравнений между сельским и городским французским креольским домом на JSTOR

    Информация журнала

    Темы, охватываемые Материальной культурой, включают все аспекты изучения материальных предметов из любого мирового региона.К ним относятся: роль продуктов и товаров в мировой экономике, культурные модели, объясняющие распределение и распространение; изучение культурных моделей исполнительского и изобразительного искусства; понимание традиций и инноваций среди людей и сообществ, их создающих; значение и важность прошлых и современных объектов для их создателей и пользователей; попытки восстановления и сохранения элементов ландшафта народной и народной культуры; и важность понимания взаимоотношений материальной культуры в современном ландшафте.Мы приветствуем рукописи от лиц, интересующихся этими предметами, и призываем заинтересованных авторов обсуждать идеи с редактором.

    Редактор: Сара Бет Кио, доктор философии, [email protected]
    Редактор рецензии на книгу: Клэр Янц, доктор философии, [email protected]
    Правила подачи заявок: http://www.pioneeramerica.org/materialculturecurrent.html

    Информация об издателе

    Международное общество ландшафтов, территорий и материальной культуры (бывшее Общество первопроходцев Америки) — это международная междисциплинарная образовательная некоммерческая организация, которая поощряет изучение и сохранение ландшафтов и артефактов, а также документирует места, структуры и объекты история и материальная культура во всем мире.В число членов входят государственные служащие, преподаватели и студенты колледжей, частные консультанты и специалисты по охране природы.
    а также заинтересованные непрофессионалы.

    Основанное в 1967 году, Общество выполняет свою миссию путем выявления, документирования, анализа и интерпретации значимых культурных ландшафтов, архитектуры и артефактов, а также путем поощрения образовательных программ, научных исследований и сохранения. С годами Общество расширило свои взгляды и фокус.

    Городские или сельские районы: где покупать?

    В стремлении купить дом первостепенное значение имеет местоположение, и каждый покупатель дома имеет разные желания при выборе между городскими небоскребами, пляжным блаженством и холмистыми склонами.

    При выборе места необходимо учитывать такие факторы, как доступность, занятость, доступ к услугам и образ жизни. Вам нужно спросить себя, сколько вы можете позволить себе выплатить, как далеко вы готовы добираться до работы и какой образ жизни вы хотите вести.

    Это особенно важно при рассмотрении вопроса о переезде в город или в сельскую местность.

    Городское и сельское

    Под городским понимается искусственно созданная территория с высокой плотностью населения, такая как столичные города.Люди, живущие в городских районах, с большей вероятностью будут заниматься торговлей, коммерцией и услугами и имеют более легкий доступ к удобствам, общественному транспорту и медицинским учреждениям. Учитывая плотность населения, они также чаще живут в квартирах и блочных домах.

    Сельский, с другой стороны, определяется как регион, расположенный либо на окраине, либо за пределами города или промышленной зоны. Люди в сельской местности чаще работают в сельском хозяйстве, горнодобывающей промышленности и торговле.По этой причине сельская недвижимость часто включает в себя сельскохозяйственную и культурную недвижимость.

    Городские льготы

    Если вы решите жить в городской местности, вы можете рассчитывать на множество остановок общественного транспорта прямо у порога. Трамваев, поездов, автобусов и такси будет предостаточно, а это значит, что вам необязательно иметь машину или гараж.

    Кроме того, вы, скорее всего, будете жить в непосредственной близости от объектов инфраструктуры, медицинских учреждений, магазинов и ресторанов. У вас будет легкий доступ к ряду услуг, которые повысят качество вашей жизни в целом.

    Если вы родитель, для ваших детей будет широкий выбор школ и университетов, а также множество возможностей трудоустройства, когда они закончат свое образование.

    Согласно последнему прогнозу занятости Департамента занятости и малого бизнеса, тенденция к группированию рабочих мест в городских районах сохранится, при этом 75 процентов всех новых рабочих мест будут создаваться в наших столицах.

    Что нужно учитывать в городской местности

    Доступность по цене — один из главных недостатков жизни в городе.

    По данным QBE Australian Housing Outlook, средняя цена дома в Сиднее за пять лет до июня 2017 года достигла пика на уровне 1194 800 долларов. Это значительно выше, чем цены на недвижимость в регионах. Например, средняя цена дома в Вуллонгонге составляла 734 900 долларов.

    Прогнозируемая концентрация и рост рабочих мест в наших городах окажут давление на рынок жилья, потенциально способствуя росту цен на недвижимость.

    Наряду с доступностью пространство является проблемой для тех, кто живет в городских районах.Владение недвижимостью с задним двором — это роскошь, поскольку на жилье с более высокой плотностью населения приходится 40% всех продаж в столицах. Уровень шума и заторы на дорогах также являются проблемой в городских районах.

    Сельские пособия

    Сельская недвижимость в целом более доступна, и, по прогнозам, в ближайшие годы ее стоимость вырастет.

    Согласно прогнозу QBE Australian Housing Outlook, во всех региональных городах, включенных в отчет, ожидается положительный рост цен на жилье в течение следующих трех лет.Некоторым также, вероятно, удастся извлечь выгоду из проблем с переполнением и доступностью, с которыми сталкиваются в городских районах.

    Наряду с доступностью, сельский образ жизни привлекает многих покупателей жилья. Если вы решите переехать в сельский центр, вы можете рассчитывать на простор, свободу и сильное чувство общности. Находясь в сплоченном сообществе, вы почувствуете себя в безопасности в своем доме, что повысит качество вашей жизни.

    Сельская недвижимость также дает вам возможность жить на приусадебном участке. В зависимости от размера и типа собственности вы можете покупать животных, например, лошадей, или даже создать ферму по интересам.

    Что нужно учитывать в сельской местности

    Хотя сельские районы предлагают свободу и простор, у них есть несколько недостатков.

    В сельской местности, как правило, не хватает общественного транспорта и инклюзивных медицинских учреждений. Многие люди, живущие в сельской местности, вынуждены преодолевать большие расстояния, чтобы получить доступ к необходимым им объектам.

    По сравнению с городскими районами, здесь меньше возможностей для трудоустройства и меньше разнообразия. Торговля и сельское хозяйство являются основными источниками занятости, а это означает, что некоторым людям может быть сложно найти работу.Департамент занятости и малого бизнеса прогнозирует, что во всех штатах, кроме Нового Южного Уэльса, будет наблюдаться умеренный рост региональных сельскохозяйственных рабочих мест.

    Географическое положение также может представлять определенные риски. Во многих регионах серьезную угрозу представляют наводнения, засуха и лесные пожары. Перед покупкой недвижимости вам следует тщательно изучить риск стихийных бедствий и рассмотреть их последствия для землеустройства, зданий и страховых взносов. Для получения дополнительной информации о страховых взносах, посетите BMT Insurance.

    Все еще не уверены? Прочтите «Какой тип недвижимости мне больше всего подходит?»

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.