Плюсы городской жизни таблица: Где, на ваш взгляд, лучше жить — в городе или в сельской местности? Заполните таблицу. Город: Плюсы- Минусы- Село: Плюсы-

Содержание

Плюсы и минусы города на английском языке с переводом

  • Главная

    »

  • Сочинения

    »

  • Advantages and Disadvantages of Life in a City – Преимущества и недостатки жизни в городе

Advantages of life in a city

  1. Life in a city is full of opportunities. A professional always has a higher chance to find a job. A university entrant is able to choose from a few universities where to study.
  2. Life in a city is more interesting. There is always something going on in big cities. Famous singers often give concerts there. Different exhibitions and festivals are held in cities. You can easily find a nice cafe to meet with friends for a cup of coffee.
  3. Living standards in a city are always higher than living standards in a village. The right doctor can be quickly found, if somebody has any health problems. There are plenty of goods in shops, so you can find everything you need. To get from one end to another is not a problem as there is public transport, underground or taxis.
  4. City is more developed technologically. It is unlikely that in a big city there is no mobile connection at all. The Internet is also a commonplace thing which is used on a daily basis.

 

Disadvantages of life in a city

  1. City ecology leaves much to be desired. There are plants and factories in a city, so harmful emissions are always high. Lots of cars in the streets also pollute air.
  2. City life is more dangerous than life in a village. A big city may become a centre of different political conflicts. Apart from that in the cities there are unsafe neighbourhoods where crime rate is higher.
  3. Life in a city is more stressful. The speed of life in a city is a lot higher. Everyone seems to be in a rush. This can put certain pressure on a person.

Плюсы жизни в городе

  1. Жизнь в городе полна возможностей. У специалиста всегда больше шансов найти работу. Абитуриент может выбирать из нескольких университетов, где учиться.
  2. Жизнь в городе интереснее. В больших городах все время что-то происходит. Знаменитые певцы часто дают там концерты. В городах проводятся разные выставки и фестивали. Можно легко найти хорошее кафе, чтобы встретиться с друзьями на чашку кофе.
  3. Уровень жизни в городе всегда выше, чем уровень жизни в деревне. Если у кого-то проблемы со здоровьем, можно быстро найти нужного доктора. В магазинах много всего, и можно найти то, что нужно. Добраться из одного конца в другой не составит проблем, так как есть общественный транспорт, метро или такси.
  4. Город более развит в плане технологий. Вряд ли случится так, что в большом городе совсем не будет мобильной связи. Интернет, так же, – обыденная услуга, которой пользуются каждый день.

Минусы жизни в городе

  1. Городская экология оставляет желать лучшего. В городе много заводов и фабрик, поэтому вредные выбросы всегда высоки. Множество машин на дороге также загрязняют воздух.
  2. Городская жизнь опаснее, чем жизнь в деревне. Большой город может стать центром различных политических конфликтов. Кроме того, в городах есть неблагополучные районы, где уровень преступности выше.
  3. В городской жизни больше стресса. Скорость жизни в городе намного выше. Кажется, что все куда-то торопятся. Это может оказывать определенное давление на человека.

{{{comment}}}
{{#customfields.0}}

{{/customfields.0}}

Город или деревня: Плюсы и минусы проживания

Город или деревня: Плюсы и минусы проживания

24.12.2012| Quetzal|

Город или деревня наиболее подходит для проживания? Нет однозначного ответа, что лучше. Давайте же сравним. Узнаем положительные и отрицательные стороны города и деревни.

По 5-бальной шкале. (С пунктиками таблицы помогли пятиклассники, что очень похвально для них).

Что лучше: город или деревня?

 
Город Деревня
1. Грязный воздух, смог, дым ( 0)  Деревья, чистый воздух (5)
2. Много машин, пробки, опасность на дороге(о)  Меньше опасностей для жизни (5)
3. Проблемы с жильем (0)  Большие частные дома (5)
4. Искусственный декор (3)  Естественная эстетичность, цвет, плодовые деревья, реки (5)
5. Овощи и фрукты приходится покупать (0)  Собственные сады и огороды, бесплатные овощи и фрукты (5)
6. Многоэтажные дома,соседи, коммунальные проблемы, оплата (0)  Отдельные дома с дворами и земельными участками(5)
7. Центральное отопление(5) Собственное отопление, заготовка топлива.(0)
8. Некачественная хлорированная вода (0)  Чистая питьевая вода с колодца (5)
9. Умывание в ванной, душе (4)  Умывание в бане – полезно для здоровья (5)
10.Много криминала (0)  Безопасность, можно ходить по улице ночью.(5)
11. В школах много учеников – меньше внимания уделяется каждому, денежные сборы от родителей (0)  Денежные сборы меньше, классы малокомплектные, иногда совмещенные. (4)
12. Оплата городского транспорта, дом далеко от работы (0)  Работа ближе к дому в большинстве случаев (4)
13. Хорошая работа систем связи: ТВ, интернет, мобильная связь (5)  Проблемы со связью (0)
14.Ягоды и грибы покупаются (0)  В лесу можно набрать ягод и грибов (5)
15.Отстрел бездомных животных (5)  Ходят дикие животные, иногда приходят в деревню (0)
16.Очень дорогие коммунальные(0)  Минимальная оплата за проживание (5)
17. Нет скидок(0)  Скидки работникам сельского хозяйства и за проживание в сельской местности некоторым группам (5)
18. Парки отдыха, дискотеки (5)  Почти нет мест отдыха (0)
19. Меньше пьяных.  Возможность быстро вызвать милицию, скорую (5)  Много пьяных, долго доезжает милиция и скорая (0)
20. Поддержка электричества, других служб (5)  Медленно устраняются проблемы с   электричеством и другими бытовыми (0)
21. Возможность развиваться. Музыкальные школы, выбор учебных заведений (5)  Детям негде развивать способности (0)

Подводим итоги:

ГОРОД – 42 б

ДЕРЕВНЯ – 68 Б

Результаты показали, что проживать в деревне лучше для человека, чем в городе. Личное хозяйство не выписываю, т.к. с одной стороны свое молоко и мясо, но с другой кормить свиней и коров не легко. Нужно много труда и затрат на корм.

Вывод: деревня и город имеют свои + и –

Зависит от интересов и предпосылок каждого конкретного человека. Есть люди, которым нужна природа, кто не выносит шума городов и динамики. Некоторые наоборот не любят тихой жизни в деревне и отсутствие толпы.

(Если есть ошибки в подсчетах, то я не математик. И характеристика верна для Беларуси. В других странах не знаю какие порядки, но хотелось бы узнать).

Единственное, что субъективно, это то, что деревенской жизни отдали предпочтение дети, живущие в деревне.

Жизнь в деревне: плюсы и минусы.

Мое рождение произошло в курортном городе Сочи. О деревне я знала очень мало. Я никогда не была в деревне, но читая литературные произведения, мечтала поспать на стоге сена. Мой ритм жизни в ритме города. Городской праздник жизни стал неотъемлемой частью меня. Я не представляю жизни без интернета, парадов, фейерверков и огромного потока машин. Городская среда заставляет ежедневно совершенствовать себя, развиваться как личность, реализовывать свои проекты, быть в ритме! Но сегодня, когда по журналистике, мне выпала возможность написать о плюсах и минусам жизни в городе, я задумалась и стала изучать материал по этой теме. Многие дети даже не знают, что кроме городов есть еще и маленькие сельские поселения, где живет 30% населения России. За последнее время многие деревни и поселки исчезли с изменением современной жизни человека. Пересмотрев множество ресурсов сети интернет, я пришла к мнению, что город — это не идеальное место для жизни, особенно детей и людей более зрелого возраста. Оказывается, жизнь в деревне очень интересное событие, наполненное своей историей. Может там и нет фейерверков и парадов, но там есть много плюсов для современного россиянина, а именно:

  1. Чистый воздух, вода, нет загазованности от потока машин;
  2. Экологические продукты;
  3. Возможность реализовываться в сельскохозяйственной сфере;
  4. Возможность создания инновационных площадок для производства продуктов питания и креветок;
  5. Не высокие тарифы на коммунальные услуги;
  6. Практически нет преступности;
  7. Отсутствие информационного «мусора»;
  8. Меньше затрат на транспортные расходы;
  9. Бесплатный уикенд выходного дня: рыбалка, пляж, поход за грибами и ягодами;
  10. Идеальное место для художников, поэтов и писателей;
  11. Творческие мастерские поделок из природного материала;
  12. Сохранение своей психолого-эмоциональной сферы;
  13. Экономия на медикаментах и медицинском обслуживании;
  14. Исключение многих заболеваний «городской среды»;
  15. Отсутствие толп агрессивных людей, зараженных насилием, наркотиками и продажностью.
    Это далеко не полный список плюсов жизни в деревне, хотя не могу не сказать и о минусах:
  1. Проблемы с подключением природного газа;
  2. Отсутствие хороших дорог с покрытием;
  3. Низкоквалифицированное медицинское обслуживание;
  4. Низкий уровень образования;
  5. Шпионы «бабульки»;
  6. Отсутствие изобилия товаров;
  7. Низкий заработок;
  8. Низкий % рабочих мест.
    Все минусы деревни при правильном подходе могут быть сведены до минимума и решены в процессе изменения сельских поселений.
    Вышеперечисленные проблемы –это текущие проблемы общества, которые решаются государством в плановом режиме.
    Доступность интернета дает возможность самообразования и дистанционного обучения, развития и совершенствования себя, как личности, реализацию своих проектов. Развитие удаленной работы в мире не пройдет мимо и сельских поселений. Сегодня не важно, где ты живешь, глобальная сеть дает возможность удаленного заработка и высокооплачиваемой работы. Изобилие товара в деревне может стать уже завтра, по запросу, на открытие очередного «Магнита» или «Пятерочки». Шпионские «бабульки» в городе стали детективами, а медицинское обслуживание будет расти вместе с общей образованностью населения всей России.
    На основании вышеизложенного считаю: что не место красит человека, а человек место. Предприимчивой молодежи можно и в сельских поселениях создавать конкурентную среду, организовывать туры выходного дня: рыбалку, природную фотозону с рождественской тематикой или наступлением весны и т.п. Создавать зоны отдыха для художников, предложения для пленэров, сотрудничество с художественными школами с привлечением педагогов декоративно-прикладного творчества для приобретения природного материала для реализации детей в творчестве. Создать производственные базы для выращивания экологически чистых продуктов питания и даже креветок. Привлекать инвесторов для освоения сельских поселений. Все эти действия не настолько трудны, главное желания и действия, движение вперед, к спасению жизни в деревне. Спасая малые поселения, мы улучшаем качество жизни современного человека и наших потомков.

Слау: плюсы и минусы жизни в городе мигрантов

  • Ричард Билтон
  • Би-би-си, «Панорама»

Подпись к фото,

В Слау уже многие годы приезжают из разных мест в поисках работы

Слау расположен на полпути между Лондоном и Оксфордом. Мы побывали там, чтобы посмотреть, чем сейчас, накануне «брексита», живет этот провинциальный город.

Стоит выйти на Хай-стрит, центральную торговую улицу города, как становится ясно, что Слау процветает благодаря иммигрантам.

Начиная с 1920-х годов, сюда переселялись люди из разных мест Британии и из других стран в поисках работы. Торговля в городе процветала. И сегодня город Слау является примером успешного развития для всей страны.

Уровень безработицы здесь всего 1,4%, а средняя зарплата составляет 558 фунтов в неделю.

Но на самом деле Слау не является той моделью интеграции, которой он представляется.

10 лет назад я приехал сюда, чтобы снять программу Би-би-си «Панорама» на тему иммиграции.

Тогда, в 2007 году в Слау прибыли тысячи новых мигрантов из стран восточной и центральной Европы. Многим старожилам это не нравилось.

«В булочных у нас перестали продавать обычный хлеб, — рассказывала мне тогда одна горожанка. — На полках лежит только польский».

Другая жаловалась на то, что приезжим полякам местный совет предоставляет жилье. На самом деле, конечно, и хлеб можно было в городе купить английский, и поляки не получали всё социальное жилье по квоте, но социальное напряжение в городе нарастало.

10 лет спустя

А как теперь обстоят дела с иммиграцией в Слау?

В шумной мастерской на окраине города Сальваторе Карузо и его работники режут и полируют мрамор.

Десять лет назад Карузо, сын итальянского мигранта, предпочитал нанимать польских рабочих, и поступает так до сих пор.

Подпись к фото,

Владелец мастерской Сальваторе Карузо обеспокоен перспективой исчезновения рабочих-мигрантов

По словам Карузо, число его работников утроилось за минувшие десять лет.

«Если мы вытесним мигрантов с рынка рабочей силы, кто на нем останется?» — спрашивает он.

Вся экономика города Слау основана на рабочих-мигрантах. Они принесли городу коммерческий успех, но при этом изменили и его облик. Для некоторых горожан эти перемены чужды и враждебны.

Избиратели Слау проголосовали за «брексит». Город, который обязан своим успехом мигрантам, пожелал выйти из Европы.

Сильвия Лещинска приехала из Польши в Слау 11 лет назад, она занималась здесь уходом за пожилыми людьми.

Сильвия стала строить свою жизнь с расчетом на будущее в Британии. Вместе с мужем Конрадом они купили дом. Их дети ходят в британские школы.

Подпись к фото,

Сильвия Лещинска и ее муж Конрад подумывают о возвращении в Польшу

Но теперь она перестала верить в эту мечту.

«Иммиграция — не такая уж хорошая идея, как мы раньше думали, — говорит она. — Я все чаще думаю о возвращении в Польшу. У меня есть ощущение, что нам здесь не рады».

Ее муж Конрад кивает и говорит: «Найджел Фарадж открыл ящик Пандоры. Всё здесь стало гораздо хуже, чем прежде».

Город Слау по-прежнему представляет собой плавильный котел разных культур и народов.

В этническом отношении он представляет собой самый смешанный регион после Лондона. Здесь говорят на 150 языках.

По данным переписи 2011 года, двое из каждых пяти его жителей — приезжие.

Но здесь происходят и иные процессы. Белые британцы уезжают из Слау.

«Бесконтрольная иммиграция»

Берни и Энн Даунс готовятся к переезду. Они с женой прожили в Слау почти всю жизнь.

И вот теперь Берни возится в гараже, отбирая вещи, которые он хочет взять с собой в новый дом в Норфолке. По его словам, город меняется не в лучшую сторону.

«Все это очень грустно, — говорит Берни. — Я раньше очень любил Слау, но теперь не в состоянии найти здесь ничего, что мне нравится».

В 2001 году в городе жило 69 441 белых британцев. К 2011 году их число сократилось до 48 620 человек. Белые британцы составляют теперь в городе меньшинство.

По словам Берни, он не считает себя расистом, но иммиграция для него — серьезная проблема.

«Я не испытывают никакой антипатии к людям, — добавляет он. — Мне просто не нравится бесконтрольная иммиграция».

Людей с подобными настроениями в Слау немало. Чаще всего они жалуются на то, что мигранты исчерпали все социальные ресурсы города.

Но, несмотря на это, социологи свидетельствуют, что люди по-прежнему неплохо уживаются друг с другом.

Подпись к фото,

Берни и Энн Даунс готовятся к переезду из Слау в Норфолк

Роб Дикс руководит благотворительной организацией, работающей с детьми.

«Когда мы спрашиваем их о том, сталкиваются ли они с расизмом, они говорят, что да, но не в Слау», — рассказывает он.

«В другом городе или в поезде, говорят дети. В нашем городе много разнообразия, но все как-то уживаются между собой», — добавляет Роб.

Бесконечные перемены

Слау — это город перемен, и конца этому не видно.

В 1920-е годы люди приезжали сюда по тем же причинам, что и в наши дни — в поисках работы.

Холодным зимним утром отец и сын Бенжумеда, Артуро-старший и Артуро-младший, шагают на работу.

Они приехали сюда из южного испанского города Севильи в поисках работы и трудятся теперь в типографии. При этом 60-летний Артуро-старший перебрался в Слау уже после референдума, прошедшего в июне прошлого года.

По его словам, в Севилье, где почти треть населения не имеет работы, он мог потерять свой дом.

«Я прибыл сюда ночью, а уже утром нашел работу, — рассказывает он. — Всё здесь для меня новое, и поэтому я чувствовал себя неуверенно и очень нервничал».

Его жена Мария также быстро нашла работу в местном пабе. По ее словам, даже предстоящий выход Британии из ЕС не мог остановить их приезда.

«Наше положение в Севилье было отчаянным, нам просто нечего было терять», — говорит она.

История Слау построена на иммиграции — она принесла городу процветание и разнообразие, но некоторые коренные обитатели города так и не смогли ужиться с переменами, которые несут с собой мигранты.

Жить на природе — действительно ли это лучше для здоровья?

  • Рейчел Нюэр
  • BBC Future

Автор фото, Getty Images

Мы часто слышим, что большие города — самое непригодное место для жизни с точки зрения здоровья. Но что говорят по этому поводу результаты научных исследований? Корреспондент BBC Future, проанализировав данные ученых, рассказывает, как место проживания влияет на наше самочувствие.

Вас беспокоит загрязнение окружающей среды или уровень стресса, который вы испытываете? Тогда вы наверняка уже не раз задумывались о том, чтобы покинуть город и переехать куда-нибудь в глубинку, где зелено и спокойно, и воздух чистый… Ну, по крайней мере мысль об этом вас время от времени посещает, правда?

На свежем воздухе, а еще лучше — в горах или на море, вы, может, и не обретете счастья, но уж здоровье-то точно улучшится, полагаете вы. И, наверное, считаете, что наука это давно подтвердила.

Однако основанных на фактических данных исследований, которые могли бы помочь установить самые здоровые для проживания места на планете, на удивление мало.

Чем глубже ученые погружаются в изучение связей между здоровьем и окружающей средой, тем больше они находят деталей и нюансов, усиливающих или, наоборот, ослабляющих влияние на наше самочувствие даже самой здоровой обстановки.

«Мы, группа исследователей со всех уголков планеты, пытаемся найти свидетельства, подтверждающие или нет влияние на здоровье нашей усиливающейся удаленности от природы, взвесить все «за» и «против» такого положения», — говорит Мэтью Уайт, специалист по экологической психологии из медицинского колледжа в Эксетерском университете (Великобритания).

Уайт и другие ученые обнаружили: то, как влияет на нас окружающая среда, определяется не только, скажем, качеством воздуха, но бесчисленным количеством факторов, среди которых — и обстоятельства жизни человека, и его образ жизни, и его прошлое, и его наследственность, и так далее.

В общем, конечно, можно утверждать, что если вы городской житель, то жить лучше рядом с парком — там ниже уровень загрязненности воздуха, меньше шума и попрохладней (последнее важно в свете продолжающегося потепления на планете).

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Если вы горожанин, то лучше поселиться поближе к парку — там вам будет хорошо, жители новозеландского Веллингтона это подтвердят

Открытые природные пространства обычно благоприятствуют физической и общественной активности, что само по себе очень полезно.

Время, проведенное на природе, снижает уровень стресса. Когда мы прогуливаемся или даже просто сидим под деревом, кровяное давление и частота пульса снижаются.

При этом наш организм начинает вырабатывать больше лимфоцитов — так называемых природных убийц, главных клеток иммунной системы, которые охотятся за пораженными вирусом или злокачественными клетками.

Ученые все еще не могут разобраться, почему это происходит, но у них есть несколько гипотез.

«Одна превалирующая теория гласит, что природные пространства действуют как оазис спокойствия в нервной городской жизни, — рассказывает Эмбер Пирсон из Мичиганского университета, изучающая влияние географии на здоровье. — С точки зрения эволюционной перспективы мы относимся к природе как к ключевому ресурсу для выживания человечества — отчасти поэтому мы испытываем такие чувства, оказываясь в парках или лесах».

Однако вышесказанное совсем не означает, что городским жителям следует бросить все и переехать в сельскую местность.

Да, жители мегаполисов США часто страдают астмой, аллергиями и депрессией. Но в то же время они менее к склонны к ожирению, суициду, реже погибают от несчастного случая. В старости они более довольны жизнью и, в общем, живут дольше, чем их ровесники в сельской местности.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Горожане, как правило, живут дольше своих сверстников из сельской местности, и в старости благополучней

Хотя города ассоциируются у нас с загрязненным воздухом, преступностью и стрессом, жизнь в сельской местности тоже не лишена серьезных недостатков. Например, насекомые, переносящие болезни, пауки и клещи, способны отравить вам идиллию жизни на природе.

В некоторых случаях загрязнение окружающей среды вне городов может быть даже серьезней: например, в 2015 году в Индии оно стало причиной смерти 1,1 млн жителей, из которых 75% живут в сельской местности — в основном потому, что сельские жители подвергаются большему риску, часто дыша продуктами сгорания — как во время работы на сельхозугодиях, так и дома, при сжигании дров и коровьего помета, используемого в качестве топлива в домашних очагах.

В Индонезии практика вырубания и сжигания лесов становится причиной токсичного смога, висящего месяцами, от которого даже порой страдают соседние страны — Сингапур, Малайзия и Таиланд.

Загрязнение воздуха дымом от лесных пожаров знакомо жителям всего южного полушария — от Южной Америки до южной Африки. (Справедливости ради, надо отметить, что воздух в южном полушарии все-таки чище, чем в северном — просто потому, что там живет меньше людей.)

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Определенные методы ведения сельского хозяйства добавляют загрязнения воздуху, и от этого в сельской местности порой умирает больше людей, чем в городе.

И такое происходит не только в развивающихся странах. Лесные пожары на западе США стали настоящим бедствием с точки зрения качества воздуха. В Европе, США, Китае и России воздух загрязняют удобрения, используемые в сельском хозяйстве.

А как насчет чистого горного воздуха? Действительно, на высоте уровень загрязненности падает. Однако попытка подняться над уровнем загрязненности может принести другие проблемы.

Хотя те, кто живет в местах, расположенных на высоте 2500 м над уровнем моря и больше, реже умирают от кардиологических заболеваний, инсультов и некоторых типов рака, данные свидетельствуют: для этих людей повышается риск скончаться от хронического заболевания легких или бронхильных инфекций.

Это может быть связано (по крайней мере частично) с тем, что на высоте автомобильные двигатели работают с меньшей эффективностью, выделяя больше углеводородов и монооксида углерода. В сочетании с большей солнечной радиацией в горных районах это вырастает в настоящую проблему для здоровья.

Таким образом, если выбирать, то для здоровья лучше всего жить на высоте между 1500 и 2500 м.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Чем выше, тем здоровее? Не совсем так…

Теперь разберемся с жизнью на морском берегу — или рядом с любой водой. Например, те британцы, кто живет близко к берегу моря, обычно здоровее жителей внутренних районов этого островного государства.

Причин у этого может быть много, отмечает Уайт. Это и заложенная в нас природой тяга к воде, и те возможности для физических упражнений, которые предлагают пляжи, и доступность продуктов с витамином D.

У жизни у большой воды есть и психологические бонусы. Во время исследования 2016 года, которое проводили в новозеландском Веллингтоне Пирсон с коллегами, обнаружилось, что жители этого города, у которых был вид из окна на океан, испытывали меньше стресса.

Как выяснили исследователи, каждые 10% голубого пространства снижают на треть балла индекс стресса (по шкале Кесслера, применяемой для прогнозирования психологических расстройств, связанных с тревогой и переменами настроения) — вне зависимости от социоэкономического статуса человека..

Исходя из этого, отмечает Пирсон, «можно предположить, что, увеличив океанский вид из окна на 20-30%, мы можем перевести человека из состояния среднего стресса в более низкую его категорию».

Похожие результаты получились у Пирсон и в следующем исследовании, проведенном на Великих американских озерах, и у Уайта — в исследовании с участием жителей Гонконга.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Чем больше «голубого пространства» человек видит каждый день, тем меньше в его жизни стресса и беспокойства, обнаружили ученые

Но далеко не у каждого есть возможность переехать к морю, жить на берегу озера или большой реки.

Саймон Белл, зав. кафедрой ландшафтной архитектуры Эстонского университета биологических наук и заместитель директора исследовательского центра OPENspace Эдинбургского университета, и его коллеги пытаются проверить, можно ли помочь в этом восстановлением заброшенных водоемов по всей Европе.

Они опрашивают местных жителей до и после восстановления водоема и его окрестностей — так было с заброшенным побережьем недалеко от Таллинна, с промышленным каналом рядом с комплексом советских многоэтажек в Тарту и в других местах — в Испании, Португалии, Швеции и Британии.

Ученые анализируют качество жизни рядом с двумя сотнями восстановленных водоемов, учитывая все факторы — климат, погоду, уровень загрязненности воздуха, запахи, сезонные колебания, безопасность, доступность услуг и так далее.

Их конечная цель, по словам Белла, — понять, из чего складывается притяжение «большого голубого пространства». Когда результаты будут готовы, он с коллегами разработает инструмент для оценки качества, полезный тем, кто собирается с наибольшей эффективностью восстанавливать старые городские каналы, бывшие доки, заброшенные пруды и реки, чтобы повысить качество жизни местных жителей.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Насколько нам помогает каждое свидание с большой водой? Это зависит от множества факторов…

И все-таки, когда речь идет о здоровье, ученые пока не знают, чем отличается жизнь у океана от жизни у озера или у реки. Не сравнивали они пока и воздействие побережья, скажем, Исландии с воздействием пляжей Флориды или Австралии.

А вот что они знают: множество взаимодействующих факторов, включая качество воздуха и воды, температуру, количество людей и даже приливы и отливы, влияют на то, как даже такая простая штука, как прогулка по морскому берегу, меняет нас.

«Наверное, существует еще миллион других важных вещей, кроме погоды и освещения, которые влияют на человека — будь он на Гавайях или на берегу озера в Финляндии», — размышляет Уайт.

Интересно, что, по данным ученых, люди, живущие в таких далеко не солнечных местах, как Вермонт и Миннесота (США) или европейская Дания, подвергаются большему риску рака кожи, чем жители тропических стран — видимо, потому, что в северной Миннесоте вряд ли вырабатывается привычка защищаться от солнца.

Уайт отмечает, что больше преимуществ от жизни рядом с открытыми зелеными (и голубыми) пространствами извлекут небогатые люди. У богатых и так много возможностей заботиться о своем здоровье, они регулярно ездят в отпуск на море или в горы и испытывают меньше стресса, связанного с бытовыми вопросами.

«Здесь, в Британии, закон обязывает местные власти снижать уровень неравенства с точки зрения охраны здоровья. И один из способов сделать это — развивать и улучшать систему парков, — подчеркивает Уайт. — Беднейшие слои населения первыми почувствуют все плюсы этого».

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Лучший выбор с точки зрения здоровья — такой, например, чистый город на берегу океана, как Сидней

Важно также не забывать, что простой переезд к берегу моря или поближе к лесу не решит всех наших проблем. В жизни есть много важных обстоятельств — потерять работу или найти новую, жениться или развестись, — которые влияют на наше здоровье куда сильней.

Как говорит Уайт, неважно, в какой окружающей среде вы живете — «лучше иметь свой дом, чем бездомным ночевать на скамейке в прекрасном парке на свежем воздухе».

Белл добавляет: близость к природе на самом деле далеко не приоритет, когда человек ищет место, где поселиться. В этом списке выше него такие вещи, как безопасность района, спокойная обстановка, близость к школе или работе.

И все же, не слишком преувеличивая значение открытых природных пространств в нашей жизни, не стоит забывать о тех, может быть, не сразу проявляющихся преимуществах, которые они привносят в нашу жизнь.

В конце концов, с этим трудно спорить: жизнь в таких чистых, открытых океану городах, как Сидней или Веллингтон, как минимум не отразится плохо на вашем здоровье.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

Правительство назвало лучшие и худшие города России по качеству жизни

Министерство строительства и ЖКХ на этой неделе впервые обнародовало результаты оценки качества городской среды в российских городах. Этот масштабный проект чиновники делали вместе с Дом.РФ и КБ «Стрелка» по поручению президента Владимира Путина как часть национального проекта «Жилье и городская среда». Методология индекса была утверждена распоряжением правительства.

Результаты исследования не только позволили Минстрою оценить качество жизни в российских городах, но и будут использоваться для расчета субсидий регионам из федерального бюджета на поддержку государственных и муниципальных программ формирования современной городской среды. Кроме того, доля городов с благоприятной городской средой – один из критериев оценки эффективности губернаторов.

Качество городской среды было проанализировано в 1114 городах России (все города на конец 2018 г.), разделенных Минстроем на семь групп по численности населения. При оценке учитывались 36 индикаторов, которые характеризуют жилье, улично-дорожную сеть, озеленение, общественно-деловую и социально-досуговую инфраструктуру, а также общегородское пространство. Например, оценивались доля населения, живущего в аварийном жилье, количество погибших в ДТП, загруженность дорог, состояние зеленых насаждений, концентрация объектов культурного наследия, доступность спортивных объектов, доля детей среди населения. В методологии индекса сказано, что Минстрой использовал собственные данные, информацию Росстата, Роспотребнадзора, МВД, картографических, географических систем, а также информацию из социальных сетей.

Каждый город мог получить от 0 до 360 баллов. При этом населенные пункты с оценкой до 180 баллов считаются, согласно методологии индекса, городами с неблагоприятной городской средой, выше 180 – с благоприятной. Министерство не стало составлять единый рейтинг городов. На сайте все населенные пункты разбиты по разным группам – по алфавиту, регионам, населению. «Ведомости» сравнили индексы всех городов и выделили среди них лучшие и худшие российские города по качеству городской среды.

Где жить хорошо

По итогам исследования ни один город не набрал наивысшего балла. Более того, 860 городов, то есть подавляющее большинство, не преодолели отметку в 180 баллов. Наименьшая доля населенных пунктов с благоприятной городской средой зафиксирована среди малых городов (всего около 15%). Самые хорошие результаты показали крупные города (от 250 000 до 1 млн человек: Владивосток, Сочи, Тула и т. д.) – это единственная группа, в которой средний индекс превысил отметку в 180 баллов.

Наивысшую оценку получила Москва – 276 баллов. По всем показателям она набрала более половины от максимального количества баллов. Выше всего исследователи оценили общегородское пространство Москвы – в 58 баллов из 60. Высокую оценку получила и общественно-деловая инфраструктура столицы (51 балл из 60). Климат в Москве назван условно-комфортным.

Вторым городом по качеству городской среды стал не Санкт-Петербург, а подмосковный Реутов. Например, в этом городе уровень обеспечения людей жильем выше, чем в Москве, а качество общественно-деловой инфраструктуры лучше, чем в Петербурге. Вместе с Реутовым в десятку лучших городов России вошли еще шесть населенных пунктов Подмосковья: Видное, Красногорск, Одинцово, Истра, Мытищи и Долгопрудный.

Петербург набрал 238 баллов, это третий результат. Он, так же как и Москва, по многим параметрам получил высокую оценку, однако общегородское пространство и социально-досуговую инфраструктуру города исследователи оценили относительно скромно – 36 и 35 баллов соответственно. Единственный показатель, по которому Санкт-Петербург обошел Москву, – озелененные пространства.

Самый маленький город, попавший в двадцатку лучших, – Кудрово (Ленинградская область). Он набрал 218 баллов и разделил 18-е место с Грозным, у которого такой же индекс. Население Кудрово составляет 31 600 человек. Город является одним из самых ближних пригородов Петербурга.

А где – не очень

Десятка антилидеров с точки зрения качества городской среды почти полностью состоит из малых городов с населением от 5000 до 25 000 человек. Восемь из десяти самых неблагополучных городов относятся к этой группе. Это Томмот и Вилюйск (оба города расположены в Якутии), Алзамай (Иркутская область), Балей (Забайкальский край), Куртамыш (Курганская область), Нюрба (Якутия), Покровск (Якутия) и Олекминск (Якутия).

Самый низкий индекс – у якутского города Верхоянск с населением около 1100 человек. Он набрал всего 77 баллов, провалившись по всем показателям. Ниже всего исследователи оценили озелененные пространства Верхоянска – на 2 балла из 60. Самая высокая оценка (22) присвоена улично-дорожной сети города. Верхоянск – самый северный город Якутии с тяжелыми климатическими условиями, одно из самых холодных мест на Земле. Зимой температура воздуха там может опускаться до 60 градусов ниже нуля. 2 ноября температура в Верхоянске опустилась до минус 31 градуса.

В десятку городов с самой неблагоприятной средой вошел один город-миллионник – Омск. Он набрал всего 104 балла, поделив 10-е место с небольшими городами Городовиковск (Калмыкия) и Хилок (Забайкальский край), которым присвоен такой же индекс.

К 2024 г. среднее значение индекса должно вырасти на 30%, а число городов с неблагоприятной городской средой – сократиться в два раза. Такие цели предусмотрены нацпроектом «Жилье и городская среда». Результаты исследования – это ориентир для губернаторов и мэров, они могут посмотреть, какие приоритеты расставить в будущем, говорил в пятницу вице-премьер Виталий Мутко на пресс-конференции о результатах индекса. «Он (индекс. – «Ведомости») не для соревнований», – подчеркнул вице-премьер. На сайте Минстроя есть таблица с оценкой качества городcкой среды по регионам. По расчетам министерства, лишь у семи субъектов средний балл превысил отметку в 180 – это Москва, Санкт-Петербург, Ярославская, Тюменская, Московская и Мурманская области, а также Республика Адыгея.

Представители Минстроя и Мутко не смогли оперативно ответить на вопрос, как министерство и правительство оценивают итоги исследования.

Екатерина II подписала два законодательных акта: «Жалованная грамота городам» и «Жалованная грамота дворянству»

21 апреля (2 мая) 1785 г. Екатерина II подписала два законодательных акта: «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» и «Грамота на права и выгоды городам Российской Империи».

«Жалованная грамота дворянству» состояла из вводного манифеста и четырёх разделов (92 статьи): О личных преимуществах дворян; О собрании дворян, установлении общества дворянского в губернии, и о выгодах дворянского общества; Наставление для сочинения и продолжения дворянской родословной книги в наместничестве; Доказательства благородства.

Грамота свела воедино и окончательно закрепила все привилегии дворянства. В соответствии с ней дворянству предоставлялись особые существенные льготы в сравнении с другими сословиями — свобода от обязательной службы, уплаты податей, право на владение крепостными крестьянами и земельными недрами в пределах своих владений. Дворяне могли организовывать мануфактуры, заниматься промышленным производством и торговлей, освобождались от постоя войск, их имения не подлежали конфискации. Впервые предоставлялось право организации дворянских собраний в губерниях и уездах (дворянские собрания могли делать представления властям о своих нуждах). Честь, жизнь и имущество дворянина отныне можно было отнять только после совершённого им преступления, доказанного судом, состоящим из равных ему. Дворянство отныне именовалось «благородным».

Подписанная в этот же день «Жалованная грамота городам» состояла из вводного манифеста и четырнадцати разделов: Городовое положение; О городовых обывателях. Установление общества градского, и о выгодах общества градского; Наставление для сочинения и продолжения городовой обывательской книги; Доказательства состояния городовых обывателей; О личных выгодах городовых обывателей, среднего рода людей или мещан вообще; О гильдиях и гильдейских выгодах вообще; О первой гильдии; О второй гильдии; О третей гильдии; О выгодах цеховых; О иногородних и иностранных гостях; О выгодах именитых граждан; О городовых доходах; О городской общей думе и о городской шестигласной думе.

Грамота устанавливала новые выборные городские учреждения, расширяя круг избирателей и закрепляя основы самоуправления. Горожане были поделены на шесть разрядов по имущественным и социальным признакам: «настоящие городские обыватели» — владельцы недвижимости из дворян, чиновников, духовенства; купцы трёх гильдий; ремесленники, записанные в цехи; иностранцы и иногородние; «именитые граждане»; «посадские» (все прочие граждане, кормящиеся в городе промыслами или рукоделием). В соответствии с Грамотой в городах раз в три года созывалось собрание «градского общества», в которое входили лишь наиболее состоятельные горожане. Постоянно действующим городским органом была «общая градская дума», состоящая из городского головы и шести гласных. Судебными выборными учреждениями в городах являлись магистраты.

С приходом к власти Павла I в области сословной политики многое изменилось. Борясь с «дворянской вольницей», Павел отменил ряд положений «Жалованной грамоты». Были ликвидированы губернские дворянские собрания. В 1797 г. был объявлен смотр всем числящимся в полках офицерам, не явившиеся были уволены в отставку. Не служившим государству дворянам было запрещено участвовать в дворянских выборах и занимать выборные должности; вопреки законодательству Екатерины II для лиц благородного происхождения были восстановлены телесные наказания.

Лит.: Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства // Российское законодательство X-XX вв. Т. 5. М., 1987.; То же [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/dv_gram.htm; Грамота на права и выгоды городам Российской Империи // Российское законодательство X-XX вв. Т. 5. М., 1987; То же [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/gorgram.htm; Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций. М., 2008 // Лекция 79. Жалованные грамоты дворянству и городам; То же [Электронный ресурс]. URL: http://bibliotekar.ru/rusKluch/79.htm; Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия во второй половине XVIII в., М., 1956; Рындзюнский П. Г., Городское гражданство дореформенной России, М., 1958.

См. также в Президентской библиотеке:

Глебов И. А. Административная деятельность императрицы Екатерины II // Императрица Екатерина II. Вильна, 1904. C. 121;

Лаппо-Данилевский А. С. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II. Пг., 1898. С. 36;

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Т. 22. № 16187. СПб., 1830. С. 344, 358.

По прогнозам ООН, 68% мирового населения к 2050 году будет жить в городах | ДЭСВ ООН

Сегодня 55% населения мира проживает в городских районах, и ожидается, что эта доля увеличится до 68% к 2050 году. Прогнозы показывают, что урбанизация, постепенное перемещение населения из сельских в городские районы, В сочетании с общим ростом населения мира к 2050 году городские районы могут увеличиться еще на 2,5 миллиарда человек, при этом около 90% этого роста придется на Азию и Африку, согласно новому набору данных Организации Объединенных Наций, опубликованному сегодня.

В обзоре World Urbanization Prospects 2018 г. страны. Вместе на Индию, Китай и Нигерию будет приходиться 35% прогнозируемого роста городского населения мира в период с 2018 по 2050 год. К 2050 году прогнозируется, что Индия прибавит 416 миллионов городских жителей, Китай — 255 миллионов, а Нигерия — 189 миллионов.

Городское население мира быстро выросло с 751 миллиона в 1950 году до 4,2 миллиарда в 2018 году. В Азии, несмотря на относительно более низкий уровень урбанизации, проживает 54% городского населения мира, за ней следуют Европа и Африка с 13%. каждый.

Сегодня наиболее урбанизированные регионы включают Северную Америку (82% ее населения проживало в городских районах в 2018 году), Латинскую Америку и Карибский бассейн (81%), Европу (74%) и Океанию (68%). Уровень урбанизации в Азии сейчас приближается к 50%.Напротив, Африка остается в основном сельской, 43% ее населения проживает в городских районах.

Убыль населения в некоторых городах и сельской местности

В некоторых городах за последние годы произошло сокращение численности населения. Большинство из них расположены в странах Азии и Европы с низкой рождаемостью, где общая численность населения остается неизменной или сокращается. Спад экономики и стихийные бедствия также привели к потере населения в некоторых городах.

В нескольких городах Японии и Республики Корея (например, Нагасаки и Пусан) в период с 2000 по 2018 год произошло сокращение численности населения.Несколько городов в странах Восточной Европы, таких как Польша, Румыния, Российская Федерация и Украина, также потеряли население с 2000 года. Помимо низкой рождаемости, эмиграция способствовала уменьшению численности населения в некоторых из этих городов. В глобальном масштабе прогнозируется сокращение численности населения в меньшем количестве городов с сегодняшнего дня до 2030 года по сравнению с тем, что произошло в течение последних двух десятилетий.

Сельское население мира медленно росло с 1950 года и, как ожидается, достигнет своего пика через несколько лет.В настоящее время численность сельского населения в мире приближается к 3,4 миллиарда человек, и ожидается, что он немного вырастет, а затем сократится до 3,1 миллиарда к 2050 году. В Африке и Азии проживает почти 90% сельского населения мира в 2018 году. В Индии проживает самое большое сельское население (893 человека). миллионов), за которым следует Китай (578 миллионов).

Рейтинг городов и мегаполисов

Токио — крупнейший город в мире с агломерацией в 37 миллионов человек, за ним следуют Нью-Дели с 29 миллионами, Шанхай с 26 миллионами, а также Мехико и Сан-Паулу, каждый с примерно 22 миллионами жителей.Сегодня в Каире, Мумбаи, Пекине и Дакке проживает около 20 миллионов человек. По прогнозам, к 2020 году население Токио начнет сокращаться, а Дели продолжит расти и к 2028 году станет самым густонаселенным городом в мире.

По прогнозам, к 2030 году в мире будет 43 мегаполиса с населением более 10 миллионов человек, большинство из которых находится в развивающихся регионах. Однако некоторые из наиболее быстрорастущих городских агломераций — это города с населением менее 1 миллиона человек, многие из которых расположены в Азии и Африке.В то время как каждый восьмой человек живет в 33 мегаполисах мира, почти половина городских жителей мира проживает в гораздо меньших поселениях с населением менее 500 000 человек.

Устойчивая урбанизация — ключ к успешному развитию

Понимание основных тенденций урбанизации, которые, вероятно, развернутся в ближайшие годы, имеет решающее значение для реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, включая усилия по созданию новой основы городского развития.

По мере того, как мир продолжает урбанизироваться, устойчивое развитие все больше зависит от успешного управления ростом городов, особенно в странах с низким доходом и доходом ниже среднего, где темпы урбанизации, по прогнозам, будут самыми быстрыми. Многие страны столкнутся с проблемами в удовлетворении потребностей своего растущего городского населения, в том числе в жилье, транспорте, энергетических системах и другой инфраструктуре, а также в сфере занятости и основных услуг, таких как образование и здравоохранение.Необходима комплексная политика для улучшения жизни как городских, так и сельских жителей при одновременном укреплении связей между городскими и сельскими районами, опираясь на их существующие экономические, социальные и экологические связи.

Для обеспечения того, чтобы блага урбанизации были полностью разделены и инклюзивны, политика управления ростом городов должна обеспечивать доступ к инфраструктуре и социальным услугам для всех, уделяя особое внимание потребностям городской бедноты и других уязвимых групп в жилье, образовании, здравоохранении. , достойный труд и безопасная среда.

О наборе данных

«Обзор мировых перспектив урбанизации за 2018 год» публикуется Отделом народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам (ДЭСВ ООН). Он регулярно выпускается с 1988 года с пересмотренными оценками и прогнозами городского и сельского населения для всех стран мира и их основных городских агломераций.

Фото: Херардо Песантез / Всемирный банк

Объясняя позднюю жизнь Городское vs.Расхождения в состоянии здоровья сельских жителей в Пекине

Данные

Данные взяты из периодов 1992 и 1997 годов Пекинского многомерного лонгитюдного исследования старения, проведенного в Столичном медицинском университете (ранее Столичный университет медицинских наук) в Пекине (Департамент социальной медицины 1995; Jiang et al.2004; Канеда, Циммер и Тан 2005; Тан, Цзян и Футацука 2002). Первоначальный BMLSA финансировался ЮНФПА и реализовывался Пекинским гериатрическим клиническим и исследовательским центром при Столичном медицинском университете совместно с Центром исследований старения Университета Флиндерса в Южной Австралии.Базовый показатель 1992 года включал стратифицированную по возрасту и полу выборку пожилых людей старше 55 лет, проживающих в 3 из 18 официальных административных районов муниципалитета. Выборка проводилась с помощью метода трехэтапной стратифицированной случайной кластеризации, который был направлен на обеспечение репрезентативности для пожилого населения муниципалитета Пекина. Первым этапом был выбор трех регионов, способных представлять муниципалитет по социальным, экономическим, демографическим и географическим характеристикам на основе информации национальной переписи 1990 года.Сюань Ву, третий по площади городской округ ( шицю ), расположен недалеко от центра города Пекин. Да Син — один из сельских округов ( xian ), расположенный в сельской местности сельскохозяйственных равнин на юге. Хуай Руо — второй сельский округ ( xian ), расположенный в горной северной части муниципалитета. Второй этап выборки включал случайный отбор слоев, состоящих из улиц в городских районах и городов в уездах. Заключительный этап включал случайный целевой отбор 3614 человек из списка пожилых жителей внутри слоев с относительно равномерным распределением мужчин и женщин в пятилетних возрастных когортах (55–59, 60–64, 65–69, 70–70 лет). 74, 75–79 и 80+), а также передискретизация в Xuan Wu.Из целевой выборки было опрошено 3257 достоверных случаев, в результате чего общий процент ответов составил 90 процентов. Схема взвешивания используется для учета схемы выборки и обеспечения репрезентативности результатов для районов в этом году.

Для дальнейшего описания регионов представлен. Он показывает демографическую информацию и обеспечивает сравнение со всем муниципалитетом Пекина и страной Китая. Городской характер Сюань У проявляется в очень высокой плотности населения — более 20 000 человек на квадратный километр, и практически никто не занят в сельском хозяйстве.Напротив, Да Син и Хуай Руо имеют низкую плотность населения (Хуай Руо насчитывает всего 139 человек на квадратный километр) и гораздо большую долю рабочих, которые называют сельское хозяйство своей отраслью занятости (почти 44% в Да Син). Другие индикаторы, показанные в, соответствуют тому, что можно было бы ожидать от сельских регионов по сравнению с городскими. Более того, определение города, данное Национальным статистическим бюро, используемое для переписи 2000 года, определяет, что 100 процентов жителей Сюань Ву проживают в городских агломерациях по сравнению с 28 процентами жителей Да Син и 39 процентами жителей Хуай Роу (Chan 2007 ).

Таблица 1

Китай Пекин
Муниципалитет
Суан Ву Да Син Хуай Роу
Население (в 100000) 1242,1 135,7 5,3 6,7 3,0
Соотношение полов 1 106,3 108,9 107,0 109,3 106,1
Плотность населения 2 129 808 21,691 139
Средний размер домохозяйства 3.5 3,1 2,9 3,7 3,1
% Домохозяйства с одним лицом 91,5 12,1 14,6 7,5 9,7
% Ханьский китайский 91,5 95,7 92,6 96,2 92,2
Рождаемость 3 11,4 6,0 4,0 7,0 7,2
Смертность 4 5.9 5,2 6,2 4,9 5,8
Общий коэффициент рождаемости 5 1,2 ,7 ,6 1,0 .8
% Возраст 0–14 лет 22,9 13,6 10,9 18,1 17,5
% Возраст 55+ 14,2 16,3 20,3 13,9 15,7
% Неграмотные в возрасте 15+ 9 .1 4,9 3,9 7,1 9,6
% Работает в сельском хозяйстве 6 64,4 13,0 ,1 43,5 30,6

Продолжение 1997 г. включал возвращение в первоначальные домохозяйства. Уровень отклика для волны 1997 года составил 90 процентов. В то время как процент ответов респектабелен по традиционным стандартам опросов, более высокий уровень отсутствия ответов в Сюань Ву является характерной чертой BMLSA и заслуживает объяснения.Количество отказов в интервью было небольшим. Таким образом, потеря для последующего наблюдения была почти полностью вызвана тем, что его не нашли, в основном из-за переезда. В отличие от более молодых выборок, пожилые люди в Китае с меньшей вероятностью переедут из сельских в городские районы. Причиной более частого отсутствия ответа в Сюань Ву была повышенная скорость передвижения внутри города. Во многом это стало результатом реконструкции города. По всей вероятности, жители Сюань У остались в городском Пекине, переехав вместе с другими членами семьи.Чтобы скорректировать результаты для дифференциальной убыли, не связанной со смертностью, был рассчитан дополнительный вес с использованием процедуры регрессии, которая определяла вероятность быть респондентом в соответствии с характеристиками возраста, пола, места проживания и состояния здоровья на исходном уровне. Первоначальный вес, который делает случай репрезентативным в пределах округа на исходном уровне, был умножен на функцию, которая представляет собой обратную величину вероятности быть последующим респондентом, то есть респондентам с характеристиками, типичными для не респондентов, был придан больший вес. .Поскольку место жительства является одной из характеристик, респонденты из Сюань Ву имеют больший вес.

Оценка ожидаемой продолжительности жизни и ожидаемой продолжительности активной жизни с использованием подхода, основанного на многосторонней таблице продолжительности жизни

Смертность как исход для здоровья пожилых людей важна по очевидным причинам. Но функциональное здоровье не менее важно, поскольку оно указывает на то, в какой степени пожилые люди могут вести повседневную деятельность и, следовательно, в какой степени они нуждаются в помощи.Чтобы облегчить изучение различий в состоянии здоровья между смертностью и функциональным здоровьем, в настоящем исследовании рассматриваются показатели продолжительности жизни и ожидаемой продолжительности активной жизни. Последний стал широко используемым инструментом для оценки состояния здоровья среди групп населения в международных исследованиях (Mathers 2002; Saito, Crimmins and Hayward 1999; Saito, Qiao and Jitapunkul 2003). Он позволяет количественно оценить различия в состоянии здоровья, используя термины, которые не только легко понять, но и легко преобразовать в будущие потребности здравоохранения.Сопутствующая ожидаемая продолжительность активной жизни имеет то преимущество, что информация о смертности и заболеваемости объединяется в один сводный показатель. Это достигается путем разделения лет жизни на состояния здоровья, например, ожидаемое количество оставшихся лет жизни с функциональными ограничениями и без них.

Расчет ожидаемой продолжительности активной жизни требует разделения выборок на функциональные категории здоровья, которые представляют активное и неактивное состояния. Мы считаем кого-то функционально здоровым или независимым, если он может выполнять обычные физические движения без посторонней помощи и может выполнять задачи, необходимые для самостоятельной жизни.В BMLSA респондентов спрашивали о серии задач, которые можно разделить на повседневную деятельность, то есть задачи, необходимые для самообслуживания, или более общие физические двигательные задачи, которые могут быть необходимы для самостоятельной жизни (Katz et al. 1963; Наги 1965). Мы комбинируем эти два типа задач, используя шесть отдельных элементов: прием пищи, одевание, вставание и подъем с кровати, купание, ходьба на 300 метров и ходьба вверх и вниз по лестнице — и определяем активное состояние как способность выполнять все шесть без посторонней помощи.Неактивное состояние определяется как требующее помощи в выполнении хотя бы одного.

Для базового состояния ( i ) люди кодируются как активные или неактивные в зависимости от ответов на шесть функциональных задач здоровья. Состояние последующего наблюдения (j) основано на сочетании статуса выживаемости и реакции на шесть функциональных задач здоровья при последующем наблюдении. В частности, когда интервьюеры вернулись, они определили, жив ли респондент, путем интервью с теми, кто живет в домохозяйстве, и другими людьми поблизости.Если он еще жив, было проведено контрольное интервью, и вопросы о способности выполнять шесть функциональных задач здоровья были точно повторены. Как и в исходном состоянии, выжившие кодируются как активные или неактивные в зависимости от того, нуждаются ли они в помощи. Те, кто не выжил, просто кодируются как умершие. Таким образом, для каждого исходного состояния существует три возможных последующих результата, в результате чего в общей сложности получается шесть возможных переходов (ij) .

Было предложено и сопоставлено несколько методов для оценки продолжительности активной жизни или ожидаемого здоровья, и теперь доступно программное обеспечение, которое может получить эти оценки (Laditka and Hayward 2003; Lievere, Brouard and Heattcote 2003; Mathers 2002; Saito, Crimmins and Hayward 1999; Вольф и Гилл 2007).Из-за его гибкости в использовании ковариат мы принимаем метод, который применяет оценки степени опасности как вероятности для входных данных в таблицы дожития для нескольких состояний. (Кримминс, Хейворд и Сайто, 1994; Хейворд и Грейди, 1990). Этот метод требует двухэтапной процедуры. Первый — это оценка скорости перехода от каждого исходного состояния ( i ) к каждому последующему состоянию ( j ) в зависимости от набора ковариат. Мы начинаем с базовой модели, которая корректирует темпы перехода от городского / сельского населения к возрасту и полу и обозначается следующим образом:

м ij (x) = exp (β ij0 + β ij x + β ij Sex + β ij Городской)

(1)

где m ij обозначает опасность перехода в состояние j для человека, начинающего в состоянии i в пределах возрастного интервала x.Модель обеспечивает одну оценку скорости перехода для каждой комбинации ковариат, что означает, что скорость перехода, зависящая от индивидуальных характеристик, считается постоянной во времени. Мы протестировали множество функциональных форм возрастной зависимости для всех переходов в модели, но ни в одном случае более сложная функциональная форма не улучшила соответствие модели по сравнению с моделью, в которой эффект возраста был задан как линейный.

Чтобы перейти ко второму этапу оценки — расчету таблиц смертности с несколькими состояниями — уровни опасности ( м и ) необходимо преобразовать в вероятности для использования в стандартных функциях таблиц смертности.Коэффициенты опасности, которые указывают на вероятность перехода для лиц в пределах возрастной группы, могут быть преобразованы в вероятность того, что человек с заданным набором характеристик, который составляет точных возрастов , совершит переход с i на . j между временем x и x + n на:

p ij (x, n) = (1 + 0,5 м ij (x)) −1 (1 — 0,5 м ij (x)).

(2)

Этот расчет предоставляет матрицу вероятностей, из которой можно применить функцию выживаемости:

l ij (x, n) = l i (x) p ij (x, n).

(3)

l ij (x + n) указывает количество лиц в штате i в возрасте x, которые попадают в штат j в возрасте x + n. Эта функция определяется произведением количества людей в состояниях i в возрасте x и вероятности перехода из состояния i в возрасте x в состояние j в возрасте x + n, при этом вероятности выводятся из опасности. Оцените модели. Предполагая, что уровни опасности постоянны в течение n, мы можем предположить, что переход от активного состояния к неактивному, от неактивного к активному или от любого исходного состояния к смерти происходит точно в середине периода, и, следовательно, общее количество живущих людей в состоянии i для лиц в возрасте от x до x + n составляет:

L i (x, n) = ∑ (.5 (l i (x) + l ij (x, n))).

(4)

Сумма L (x, n) после возраста x (обозначается как T i (x)) указывает общее количество человеко-лет, прожитых в состоянии i теми, кто дожил до возраста x. Таким образом, ожидаемые годы в состоянии i в точном возрасте x, обозначенном как e i (x), для человека с определенным набором характеристик, равны:

Базовая модель, показанная в уравнении (1), будет отображать преимущество городских жителей в показателях смертности и функционального здоровья.Модели последующего наблюдения будут адаптироваться к характеристикам, которые представляют такие области, как социально-экономический статус, доступ, социальная поддержка, поведение и профиль болезни. По мере добавления к базе различных наборов характеристик мы ожидаем, что коэффициенты, описывающие расхождения в темпах перехода между сельскими и городскими регионами, будут сокращаться, и, таким образом, ожидаемые годы жизни и активная жизнь должны совпадать. Мы проводим этот этап анализа, сначала добавляя ковариаты из каждой области отдельно, затем тестируя промежуточную модель, которая включает выбор ковариат, которые имеют вероятную причинно-следственную связь с результатами для здоровья, и, наконец, полную модель, которая добавляет все ковариаты одновременно.Чтобы показать преимущество города, которое объясняется ковариатами, представленными конкретными областями, мы строим серию многостратных таблиц дожития для городских и сельских районов на основе вероятностей перехода, полученных с поправкой на возраст, пол, а также значимые ковариаты в каждой области отдельно. . Мы также создаем таблицы дожития, которые корректируют ковариаты по доменам, которые являются статистически значимыми в полной модели.

Этот метод оценки продолжительности жизни и ожидаемой продолжительности активной жизни делает несколько предположений, в частности, что один переход происходит во времени, и этот переход происходит в середине интервала.Эти предположения могут привести к недооценке количества переходов (Laditka and Hayward 2003). Однако недооценка не должна существенно влиять на оценки выживших, если опасности постоянны в течение периода времени и существует такая же недооценка переходов из активного в неактивное состояние, как и из неактивного в активное состояние. Что еще более важно, оценки ковариат с меньшей вероятностью будут предвзятыми, поэтому наши городские / сельские эффекты могут указывать на достоверное влияние на вероятности опасностей.Как подтверждение этого, оценки степени опасности, которые находятся в текущем анализе, качественно соответствуют оценкам из более раннего анализа, в котором рассматривалась полиномиальная логит-модель для вероятностей перехода (Zimmer et al. 2004).

Ковариаты

Социальная поддержка

Во-первых, семейное положение кодируется как женат или не женат. Следующие два пункта более качественные. Пункт о том, как часто люди консультируются при принятии семейных решений, используется, чтобы указать на предполагаемое участие в принятии семейных решений.Те, с кем консультировались «большую часть времени», считаются вовлеченными. Кроме того, вопрос о том, есть ли у человека доверенное лицо, на которого он может положиться в случае необходимости, определяется с помощью вопроса анкеты: «Есть ли у вас кто-нибудь, с кем вы чувствуете себя очень близкими и близкими?»

Социально-экономический статус

Образование измеряется как наличие любого образования по сравнению с отсутствием формального образования. Коды занятий определить сложно. Однако мы используем один пункт, который классифицирует «занятие большей частью жизни» по широким категориям, а второй — спрашивает, связана ли работа, которую человек выполнял большую часть своей жизни, тяжелым трудом.Профессия кодируется как белые воротнички и нетяжелый труд по сравнению с небелыми воротничками и / или тяжелым трудом. Респондентам было разрешено назвать работу по дому своим занятием, и 14 процентов сделали это. Они кодируются в соответствии с их ответом на второй пункт. Финансовые трудности считаются показателем дохода. Конкретная информация о доходе или потреблении не собиралась в ходе обследования, и имеющиеся в наличии показатели дохода будет трудно интерпретировать среди пожилого населения Китая. Респондентов спрашивали, соответствует ли их доход потребностям их повседневных расходов на жизнь.Мы кодируем тех, кто сообщает, что у них достаточно денег, как не имеющих финансовых затруднений.

Поведение

Во-первых, респонденты кодируются как когда-либо курили или некурящие. Во-вторых, они кодируются как пьющие по крайней мере один раз в день по сравнению с теми, кто пьет меньше. В-третьих, вопросы о диете касаются ежедневного употребления фруктов и овощей. Мы кодируем тех, кто ответил «да», как придерживающихся здорового питания.

Доступ

В вопроснике спрашивалось, кто оплачивает медицинские расходы. Отдельные лица ответили, сколько процентов затрат они сами покрывают.Лица, сообщающие, что они лично платят менее 100 процентов, вероятно, застрахованы каким-либо видом страхования, и наличие страховки является первым показателем. Во-вторых, людей спрашивали, проходили ли они медицинское обследование за последний год, что свидетельствует об их регулярном медицинском обслуживании. В-третьих, их спросили, считают ли они стоимость медицинских расходов обузой. Хотя этот пункт коррелирует с пунктом по страхованию (r = 0,361, p <0,01), корреляция не так сильна, как можно было бы ожидать, что указывает на раздельное финансовое бремя.В-четвертых, два вопроса объединены, чтобы указать на временные затраты, связанные с доступом. Людей спрашивали, есть ли у них проблемы со временем, которое требуется для того, чтобы добраться до ближайшего медицинского учреждения, или со временем ожидания приема к врачу в их медицинском учреждении. Считается, что те, кто отвечает отрицательно в обоих случаях, не имеют лишних временных затрат, когда дело доходит до обращения за медицинской помощью.

Болезнь

Если респонденты сообщают, что когда-либо страдали ишемической болезнью сердца, заболеваниями легких, включая хронический бронхит, эмфизему или туберкулез, инсульт, диабет или рак, они кодируются как имеющие опасное для жизни заболевание.Если они сообщают, что когда-либо страдали гипертонией, астмой, язвами, мигренозными головными болями, артритом, глаукомой или катарактой, считается, что они страдают тяжелым заболеванием.

Расширение возможностей в городских районах Америки

Сноски и цитаты доступны в версиях PDF и Scribd.

Города страны являются двигателями экономики США, открывая возможности для всей страны, включая пригороды, сельские районы и районы проживания племен. Только на 100 крупнейших городских районов Америки приходится не менее трех четвертей валового внутреннего продукта страны.Города объединяют людей и компании в относительно непосредственной близости, что, в свою очередь, стимулирует инновации и приводит к положительным экономическим выгодам и росту. Кроме того, многие американские города являются лидерами в области глобальной устойчивости из-за плотности населения. Например, в Нью-Йорке больше населения, чем в большинстве штатов, но он потребляет меньше энергии, чем любой из них. Города также находятся на переднем крае культуры и, как таковые, имеют тенденцию привлекать жителей, которые принимают людей любого происхождения и образа жизни.По этим причинам, среди прочего, городские районы создают богатые экономические, образовательные и социальные возможности, которые способствуют и поощряют разнообразие.

Поэтому неудивительно, что в последние годы все больше американцев переезжают в городские районы. Всего с 2010 по 2013 год в одном только Лос-Анджелесе проживало 65 000 человек по сравнению с 97 000 за все предыдущее десятилетие. Фактически, согласно исследованию Urban Land Institute, некоторые из крупнейших сегментов населения США, включая миллениалов и латиноамериканцев, отдают предпочтение жизни в городах выше среднего.Кроме того, примерно 62 процента американцев, которые планируют переехать в следующие пять лет, предпочли бы селиться в районах смешанного использования, которые преобладают в городских районах.

Несмотря на возрождающуюся популярность городской жизни, многие городские районы сталкиваются с рядом постоянных проблем — от нехватки доступного жилья и неадекватной инфраструктуры до неравенства доходов и бедности. Согласно исследованию американских сообществ за 2009–2013 годы, более 13,9 миллиона американцев живут в районах с концентрированной бедностью, определяемой как территория, где уровень бедности составляет 30 процентов или выше.Уровень концентрированной бедности остается самым высоким в больших городах, где почти каждый четвертый бедняк живет в неблагополучном районе. Более того, хотя бедность растет в пригородах, большая часть бедного населения по-прежнему живет в городах. Эта концентрация бедности затрагивает не только городские районы, но и всю страну. Исследования показывают, что сообщества с высоким уровнем бедности имеют более низкую социальную мобильность, что отрицательно сказывается на экономике в целом.

Растущее количество исследований показывает, что воспитание в общинах с высоким уровнем бедности подрывает шансы детей на долгосрочную жизнь.Это особенно беспокоит афроамериканцев, которые непропорционально чаще живут в неблагополучных городских районах. Последствия жизни в общинах с высоким уровнем бедности — такие как плохие показатели здоровья и образования, а также ограниченные возможности трудоустройства — имеют далеко идущие последствия и передаются поколениями. Согласно исследованию Патрика Шарки из Нью-Йоркского университета, более 70 процентов афроамериканцев, проживающих в беднейших городских районах страны, являются детьми и внуками тех, кто жил в аналогичных районах и условиях 40 лет назад.В результате, по его словам, «любые меры, направленные на решение проблемы неблагоприятного положения в районе, должны охватывать несколько поколений членов семьи». Однако сокращение федерального и государственного финансирования, наряду с ограничениями полномочий муниципалитетов по увеличению местных доходов, означает, что от местных органов власти ожидается, что они будут делать больше с меньшими затратами.

К счастью, руководители на всех уровнях правительства стремятся устранить это неравенство и обеспечить, чтобы больше американцев извлекали выгоду из возможностей, которые создают города.По мере того как в следующем году Министерство жилищного строительства и городского развития США (HUD) приближается к своему 50-летнему юбилею, официальные лица департамента изложили свое видение превращения агентства в «Департамент возможностей». HUD планирует опираться на существующие местные усилия, такие как инициатива Promise Zones, и сотрудничать с городами, чтобы помочь им подготовиться к ожидаемому росту, устранить последствия изменения климата и помочь семьям добиться успеха.

Для того, чтобы эффективно реализовать это видение, федеральные лидеры должны продолжать совершенствовать роль правительства как партнера по этим вопросам и оказывать поддержку местным лидерам, которые находятся на переднем крае решения этих сложных проблем, часто с ограниченными ресурсами и возможностями.

Чтобы помочь более четко сформулировать этот разговор, ниже приведены пять ключевых политических стратегий, которые включают рекомендации из недавних отчетов о достижениях Америки, в которых изложены конкретные способы решения некоторых проблем, с которыми сталкиваются городские районы.

1. Разработайте комплексные стратегии на основе местоположения

Не существует единой политики или программы, которые могли бы решить многие проблемы, с которыми сталкиваются бедствующие городские районы. Вместо этого этим сообществам нужен комплексный план, который гарантирует, что жители живут и работают в сообществах, способствующих их успеху.Такой план признал бы взаимозависимый характер проблем, включая доступ к качественному жилью и транспорту, препятствия на пути к обеспечению занятости и ограниченную деятельность по экономическому развитию, и это лишь некоторые из них. Для решения многих проблем, с которыми сталкиваются бедствующие городские районы, лидерам различных секторов и агентств необходимо собраться вместе, чтобы определить ключевые проблемы, влияющие на их сообщество, определить общие результаты для решения этих проблем и разработать совместный план действий, основанный на сильные стороны каждой группы заинтересованных сторон.

Инициатива администрации Обамы «Обещанные зоны» направлена ​​именно на это и предназначена для оживления сообществ с высоким уровнем бедности с помощью всеобъемлющих, основанных на фактах стратегий, помогая местным лидерам ориентироваться в федеральном финансировании. Первоначальные наблюдения за инициативой показывают, что федеральное правительство играет решающую роль, ускоряя усилия на местном уровне, и эта инициатива помогает упорядочить рабочие отношения между местными лидерами и федеральными чиновниками. Тем не менее, благодаря исследованиям и собеседованиям на начальном этапе внедрения программы становится очевидным, что в дальнейшем инициативу можно усилить несколькими способами.

Уделять больше внимания связям с региональными возможностями

В то время как проблемы, с которыми сталкиваются городские сообщества, часто мешают определенным районам, решения проблем могут исходить из-за пределов района или города. Сообщества действуют в более широком политическом и экономическом контексте, который носит региональный характер, поэтому для сообществ крайне важно привлекать лидеров по всему региону, чтобы предоставить жителям больше возможностей. Например, региональные партнерства оказались особенно полезными, когда дело касалось возможностей трудоустройства.Например, «Партнеры по конкурентоспособной рабочей силе» — межотраслевое партнерство в трех штатах Огайо, Кентукки и Индиана — объединяет государственные и некоммерческие ресурсы занятости с потребностями работодателя. С 2008 года программа Partners for a Competitive Workforce обслужила более 6 100 сотрудников, 75 процентов из которых сохранили работу по прошествии одного года. Инициатива Promise Zones должна делать больший акцент на силе регионального партнерства на этапах подачи заявки и реализации.

Уделять больше внимания привлечению частных инвестиций

Несмотря на интерес со стороны частного сектора к каждой из нынешних зон, общинам сложно привлечь частный сектор значимыми способами, помимо традиционных проектов, таких как строительство жилья.Федеральные чиновники должны связать обещанные зоны, которые сталкиваются с проблемами в привлечении субъектов частного сектора, с организациями, которые могут предоставить техническую помощь в оценке своих местных рынков, сильных и слабых сторон различных партнеров из частного сектора, а также создать потенциал для направления инвестиций в новые инвестиционные возможности. . Финансовые институты развития сообществ (CDFI) Министерства финансов США могут определять посреднические организации, которые выполняют эту роль технической помощи.

Создание сообщества специалистов-практиков для местных партнеров

Для того, чтобы способствовать обмену идеями между местными лидерами, HUD должен создать сообщество практиков для лиц, назначенных Promise Zones, и обеспечить сообщества обучением и взаимным обучением посредством конференц-связи, вебинаров и ежегодных собраний. Такой обмен обеспечит поддержку лидеров со стороны сверстников, имеющих аналогичный опыт, и поможет распространить инновации между сообществами.

Предоставить руководство по использованию программ социальной защиты

Инициативы по месту жительства и федеральные программы борьбы с бедностью часто работают по разным направлениям, несмотря на то, что эти программы преследуют общую цель — вывести людей и семьи из бедности. Однако общины могут использовать эти ресурсы для обеспечения большего воздействия на группы населения с низкими доходами. В результате агентства, контролирующие программы социальной защиты, такие как Министерство здравоохранения и социальных служб США и U.S. Министерству сельского хозяйства следует выпустить руководство о том, как конкретные программы социальной защиты могут быть использованы при работе на местах.

2. Обеспечить доступ к качественному жилью и транспорту

В настоящее время восстановление жилья в стране не является ни сильным, ни справедливым. Сузился не только национальный ипотечный рынок, но и многие сообщества, особенно городские и цветные, сильно отстают от других частей страны. Хотя в некоторых частях страны цены на жилье выросли, во многих общинах, особенно в неблагополучных городских районах, по-прежнему наблюдается высокая концентрация случаев отчуждения права выкупа.В этих общинах пустующие дома продолжают снижать стоимость собственности; способствуют преступности, болезням и небезопасным условиям; и долбить налоговую базу. Более того, в этих общинах часто наблюдается высокая концентрация заемщиков, которые задолжали по ипотеке больше, чем стоит их дома.

Проблема поиска жилья, отвечающего основным потребностям семей с низкими доходами, усугубляется тем фактом, что большая часть доступного жилья в стране не связана с транспортными средствами, необходимыми для семей, чтобы получить доступ к возможностям трудоустройства, хорошим школам, свежим продуктам питания и другие удобства.Построение транспортной системы 21 века, которая предоставит всем жителям качественные и доступные варианты передвижения, потребует нескольких серьезных реформ. Эти реформы включают предоставление более прямого федерального финансирования для расширения прав и возможностей местных лидеров, устранение барьеров для расходования федеральных средств на наиболее выгодные проекты независимо от режима и привлечение к ответственности правительств штатов и местных органов власти за свои инвестиционные решения.

Расширить доступ к доступному жилью

Несмотря на то, что жилье в некоторых городских районах сейчас стало более доступным, чем когда-либо, новые домовладельцы не смогли воспользоваться преимуществами, поскольку после кризиса большинству семей было трудно получить ипотеку.Доступ к кредитам не только ограничен по сравнению с годами жилищного пузыря, но и в соответствии с более широкими историческими стандартами. Цветные домохозяйства, на которые будет приходиться три четверти роста домохозяйств в течение следующего десятилетия, имеют чрезвычайно низкий доступ к традиционному рынку ипотечного кредитования, вместо этого полагаясь на Федеральное жилищное управление (FHA).

В то же время из-за труднодоступности домовладений и стагнации заработной платы Америка также столкнулась с кризисом доступности аренды. Половина всех арендаторов тратит более 30 процентов своего дохода на жилье, верхнюю границу общепринятого определения «доступного», в то время как 27 процентов тратят более 50 процентов своего дохода — оба показателя резко выросли за последнее десятилетие.Страна теряет свои самые дешевые арендные квартиры более чем в два раза по сравнению с другими квартирами, и едва ли треть новых арендных единиц доступны среднему арендатору. Более того, рост арендной платы затруднил домашним хозяйствам в городских районах получение качественного жилья или покрытие расходов на другие предметы первой необходимости, не говоря уже о том, чтобы откладывать деньги на первоначальный взнос или другие нужды.

Для расширения доступа к доступному жилью CAP рекомендует следующую политику:

Предотвращение отчуждения прав выкупа и вакансий
  • Федеральное агентство жилищного финансирования, или FHFA, которое является регулятором и консультантом ипотечных гигантов Fannie Mae и Freddie Mac, имеет обширные полномочия и возможности для поддержки нуждающихся семей и сообществ.CAP рекомендует FHFA внести изменения в основной капитал и дать возможность заемщикам, которые потеряли свои дома в результате короткой продажи или потери права выкупа, выкупить свои дома по справедливой рыночной стоимости.
  • Fannie Mae, Freddie Mac и FHA — все пытаются преодолеть кризис потери права выкупа, продавая проблемные ссуды, все еще находящиеся в их бухгалтерских книгах. На данный момент FHA продало с аукциона более 100 000 кредитов, а Fannie Mae и Freddie Mac владеют около 1 миллиона проблемных ипотечных кредитов, которые они продадут в ближайшие годы.CAP призывает FHA и FHFA обеспечить, чтобы эти продажи были структурированы так, чтобы оптимизировать их выгоду для домовладельцев и соседей, а также улучшить финансы агентства.
Расширение доступа к устойчивому ипотечному кредиту
  • CAP рекомендует продолжать поддержку FHA и чтобы агентство реализовало политику, гарантирующую, что кредиторы, участвующие в его программе, предоставляют кредиты всем квалифицированным домохозяйствам и чтобы кредиторы продолжали предлагать ссуды FHA. FHA сыграло решающую роль в поддержке восстановления экономики страны, не только предотвратив еще более катастрофическое падение цен на жилье, но и избежав двойной рецессии, в то же время поддерживая впервые покупающих жилье и покупателей цветных товаров. все это плохо обслуживается нынешним традиционным рынком.
  • Для FHFA критически важно установить четкие цели в области жилищного строительства и действенное правило обслуживания Fannie Mae и Freddie Mac, чтобы гарантировать, что ипотечные гиганты обслуживают малообеспеченные сообщества, особенно сообщества цветных.
Создайте более доступное арендное жилье и дайте арендаторам возможность сэкономить
  • CAP рекомендует, чтобы FHFA помогло решить проблему нехватки доступного арендуемого жилья, поставив перед Fannie Mae и Freddie Mac твердые цели в отношении доступного арендного жилья и поддерживая сохранение существующих доступных арендных единиц жилья.
  • По мере того, как все больше домохозяйств арендуют жилье по своему выбору или необходимости, директивным органам необходимо рассмотреть новые способы помощи арендаторам в накоплении сбережений — в противном случае в стране, вероятно, будет наблюдаться растущее неравенство в уровне благосостояния. CAP рекомендовал набор лучших практик для программ сбережений, ориентированных на арендаторов. Например, программа семейного самообеспечения HUD, или FSS, позволяет семьям с низкими доходами заключать сберегательные соглашения со своими органами государственного жилищного строительства (PHA). Обычно, когда доход семьи, получающей ваучер на выбор жилья или проживающей в государственном жилье, увеличивается, увеличивается и его арендная плата.Однако в соответствии с FSS фактические арендные платежи участников программы остаются неизменными, в то время как вновь добавленная часть откладывается на счете условного депонирования, чтобы арендаторы могли получить доступ для любых целей после завершения программы. В целом, данные ФСС показывают, что это многообещающий механизм сбережений для домохозяйств с низкими доходами, который можно было бы расширить.
Расширение возможностей местных лидеров

Федеральная транспортная программа — это сотрудничество между федеральным правительством и департаментами транспорта штата.Однако текущая федеральная программа не может предоставить местным общинам ресурсы, необходимые им для улучшения транспортных показателей и обеспечения доступных вариантов транспорта для жителей, потому что подавляющая часть финансирования направляется штатам. Фактически, только 6 процентов федеральных средств, выделяемых на строительство автомагистралей, направляется непосредственно в городские районы, хотя более 67 процентов всех миль, пройденных автомобилями каждый год, или более 1,9 триллиона миль, приходится на городские районы. Подавляющее большинство таких поездок является результатом коротких местных поездок: 73 процента всех поездок на автомобиле составляют менее 9 миль.Как следствие, наиболее серьезные и экономически опасные заторы возникают в мегаполисах. Чтобы лучше решить эту проблему, федеральные лидеры должны расширить возможности местных сообществ, предоставив им более прямое федеральное финансирование, что позволит им реализовывать проекты, обеспечивающие необходимую, эффективную и доступную мобильность.

Обеспечить финансирование транспорта без привязки к режиму перевозки

Программа федеральной помощи в отношении автомобильных дорог носит строго предписывающий характер, определяя типы проектов, которые должны строить штаты.В результате штаты часто реализуют определенные типы дорожных проектов не потому, что они являются наиболее подходящим решением, а из-за ограничений, накладываемых на федеральные деньги. Вместо того, чтобы заранее определять, какие проекты должен строить штат или муниципальный регион, более эффективным подходом было бы выделение нейтральных по режиму средств средств и предоставление штатам и регионам возможности планировать успех независимо от того, сосредоточено ли наиболее эффективное сочетание проектов исключительно на автомагистралях. . Этот более гибкий подход также будет отражать степень, в которой потребности разных штатов и городских районов могут различаться в зависимости от страны.За счет повышения гибкости перевозок федеральная программа позволит избежать универсальных решений сложных транспортных проблем.

Привлечь к ответственности руководителей штатов и местных властей за улучшение работы транспорта

Помимо расширения местного контроля и обеспечения более гибкого финансирования, федеральная программа должна также улучшить общую подотчетность. Согласно текущей программе, штаты и муниципальные образования должны выполнить ряд процедурных шагов, прежде чем им будет разрешено расходовать федеральные средства.Тем не менее, эти процедурные требования не отражают окончательный эффект государственных и, в меньшей степени, местных инвестиционных решений. Наряду с большей гибкостью финансирования федеральное правительство должно требовать от получателей грантов более высоких стандартов в отношении конечных результатов их инвестиционных решений. Короче говоря, большая гибкость со средствами должна сочетаться с большей ответственностью за успех. Самый эффективный способ обеспечить повышение производительности — это четко обозначить ряд показателей производительности, по которым будут оцениваться все получатели грантов.Набор мер должен включать не только основные элементы, такие как состояние объектов инфраструктуры, но также экономические, социальные и экологические последствия гранта.

3. Поддерживать работников, устраняя препятствия на пути к трудоустройству

Увеличить инвестиции в ученичество

В 2014 году Министерство труда США объявило конкурс на получение гранта на обучение в США на сумму 100 миллионов долларов, что является крупнейшей федеральной инвестицией в обучение, когда-либо проводившейся в Соединенных Штатах. Этот грантовый конкурс поможет создать карьерные возможности, соответствующие высшему образованию, и расширить возможности ученичества в новых высокотехнологичных отраслях с высоким спросом, таких как здравоохранение, информационные технологии, передовое производство и многое другое.

По мере того, как экономика США продолжает улучшаться, во многих городах по-прежнему наблюдается высокий уровень безработицы среди молодежи, особенно среди цветных молодых людей. Более того, 40 процентов молодых людей, которые больше всего не связаны с рынком труда, живут в 25 крупнейших городских районах страны.

Стажировки могут иметь значение. Ученики получают зарплату сегодня, образование без долгов и более высокую заработную плату в течение всей жизни. Рабочие, прошедшие стажировку, зарабатывают в среднем 50 000 долларов США и зарабатывают примерно на 300 000 долларов больше, чем сопоставимые рабочие в течение своей жизни.Работодатели также извлекают выгоду из возможности нарастить поток квалифицированных рабочих в то время, когда 40 процентов работодателей США говорят, что им трудно заполнять рабочие места из-за того, что кандидатам не хватает технических навыков.

CAP предложила расширить использование ученичества в Соединенных Штатах, особенно в быстрорастущих профессиях, таких как информационные технологии, здравоохранение и передовое производство. Среди прочего, CAP предложила 3 ​​миллиарда долларов в виде федеральных грантов для поддержки разработки новых программ ученичества.Города могут сотрудничать с работодателями, чтобы подавать заявки на эти гранты и создавать новые учебные заведения.

Устранение препятствий к возможностям для американцев с криминальным прошлым

Наследие неудачного эксперимента Америки с массовым заключением под стражу и гиперкриминализацией состоит в том, что от 70 до 100 миллионов американцев сегодня — аж каждый третий — имеют какие-либо судимости. В бедных и неблагополучных сообществах непропорционально высока доля американцев, находящихся за решеткой.В результате многие люди с криминальным прошлым после освобождения возвращаются в те же самые сообщества. В городских общинах много жителей с судимостью, что влечет за собой значительные экономические издержки из-за препятствий на пути к трудоустройству, с которыми сталкиваются возвращающиеся граждане и лица с судимостью. Кроме того, их семьи также теряют экономическую и социальную поддержку.

Многие люди совершили лишь незначительные правонарушения, такие как мисдиминоры, но даже незначительное уголовное прошлое создает пожизненные препятствия для трудоустройства, жилья, образования и профессиональной подготовки, воссоединения семей и даже скудной государственной помощи.Было подсчитано, что уровень бедности в стране снизился бы на одну пятую в период с 1980 по 2004 год, если бы не массовые лишения свободы и связанные с этим судимости, которые преследуют людей годами, если не всю жизнь. Поэтому директивные органы должны разработать политику, гарантирующую, что американцы с уголовным прошлым имеют справедливые шансы на достойную жизнь, обеспечение своих семей и пополнение среднего класса. Это принесет пользу не только десяткам миллионов людей, которые сталкиваются с закрытыми дверями из-за судимости, но также их семьям, их общинам и экономике в целом.

В декабре 2014 года CAP опубликовала отчет «Одна забастовка — и ты выйдешь», в котором исследовалось, как массовые лишения свободы и судимости служат ключевыми факторами бедности и неравенства в Соединенных Штатах. В отчете предлагается план действий для администрации, Конгресса, штатов и населенных пунктов, работодателей, колледжей и университетов по устранению препятствий на пути к экономической безопасности и мобильности американцев с криминальным прошлым и их семей. Отчет включал новую идею CAP — «чистый лист» — дать возможность людям с криминальным прошлым искупить свою вину и продолжить свою жизнь после того, как они выплатят свой долг обществу.Предложение CAP с чистого листа будет предусматривать автоматическое закрытие записей о незначительных и ненасильственных уголовных преступлениях после того, как люди продемонстрируют свою реабилитацию, оставаясь свободными от преступлений в течение 10 лет. Другие ключевые федеральные рекомендации из отчета включают:

  • Устраните препятствия на пути к трудоустройству, приняв федеральный закон о справедливом найме на работу и используя субсидируемые рабочие места в качестве инструмента, помогающего людям с криминальным прошлым и другим находящимся в неблагоприятном положении работникам попасть на рынок труда. CAP предложила национальную программу субсидирования рабочих мест, основанную на весьма успешном Чрезвычайном фонде временной помощи нуждающимся семьям, который вернул 250 000 американцев к работе в разгар рецессии.
  • Устранение жилищных барьеров путем реформирования жесткой и устаревшей политики «одного забастовки» в государственном жилищном строительстве.
  • Устранение препятствий на пути образования и профессиональной подготовки путем расширения программ обучения и профессиональной подготовки в тюрьмах, тестирования восстановления грантов Пелла для заключенных студентов и устранения препятствий для получения федеральной финансовой помощи и налоговых льгот. Тратя 1 доллар на образовательные программы в тюрьмах, вы сэкономите от 4 до 5 долларов на сокращении затрат на содержание в тюрьме всего за три года после освобождения.
  • Устранение препятствий к оказанию государственной помощи путем реформирования чрезмерно карательного пожизненного запрета на получение дохода и помощи в питании для людей, осужденных за совершение тяжких преступлений, связанных с наркотиками.
  • Провести реформы «умной борьбы с преступностью» для сокращения количества заключенных, такие как реформирование обязательных минимумов, расширение использования альтернатив тюремному заключению и расширение мер по досрочному освобождению, таких как кредит на досрочное освобождение.
  • Подтвердить «Закон о втором шансе» и полностью профинансировать инициативу администрации Обамы «Умно в борьбе с преступностью», направленную на поддержку повторного въезда и сокращение рецидивизма.

4. Стимулирование экономического развития неблагополучных районов

Повышение роли якорных институтов в общественном и экономическом развитии

Одним из партнеров, который часто отсутствует в списке ключевых заинтересованных сторон, являются якорные учреждения — колледжи, университеты и больницы, многие из которых расположены в центральных районах городов.Якорные учреждения ежегодно тратят миллиарды долларов на товары и услуги, нанимают миллионы людей и владеют землей по всей стране. Учитывая объем федерального финансирования, направляемого колледжам и университетам, федеральное правительство должно выделять ресурсы для облегчения и стимулирования стратегического партнерства между колледжами, университетами, больницами и их сообществами в целом.

Например, якорные институты уже играют важную роль в развитии трудовых ресурсов, но связи между бизнесом и общественными и техническими колледжами часто являются слабыми.Министерству образования США и Министерству труда США следует работать с политиками, аккредитационными органами, колледжами и университетами над увеличением количества действующих соглашений для устранения этого разрыва.

Кроме того, якорные учреждения имеют большие возможности заключения контрактов, ежегодно тратя миллиарды долларов на товары и услуги, которые могут помочь развитию малого бизнеса в окрестностях. Однако этим предприятиям часто не хватает возможностей для выполнения контрактов такого размера.Федеральное правительство может поощрять учреждения, получающие финансирование на исследования, реализовывать программы, направленные на поддержку местных предприятий, находящихся в неблагоприятном положении, за счет дополнительных возможностей финансирования.

Еще одна проблема заключается в том, что сотрудники отделов закупок часто чувствуют себя комфортно, полагаясь на существующих поставщиков, поэтому малые предприятия часто не проходят проверку. В настоящее время Управление малого бизнеса, или SBA, поддерживает посредников малого бизнеса в предоставлении ссуд местным предприятиям. SBA также должно предоставлять гранты посредникам малого бизнеса, которые могут помочь соединить малые предприятия, у которых есть потенциал для работы с клиентами якорных организаций.

Наконец, согласно Закону о доступном медицинском обслуживании, некоммерческие больницы обязаны предоставлять льготы сообществам, которым они служат, чтобы сохранить свой статус освобожденного от налогов. Федеральным лидерам следует расширить определение общественного блага, чтобы охватить больше социальных детерминант здоровья, и дать указание больницам работать с местными лидерами, чтобы гарантировать, что ресурсы расходуются на общие приоритеты.

Обеспечить приток капитала в неблагополучные городские сообщества

На протяжении десятилетий в середине 20-го века городские кварталы страдали от федеральной политики и действий финансового рынка, которые привели к бегству капитала и дестабилизации общества.Два инструмента, среди прочего, сыграли важную роль в обращении вспять этой тенденции: Закон о реинвестировании сообществ и Финансовые институты развития сообществ.

В течение почти 40 лет Закон о реинвестициях в сообщества, или CRA, побуждал финансовые институты обслуживать все сообщества, стремясь обратить вспять привычку вычеркивать и бросать районы с низкими доходами и меньшинствами. CRA требует, чтобы регулирующие органы проверяли, обслуживают ли финансовые учреждения более широкое сообщество через свои ссуды, инвестиции и другие виды деятельности, а в случае плохих рейтингов регулирующие органы имеют право блокировать слияния, тем самым требуя от банков подотчетности.

Федеральная поддержка финансовых институтов развития сообществ Министерства финансов США, или CDFI, за последние 20 лет также позволила увеличить инвестиции в сообщества с недостаточным уровнем обслуживания. Эти ориентированные на миссию учреждения возглавили строительство доступного жилья и капитализацию или расширение малого бизнеса в городских районах с высоким уровнем бедности.

Для продолжения удовлетворения потребностей городских сообществ с высоким уровнем бедности и недостаточным уровнем обслуживания обе программы нуждаются в обновлении.CRA следует модернизировать, чтобы учесть более широкие изменения в финансовом секторе. Например, технологии упростили развертывание капитала и выдачу ссуд в местах, где нет банковских отделений, но CRA по-прежнему в значительной степени измеряет банки в зависимости от того, где расположены их депозиты и отделения, даже если они могут обслуживать других нуждающихся области, в которых они не имеют физического следа. CRA также должен принимать во внимание качество работы и местный найм при кредитовании банков на деятельность по развитию сообщества.Эти шаги создадут более сильные стимулы для деятельности CRA по эффективному и действенному охвату сообществ с высокими потребностями, как это предусмотрено законом.

Что касается CDFI, то федеральная поддержка должна быть увеличена. Удвоение финансирования фонда CDFI Министерства финансов, продолжение Фонда кредитования малого бизнеса, поддержка государственных программ кредитования малого бизнеса и предоставление постоянного налогового кредита для новых рынков — все это позволит привлечь государственные инвестиции с частным капиталом для продолжения усилий по возрождению городов.

5. Расширение прав и возможностей государственных и местных лидеров

Приложить комплексные меры в штатах для восстановления проблемных районов

Государства очень заинтересованы в том, чтобы направлять ресурсы на общины с высоким уровнем бедности, поскольку последствия концентрированной бедности ложатся тормозом на экономику штатов. Федеральные территориально-ориентированные модели, поддерживающие местные районы по мере того, как они оживляют общины с высоким уровнем бедности, доказывают свою эффективность, но нет необходимости ограничивать эту модель федеральным уровнем.К счастью, у штатов есть инструменты для инвестирования в сообщества с высоким уровнем бедности. Например, штаты берут на себя большую часть прямых расходов на общественные товары и услуги, а значительная часть федерального дискреционного финансирования, такого как блок-грант социальных услуг и блок-грант развития сообщества, находится в ведении штатов. Это дает руководителям штатов широкую власть над многими соответствующими потоками федерального финансирования.

Чтобы лучше помогать городским общинам с высоким уровнем бедности, штаты могут создавать свои собственные территориальные инициативы, чтобы стимулировать местных лидеров к проведению всеобъемлющего процесса планирования с целью определения ключевых проблем, на которых следует сосредоточить внимание; разработать конкретные результаты для решения этих проблем; и создайте общий план для достижения этих целей.В свою очередь, избранным общинам может быть предоставлен приоритетный доступ к существующим потокам федерального финансирования, находящимся в ведении штатов. Кроме того, две трети финансирования AmeriCorps направляется комиссиям, назначаемым губернатором. Эти комиссии могут предоставить финансирование и волонтеров для зон, выбранных по всему штату. В 2014 году AmeriCorps привлекла более 500 миллионов долларов из государственных и частных ресурсов для поддержки волонтеров, работающих над улучшением жизни сообществ по всей стране.

Требовать более высоких стандартов кадровых ресурсов для государственных расходов и субсидий

Городские власти финансируют рабочие места во всей экономике за счет миллиардов долларов, которые они ежегодно тратят на покупку товаров и услуг, а также на субсидирование частных инвестиций и создание рабочих мест.Например, согласно одному отчету, средний американский город заключает контракты на более одной трети своих основных муниципальных услуг. К сожалению, эти траты слишком часто напоминают гонку за дном, которая поддерживает плохие рабочие места и низкую ценность для налогоплательщиков. Рабочие места, создаваемые за счет государственных контрактов и субсидий, часто не соответствуют стандартам, имеют очень низкую заработную плату и связаны с плохими условиями труда, когда нарушения трудового законодательства являются обычным явлением. Такие рабочие места не только наносят ущерб рабочим Америки, но также подрывают качество товаров и услуг, предоставляемых государственным учреждениям и населению, что часто приводит к значительным скрытым расходам для налогоплательщиков.

Города могут провести масштабные реформы дорог для повышения заработной платы и качества работы подрядчиков и получателей субсидий; гарантировать, что ответственные работодатели могут конкурировать на честных условиях за государственные контракты и субсидии; улучшить услуги, предоставляемые городом; и предотвратить растрату долларов налогоплательщиков. Ключевые стратегии повышения стандартов на рабочем месте включают в себя тщательный анализ решений о заключении контракта на работу; предварительный отбор подрядчиков на предмет ответственности; требование высоких стандартов заработной платы и пособий; создание стимулов для повышения заработной платы и льгот выше установленного законом уровня; обеспечение строгого исполнения после вынесения решения; повышение сбора данных и прозрачности; и заключение соглашений о социальных пособиях.

Принимайте во внимание доступ к финансам, чтобы сэкономить деньги потребителей

У городских властей есть потенциал для продвижения более качественных финансовых продуктов, что, в свою очередь, вложит больше денег в карманы уязвимых жителей. В одном только Нью-Йорке насчитывается около 825 000 жителей без банковских счетов, каждый из которых платит сотни или тысячи долларов в год только для того, чтобы управлять своими деньгами — долларами, которые они могли бы вместо этого тратить на местном уровне для поддержки своих семей и экономики города.Города могут вести переговоры с местными финансовыми учреждениями и предприятиями о поддержке безопасных и доступных финансовых продуктов для 6,7 миллионов домохозяйств в мегаполисах, которые в настоящее время не имеют банковских счетов, и почти 17 миллионов домохозяйств в городских районах, которые в настоящее время тем или иным образом отключены от финансовой системы. Города также могут использовать местные органы зонирования и лицензирования для ограничения роста финансовых субъектов, лишающих богатства, таких как кредиторы до зарплаты, которые вносят вклад в нестабильность сообщества, а города могут предлагать услуги финансового консультирования, чтобы помочь жителям управлять долгом и максимизировать свои ресурсы.

Три инициативы в Сан-Франциско за последнее десятилетие демонстрируют эти подходы, которые поддерживают финансово уязвимых потребителей. В 2006 году казначей Сан-Франциско запустил программу Bank On — инициативу по обеспечению доступа к недорогим банковским счетам тысячам жителей города посредством партнерства с банками и кредитными союзами, которые поощряют высококачественные продукты и устраняют барьеры для банковского дела, такие как идентификация и ранее закрытые счета. Город также призывает работодателей, в том числе малый бизнес, перейти от бумажных чеков к прямым депозитным банковским счетам или высококачественным предоплаченным картам для оплаты труда работников, причем обе системы являются более быстрыми, безопасными и доступными как для компаний, так и для сотрудников.Сан-Франциско также предлагает жителям, сталкивающимся с финансовыми проблемами, возможность связаться с местными кредитными союзами, которые могут предлагать ссуды на гораздо более выгодных условиях, чем альтернативы, предлагаемые высокозатратными кредиторами до зарплаты в штате.

Кроме того, городские власти ежегодно обрабатывают миллионы транзакций, которые имеют последствия для доступа местных потребителей к финансовым услугам и их доступности. Во многих штатах предоплаченные карты используются для распределения страховки по безработице и других денежных пособий, однако в контрактах на поставку этих продуктов потребители не всегда ставят на первое место.В 2013 году калифорнийцы с низкими доходами потеряли 19 миллионов долларов в виде общественных пособий из-за комиссионных сборов за банкоматы, отчасти из-за того, что доступ к бесплатным банкоматам был ограничен. Кроме того, способы, которыми муниципалитеты принимают платежи за сборы, штрафы и дорожные сборы, такие как ограничения на оплату только наличными или надбавки за использование определенного метода оплаты, могут привести к более высоким затратам или новым препятствиям для потребителей. Когда органы местного самоуправления и правительства штатов заключают контракты на эти финансовые услуги, они должны принимать во внимание прибыль потребителя, а также свою собственную.

Заключение

Мы находимся в том, что HUD называет «веком городов», когда городские районы по всему миру способствуют инновациям, одновременно способствуя процветанию своих стран. В то время как многие люди могут получить выгоду от проживания в городских районах по всей территории Соединенных Штатов, многие люди застряли в районах, которые в значительной степени изолированы от экономических и социальных благ, которые создают города. Лидеры должны работать вместе, чтобы обратить вспять эту тенденцию пренебрежения и укрепить неблагополучные городские районы.

Политика, изложенная выше, отражает последние размышления American Progress о ряде проблем, с которыми сталкиваются городские районы. Помимо этих конкретных проблем, неблагополучные городские районы сталкиваются с рядом проблем в областях, которые соответствуют опыту American Progress, включая здравоохранение, образование, а также политику в области энергетики и окружающей среды. Этот краткий обзор призван заложить основу для постоянного разговора о том, как вооружить жителей неблагополучных городских районов навыками, необходимыми им для процветания, а также создать среду, способствующую их успеху.По словам президента Барака Обамы, «жизненный путь ребенка должен определяться не почтовым индексом, в котором он родился, а силой его трудовой этики и масштабом ее мечтаний».

Благодарности

В этом кратком изложении собраны ранее опубликованные работы Программы CAP «От бедности к процветанию» и ее группы по экономической политике и представлены работы Кармел Мартин, Мелиссы Ботич, Дэвида Мэдленда, Джулии Гордон, Кевина ДеГуда, Ребекки Валлас, Джо Валенти, Трейси Росс, Сары. Эдельман, Брендан Дюк и Сара Эйрес Стейнберг.

Почему города не так плохи для вас, как вы думаете

Гонконгка Ева Ли, работающая в сфере финансов, не планирует покидать город, несмотря на глобальную пандемию и политическую нестабильность. «Это мой дом», — говорит она. «Практически все, что мне нужно, находится у меня на пороге. Ненавижу жить в таком месте, где мне придется ездить даже за продуктами ».

На самом деле Ли надеется, что пандемия может даже принести некоторые положительные изменения. «У нас есть районы в Гонконге, такие как Шам Шуй По, где люди живут в крошечных многоквартирных квартирах и даже в клетках», — говорит она.«Я надеюсь, что больше внимания будет уделяться тем многолюдным местам, которые больше подвержены риску распространения инфекции. Здесь слишком много неравенства, и я думаю, более чем когда-либо, общественному здравоохранению необходимо уделять больше внимания местам в нашем городе, которые остались позади ».

Помимо плюсов и минусов, можно сказать наверняка, что глобальная пандемия заставила многих людей переосмыслить свою жизненную ситуацию. Итак, что это значит для будущего городов?

«Маловероятно, что притяжение города существенно изменится», — говорит Вебстер.«Города, экономическое развитие, благосостояние и культурное обогащение общества идут рука об руку. Люди процветают, когда они объединяются вместе… Чем больше людей живет в городе, тем больше и выше качество культурных, досуговых, медицинских и других услуг и впечатлений. Жизнь в маленьком городке неспроста — это жизнь маленького городка ».

Присоединяйтесь к одному миллиону поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас на Twitter или Instagram .

Если вам понравился этот рассказ, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com , которая называется «Основной список». Отобранная подборка историй из BBC Future , Культура , Worklife и Travel , доставка на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Урбанизация и качество воды

• Школа наук о воде ГЛАВНАЯ • Темы о качестве воды •

Урбанизация и качество воды

В некоторой степени «урбанизация» (люди, живущие вместе в группах) происходит с древних времен.По мере того, как население росло, и люди осваивали методы выращивания продуктов питания в определенных местах, группы людей превращались в поселения, а затем в поселки и города. В Соединенных Штатах скорость этой урбанизации возросла после Второй мировой войны, и теперь многие городские районы растут рекордными темпами. Каковы последствия для местной гидрологической системы, когда сельская местность превращается в район, заполненный жилой застройкой, торговыми центрами, промышленными зданиями и дорогами?

В таблице ниже в левой части показаны изменения в использовании земли и воды при урбанизации, а в правой части показано возможное влияние на местную систему водоснабжения.

Начало урбанизации

Изменение землепользования:
Удаление деревьев и растительности. Начните строить дома, некоторые с канализацией, а некоторые с септиками. Начать бурение скважин .

Воздействие на водную систему:
Больше ливневый сток и эрозия, потому что меньше растительности замедляет движение воды, стекающей с холмов. Больше осадка смывается ручьями. Наводнение может произойти из-за изменения схемы отвода воды.

Продолжающаяся урбанизация

Изменение землепользования:
Урбанизация завершена за счет добавления новых дорог, домов, а также коммерческих и промышленных зданий. Еще сточные воды сбрасываются в местные водотоки. Строятся новые системы водоснабжения и распределения для обеспечения растущего населения. Могут быть построены резервуары для подачи воды. Некоторые каналы потока изменены, чтобы приспособиться к конструкции здания. Industries может пробурить несколько глубоких скважин большой емкости.

Влияние на водную систему:
Больше дорожное покрытие означает, что меньше воды впитается в землю, а это означает, что в подземных водах будет меньше воды для его подпитки. Это снизит уровень грунтовых вод на . Некоторые существующие колодцы не будут достаточно глубокими, чтобы получить воду, и могут высохнуть.

Сток с усиленного покрытия попадает в ливневую канализацию, которая затем уходит в ручьи. Этот сток , который раньше просачивался в землю , теперь уходит в ручьи, вызывая наводнение.Изменение русла ручья может вызвать затопление и эрозию берегов ручья. Больше сточных вод сбрасывается в ручьи, которые не были «созданы природой» для обработки такого количества воды.

Использование слишком большого количества крупных колодцев может снизить уровень грунтовых вод. Это может вызвать высыхание других скважин, может привести к попаданию соленой воды в колодцы с питьевой водой и может вызвать проседание земли, которая раньше была «задержана» подземными водами, что приведет к оседанию грунта воронок и оседанию земли .

Местное сообщество принимает меры для решения некоторых проблем

Изменение землепользования:
Проведены работы по усовершенствованию системы ливневой канализации. Бурятся скважины для подпитки подземных водоносных горизонтов. Могут быть начаты проекты по повторному использованию сточных вод .
Экологически спроектированные пруды подпитки отводят часть ливневого дренажа для искусственного подпитки неглубоких водоносных горизонтов.

Воздействие на систему водоснабжения:
Новые системы ливневой канализации сокращают наводнения во время штормов.Меньше ущерба наносится подвалам, дворам и улицам. Вода фактически закачивается в питающие скважины, чтобы вернуть воду в подземные водоносные горизонты. Повторное использование сточных вод означает меньшее загрязнение, большую экономию воды и дополнительную воду для подпитки водоносных горизонтов.

Хотите узнать больше об урбанизации и качестве воды? Следуйте за мной на сайт урбанизации, землепользования и качества воды!

Преимущества городского образования, аргумент в пользу децентрализации и влияние на местную экономику

Городское образование: преимущества городского образования, аргумент в пользу децентрализации и влияние на местную экономику

Резюме

Городские студенты обычно получают больший общий доступ к образованию, получают более качественное образование и опережают их. сельские аналоги.Это «городское преимущество» варьируется в зависимости от страны, но присутствует как в развитом, так и в развивающемся мире. Социально-экономическое положение учащегося частично влияет на разницу в успеваемости, но ряд преимуществ, таких как лучший доступ к материалам и человеческим ресурсам, увеличивают разрыв.

По мере того, как во всем мире продолжается тенденция к урбанизации, образование будет затронуто многими способами. Теоретически по мере того, как все большая часть населения мира переезжает в городские районы, образование станет более доступным для растущего большинства.Однако в развивающемся мире существуют более серьезные препятствия для получения образования, чем просто проживание в сельской местности. Примечательно, что как формальные, так и неформальные затраты на посещение школы не позволяют детям из бедных семей получить доступ к образованию. Также создаются дополнительные проблемы; по мере продолжения миграции из сельской местности в города растет число неформальных поселений, что усложняет предоставление образования и может усилить неравенство в школах.

Неравенство между городским и сельским образованием — обычная тенденция, наблюдаемая как в развитых, так и в развивающихся странах.Имеются данные о «преимуществах городов» в странах ОЭСР [1], в то время как дети в развивающихся странах с большей вероятностью будут иметь доступ к образованию, если они живут в городских районах. В Нигерии 80% детей школьного возраста, которые посещают школу, проживают в сельской местности [2]. Сельские школы обычно имеют меньше ресурсов (как человеческих, так и материальных) и оборудования, что значительно снижает успеваемость учащихся.

Растущее большинство населения мира в настоящее время проживает в городах, и эта тенденция тесно связана с ростом доходов и повышенным вниманием к услугам в современной экономике.Однако развивающиеся страны переживают значительно более высокие темпы урбанизации, чем развитые страны; прогнозируется, что население городов в Африке к югу от Сахары вырастет в среднем на 16% в период с 2016 по 2025 год.

Урбанизация в развивающихся регионах может улучшить общий доступ к образовательным учреждениям и предоставить лучшие ресурсы для большей части населения. Кроме того, рост городского населения снижает количество детей, совершающих чрезвычайно длительные поездки только для того, чтобы посетить школу, поскольку городские дети, вероятно, будут жить ближе к школе, чем их сельские сверстники.Было доказано, что эти длительные путешествия негативно влияют на здоровье, безопасность и успеваемость детей.

Отчет «Городское образование: преимущества городского образования, аргументы в пользу децентрализации и влияние на местную экономику» содержит подробный анализ, чтобы помочь читателю понять текущие и будущие проблемы образования, которые могут повлиять как на развитые, так и на развивающиеся городские рынки.

Объем

  • Городские учащиеся обычно получают лучшее образование, чем их сельские сверстники, из-за таких факторов, как лучшие ресурсы.Ожидается, что по мере продолжения урбанизации разрыв между сельским и городским образованием будет увеличиваться.
  • Урбанизация в развивающихся странах затруднит предоставление образования из-за растущего спроса на места в городских школах и увеличения числа людей, живущих в неформальных поселениях. Ожидается, что к 2050 году в трущобах в развивающихся странах будет жить до двух миллиардов человек.
  • Данные как из развитых, так и из развивающихся стран свидетельствуют о том, что децентрализация образования приносит пользу.По мере роста городского населения децентрализация затронет большую долю студентов, а повышение качества образования станет одним из основных факторов, способствующих достижению долгосрочного экономического роста.
  • Анализ 360 городов США показывает положительную корреляцию между получением дальнейшего образования и рядом положительных экономических факторов, включая занятость в секторе услуг и ВВП на душу населения.

Причины для покупки

  • Урбанизация — это быстро развивающаяся тенденция, которая меняет мир во многих отношениях, и понимание влияния урбанизации будет иметь важное значение для определения будущих возможностей.
  • Образование вносит существенный вклад в долгосрочное развитие экономики и влияет на ряд важных факторов. Этот отчет дает подробное представление о влиянии образования на городские районы и о том, что урбанизация означает для образования в будущем, предоставляя читателю информацию, достаточную для принятия эффективных деловых решений.

Жизнь в деревне и городская жизнь — за и против

Городская и сельская жизнь всегда была привлекательной для разных категорий людей.Дома, разделенные всего несколькими милями, могут обеспечить резкие контрасты с точки зрения образа жизни, который они предлагают; в зависимости от того, расположены ли они в сельской местности или в оживленном городском районе.

Естественно, прежде чем выбирать место для новой собственности, важно хорошо подумать о преимуществах и недостатках загородной жизни по сравнению с городской жизнью и выяснить, какой вариант лучше всего соответствует вашим индивидуальным предпочтениям, вкусам и потребностям.

В этом руководстве мы рассмотрим некоторые из наиболее важных плюсов и минусов загородной жизни по сравнению с городской жизнью — стоит тщательно обдумать каждый из этих факторов, прежде чем совершать переезд, потому что это решение может иметь решающее значение для достижения желаемого результата. домашняя жизнь вашей мечты (без давления!).

Чехол для сельской жизни

Для многих идея дома в сельской местности является воплощением мечты; заветная жизненная цель или награда за долгие годы упорного труда.Это потому, что сельская жизнь имеет множество уникальных преимуществ, которых просто невозможно найти в шумном городе.

Снижение первоначальных затрат для более роскошного дома

Вообще говоря, недвижимость в сельской местности часто можно приобрести по более низкой цене, чем городская недвижимость аналогичного размера, особенно в наших крупнейших городах, таких как Лондон, Манчестер и Бирмингем, где городская жизнь стоит дороже и означает, что вы получаете гораздо меньше место для ваших денег тоже.

Спрос на ограниченные жилые площади в городах и центрах городов гарантирует, что цены на относительно небольшие объекты недвижимости останутся высокими.Таким образом, в то время как более крупные города обычно имеют более высокую цену, что делает переезд на окраину более дешевым вариантом, это не всегда верно для действительно сельской собственности в желаемых деревнях.

Точно так же есть несколько крупных городов по всей Великобритании, которые несколько обветшали. В результате у них может быть гораздо более дешевое жилье на рынке, чем в более привлекательных прилегающих сельских районах.

Снижение прожиточного минимума

Однако денежные сбережения, связанные с загородной жизнью, не заканчиваются с первоначальной покупкой недвижимости.Те, кто привык платить по ценам в центре города, скоро обнаружат, что их зарплата простирается немного дальше в сельской местности, где удобства, продукты и вечера обходятся дешевле.

Знаете ли вы, что даже большие сети супермаркетов устанавливают разные цены в зависимости от местоположения их магазина и достатка района?

Снижение стоимости жизни, однако, иногда может быть компенсировано увеличением стоимости коммунальных услуг, например, высокоскоростной широкополосный доступ может быть ограничен и стоить дороже, а расходы на отопление также могут возрасти в сельской собственности, так как во многих домах будет использоваться мазут. танки, которые в долгосрочной перспективе могут оказаться более дорогостоящими.

Пространство для жизни и благополучия

Более тесная связь с сельской местностью может иметь очень положительное влияние на благополучие, помогая улучшить качество вашей жизни.

Сельские владения, как правило, более просторны и имеют гораздо больше шансов иметь собственные сады, что делает их идеальными для тех, кто воспитывает растущие семьи. Сельские жители окружены природой и дикой природой, поэтому им намного легче вернуться к основам и вернуться к тому, что действительно важно.

Это одна из основных причин, почему большинство деревенских жителей не любят города и никогда бы не предпочли жить в них, ссылаясь на то, что жить более спокойной, счастливой и более связанной с природой жизнью гораздо важнее, чем находиться в нескольких минутах ходьбы от города. 24 часа на вынос!

Более сильное чувство местного сообщества

Поскольку в деревнях и сельских районах живет меньше людей, покупка дома в этих местах даст вам возможность стать частью более тесного сообщества, а те, кто живет в маленьких городах и деревнях, часто ссылаются на чувство сообщества как на небольшую причину. почему они предпочитают сельскую жизнь.

Мы оставим это, чтобы решить, считаете ли вы, что люди в больших городах более дружелюбны, чем в сельских общинах, например, в некоторых деревнях в Чешире совершенно нормально кивать, улыбаться и здороваться с людьми, которых вы проходите на улице, такое уважение к другим и вежливость, которое будет трудно найти в большом шумном городе!

Оказывается, более сильное чувство общности и более тесная связь с людьми вокруг вас на самом деле действительно полезны для психического здоровья.

Более спокойный ритм жизни

Страна ценится и ценится, потому что чувство покоя, убежища и комфорта, которое они могут обеспечить, может восприниматься как более высокое, чем в аналогичном городском доме, с успокаивающими природными ландшафтами вокруг, простым взглядом из окна на открытые поля или другое зеленые насаждения могут помочь снизить уровень стресса.

Сельские районы не только более тихие и живописные, но и более безопасные, с меньшим уровнем преступности, загрязнения, мусора и дорожного движения.

Это делает их идеальными для пожилых людей, родителей, воспитывающих молодые семьи, или просто тех, кто хочет вести более безопасную и заботящуюся о своем здоровье жизнь вдали от шума и суеты городских центров.

Чехол для городской жизни

Для каждого человека, жаждущего тишины и домашнего уюта в загородной собственности, найдется другой, кто не смог бы упустить энергию, динамизм и безграничные возможности, которые дает жизнь в процветающем городе.

Лучшие профессиональные возможности

Для людей, стремящихся к карьере, городская жизнь часто может быть абсолютно необходимой.Головные офисы ведущих компаний обычно располагаются в больших городах, и во многих секторах самые лучшие должности доступны только тем, у кого есть легкий доступ к крупным городским центрам.

Таким образом, переезд в город, вероятно, предоставит вам гораздо более широкий спектр возможностей для карьерного роста, и поездки на общественном транспорте не будут проблемой. Для тех, кто живет в сельской местности, добираться на работу на общественном транспорте до центра города может быть либо невозможно (что делает машину необходимостью), либо отнимать много времени и денег.

Проще и дешевле передвигаться

Благодаря развитой инфраструктуре городов добраться из пункта А в пункт Б намного проще, чем в сельской местности, где жители часто оказываются во власти ограниченных маршрутов общественного транспорта или вынуждены преодолевать большие расстояния, чтобы добраться куда-нибудь.

Фактически, многие горожане могут полностью отказаться от покупки и содержания дорогих автомобилей, поскольку они знают, что могут рассчитывать на регулярные поезда, автобусы, такси и трамваи или просто пройти несколько минут пешком, чтобы добраться до нужного места.

Стоимость поездки на такси длиной 2–3 мили до другого конца города будет намного дешевле, чем стоимость поездки на такое же расстояние на такси для тех, кто живет в сельской местности, где общественный транспорт и такси часто намного дороже и труднее приходи!

Доступ к большому количеству удобств

Городская жизнь предоставляет вам все удобства, услуги и комфорт, которые могут вам понадобиться, как в доме, так и за его пределами. Это означает возможность доступа к самому быстрому широкополосному оптоволоконному каналу и лучшему мобильному покрытию; это также означает, что у вас будет самый большой выбор магазинов, библиотек, тренажерных залов, торговых центров и развлекательных заведений прямо у порога, часто с доступом 24/7.

Города также обычно предлагают лучший доступ к медицинским, стоматологическим и полицейским услугам, поэтому помощь всегда будет рядом, если она вам понадобится.

Возможность найти свою нишу

Города и города являются домом для такого количества людей, что зачастую намного легче найти социальные сцены и сообщества, которые соответствуют вашим индивидуальным вкусам, даже если они малоизвестны.

Помимо оживленных баров и ресторанов, вы сможете найти местные группы, общества и места для встреч, которые свяжут вас с единомышленниками, и вам обычно не придется далеко уходить, чтобы их найти. .

Шанс оказаться там, где что-то происходит

Городская и городская жизнь, скорее всего, привлечет тех, кто хочет быть там, где происходит действие, и участвовать в самых захватывающих культурных событиях. Переехав в центр города, вы получите доступ к крупным мероприятиям, историческим музеям и галереям, многонациональным ресторанам и множеству других интересных возможностей, которые только и ждут.

Другие факторы, которые следует учитывать

Конечно, выбор между деревней и городским домом не всегда является простым черно-белым выбором — большинству людей необходимо взвесить все за и против, прежде чем принять решение.Также стоит учесть несколько других потенциальных факторов, которые могут повлиять на ваш выбор.

Пригород может предложить сочетание обоих миров

Сегодня различия между сельской и городской жизнью не так очевидны, как когда-то, и современные пригороды тому пример. Точно так же сельские деревни, которые превратились в маленькие города, по существу разрастаясь, чтобы встретиться с границами других городов, означает, что они могут больше ощущать себя более крупными городами со многими удобствами и преимуществами городской или городской жизни, но с меньшими недостатками.

Загородные дома могут предложить быстрый и легкий доступ к городам и центрам, а также к ряду городских удобств, сохраняя при этом более медленный темп и большее ощущение пространства, а также большую связь с природной средой, которая привлекает многих людей в сельскую местность. Для тех, кто ищет сочетание двух сред, жизнь на окраине большого города может быть отличным решением.

Семейные соображения могут оказаться наиболее важными

Выбор дома — это не только ваши индивидуальные предпочтения — для многих потребности семьи и друзей также будут решающим фактором.Обязательно учитывайте текущие и будущие потребности каждого члена семьи, особенно когда речь идет о доступности школы, и подумайте, уведет ли вас далеко от остальной семьи дальше, чем вам удобно.

Изменение может быть положительным, даже если оно не то, к чему вы привыкли.

Тем, кто уже прочно укоренился в сельской или городской жизни, подумайте о том, что изменение ваших текущих обстоятельств может быть менее пугающим и более полезным, чем вы можете себе представить.

Долгоживущие сельские жители часто обнаруживают, что они преуспевают, когда у них есть мир выбора досуга и развлечений прямо на пороге, в то время как горожане могут многое выиграть от более медленного темпа жизни, уделяя меньше внимания потреблению и больше окружающей среде и окружающей среде. их благополучие.

Прежде чем принять решение, всегда стоит посетить любой район, в который вы собираетесь переехать, чтобы вы могли лучше понять, на что может быть похожа жизнь.

Мы поможем вам двигаться быстрее!

Ищете ли вы загородный дом или городскую квартиру, Move Home Faster может оказать вам помощь при покупке и продаже вашего дома, так почему бы не связаться с нами сегодня?

Вы также можете ознакомиться с нашим полным руководством по выбору района для проживания, чтобы получить дополнительную информацию о том, на что обращать внимание при выборе нового дома, а если вы переезжаете домой с домашними животными, ознакомьтесь с полезными советами по переезду домой с помощью Домашние питомцы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *