Сравнение фанеры и osb: Фанера или ОСБ? В чем разница? Плюсы и минусы.

Фанера или OSB, что лучше?

Строители выбирая между этими древесными плитами сталкиваются с двумя дилеммами – цена и долговечность. Osb выглядит как склеенная между собой куча древесной щепы. 
«Она разваливается!» — говорят недоброжелатели этого материала.
Но комичность ситуации в том, что фанера совсем недавно подвергалась такой же критике. Еще не так давно расслаивание фанерных листов под действием воды и времени делало не возможным применении их в качестве материала для строительства.
В этой статье мы постараемся максимально честно рассказать об этих современных строительных материалах.

Немного истории

Массовое производство фанеры из лущенного шпона началось еще в конце 19 века. Но применялся она исключительно для мебели, музыкальных инструментов и в зарождающемся самолетостроении. Фанера, изготовленная до середины 1930 годов, была склеена неводостойким клеем. Расслаивание фанеры при попадании воды было обычным делом, пока во время Второй мировой войны не были разработаны водонепроницаемые синтетические смолы. После этого ситуация изменилась. Фанера стала активно применятся в строительстве. А строительный бум 50-60 годов прошлого века только способствовал этому.
Примерно в то же время компания MacMillan Bloedel разработала и выпустила первую древесную строительную конструкционную плиту. Тогда ее называли – вафельная плита. Материал представлял собой спрессованную неориентированную щепу размером 25-45 мм. Понадобилось еще 20 лет до того, как Elmendorf Manufacturing Company разработала технологию плит с ориентированной стружкой — OSB.

 Сравнение фанеры и ОСБ

Плиты имеют одинаковый набор стандартов. Они устанавливаются на крышах, стенах и полах с использованием набора одних и тех же рекомендаций, и инструментов. Они имеют близкие технические характеристики. Даже рекомендации по хранению одинаковы: изолировать панели от земли и защищать от погодных условий.
Но, хотя эти два продукта могут выполнять одни и те же функции, они, безусловно, являются разными.

Начнем с того, что состав каждого материала отличается.
Фанера изготавливается из тонких листов шпона, которые перекрестно склеиваются под горячим прессом. Помните как работает точилка для карандаша. Только вместо карандаша – бревно. Получаемый шпон имеете тангенциальную ориентацию, так как нарезка идет по кольцам роста дерева. В листах фанеры всегда присутствует не четное количество шпона. Такой подход необходим чтобы сбалансировать напряжения внутри листа фанеры и предотвратить деформацию и расслаивание.

Для производства OSB древесину измельчают в стружку. После сушки стружку смешивают с воском и клеем, формуют в толстые маты. Стружка в матах состоит из нескольких слоев. Слои ориентированы перпендикулярно друг другу. Получается некий аналог фанере. Затем получившийся ковер прессуют под высоким давлением и температурой и режут на панели необходимых размеров. Материал спроектирован так что бы иметь прочность и жёсткость эквивалентно фанере.

Как видим оба материала во многом схожи, но есть и существенные различия. Все изделия из дерева расширяются, когда они намокают. Когда osb подвергается воздействию влаги, он быстрее расширяется по периметру панели, чем в середине. В результате края набухают быстрее. Распухшие края могут проступать через тонкие покрытия, такие как битумная черепица на крыше или тонкий линолеум на полу, образовывая волны.
Набухание края панели — это самый большой недостаток OSB. Решение этой проблемы лежит в двух плоскостях. Первое это сама технология. Второе — культура производства. В руководстве любого производителя этого материала даны рекомендации по условиям хранения, транспортировки и монтажу панелей. Сухое хранение, надлежащая установка, правильная организация вентиляции крыши и фасадов, применение пароизоляции, защита торцов краской помогают предотвратить данный недостаток. Но реальность такова, что строители не ограничивают использование osb полноразмерными листами. Край разрезанных листов редко обрабатывают в полевых условиях. Строятся дома под дождем. И если вы применяете osb в области с очень высокой влажностью, например, на неправильно вентилируемом чердаке или плохо сконструированном подвальном помещении вы обречены на неприятности.

Еще одни не приятный факт. Osb спокойнее реагирует на изменения относительной влажности и воздействию воды. Потребуется больше времени, чтобы osb впитало воду, и наоборот, когда вода попадает в osb, она очень медленно уходит. Чем дольше вода остается в пределах панели, тем больше вероятность возникновения гниения. Фанера то же не является водостойкой, но она впитывает воду намного быстрее и не подвержена набуханию края, кроме того фанера быстро высыхает.

Подложки и настилы служат как основа для напольных покрытий. Производители полов дают разные рекомендации на применение в качестве подложек OSB или фанеры.
Так для настила паркета рекомендуется использовать только фанеру. OSB можно использовать только как подслой. При настиле линолеума, ламината и виниловых покрытий вполне можно использовать любую из плит. Но в случае намокания возможен эффект набухания краев листов ОСБ, описанный выше. Все по тем же причинам рекомендуется применять фанеру в качестве основы под кафельную плитку. В итоге строители чувствуют себя более комфортно, гарантируя свою работу, когда они настилают пол поверх фанеры.

Вредны ли фанера и OSB для здоровья и экологические аспекты.

Оба материала в качестве клея используют фенолформальдегидную смолу. Но, что один что второй продукт имеют сертификаты Е1 — то есть считаются безопасными. С точки зрения экологии оба продукта производятся из само возобновляемого сырья и оба полностью перерабатываются.

Выводы

OSB бесцеремонно теснит фанеру в качестве конструкционного материала, зарекомендовав себя как более дешёвый аналог. Рыночные реалии заставляют строителей неуклонно двигаться в сторону OSB. Но человеческая природа боится нового продукта. Заказчики ожидают, что строители будут выбирать материалы и системы, которые будут хорошо работать. Репутация строителя часто зависит от способности новых технологий соответствовать заявленным характеристикам. Застройщикам нужна гарантия от производителей, что новые продукты будут работать лучше, чем уже существующие. Но производители по тем или иным причинам не всегда готовы давать такие гарантии. Тем не менее прогресс не стоит на месте возможно с изменениями технологий и ОСБ перестанет разбухать по краям.
Но сегодня фанера остается лучшим древесным конструкционным материалом.

Что лучше фанера или ОСБ: характеристики, преимущества и недостатки

Два листовых строительных материала, сходных по технологии изготовления и ряду характеристик, отечественная классика и зарубежная новинка – что лучше?

Оглавление:

1. Особенности фанеры
2. Преимущества ОСБ
3. Что выбрать для разных поверхностей?

Фанера сегодняшнего дня

Это многослойные панели из деревянного шпона, в которых направление волокон каждого последующего слоя перпендикулярно предыдущим. Эта особенность придает тонким листам дополнительную прочность. Современная фанера мало похожа на свою предшественницу, которая еще в прошлом веке стала презрительным синонимом недолговечности. Теперь на рынке представлены самые разные виды этого материала: хорошо переносящие воздействие влаги (ФК и ФСФ) и даже агрессивных сред (ФБ – бакелизированная).

Все эти свойства обновленные панели получили благодаря использованию современных смол и технологий прессования. Но от характеристик древесины тоже зависит немало. Фанера хороших сортов из березового шпона обладает такой высокой прочностью, что применяется не только в строительстве, но и в автопроме и самолетостроении. А ее декоративные качества оказались востребованы в мебельном производстве. Популярны и хвойные изделия, которые отличаются небольшим весом и малой стоимостью.

Достоинства:

1. Изготавливается из более качественного сырья, чем даже самые хорошие плиты ОСБ.

2. Не дает усадку, зато может немного растягиваться при монтаже.

3. Фанера лучше по своим прочностным характеристикам, чем любой листовой материал, призванный заменить натуральное дерево. Поэтому ее чаще всего укладывают на пол.

Недостатки:

• Требует бережного обращения при механической обработке во избежание повреждения шпона.
• Без защитного покрытия выделяет канцерогенные и токсичные вещества.
• Пожароопасность. К трудногорючему можно отнести только вариант для судостроения (категории Г2), но его нет в свободной продаже.

Сортность фанерных листов определяется качеством поверхности и количеством видимых дефектов на обеих ее сторонах. Поэтому сорт маркируется двумя обозначениями через дробь – от Е (элит) до самого низкого IV.

Ориентированно-стружечные плиты

ОСБ изготавливается не из шпона, а из более дешевых отходов деревообработки – стружки исключительно хвойных пород. В остальном технология производства сходная. Среди таких панелей также встречаются влагостойкие экземпляры (OSB-3 и OSB-4). Поперечное расположение слоев древесной стружки обеспечивает неплохие показатели прочности, но все же сохраняет их гибкость.

Достоинства:

1. Не подвержены растрескиванию и расслаиванию.

2. Отличаются высокой прочностью на срез.

3. Выпускаются в большом ассортименте форм и размеров, но обладают меньшим весом, чем фанерные листы с теми же параметрами;

4. Относительно малая себестоимость благодаря повторной переработке сырья. Хотя в России это не всегда отражено в розничных ценах.

Недостатки:

• Плохо поддаются обработке (раскрою).
• Выделяют в воздух вредные для здоровья человека формальдегид и фенол, хотя и в меньших количествах, чем влагостойкие фанерные листы.

Оговоримся сразу: оба изделия в своем натуральном виде не отвечают требованиям пожарной и химической безопасности. Причем количество выделяемых в атмосферу вредных веществ тем больше, чем лучше показатели водостойкости прессованных панелей. Поэтому ОСБ или фанера должны использоваться в проветриваемых помещениях и только как черновые материалы, которые впоследствии будут максимально изолированы финишной отделкой.

Что же выбрать?

1. Для обшивки стен.

ОСБ недаром широко используются для производства стеновых сэндвич-панелей. Легкие и достаточно прочные, они хорошо проявляют себя как термо- и звукоизоляционные материалы. Фанера в этом плане отличается только своей декоративностью, поэтому окончательный выбор перед обшивкой стен можно делать, основываясь на своих финансовых возможностях и доступности прессованных плит.

2. Для выравнивания потолка.

На потолке тонкие OSB как альтернатива фанеры будут более уместны, чем на полу. Легкие плиты можно приобрести за меньшие деньги, взяв недорогие виды OSB-1 или OSB-2. Единственное ограничение – влажность в отделываемой комнате, так как для ванной или активно эксплуатируемой кухни потребуются водостойкие марки.

3. На пол.

Чаще всего в качестве выравнивающего чернового настила рассматриваются ОСБ и фанерный лист. На бетонный пол или поперечные лаги, застеленные гидроизоляцией, укладываются панели и хорошо фиксируются саморезами. Несмотря на меньшую стоимость ОСБ, для выравнивания пола предпочтительнее выбрать фанеру, оставив более мягкие ОСБ для потолка и стен.

Изделия из прессованного шпона обладают большей прочностью, удерживают даже паркет, потому для устройства твердого и ровного покрытия фанера подходит лучше, чем OSB. Главное – чтобы ее толщина была достаточной для имеющегося чернового основания.

На бетонную стяжку отлично лягут листы толщиной до 10 мм, на лаги с интервалом до 60 см укладывается фанера 15-18 мм, при большем шаге лучше использовать 22 мм.

Дата: 11 сентября 2015

Что лучше — ОСБ или фанера: сравнение и монтаж

С тех пор, как на строительном рынке появилась плита ОСБ, среди специалистов не утихают споры в плане её сравнения с фанерой. И здесь следует сразу же сделать поправку на то, что под этой аббревиатурой скрывается большой ассортимент древесных плит, которые характеризуются различными физико-химическими характеристиками.
Ввиду схожих свойств и областей применения данных материалов специалисты разделились на два лагеря: одни утверждают, что ОСБ является прекрасной альтернативой фанере, другие настаивают на том, что традиционный материал все же лучше. В этой статье мы постараемся разобраться в данном вопросе.
На фото представлены OSB плита (слева) и фанерный лист.

Сравнение ОСБ и фанеры

Выбирая, что лучше на пол фанера или ОСБ, многие ориентируются в первую очередь на стоимость материалов. И здесь OSB плиты оказываются в заметном проигрыше. Несмотря на то, что они отличаются более низкой себестоимостью — их розничная цена выше фанерных листов. Такой ценовой парадокс объясняется уникальными качествами ОСБ плит, усиленными при помощи специальных пропиток, покрытий и лаков, вследствие чего материал обретает особые свойства.
При этом, если говорить о специальных сортах фанеры, то их стоимость будет выше, нежели у OSB плит.
Плиты OSB изготавливаются из щепок, в то время как их главный конкурент — из более дорогостоящего шпона. Соответственно, они являются более экономически выгодными в производстве, ведь в качестве сырья могут использовать абсолютно любую древесину, включая и отходы. При этом фанерные листы требуют исходного сырья определенного качества и размера.

Преимущества обоих материалов

Плиты OSB 3.
Чтобы решить, какой материал лучше, фанера или ОСБ на пол, давайте рассмотрим преимущества обоих материалов.
Преимущества  ОСБ плит:

1. Простой и гибкий процесс производства, который позволяет изготовление продукции любых размеров и толщины, соответственно, ассортимент таких материалов значительно шире, чем у фанерных листов, размеры которых ограничены используемым сырьем.
2. Материал имеет однородную структуру, лишенную сучков, пустот и карманов.
3. Предел прочности на срез выше, нежели у фанеры.
4. При одинаковой толщине, данные плиты легче по весу.
5. Обладают постоянными показателями прочности, не меняющимися под воздействием влажности.
6. Легкость в обработке: плиты отлично режутся, сверлятся, обтачиваются и фрезеруются, их легко покрывать лаком, красить, монтировать и пропитывать защитными составами. При этом весь комплекс работ может производиться на автоматическом оборудовании.
7. Материал не подвержен воздействию вредителей и плесневых грибков.

Преимущества фанеры:

1. С течением времени материал не деформируется и не усаживается.
2. Отличные декоративные качества, благодаря использованию различных древесных пород (кедра, березы), однако, это относится к фанерным листам высшего сорта.
3. Имеет большое количество слоев, в то время как ОСБ характеризуется только тремя — четырьмя слоями.

Хвойная фанера высшего сорта.
Исходя из прочности следует заметить, что характеристики обоих материалов являются равными. Если же использовать различные пропитки и лаки, то спор о надежности и долговечности данных материалов является практически бесцельным занятием.
Если судить, исходя из основных технических характеристик, то оба материала являются достойными вариантами, поэтому выбирать: фанера или ОСБ на пол, вам следует, опираясь на личные предпочтения, и в любом случае вы не ошибетесь (узнайте также как собрать кровать из фанеры своими руками).

Монтаж OSB и фанеры

Поскольку данные материалы характеризуются практически одинаковыми свойствами, мы рассмотрим особенности монтажа полового покрытия из фанеры и ОСБ своими руками.
Основания, допустимые для укладки материала:

• Бетонная стяжка.
• Ленточный фундамент.
• Плиты утеплителя.
• Лаги первого или второго этажа.
• Опоры, которые представлены кирпичными столбиками, выкладываемыми на первом или втором этажах домов.

Совет! Отличным вариантом для напольного покрытия являются плиты OSB 3, рассчитанные на использование в среде повышенной влажности. Они характеризуются высокой плотностью и полностью соответствуют европейским стандартам качества.

Выбираем толщину

Фанерные листы различной толщины.

• В том случае, если напольное покрытие необходимо уложить на бетонную стяжку, используя в качестве выравнивающей поверхности, то рекомендуемая толщина материала составляет 8-10 мм.
• Осуществляя укладку на лаги, вы должны учитывать величину расстояния между опорами.
  • Если ширина интервала от 400 до 600 мм, то толщина листа должна быть 15-18 мм.
  • Если интервал 700-1000 мм, то толщина материала должна составлять 22 мм.

Виды монтажа

Избежать ошибок в работе вам поможет простая инструкция;

1. Укладываем на лаги:

• Между плитами необходимо оставлять небольшие зазоры — по 3 мм с каждой стороны. Такой «плавающий» способ монтажа требует зазора между плитой и стеной около 12 мм.
• Плиты необходимо стыковать на лагах по узкому краю.
• Поскольку на пол приходится повышенная нагрузка, то желательно использовать двухслойное покрытие. При этом слои следует располагать перпендикулярно друг другу, скрепляя листы спиральными 2-х дюймовыми гвоздями.
• К деревянным брусьям плиты крепятся при помощи саморезов с шагом в 300 мм.
• В местах соединения плит шаг следует уменьшить до 150 мм.

Укладка покрытия на лаги.

Совет! Для большей надежности вы можете приклеить плиты к лагам, используя специальный клеевой состав для древесины.

2. Укладываем на бетонную стяжку. В данном случае необходимо прикрепить плиты к бетонному полу или на слой утеплителя с помощью саморезов.
3. Укладка под линолеум. Создавая основу под линолеум, добивайтесь максимальной сглаженности между листами. Зазор в 3 мм следует закрыть при помощи эластичного силиконового герметика.

Монтируем OSB под линолеум.

4. Под керамическую плитку. Для обеспечения дополнительной теплоизоляции ОСБ или фанера для пола часто используются в качестве основы для керамической напольной плитки. Для того, чтобы закрепить плитку на покрытии чернового пола, необходимо использовать специально предназначенный минеральный клей, который применяется при скреплении керамических и деревянных поверхностей. Керамическая плитка отлично держится на таком полу.

Заключение

Как видите, оба материала имеют свои преимущества, однако они не являются столь существенными, чтобы категорически отказаться от использования одного напольного покрытия в пользу другого. Вы без особого труда сможете осуществить монтаж таких листов своими руками, не пользуясь дорогостоящими услугами специалистов.
В представленном видео в этой статье вы найдете дополнительную информацию по данной теме (узнайте также как соорудить ящик из фанеры своими руками).

что лучше для пола? Плюсы и минусы материалов

В процессе ремонтных работ с напольным покрытием, связанных с его сменой или коррекцией высоты, выравниванием, необходимо прибегать к различным технологиям.

Самый простой вариант выполнения данной задачи, благодаря которому можно работать без услуг сторонних специалистов – сборная сухая стяжка.

Проводя сухое выравнивание, используют ДСП, ДВП, ГВЛВ, ОСБ или фанеру. Два последних варианта мы сегодня осветим со всеми нюансами.

Фанера или ОСБ: что лучше для пола

Их могут применять как в качестве чистовых полов, то есть окончательного покрытия, так и в качестве основы для монтажа чернового пола, после чего будет проведена укладка плитки, ламината, линолеума и так далее. Рассмотрим, что лучше в конкретных ситуациях – фанера или ОСБ.

Содержание статьи

Преимущества названных материалов

Фанеру обычно применяют для выравнивания поверхностей, так что перед людьми часто встает вопрос: чему же лучше отдать предпочтение – ОСБ или фанере?

Большинство смотрит вначале на цену на тот или иной материал. В этом плане плиты ОСБ считаются более бюджетными. Причина в том, что в процессе производства материала применяют стружку дерева, а в качестве сырья для фанеры выступает шпон, качество которого ощутимо выше.

Преимущества ОСБ.

1. Варианты производства очень разные, следовательно, в магазинах можно увидеть огромный ассортимент продукции с разной толщиной. По этой причине вы без проблем сможете подобрать продукт, который подходит вам по всем параметрам. Фанера же несколько сжата по размерам.
2. Поскольку проводится скрупулезная обработка, материал не страдает от таких проблем, как воздушные карманы и сучки.
3. Структура однородная и прочная, поэтому результат при раскройке продукта на срезах порадует.

   ОСБ имеет прочную и однородную структуру, что является ее плюсом

4. По весу плита относительно легкая.
5. Показатели влажности окружающей среды ни в какой степени не отражаются на прочности плит, не вызывает сильных деформаций.
6. Продукт не опасается механических обработок, так что манипуляции с ОСБ плитами не такие тяжелые и проблемные, чего нельзя сказать о фанере.
7. Материал не боится деятельности насекомых, грибка и плесени.

Преимущества фанеры.

1. Данный материал можно использовать в течение довольно долгого времени. С течением времени фанера не прогнется и не станет искажаться.

   Фанера при правильном использовании не прогибается, не вздувается, никак не деформируется

2. Процесс изготовления предполагает использование в роли сырья огромного количества различных вариантов древесины. По этой причине клиенты имеют богатый ассортимент структурных разновидностей материала. Из этого и следует ответ на вопрос, что лучше применить – ОСБ или фанеру на стены, так как последняя просто необходима для того, чтобы создавать невероятный декор внутри комнат.
3. Плиты ОСБ отличаются тремя или четырьмя слоями, а у фанеры может быть значительно больше этих слоев.

Важно! Если свести в общее качества каждого из этих продуктов, то прочность фанеры и ОСБ по большей мере одинаковы, так что они почти аналогичны друг другу.

Можно сказать, что по характеристикам эти материалы очень схожи

Слабые стороны данных продуктов

Хотя список положительных черт материалов внушителен, существуют и некоторые минусы.

Слабые стороны фанеры.

1. Ассортимент размеров довольно беден. Стандартный размер листа фанеры равен 1525х1525 миллиметрам с заданной для данного размера толщиной. Разумеется, какие-то производители имеют право варьировать толщину своих продуктов, используя больше прослоек. Если вам потребуется уменьшить толщину, манипуляции по обтесыванию будут довольно сложными, деформирующими поверхность. В качестве путей выхода из данного положения можно купить фанеру на заказ, но, естественно, придется потратить больше денег.
2. Фанера негативно отвечает на воздействия природы различного рода. Иными словами, материал слишком чувствителен к воде. Следовательно, для работ на улице данный продукт использовать нельзя. В качестве исключения выступает ламинированная фанера, которая применяется в строительстве для возведения опалубочных конструкций, однако ценник на нее слишком высокий.

   Фанера не слишком «любит» воду, так что ее не получится использовать на улице и в тех помещениях, где влажность достаточно высокая

3. Вследствие влияния высокого уровня влажности фанера способна расслоиться и разбухнуть.

Минусы ОСБ.

1. Во время работ по обработке продукта советуют пользоваться респираторной маской, так как плиты подвергаются пропитке канцерогенными смолами, которые отрицательно сказываются на здоровье человека. Если подумать, что целесообразно использовать под укладку ламината – фанеру или ОСБ – то ответ ясен – разумеется, фанера, в состав которой не входят токсины.
2. В магазинах существует катастрофически много подделок, так что потребителям рекомендуется ответственно относиться к подбору лучшего продукта.

ОСБ изготавливается с использованием различных канцерогенных веществ, что вредно для организма человека

Чтобы уберечь себя от приобретения продукта плохого качества, просите предоставить вам сертификаты качества и соответствия. У каждого продукта имеется своя специфика, однако по качеству они почти одинаковы. Так что основывайте свой выбор на собственных предпочтениях, бюджете и, разумеется, месте, где планируете проводить монтаж.

Схожие характеристики

В чем эти материалы схожи?

1. Сравнение обоих продуктов происходит через параметры визуальной составляющей и универсальности использования, также берутся во внимание физико-механические данные ОСБ и фанеры. В результате имеем следующее:
2. Обе плиты отличаются неплохой прочностью на изгиб.
3. Все производится в соответствии с ГОСТ и производственными нормами.
4. Имеется равный показатель наружной отделки, нуждающийся в использовании дополнительных покрытий, повышающих привлекательность помещения.
5. Вес плит почти аналогичен, исключая несколько более тяжелые модели хвойной фанеры.
6. Можно подвергать продукты ручной и аппаратной обработке.

   И фанеру, и ОСБ можно обрабатывать вручную и с помощью специальных инструментов

7. Эксплуатировать продукты можно в течение долгого времени, порой материалы используются более полувека.
8. Хорошие показатели изоляции шума и тепла.

Отличия

Хотя одинаковых моментов не так уж и мало, существуют и значительные различия, которые влияют на выбор потребителя. Перечислим их.

1. Если говорить о технологии производства ОСБ, то она значительно шире в вариантах выполнениях готовых продуктов. Можно сделать заказ на конкретные необходимые размеры. Фанера же продается в заданных форматах.
2. Поскольку плиты ОСБ обрабатываются очень скрупулезно, то вероятность обнаружения сучков, пузырей воздуха и других проблем нулевая.
3. Повышенная влажность в помещении вызывает искажения фанеры, но она лучше держит натуральную форму, если имеются поперечные нагрузки на плоскость.
4. У фанеры в сравнении с ОСБ слоев больше, благодаря чему можно комбинировать несколько пород дерева, создавая необычную структуру.

На ОСБ практически никогда нельзя найти сучков, пузырей воздуха и других дефектов, чего не скажешь о фанере

Отличается и цена на каждый продукт. Она зависит от технических данных материалов для пола.

Как подобрать ОСБ

ОСБ расшифровывается как ориентировочно-стружечная плита. У нее есть 4 класса: ОСБ-1, -2, -3 и -4 соответственно.

Обратите внимание: первые два класса не отличаются устойчивостью к воздействию воды.

Поговорим об этом подробнее.

Производится несколько классов ОСБ, которые отличаются по качеству и характеристикам

Помимо этого, имеется классификация ОСБ по отделке.

1. Лакированная плита – покрыта лаком с одной или обеих сторон.
2. Ламинированная плита – для обработки двух сторон использован ламинат.
3. Шпунтованная плита – обладает соединением типа паз-гребень.
4. Шлифованные.
5. Нешлифованные.

Для использования на полу целесообразно применять оба оставшихся вида, причем у четвертого характеристики прочности и устойчивости к воде выше.

Бывают также лакированные плиты ОСБ, шпунтованные и шлифованные

Поверхность материала с одной стороны гладкая, а с другой может быть или гладкой, или шершавой. Все связано со спецификой производства и производителя, однако на качество это никоим образом не влияет.

На основании количества формальдегида ОСБ можно разделить на два класса эмиссии: Е1 и Е2. Для проведения внутренних работ можно применять исключительно класс Е1, однако при реализации ОСБ-3 и ОСБ-4 обычно имеются модели, класс эмиссии которых относится к Е2.

ОСБ-3 используется в качестве основы для создания сэндвич-панелей. Этот термин означает энергосберегающие конструкции трехслойного типа, составленные из двух ориентированно-стружечных плит, между которыми находится сердцевина из твердого пенополистирола, выступающего в роли утепления.

ОСБ-3 в основном используется для создания сэндвич-панелей, из которых строятся дома

Благодаря невероятной термической изоляции подобного рода панели помогают ощутимо сократить издержки на нагрев и охлаждение комнат, предоставляя наилучший паровой и воздушный барьеры и контролируя доступ воздуха.

Помимо этого, сэндвич-панели характеризуются превосходными данными звуковой изоляции и поразительной прочностью. Практика показывает, что конструкции, сделанные из данного продукта, значительно более крепкие в сравнении с сооружениями из дерева каркасного типа.

На данный момент ОСБ производятся в форме плит и панелей, которые отличаются богатым размерным рядом.

Существуют, конечно, и стандартные параметры для продукта:

• 1220 х 2440 мм;
• 1220 х 3660 мм;
• 1250 х 6000 мм;
• 1250 х 2500 мм;
• 1250 х 3700 мм.

Можно найти плиты ОСБ в разных размерах, с различной толщиной

Если говорить о толщине, то она варьируется в промежутке от 6 до 22 миллиметров.

Обратите внимание! Плита ОСБ недостаточно высокого качества содержит мало стружки, она не такая большая, в ней высок процент опилок. Вследствие этого прочность ощутимо падает. Когда производство масштабное, применяется фенолформальдегидная смола.

Какой вид ОСБ лучше приобрести

Как подобрать фанеру

На основании используемой для производства породы дерева фанера может быть поделена на такие разновидности:

• лиственная – высокая прочность и совсем небольшая устойчивость к влаге;
• хвойная – вследствие смолистости отличается неплохой стойкостью к воздействию воды, легче по весу, в меру прочная;
• комбинированная – объединяет прочность лиственных пород и сопротивляемость к воде хвойных.

Фанеру изготавливают из разных пород дерева, и каждый тип отличается по прочности, сопротивляемости к влаге, весу

Фанеру считают сделанной из того материала, из которого состоит лицевая часть шпона. В строительстве преимущественно применяют хвойные или комбинированные продукты.

Бывает трехслойная, пятислойная и многослойная фанера. Все разновидности данного продукта подвергаются классификации на основании используемого для склейки состава.

1. ФБА-шпон, для проклейки которого используют альбуминоказиновый клей. Это экологически чистый строительный материал, однако он плохо переносит воздействие воды, поэтому использовать его можно только в абсолютно сухих комнатах.
2. ФСФ-материал изготавливается с добавлением фенолформальдегидного клея из натуральных смол. Данная фанера отличается хорошей стойкостью к износу, имеет высокую прочность и сопротивляемость воздействию влаги. По стандартам ГОСТ продукт переживает замачивание на протяжении 24 часов и кипячение на протяжении часа, при этом ФСФ не расслаивается. Данный продукт очень популярен при строительстве домов, формировании древесной стяжки и работах с кровлей.

   Фанера ФСФ изготавливается с использованием натуральных смол. Отличается износостойкостью и прочностью

3. ФСФ-ТВ – обладает всеми характеристиками ФСФ, однако в плюс к этому идет стойкость к огню.
4. ФК – для проклейки используют карбамидный клей. Отличается плохой сопротивляемостью к воздействию влаги, однако это более экологичный продукт, так как формальдегида в нем меньше. По стандартам ГОСТ может пережить замачивание в течение суток без деформации. Применяется по большей мере для сухих комнат.

Имеются еще такие виды фанеры:

ФБ-шпон, пропитанный бакелитовым лаком и проклеенный бакелитовым клеем. Подходит для использования во влажной и даже тропической среде, отлично себя чувствует в местах, где контакт с водой постоянен.

БС-шпон, пропитанный и проклеенный бакелитовым клеем, в основу которого входит спирт. Данная фанера отличается уникальными качественными характеристиками: она очень прочная, не боится ощутимых механических воздействий, справляется с агрессивной окружающей средой. В меру гибкая, не пропускает воду, не боится гниения. Раньше применялась только в авиастроении и судостроении, поэтому простой покупатель не мог достать этот продукт.

Часто используют фанеру БС-шпон, обладающую действительно уникальными характеристиками

БС-шпон, обработанный бакелитовым клеем, в основу которого входит вода. Данный продукт обладает характеристиками БС, однако стойкость к воде низкая, так как используемый для приготовления клей растворяется в воде.

В процессе ремонта и отделки комнат, включая обработку полов, применяют следующие виды листов фанеры: ФК и ФСФ.

Сорт фанеры – качество слоев шпона, расположенных снаружи, присутствие сучков, сколов, прочих повреждений. Относительно этой характеристики каждый фанерный лист может быть разделен на пять видов от Е до IV по убыванию качества.

1. Е (элит). Это самый лучший шпон, отсутствуют даже незначительные проблемы. На внутреннем рынке не продается, используется для экспорта.
2. I сорт. Здесь не могут быть выпущенные и срощенные сучки, лишь булавочные в небольших количествах. Применяют и для окончательных, и для черновых полов, под любое покрытие.
3. II сорт. Возможны срощенные и булавочные сучки, в плюс к этому особые декоративные вставки овальной формы на наружном шпоне, замещающие потерянные сучки. Используется для окончательных полов и как черновой вариант под любое покрытие.
4. III сорт. Могут быть срощенные и булавочные сучки, небольшое количество отпавших сучков. Применяют исключительно в качестве чернового пола под мягкое или твердое покрытие.
5. IV сорт. Очень много отпавших сучков, бывает и вырванный шпон. Не подходит для использования под мягкие покрытия, исключительно для твердых.

Какой сорт фанеры лучше выбрать

Визуальная составляющая сортов фанеры

Обратите внимание: сорт присуждается отдельно каждой из двух сторон листа фанеры. В некоторых случаях можно увидеть так называемую фанеру shop или условный переобрез, у которого рваный край. Для подобного рода продуктов проставляют меньший размер листа, беря во внимание отходы при обрезке края, после чего отправляют на реализацию.

По обработке поверхности листы фанеры могут быть:

• НШ – нешлифованными;
• Ш1 – с односторонней шлифовкой;
• Ш2 – с двухсторонней шлифовкой.

Для окончательного пола используется односторонняя или двухсторонняя шлифованная фанера, как черновик можно взять что угодно. Наименьшая толщина листа для укладки на пол аналогична ОСБ – 15 миллиметров.

Для пола лучше использовать шлифованную с двух сторон фанеру, которая имеет достаточно большую толщину – не менее 15 мм

Совет! Использование для достижения вашей цели продукта с лишними потребительскими свойствами, не актуальными для вас, может быть допущено, однако это не слишком логично со стороны бюджета. Правильнее приобрести продукт с минимумом подходящих вам характеристик.

Сравнение

Давайте теперь проведем сравнение двух продуктов по отдельным критериям, чтобы понять, что же правильнее купить – ОСБ или фанеру.

Устойчивость к воздействию воды

Плита ОСБ может справляться с короткими воздействиями воды. Однако если разместить ее в комнате с высокой влажности, она деформируется.

Хотя в ней содержится много фенолформальдегидной смолы, она набухает сильно и неравномерно. Фанера ведет себя совершенно иначе, более стабильно.

Если говорить об устойчивости к влаге, то ОСБ-4 в этом плане хуже в сравнении с ФК и ФСФ.

Правильно обработанная фанера достаточно устойчива к влаге

Экологичность

Фирмы-производители продукта вечно ищут компромисс между устойчивостью к воде и экологической чистотой, так как увеличение одного критерия зачастую негативно влияет на второй.

Эмиссия формальдегида у фанеры ФСФ и ОСБ, используемых для работ с полом, приблизительно совпадает и находится в рамках класса Е2. Если говорить о марке ФК, там этот показатель будет выше, поскольку смолы при изготовлении не используются.

Фанера считается более экологичным материалом

Стойкость к воздействию огня

Фанера превосходно горит, а ОСБ не поддерживает горение. Конечно, если случится пожар, на сохранность жилья это никак не повлияет, но вот на скорость распространения огня вполне может.

ОСБ не горит – и в этом ее большое преимущество

Размеры листов и форма

Материал помещают на лаги или непосредственно на основание, когда оно ровное. Стандартный размер ОСБ 1220х2440 миллиметров, и он специально заточен под шаг между лагами. Наилучшая величина шага равна 0.3 миллиметрам для черновых полов и 0.4 или 0.

Фанера формата 1220х2440 не так популярна, обычно можно увидеть размеры 1525х1525 миллиметров. Используя этот продукт, нужно будет сокращать шаг или заниматься обрезкой листа, а это принуждает тратить дополнительные средства.

ОСБ отличается превосходной геометрической формой, с диагоналями все в норме. Часть плит производится с соединением паз-гребень с двух либо четырех сторон, за счет чего стыковка проходит лучше.

С ОСБ работать проще, т.к. этот материал имеет более подходящие для пола размер и форму

УдОСБтво использования

Оба рассматриваемых продукта можно без проблем распилить ножовкой, для закрепления используются гвозди. Вес данных материалов приблизительно равный. Листы фанеры размером 1525х1525 отличаются преимуществом перед ОСБ во время перемещения в жилище.

Оба материала легко распилить, что удобно при работе с ними

Визуальная составляющая

Для пола, который еще не окончательный, этот пункт не имеет весомого значения, исключая фанеру IV сорта, которую нельзя использовать для мягких напольных покрытий.

Для окончательного пола целесообразно взять ОСБ, у которой отсутствуют проблемы с поверхностью, а текстура значительно приятнее, особенно если обработать продукт краской или лаком.

ОСБ имеет красивую ровную поверхность, так что ее лучше использовать для чистового пола

Сравнение по прочности

Если брать в целом, то фанера аналогичной толщины прогибается несколько меньше в сравнении с ОСБ. Для формирования пола эта характеристика весьма актуальна. Прочность выводят на основании оценки изгиба вдоль и поперек длинной стороны продукта.

Прочность на продольный изгиб:

• ОСБ 3 — 16 до 22 МПа;
• ФСФ — 25-60 МПа.

Прочность на скол:

• ОСБ 3 — 0,34-0,13 Н / кв. мм;
• ФСФ — 1,2-1,3 Н / кв. мм.

Если сравнивать материалы одинаковой толщины, фанера прогибается меньше

Еще прочность измеряют после того, как продукты подвергнут замачиванию. У ОСП показатель уменьшается практически в два раза. Что касается фанеры, он остается почти прежним как в мокром состоянии, так и после просыхания. Следовательно, выбор по прочности между фанерой и ОСБ очевиден: фанера отличается более высокой прочностью. Однако эти сведения актуальны для хвойной фанеры ФСФ – среди других продуктов она лучше всего сопротивляется воздействию воды, также у нее отличные данные относительно прочности.

Сравнение по весу

Когда вы подбираете подходящие строительные материалы, обязательно берите во внимание такой критерий, как масса. Ощущение, что пара лишних        килограммов ни на что не повлияет, обманчиво. При переноске этих самых продуктов каждый лишний грамм ощущается, не то что килограмм. Поскольку рассматриваемые нами продукты могут отличаться по размеру и толщине, сравнение логичнее проводить по плотности.

ОСБ легче фанеры, что важно при монтаже материала

В целом, плотность листовых продуктов связана с их толщиной. Чем тоньше лист, тем выше плотность, ведь необходимо, чтобы материал был прочным. А они повышаются по мере увеличения плотности. Поэтому мы будем говорить о средней плотности. Если вам нужны конкретные данные, лучше зайдите на сайт производителя или изучите характеристики в магазине.

В среднем плотность:

• ОСБ 3 — 635-650 кг/м³;
• хвойной фанеры — 670-680 кг/м³.

Следовательно, кубический метр фанеры несколько тяжелее ОСБ. В целом, можно сказать, что различия в массе не слишком значительны. Так что делать вывод относительно того, что лучше в плане массы, здесь невозможно. Разница минимальна.

Различия в весе материалов не слишком значительны, но ОСБ все же «побеждает» по этому критерию

Стоимость и технологичность обработки

Если затрагивать ценовую сторону вопроса, то по стоимости ОСБ выигрывает. Это вполне логично: щепа обходится дешевле, чем шпон. Если проводить сравнение между водостойкими вариантами ОСБ отечественного производства и фанерой, стоимость ОСБ ниже на 50%, поэтому разница ощутима. Если сравнивать с ОСБ импортного производства, то ценник будет аналогичен фанере.

Вопросы относительно того, что же лучше из этих двух продуктов поднимаются именно по той причине, что у них примерно одинаковая сфера использования и технологичность. Их режут или ручной пилой по дереву, или электрическим лобзиком. Можно пользоваться и серьезной аппаратурой, однако и уже названной будет достаточно.

Цена ОСБ ниже, чем фанеры

Если рассуждать о необходимости обработки под окончательное покрытие, для ОСБ это не требуется. Существуют варианты фанеры, которые уже шлифованные и отличаются гладкой поверхностью. Однако такая фанера стоит выше, а вот ОСБ всегда поставляется гладкой. Поэтому ОСБ тут выигрывает.

Если сравнивать продукты по тому, как они держат крепеж, тоже нельзя однозначно решить, что из них лучше. Этот критерий у них прямо совпадает. Хотя для размещения саморезов в фанере целесообразно вначале просверлить дырки, чтобы облегчить себе работу. А в ОСБ саморезы погружаются превосходно. Достаточно лишь, чтобы у шуруповерта был хороший крутящий момент.

И фанеру, и ОСБ легко фиксировать с помощью саморезов

Давайте сведем итоги нашего сравнения в табличку

У обоих материалов есть преимущества и недостатки: в чем-то выигрывает фанера, в чем-то — ОСБ

Выводы

Оба продукта популярны в строительных работах и изготовлении мебели. Подбирая конкретный материал для себя, необходимо тщательно изучить специфику листа. Если правильно использовать ОСБ или фанеру, оба варианта дают хорошие результаты.

Если затрагивать черновой пол, то здесь нелегко определиться до конца, а вот для окончательного покрытия лучше подойдет ОСБ. Стоит сказать, что конечный вердикт относительно наилучшего материала все же делает покупатель, так как он лучше знает условия своего жилья.

Видео — Сравнение ОСП и фанеры

Выбираем материал: ОСБ | OSB

«Фанера или ОСБ на стены?» – не стоит терять время в размышлениях, – читайте сравнительный анализ двух видов на OSBplyta.ru и делайте свой выбор прямо сейчас.

Фанеру знают все, чего о плитах ОСБ не скажешь, поэтому разберемся, – остается ли фанера лидером среди листовых аналогов, или все — таки ОСБ ее подвинул с претензией на то, что фанера уже пережиток прошлого.

Сравнение фанеры и ОСП по стоимости 

Ситуация двоякая, так как обычная влагостойкая фанера стоит примерно на одном уровне с OSB, однако специальные сорта фанеры повышенной влагостойкости стоят на порядок дороже. У ОСБ же даже самый тонкий лист можно считать специальным/усиленным исходя их технологии его производства (трехслойность плит + пропитка смолами и восками).

Что же лучше: ОСБ или фанера на стены?

Фанера – это дорогостоящий шпон, OSB – это сосновые щепы (недорогое сырье), но пропитка щепы специальными веществами и трехслойная структура ОСП поднимают материал на один уровень с фанерой по влагостойкости и прочности.

Обшивка стен OSB

Обшивка стен фанерой

Фанера ФК, например, может использоваться только в относительно влажных помещениях, и без опасений ее можно монтировать только в сухих. Фанера ФСФ хоть и является высокостойкой к влаге, но по цене намного проигрывает материалу OSB — это влагостойкий материал, который можно использовать даже в помещениях с повышенной влажностью для тех же целей, что и ФСФ.

Также различиями и сравнительными преимуществами материалов являются:

• 
  класс эмиссии формальдегида у фанеры и OSB одинаков, однако, с точки зрения абсолютного содержания в массе материала, в OSB этого вещества меньше.

• 
  под воздействием влаги фанера меняет геометрические и даже иногда прочностные характеристики, – у ОСП они остаются неизменными.

• 
  ОСБ не содержит сучков и непроклеенных пустот, в фанере такое иногда возможно.

• 
  если сравнить плиты ОСП и ФСФ одинаковой толщины по весу, то легче окажутся первые.

• 
  предел прочности ОСБ на срез выше, чем у фанеры.

• 
  ОСП инертна к биологическим факторам, способна противостоять вредителям и плесневым грибкам.

Материал OSB или фанера для внутренних стен – решать Вам, так как оба вида имеют массу ощутимых достоинств, у специальных сортов фанеры они раскрываются просто букетом, у OSB же они заложены изначально.

Надеемся, что информация выше помогла вам решить, что лучше: фанера или ОСБ на стены, и Вы сделаете правильный выбор.

OSB (ОСП) или фанера, что лучше

 07.05.2019

Человеку, плохо разбирающемуся в строительных материалах, может показаться, что OSB (ОСП) и фанера практически одинаковы в применении. Действительно, оба этих материала очень похожи внешне и обладают схожими свойствами.

Однако существуют некоторые нюансы, которые нужно изучить, прежде чем начинать использовать плиты ОСП или фанеру в строительстве своего загородного дома.

Как изготавливаются эти материалы

В обоих случаях в качестве сырья используется древесина. Именно поэтому некоторые люди между фанерой и плитами ОСП не видят большой разницы. Различия заключаются в технологии изготовления.

Фанера — это многослойный материал, состоящий из нескольких листов шпона, соединенных друг с другом при помощи клея. В качестве древесины могут использоваться как хвойные, так и лиственные породы дерева.

Слои фанеры размещаются таким образом, чтобы волокна располагались в разных направлениях. Благодаря этому материал обладает хорошей прочностью.

Плиты ОСП производятся подобным образом, только вместо листов шпона используется древесная стружка. Она может иметь различный размер. Такая стружка под высокой температурой спрессовывается на специальном оборудовании.

В результате получается ориентированно-стружечная плита, способная справляться с большими нагрузками. Не менее 90% этого материала составляет стружка и лишь 10% занимают составы, используемые в качестве связующего.

Так в чем же разница и как это отражается на практике? Дело в том, что фанера считается более экологически чистым материалом. Из-за этого в каркасном строительстве ее лучше использовать для внутренней обшивки стен.

А вот снаружи стены следует обшивать ориентированно-стружечными плитами. Такое использование этих материалов является более рациональным.

Преимущества фанеры:

• Превосходная прочность (до 5-7 % выше, чем у плит ОСП).
• Хорошая устойчивость к влаге.
• Материал используется в строительстве и отделке около 100 лет. За это время он показал себя только с лучшей стороны.

К минусам фанеры, в сравнении с плитами ОСП, можно отнести ее более высокую стоимость.

Преимущества ОСП:

• Доступная цена.
• Хорошие шумоизоляционные качества.
• Материал легко обрабатывается.

Итог

ОСП и фанера — отличные материалы, рекомендуемые к применению в каркасном строительстве. ОСП идеально подходит для обшивки стен дома снаружи, в то время как фанеру из-за ее лучших экологических качеств, стоит использовать для обшивки стен внутри дома.

Практика показывает, что каркасные дома, построенные с использованием этих материалов, отличаются высоким качеством и подходят для комфортной загородной жизни.

Что экологичнее, фанера или ОСБ

При строительстве и проведении ремонтных работ неизменно встает вопрос, какой материал выбрать, какой долговечнее, прочнее, экологичнее. Выбирая отделочные материалы из древесины, потребители обращают внимание на прочность, износостойкость, влагонепроницаемость. Однако если этот материал будет использоваться при отделке внутренних помещений, особенно детских комнат, то необходимо в первую очередь рассмотреть вопрос безопасности, экологичности. Токсичные химикаты, содержащиеся в листах фанеры и ОСБ, могут нанести вред здоровью, вызвать аллергию.

Безопасность строительных материалов

Все материалы, используемые для отделочных работ внутри помещения, должны соответствовать основным критериям безопасности:

1. Химическая – концентрация выделяемых вредных паров не более предельно допустимой нормы.
2. Физическая – они не имеют повышенной теплопроводности.
3. Пожарная – обладают низкой горючестью, соответствуют критериям пожаробезопасности.
4. Биологическая – изделия и конструкции из стройматериалов, расположенных в помещении, должны быть предварительно обработанными антисептиками во избежание развития плесени. Антисептические составы не содержат вредных веществ, которые способны выделяться в атмосферу.

Только при соблюдении всех этих требований можно говорить о полной безопасности материала.

Свойства фанеры

Фанера – многослойный строительный материал. Для его изготовления используются тонкие слои древесины – шпон. Число слоев шпона от 3 и более. Чтобы сделать материал более прочным, каждый последующий слой укладывается перпендикулярно предыдущему. Для склеивания слоев применяется лак и клей.

Для соединения шпона применяется клей, изготовленные на основе смол, вредных для человека. Листы фанеры выделяют токсичные формальдегид и метанол, при использовании фенолформальдегидных смол добавляется ещё и фенол. Причём надо иметь в виду, что карбамидоформальдегидные смолы выделяют вредные вещества постоянно, при повышении влажности и температуры в помещении этот показатель увеличивается. Строительная промышленность выпускает несколько видов фанеры.

В качестве клея в фанере ФСФ применяется фенолформальдегидный клей, использовать в жилых помещениях крайне нежелательно. Это же можно сказать о фанере марок ФК и ФБ, которые проклеиваются карбамидным клеем или бакелитовым лаком. При изготовлении фанеры ФБА используется альбуминоказеиновый клей. На данный момент это наиболее экологически чистая фанера. Ее можно использовать при отделке внутренних помещений.

Характеристика ОСБ

ОСБ (ориентированно–стружечная плита) – это многослойный строительный материал, изготовленный из склеенной древесной стружки. Имеет более 3–4 слоев. Стружка в плите склеивается определенным образом. Наружные слои имеют продольную ориентацию, внутренние – поперечную. В нагретом состоянии эти слои прессуются, пропитываются водоустойчивыми смолами и восками. Для склеивания также используются смолы, содержащие фенол и формальдегид. Плиты маркируются от ОСБ–1 до ОСБ–4. Чем больше цифра, тем выше прочность, тем больше расход клея. Соответственно многократно увеличивается токсичность материала для организма.

Какой же из этих двух материалов экологичнее? И фанера, и листы ОСБ испаряют в воздух приблизительно одинаковое количество токсичных веществ. Отличие в одном, выделения токсичных паров из ОСБ в первые месяцы больше. Желательно не использовать изделия из этого материала в помещениях с повышенной температурой и влажностью. Единственно допустимый материал для изготовления мебели – фанера марки ФБА.

Но можно взглянуть на проблему с другой стороны. Шпон для фанеры изготавливается из ценных пород древесины, таких как сосна, бук, берёза. Для щепы для производства ОСБ подходят менее ценные быстрорастущие деревья. Таким образом, используя ОСБ, легче сохранить лесное богатство страны.

Итоговое сравнение ОСБ (OSB) и фанеры

Фанера

против OSB: что лучше?

Фанера или OSB? Оба имеют свои достоинства, но более низкая цена OSB дала ему львиную долю рынка. Фото: APA — Ассоциация инженерной древесины

Фанера давно уступила свое лидерство на рынке ориентированно-стружечным плитам (OSB), которые в настоящее время являются наиболее часто используемым материалом для облицовки и чернового пола. По оценкам, ее рыночная доля достигает 75%, причем в значительной степени это доминирование обеспечивается экономными производителями.

Цены на такие товары, как конструкционные панели, как известно, нестабильны, но на момент написания этой статьи обшивка OSB продается примерно на 3 доллара за лист дешевле, чем фанера. Это экономия нескольких сотен долларов на дом.

Голоса производителей панелей или их основной торговой группы & mdash; APA — The Engineered Wood Association & mdash; говорят, что между двумя панелями нет реальной разницы: структурные характеристики OSB и фанеры эквивалентны, и их можно использовать как взаимозаменяемые.Это правда: оба имеют рейтинг «Экспозиция 1» за временную уязвимость к погодным условиям; они обладают эквивалентным сопротивлением выдергиванию ногтя; и они устанавливаются с использованием тех же методов и деталей конструкции. Однако есть различия, о которых следует знать строителям.

Плюсы OSB

OSB имеет больше преимуществ, чем просто стоимость. Строители с эффективным использованием ресурсов ценят, что его можно сделать из небольших, быстрорастущих деревьев, многие из которых выращиваются на лесных фермах, а не в лесах.Его также можно купить в виде 9-футовых листов, что означает, что вы можете обшить стену от верхней пластины до нижней части балок пола одиночными вертикальными листами, не оставляя горизонтальных швов. Панели OSB могут изготавливаться длиной до 16 футов (а иногда и выше), в то время как длина фанеры обычно ограничивается 8-10 футами.

OSB может похвастаться более стабильной плотностью. В то время как лист фанеры может иметь толщину от 5 до 7 слоев, лист OSB состоит из 50 слоев прядей, упакованных и сжатых до такой же толщины.Нет эквивалента слабым местам, которые могут остаться в фанере при наложении узловых отверстий в соседних слоях.

С другой стороны, материал немного тяжелее фанеры — два фунта или более на лист в зависимости от его толщины и предполагаемого использования — но эта разница не влияет на характеристики панелей. Просто требуется немного больше мышц, чтобы справиться с работой на рабочем месте.

Превосходные характеристики фанеры на мокрой дороге

Самая большая разница между двумя панелями заключается в том, как они реагируют на воздействие большого количества влаги в течение продолжительных периодов времени.За исключением проектов в очень засушливых регионах, таких как Юго-Запад, панели обшивки и пола обычно покрываются дождем, снегом и льдом во время задержек строительства. Именно здесь у фанеры есть преимущество.

Когда фанера намокает, она имеет тенденцию постоянно разбухать по всему листу, а затем возвращается к своим нормальным размерам по мере высыхания. Он относительно быстро высыхает, и вздутия обычно недостаточно, чтобы повлиять на отделку пола или крыши.

OSB намокает дольше, чем фанера, но и высыхает дольше.При использовании в качестве обшивки крыши эта тенденция удерживать влагу означает, что она может разрушаться быстрее, чем фанера, при воздействии хронических протечек.

Когда OSB намокает, она также имеет тенденцию набухать по краям, и эти края остаются набухшими даже после высыхания материала. Известно, что вздутые края телеграфируют видимые гребни, называемые «призрачными линиями», сквозь кровельную черепицу из асфальта.

Производители настаивают на том, что проблемы с влажностью OSB были решены благодаря разработке водостойких кромочных уплотнений.Но, конечно, это краевое уплотнение теряется, когда панели разрезаются на месте, как это часто бывает.

Рекомендации по использованию

Хотя APA заявляет, что продукты одинаковы по конструкции, то, как они справляются с влагой, действительно влияет на рекомендации по их использованию. Национальная ассоциация подрядчиков по изготовлению плитки и Институт эластичных напольных покрытий рекомендуют фанеру для чернового пола и подложки, поскольку у нее нет риска вздутия краев, как у OSB.

Фанера также имеет небольшое преимущество в жесткости, а это означает, что панели чернового пола не обязательно должны быть такой толщины.Например, с расстоянием между фермами и балками 24 дюйма Национальная ассоциация деревянных полов рекомендует использовать подложку OSB толщиной 1 дюйм по сравнению с фанерой CDX 7/8 дюйма.

Возможно, самое большое преимущество фанеры — это восприятие ее домовладельцами более высокого качества. Некоторые потребители по-прежнему считают фанеру продуктом более высокого качества — в отличие от OSB, она на самом деле выглядит как древесина, и большинство людей с ней знакомо — это одна из причин, по которой фанера доминирует на рынке для проектов DIY.Верно это или нет, но такое восприятие обычно делает фанеру хорошим выбором для ремонта или индивидуального домашнего проекта.

Еще для ProПродажа:

Прогнозы инженерной древесины см. Продолжающийся рост

Цены на материалы выросли на

Улучшение чернового пола

Выбор между ориентированно-стружечной плитой и фанерой | Строительство и строительные технологии

Обратите внимание: Эта старая статья нашего бывшего преподавателя остается доступной на нашем сайте в архивных целях.Некоторая информация, содержащаяся в нем, может быть устаревшей.

Производители ориентированно-стружечных плит и фанеры заявляют, что оба продукта работают хорошо. Но использование панелей из древесной щепы заставляет некоторых строителей нервничать. Нравится вам это или нет, но osb определит будущее рынка структурной оболочки.

Пол Физетт — © 2005

Проблема для большинства строителей, которые выбирают между фанерой и osb, является долговечность. Osb выглядит и остается кучей склеенных между собой стружек. Противники ОСБ поспешно говорят: «ОСБ разваливается».Это мнение имеет знакомый тон. Не так давно фанера подвергалась такой же критике. Отслоение ранних фанерных обшивок дало фанере плохую репутацию. Многие «старожилы» клялись использовать сплошную обшивку из досок до того дня, пока не повесили фартуки. Сегодня не многие строители разделяют эту точку зрения.

Фон

Portland Manufacturing Company изготовила первую конструкционную фанеру из древесины западных стран в 1905 году. Эта фанера, как и вся конструкционная фанера, производившаяся до середины 1930-х годов, была склеена водонепроницаемой кровью и соевым клеем.Отслоение было обычным делом, пока во время Второй мировой войны не были разработаны водонепроницаемые синтетические смолы. На создание технического решения проблемы расслоения вдохновил жилищный бум 1950-х годов. В конце 1960-х годов благодаря развитию клеевых технологий фанера из южной сосны стала использоваться для строительства жилых домов. Сегодня фанера из южной сосны составляет около половины всей проданной конструкционной фанеры.

MacMillan Bloedel открыл первое жизнеспособное предприятие по производству вафельных плит в Гудзоновом заливе, Саскачеван, в 1963 году. Аспенит, вафельный картон первого поколения (многие строители называют его древесно-стружечными плитами), производился из обильных запасов осины, обнаруженной в регионе (кредит джулио).Технология, предполагающая случайное выравнивание древесного волокна в вафельном картоне, вскоре уступила место разработке более структурно ориентированных древесно-стружечных плит. Всего 14 лет назад производственная компания Elmendorf изготовила первый osb в Клермонте, штат Нью-Хэмпшир.

Технические характеристики

Строительные нормы

обычно используют фразу «деревянные структурные панели» для описания использования фанеры и osb. Коды признают эти два материала одинаковыми. Аналогичным образом, APA, Engineered Wood Association, агентство, отвечающее за утверждение более 75% конструкционных панелей, используемых в жилищном строительстве, рассматривает osb и фанеру как равные в своих опубликованных рекомендациях по эффективности.Ученые-лесоводы сходятся во мнении, что структурные характеристики osb и фанеры эквивалентны.

Osb и фанера имеют одну и ту же классификацию долговечности воздействия: внутренняя, выдержка 1 (95% всех структурных панелей), выдержка 2 и внешняя. У них один и тот же набор стандартов производительности и рейтингов. Оба материала устанавливаются на крышах, стенах и полах по одному набору рекомендаций. Требования к монтажу, предусматривающие использование H-образных скоб на крышах, блокировку на перекрытиях и допуск однослойных систем перекрытий, идентичны.Вес osb и фанеры одинаков: 7/16 дюйма osb и 1/2 дюйма фанера — 46 и 48 фунтов. Однако 3/4-дюймовая фанера Sturd-I-Floor весит 70 фунтов, что на 10 фунтов меньше, чем ее аналог из osb. Даже рекомендации по хранению такие же: держите панели подальше от земли и защищайте от непогоды.

Профессор Пу Чоу, исследователь из Университета Иллинойса, изучил способность гвоздей и скоб в фанере, вафельном картоне и осб.Чоу обнаружил, что как в сухих, так и в 6-цикловых испытаниях: osb и вафельный картон показали такие же или лучшие результаты, чем фанера класса CD. Результаты другого независимого исследования, проведенного Раймондом Латона в Технологическом центре Weyerhauser в Такоме, также показали, что стойкость к удалению у osb и фанеры одинакова. Но, хотя эти два продукта могут иметь одинаковую конструкцию, они, несомненно, являются разными материалами.

Начнем с того, что состав каждого материала индивидуален. Фанера изготавливается из тонких листов шпона, перекрестно ламинированных и склеенных между собой горячим прессом.Представьте себе необработанное бревно как карандаш, который затачивают в большой точилке для карандашей. Деревянный шпон буквально отслаивается от бревна при его прядении. Полученные в результате виниры имеют чисто тангенциальную ориентацию волокон, так как разрез следует по годичным кольцам бревна. По всей толщине панели волокна каждого слоя расположены перпендикулярно соседнему слою. В фанерных панелях всегда есть нечетное количество слоев, чтобы панель была сбалансирована вокруг своей центральной оси. Эта стратегия делает фанеру стабильной и менее склонной к усадке, набуханию, короблению или деформации.

Бревна измельчаются на тонкие древесные волокна для производства ориентированно-стружечных плит. Высушенные пряди смешивают с воском и клеем, формируют толстые маты, а затем прессуют горячим способом в панели. Не путайте osb с ДСП или вафельным картоном. Осб другой. Пряди в osb выровнены. «Слои прядей» расположены как чередующиеся слои, перпендикулярные друг другу. Эта структура имитирует фанеру. Вафельный картон, более слабый и менее жесткий родственник osb, представляет собой однородный случайный состав. Osb спроектирован так, чтобы иметь прочность и жесткость, эквивалентную фанере.

Performance во многом схожи, но есть отличия в сервисе, предоставляемом osb и фанерой. Все изделия из дерева расширяются при намокании. Когда osb подвергается воздействию влажных условий, он расширяется быстрее по периметру панели, чем в середине. Вздутые края панелей osb могут телеграфировать через тонкие покрытия, такие как битумная черепица.

Термин «призрачные линии» или «гребень крыши» был придуман для описания эффекта вздутия кромки osb под тонкой черепицей.Structural Board Association (SBA), торговая ассоциация, представляющая производителей OSB в Северной Америке, выпустила технический бюллетень с изложением плана по предотвращению этого явления. SBA правильно указывает, что сухое хранение, правильная установка, соответствующая вентиляция крыши и применение пароизоляции с теплой стороны помогут предотвратить образование гребней на крыше.

Необратимое набухание кромок было самым большим ударом по osb. Производители хорошо поработали над решением этой проблемы на производственном предприятии и во время транспортировки путем покрытия кромок панелей.Но реальность такова, что строители не ограничивают использование osb полноразмерными листами. Края обрезных листов редко, если вообще когда-либо, обрабатываются в полевых условиях. На строящиеся дома идет дождь. И если вы используете osb в помещении с очень высокой влажностью, например, на чердаке с плохой вентиляцией или над плохо построенным подвальным помещением, вы напрашиваетесь на проблемы.

Osb медленнее реагирует на изменения относительной влажности и воздействие жидкой воды. Вода впитывает osb дольше, и наоборот, как только вода попадает в osb, она очень медленно уходит.Чем дольше вода остается внутри osb, тем больше вероятность ее гниения. Существенное влияние оказывает порода древесины. Если osb сделан из осины или тополя, он получает большой ноль жира с точки зрения устойчивости к естественному гниению. Многие из западных пород древесины, используемых для производства фанеры, по крайней мере, обладают умеренной устойчивостью к гниению.

В прошлом мы слышали, что стены во многих домах на юго-востоке, покрытые системой внешней отделки и изоляции (EIFS), гнили. Поверх osb был нанесен жесткий пенопласт и покрыт штукатурным покрытием.Когда внешние пенопласты были сняты, обнажился мокрый, гниющий, крошащийся осб. Осб был раскритикован в прессе. Проблема действительно не в вине osb. Все известные мне случаи были вызваны неправильной установкой окладов или защитных покрытий.

В новостях также говорилось о сайдинге с внутренним уплотнением osb

Louisiana-Pacific. В 1995 году LP урегулировала коллективный иск на сумму 350 миллионов долларов. Утверждалось, что сайдинг из осб гниет на стенах многих домов на юге и северо-западе Тихого океана.В обоих регионах очень влажный климат. LP сказал, что проблемы были вызваны неправильной установкой. Но строители и консультанты, вовлеченные в это дело, считают, что этот материал не работает в постоянно открытых приложениях. Насколько мне известно, проблем подобного масштаба, связанных с фанерным сайдингом, не существовало. Osb, в его нынешнем состоянии развития, более чувствителен к влажным условиям. Фанера хоть и не защищена, но в некоторой степени прощает грехи. Фактически фанера пропитывается намного быстрее, чем osb, но она не склонна к набуханию кромок и гораздо быстрее сохнет.

С другой стороны, osb — более последовательный продукт. Это действительно искусственно созданный материал. У вас никогда не будет мягких мест на панели, потому что 2 отверстия для узлов перекрываются. Вам не нужно беспокоиться о дырах от узлов на краю панели, к которой вы прибиваете гвоздями. Расслоений практически нет.

Osb имеет толщину примерно 50 нитей, поэтому его характеристики усредняются по гораздо большему количеству «слоев», чем фанера. Osb неизменно жесткий. Фанера имеет более широкий диапазон изменчивости. В процессе производства фанерный шпон выбирается случайным образом и складывается в панели.Вы можете получить 4 шпона ранней древесины, уложенные поверх 1 шпона поздней древесины. Кто знает? Большинство фанерных панелей имеют надстройку, чтобы охватить статистический диапазон, гарантирующий, что каждый лист фанеры соответствует минимальному стандарту. Osb, в среднем, на 7% менее жесткий, потому что он остается ближе к своей целевой спецификации. Тем не менее, osb кажется более жестким, когда вы идете по покрытому им полу, потому что здесь нет случайных слабых панелей, таких как фанера. Деревья меньшего размера можно использовать для изготовления osb. Древесное волокно более эффективно используется в ОСБ.

Osb прочнее фанеры на сдвиг. Значения сдвига по толщине примерно в 2 раза выше, чем у фанеры, что является одной из причин, по которой osb используется для изготовления стенок деревянных двутавровых балок. Тем не менее, способность удерживать гвоздь контролирует производительность при работе со стенками среза. Таким образом, оба продукта одинаково хорошо работают как компоненты для стенок с поперечным срезом.

Разрешенное использование

Бояться нового продукта — это человеческая природа. Репутация строителя часто зависит от способности новой технологии выполнить свои обещания.Домовладельцы ожидают, что строители выберут хорошо работающие материалы и системы. Строителям нужны заверения производителей в том, что новые продукты будут работать. Производители не всегда правы. Но правильно это или нет, поддержка производителя часто оказывается там, где резина встречается с дорогой.

Основание и подкладка служат структурными платформами и основанием для напольных покрытий. Осб и фанера конструктивно одинаковы, но производители напольных покрытий дают разные рекомендации относительно их использования в качестве подложки.

Национальная ассоциация напольных покрытий из дуба (NOFA) в Мемфисе рекомендует использовать фанеру толщиной 5/8 дюйма и более толстую, 3/4-дюймовую OSB или плиту из мягкой древесины группы 1 с плотностью 1 x 6 дюймов, устанавливаемую по диагонали под паркетный пол. Рекомендация NOFA основана на исследовании, проведенном Джо Лоферски в Технологическом институте Вирджинии, Блэксбург, Вирджиния. В своем исследовании Лоферски смоделировал то, что происходит на реальной строительной площадке. Он построил несколько полноразмерных этажей из досок, фанеры и осб и выдержал их в течение 5 недель перед тем, как установить паркет.Систему готовых полов подвергали циклическому контролю в климатической камере, чтобы имитировать изменения, происходящие в летние и зимние месяцы.

Исследование показало, что сплошные платы, установленные по диагонали, безусловно, являются лучшей системой. По статистике 5/8-дюймовая фанера и 3/4-дюймовая ОСБ работали одинаково. Но во время исследования были сделаны два важных наблюдения: часть фанеры расслоилась во время эксперимента по выветриванию, и в систему чернового пола пришлось врезать новые участки. Также исследователи выяснили, что лучшим полом из всех был контрольный образец, который был защищен от любых погодных условий.Это красноречиво свидетельствует о важности защиты материалов во время транспортировки, хранения и на ранних этапах строительства.

Если вы планируете использовать осб в качестве чернового пола ИЛИ подложки для следующего плиточного пола, подумайте еще раз. Джо Тарвер, исполнительный директор Национальной ассоциации производителей плитки, Джексон, штат Массачусетс, говорит: «Osb — неприемлемый субстрат для установки керамической плитки, точка!» NTCA называет osb, а также прессованный картон и люанскую фанеру «неприемлемыми» в своем справочном руководстве.Это связано с набуханием толщины. Они считают, что если osb намокнет, он передает напряжение и приводит к разрушению плитки.

Институт эластичных напольных покрытий, торговая ассоциация, представляющая производителей виниловых напольных покрытий и плитки, также ставит крест на osb. Спецификации монтажа RFCI рекомендуют фанеру в качестве материала подложки. Osb приемлем в качестве материала чернового пола. Производители не видели целого ряда отказов из-за применения ОСБ под упругие полы. Тем не менее, они получили жалобы на набухание кромок, которое телеграфировалось через их напольные покрытия.Производители чувствуют себя более комфортно, гарантируя свою продукцию, когда она устанавливается на фанеру.

Обшивка стен: Нет новостей — хорошие новости. Все производители сайдинга, с которыми я общался, согласны с тем, что osb и фанера равны. Кевин Чанг, инженер Western Wood Products Association в Сиэтле, уверяет нас: «На местах проблем не было. Устойчивость к удержанию гвоздей и ударам одинакова ». Чанг заметил некоторую озабоченность по поводу использования osb строителями, но тут же добавляет: «Нет причин для беспокойства.Оба продукта одинаково хорошо служат в качестве основы для ногтей ».

Обшивка кровли — смешанный пакет. Национальная ассоциация кровельных подрядчиков (NRCA) в Роузмонте, штат Иллинойс, и Ассоциация производителей асфальтовых кровельных материалов (ARMA) в Роквилле, штат Мэриленд, рекомендуют использовать панели из OSB и фанеры с рейтингом APA. Однако ARMA, NRCA и представители как минимум двух производителей кровли, Cellotex и TAMKO, предпочитают фанерные кровельные покрытия. Гарантия на черепицу распространяется на оба основания, но производители чувствуют себя более комфортно с фанерой.Марк Грэм, заместитель директора NRCA по техническим услугам, говорит: «Мы слышим много жалоб, связанных с стабильностью размеров. И непропорционально большое количество относятся к osb. Так что мы немного осторожны ». Грэм также признает, что APA, организация, которую он явно уважает, твердо поддерживает продукт osb.

Округ Дейд Флориды — единственный строительный кодекс страны, который запрещает использование OSB в качестве кровли. Первоначально вину за повреждение крыш во время урагана «Эндрю» связывали с плохой способностью удерживать гвозди.Запрет Dade на osb породил несколько исследовательских инициатив по изучению пригодности osb в качестве структурной оболочки. Исследования, проведенные APA, Chow, LaTona и другими, убедительно доказали мореходность osb. Многие эксперты считают запрет бессмысленным. Позиция Дейда воспринимается многими инсайдерами отрасли как политический маневр, направленный на удовлетворение общественного мнения.

Маркет-рэп

Osb заработал репутацию недорогого заменителя фанеры. Фактически, недавние котировки цен из Денвера, Бостона и Атланты поставили 7/16-дюймовые osb в 3 доллара.00 до 5,00 долларов за лист менее 1/2-дюймовой фанеры CDX. Такой разброс цен означает, что застройщик может сэкономить 700 долларов США на доме площадью 2500 квадратных футов, если заменить фанерную обшивку на пол, стены и крышу OSB. Безусловно, существенная экономия. Тенденция среди строителей — переход на osb. Согласно рыночным данным APA, более половины конструкционных панелей, использованных в жилищном строительстве в 1995 году, были OSB. Но цена — это еще не все.

Невероятный урожай новостей, освещающих грабежи подрядчиков, оставил потребителей в шоке.Отчеты показывают, что некоторые домовладельцы опасаются «удешевления» строителей, когда они используют osb. Покупатели начинают подозревать, что строители пытаются что-то перевернуть: взимают плату за дорогой продукт, такой как фанера, и заменяют его чем-то дешевым, например, osb. Когда дело доходит до структурной целостности, стоимость для потребителей представляет меньшую проблему, чем структурные характеристики.

«Похоже, это куча хлама, сколоченного вместе», — так один домовладелец описал мне osb. Другой домовладелец спросил: «Что, черт возьми, происходит? Больше деревьев нет? » Общественное мнение таково, что мы застреваем с записками.Непосвященные не ценят высокий уровень науки и технологий, используемых для производства деревянных изделий. Они думают, что «склеить» не так хорошо, как «склеить гвоздями». И, как ни странно, фанера воспринимается непрофессионалом как массивное дерево.

Клиентам не нужны технические объяснения по многим вопросам. Например: большинство из них не хотят знать, чем изоляция из выдувного стекловолокна отличается от утеплителя из войлока. Обычно они не хотят знать, какой вес черепицы вы используете; или даже какую глубину балки пола вы выбрали.Однако покупатели нервничают по поводу искусственной древесины, потому что все, что они видят, — это маленькие кусочки дерева, склеенные вместе. Osb настолько впечатляет визуально, что заказчики нуждаются в техническом объяснении этого материала от их производителей.

Часы будущего

Osb бесцеремонно отодвигает фанеру как предпочтительную конструкционную панель. Данные рынка показывают, что переход с фанеры на OSB среди строителей происходит нерегулярно, но явно движется в сторону OSB и от фанеры. Одно можно сказать наверняка: osb — в нашем будущем.Продукция Osb улучшится. Такие продукты, как AdvanTech от Huber Engineered Woods (http://huberwood.com/), являются примером линейки продуктов на основе ОСБ премиум-класса. Он дороже, чем садовая разновидность ОСБ. Однако AdvanTech и подобные продукты значительно улучшили рабочие характеристики. Производство в будущем будет отражать потребности рынка. Возможно, разбухание по толщине будет включено в будущие стандарты производительности. Должно. Производители Osb могут сформулировать свой процесс так, чтобы обеспечить практически любую собственность, которую они хотят.Они могут создавать панели, устойчивые к высокой относительной влажности, обеспечивающие большую прочность или более твердую поверхность. Это становится вопросом стоимости и производительности, и мы будем диктовать конечный продукт.

OSB против фанеры — разница и сравнение

Кровать из фанеры и массива дерева от Mazzali

Прочность и долговечность

Фанера и плита с ориентированно-стружечной плитой (OSB) равны по прочности и долговечности. Это стало сюрпризом для многих потребителей, потому что OSB выглядит просто так, как если бы много кусков дерева было склеено вместе.Строительные нормы и правила признают, что и фанера, и OSB схожи по своим свойствам, и для их описания используется фраза «деревянные структурные панели».

Однако фанерные черновые полы жестче, чем OSB, примерно на 10%. В результате полы OSB с большей вероятностью

• скрип от движения пола
• вызывает растрескивание твердых поверхностей пола (например, плитки)
• в результате получается мягкий, пористый пол

Стоимость фанеры по сравнению с OSB

OSB

дешевле фанеры примерно на 3–5 долларов за панель.Для типичного дома площадью 2400 кв. Футов OSB примерно на 700 долларов дешевле, чем фанера, если она используется в качестве чернового пола, обшивки и настила крыши. ^[1]

Использование

И фанера, и OSB используются для обшивки крыш, стен и чернового пола. Они одинаково хорошо подходят для этих целей, так же легко просверливаются и обладают такой же способностью удерживать гвозди. Однако OSB обычно считается менее устойчивой к воде (она разбухает по толщине под воздействием влаги), и некоторые люди предпочитают фанеру для крыш и черновых полов.Совет комиссаров округа Майами-Дейд запретил использование OSB в качестве обшивки крыши после того, как в 1992 году ураган Эндрю разрушил тысячи домов. измерение, маркировка, резка и крепление. Производители фанеры также ввели обшивку с разметкой сетки, и рекомендуется использовать ее, потому что это ускоряет монтаж.

Панели OSB могут изготавливаться длиной до 16 футов (а иногда и выше), в то время как длина фанеры обычно ограничивается 8-10 футами.Поэтому OSB предпочтительнее для приложений, где требуются более длинные или более широкие панели.

Следует отметить, что некоторые производители OSB используют передовые технологии для изготовления более качественных панелей OSB, в том числе более влагостойких. Они более дорогие, чем традиционные ориентированно-стружечные плиты, но вполне могут оправдывать свою цену, учитывая их долговечность и производительность.

Популярность

Поскольку OSB дешевле фанеры и по прочности и долговечности не уступает фанере, она получает более широкое распространение, чем фанера.OSB была представлена ​​в 1970-х годах и постепенно завоевывала долю рынка фанеры, превосходя фанеру по производству в 2000 году. Сегодня OSB занимает 70-75% рынка, а фанера — около 25%.

Плюсы и минусы

Преимущества фанеры

• Фанера обладает всеми преимуществами, присущими основной древесине, плюс улучшенные свойства ее многослойной структуры.
• Являясь материалом на основе древесины, фанера способна выдерживать периодические кратковременные перегрузки, в два раза превышающие расчетную нагрузку.Это полезно при сейсмической активности или циклонических ветрах. Это свойство также эффективно при использовании в качестве строительного настила или бетонной опалубки. Многослойная структура фанеры распределяет нагрузки от удара по большей площади на противоположной стороне, что эффективно снижает растягивающее напряжение.
• Поперечно-ламинированная конструкция фанеры гарантирует, что фанерные листы остаются относительно стабильными при изменении температуры и влажности. Это особенно важно при строительстве полов и опалубки, где очень вероятно воздействие влаги.
• Высокое соотношение прочности и жесткости к весу делает фанеру очень рентабельной для использования в конструкционных материалах, таких как пол, стены, опалубка и перегородки.
• Панели из фанеры почти вдвое больше, чем массивная древесина из-за ее поперечно-ламинированной структуры. Это делает фанеру высокоэффективным материалом для использования в косынках для портальных рам, перемычках сборных балок и в качестве распорных панелей.
• Фанера не подвержена коррозии и может использоваться на химических предприятиях и в градирнях как экономичный и прочный материал при обработке консервантами.

Преимущества OSB

• Аналогичен фанере, но более однороден и дешевле.
• Используются породы деревьев осина и тополь. Но также могут быть изготовлены из быстрорастущих пород и небольших деревьев.
• Она более устойчива к гниению, чем фанера.
• Величина сдвига по толщине в два раза выше, чем у фанеры, и поэтому лучше всего подходит для стенок деревянных двутавровых балок.
• Мягких участков нет, так как два отверстия для узлов перекрываются. Следовательно, их можно прибивать по краям, не беспокоясь о них.
• Он изготавливается в виде листов большего размера, поэтому можно использовать один лист для обшивки стены и балок под ней.

Недостатки

Фанера пористая и подвержена повреждениям при продолжительном воздействии воды. OSB не является водостойким и поэтому не может использоваться для внешних проектов.

Факторы окружающей среды

OSB

можно изготавливать из деревьев небольшого диаметра, таких как тополь, которые можно выращивать, но для изготовления фанеры требуются деревья большего диаметра из старовозрастных лесов.С другой стороны, OSB выделяет больше формальдегида (который является канцерогенным веществом, выделяемым газом), чем фанера.

Производство

Ориентированно-стружечная плита (OSB) изготавливается в виде широких матов, которые формируются из слоев тонких прямоугольных деревянных полос, ориентированных в поперечном направлении. Эти слои скреплены воском и смолой. Слои формируются путем измельчения древесины на полосы. Полосы просеивают и ориентируют в лентах или проволочных связках. Мат формируется по формовочной линии. Слои могут различаться по толщине для получения разных готовых изделий.

Фанера изготавливается из хорошего бревна, называемого овощечисткой. Тонкие слои снимают с древесины, вращая ее по горизонтальной оси. Полученные таким образом листы шпона разрезают до желаемых размеров, сушат, накладывают, склеивают, а затем запекают в прессе при 140 ° C (284 ° F) и 1,9 МПа (280 фунтов на квадратный дюйм), чтобы сформировать фанерную панель.

Список литературы

Плюсы и минусы продукта: Ориентированно-стружечная плита против фанеры

Джорджия Тихий океан
Джорджия Пасифик производит оба типа структурных панелей, включая фанерный черновой пол, обработанный для повышения влагостойкости.

Если вы работаете достаточно долго, вы видели, как фанера из верхней структурной панели в отрасли превратилась в широко применяемую, которая теперь занимает второе место после ориентированно-стружечных плит (OSB) в использовании строителями домов.

Чтобы понять, насколько широко используется OSB, вы можете провести собственное ненаучное исследование. Проезжайте по строящемуся объекту. Дом за домом будут обшивать панелями из древесной щепы.

OSB появилась на рынке в конце 1970-х годов и почти сразу стала хитом.По данным Structural Board Association, «в 1980 году объем производства OSB-панелей в Северной Америке составлял 751 миллион квадратных футов (3/8 дюйма)», — говорится на веб-сайте ассоциации Structural Board Association, которая распалась в 2008 году. «К 1990 году эта цифра составляла. составила 7,6 миллиарда квадратных футов. В 2005 году эта цифра выросла до 25,0 миллиардов квадратных футов ».

«Продукт сразу же нашел аудиторию среди подрядчиков и строителей, несмотря на то, что многие думали, что он похож на ДСП или ДСП», — говорит Мэри Джо Ниблад, менеджер по продажам и маркетингу подразделения фанеры и ДСП компании Boise Cascade.«Достаточно, чтобы один парень использовал его, а за ним последовали другие», — говорит она. Компания Boise, которая раньше производила оба типа панелей, продала свое подразделение OSB компании Ainsworth Lumber Co. в 2004 году.

По словам Нюблада, в основном из-за внешнего вида у потребителей и покупателей жилья сложилось впечатление, что OSB — это дешевый и некачественный продукт, но панели нашли успех среди строителей, состоящих из нескольких семей. «Это было с готовностью принято, потому что покупателя жилья как такового не было», — продолжает она. «Это было хорошо». Тот факт, что панель была экономичной, также сыграл большую роль в ее принятии.

Сначала фанера и OSB боролись за долю на рынке молотком и гвоздем. По словам Нюблада, в 1980-х годах OSB начали появляться на боковых стенках и крышах, но фанера все еще в основном использовалась для полов. Фанера изо всех сил пыталась противостоять OSB, но она не могла конкурировать с более низкой стоимостью OSB. В результате к концу 1990-х годов панели достигли паритета с точки зрения использования, а OSB продолжали набирать обороты.

«В 2000 году впервые объем производства OSB незначительно превысил производство фанеры», — сообщила Ассоциация структурных советов.«К 2006 году производство OSB выросло до почти 60% доли рынка панелей в Северной Америке». Производители панелей обоих типов согласны с тем, что доля OSB на внутреннем рынке продукции может быть даже ближе к 75%.

Безусловно, нет никакой разницы между OSB и фанерой в качестве структурной панели, утверждает APA — The Engineered Wood Association. Группа из Такомы, штат Вашингтон, является некоммерческой торговой ассоциацией, которая представляет американских и канадских производителей фанеры и OSB, а также других конструкционных изделий из дерева.

«Оба продукта соответствуют местным и национальным строительным нормам», — говорит директор исследования рынка APA Крейг Адэр. Он также добавляет, что они одинаково взаимозаменяемы для стен и обшивки крыши, а также для стяжки пола. Более того, обе панели устанавливаются быстро и легко. При правильном указании они работают так, как задумано. Производители с обеих сторон заявляют, что их продукция лучше удерживает гвозди, но Адэйр говорит, что обе соответствуют одним и тем же требованиям.

Тем не менее, после урагана «Эндрю» в Южной Флориде в 1992 году, оставив без крова более 250 000 человек и нанесший ущерб почти 30 миллиардам долларов, Совет уполномоченных округа Майами-Дейд запретил использование OSB в качестве обшивки кровли.

Несмотря на то, что OSB доминирует на строительном рынке, некоторые подрядчики и строители испытывают проблемы с эксплуатационными характеристиками продукта и остаются сторонниками фанеры. Нюблад говорит, например, что есть региональные предпочтения фанеры, такие как Северо-Восток, Северная Калифорния, Юго-Запад и Сиэтл в сезон дождей. (В сухой сезон в этих регионах используется OSB.) Фанера особенно популярна среди домашних мастеров и строителей по индивидуальному заказу, добавляет она.

«Обычно мы используем фанеру для всех наших кровельных обшивок и черновых полов», — говорит Стив Рончелли, старший менеджер проекта компании Jim Murphy & Associates, занимающейся индивидуальным строительством, в Санта-Роза, Калифорния.Рончелли говорит, что отчасти это связано с производительностью, но допускает, что «это может быть просто региональным явлением». Северная Калифорния находится недалеко от леса на северо-западе Тихого океана, поэтому пиломатериалы прибывают поблизости, добавляет он.

Брайан Сен-Жермен, технический эксперт по OSB в LP Building Products в Нэшвилле, штат Теннеси, говорит, что «главный оплот фанеры — это традиционные строители, которые придерживаются [продукта]».

Основная жалоба на OSB — ее непереносимость влаги — в значительной степени устранена, заявляют производители, и больше не является проблемой.«Мы можем получить эквивалентную влагостойкость с помощью различных смол и восков, которые создают водоотталкивающие свойства», — говорит Сен-Жермен.

У каждой панели есть свои преимущества и недостатки, из-за чего строителям сложно выбрать подходящий продукт для конкретного применения. Решение только становится более трудоемким, учитывая претензии производителей и встречные претензии по множеству проблем, включая некоторые позиции, которые поддерживаются сторонними источниками и пользователями, а некоторые — нет.

Но существует достаточно информации, чтобы составить довольно точное представление о том, что каждая панель — фанера и OSB — может и чего не может. Чтобы оценить варианты вашего проекта, вот удобное руководство, в котором описаны плюсы и минусы традиционной фанеры и OSB в различных областях применения.

OSB Плюсы

Фото: iLevel от Weyerhaeuser
Панели OSB, такие как панели iLevel от Weyerhaeuser, доминируют на рынке промышленного жилищного строительства. Их используют в качестве обшивки кровли и стен, а также в качестве чернового пола.

Универсальность. Чтобы адаптироваться к определенным приложениям, производители OSB могут просто настроить рецепт своего продукта. Крис Дегнан, директор по маркетингу стренговых технологий в iLevel by Weyerhaeuser, говорит, что OSB «может производиться в различных составах для различных климатических условий и бюджетов. Это особенно важно для панелей пола, поскольку OSB сопротивляется короблению и помогает обеспечить ровный и устойчивый пол ».

Доступны большие размеры .Фанеру можно производить длиной от 8 футов до 10 футов, но это все. С другой стороны, OSB, говорит Адэр из APA, может производиться в виде панелей шириной до 8 футов и длиной до 16 футов. Некоторые производители говорят, что возможно даже 24 фута. В основном это связано с производством. Завод OSB может легко приспособиться к производству более длинных плит, в то время как производители фанеры ограничены размерами деревьев.

Последовательно. Любой, кто работал с OSB, знает, что панели во всем продукте плотные и прочные.Это связано с производственным процессом. Тонкие деревянные пряди одинакового размера смешиваются с воском и клеем и сжимаются с плотностью до 1100 фунтов на квадратный дюйм. По данным Партнерства HUD по продвижению технологий в жилищном строительстве (PATH), из примерно 50 слоев прядей получается один лист OSB. «Нет слабых мест, подобных тем, которые могут возникнуть в фанере», — говорится в сообщении PATH на своем веб-сайте.

Хорошая прочность на сдвиг. «OSB прочнее фанеры на сдвиг», — говорится в отчете программы Building and Construction Technology Массачусетского университета в Амхерсте.«Значения сдвига по толщине примерно в два раза выше, чем у фанеры. Это одна из причин, по которой OSB используются для изготовления стенок деревянных двутавровых балок ».

Ресурсоэффективный. OSB обычно считается ресурсоэффективным продуктом из-за способа его изготовления. «Панели OSB могут быть изготовлены из широкого спектра быстрорастущих пород и из относительно небольших деревьев», — сообщает АПА на своем веб-сайте. Группа добавляет, что в процессе используется максимальное количество древесного волокна от каждого дерева. PATH добавляет, что деревья часто выращивают на фермах, что снижает спрос на старовозрастную древесину.

Доступно. Чтобы понять это, не нужно быть гением. Достаточно простого похода на обычный лесной склад или в магазин товаров для дома, чтобы понять, что OSB почти всегда дешевле фанеры. «Панель может быть на 3–5 долларов дешевле, чем фанера», — пишет PATH. «Для типичного дома площадью 2400 квадратных футов OSB сэкономит около 700 долларов, если использовать в качестве чернового пола, обшивки и настила крыши вместо фанеры».

OSB Минусы

Фотографии: LP Building Products
LP Building Products производит конструкционные панели OSB более 30 лет.Компания заявляет, что может создавать панели для различных нужд, применений и местоположений.

Тяжелый. В зависимости от вашей точки зрения, относительная плотность OSB может считаться плохой. Согласно веб-сайту APA, фанерная панель 23/32 весит 2,2 фунта на квадратный фут по сравнению с 2,4 фунта для панели OSB той же толщины. Компания Georgia Pacific из Атланты, которая производит оба типа панелей, сообщает на своем сайте, что «хотя вес зависит от вида, в среднем фанера из южной желтой сосны легче, чем OSB из южной желтой сосны.Компания продолжает: «Фанера примерно на 15-19% легче OSB. Хотя дополнительный вес OSB не означает повышенной прочности, он просто означает, что с ним тяжелее работать. Кроме того, более высокий вес OSB означает более высокую теплопроводность (и, следовательно, немного меньшее значение R), чем у фанеры ».

Пониженная влагостойкость. В начале своего существования OSB испытывала проблемы с влажностью. (Следует также отметить, что фанера имела аналогичные проблемы с влажностью на раннем этапе ее существования).«Раньше OSB сильно разбухала, иначе она могла бы быстрее занять долю рынка», — говорит Мэри Джо Ниблад из Boise. «Но производители улучшили характеристики продукта». Хотя сторонние источники согласны с тем, что влагостойкость продукта значительно улучшилась, многие говорят, что он по-прежнему работает не так хорошо, как фанера. Georgia Pacific сообщает, что когда фанера подвергается воздействию влаги, она равномерно разбухает по всей панели и возвращается к своей номинальной толщине по мере высыхания древесины. «OSB останется до некоторой степени набухшей после высыхания, потому что панель все еще будет иметь более высокий« коэффициент уплотнения », который имелся на дату производства», — заявляет компания.

Склонен к вздутию краев и телеграфированию. Несмотря на то, что производители теперь используют более качественные клеи и смолы в OSB, края изделий все еще подвержены набуханию после резки в полевых условиях. «Основным недостатком OSB является то, что если он подвергается воздействию значительного количества воды или влаги, края расширяются до 15% … особенно, если это обрезанные края. Это вздутие затем телеграфирует на черепицу или какой-либо пол », согласно PATH.

Более низкая воспринимаемая ценность. Несмотря на то, что фанера и OSB соответствуют одним и тем же требованиям к характеристикам, средний потребитель считает OSB продуктом худшего качества, исходя из внешнего вида. «Многие потребители обеспокоены, когда видят, что у них дома устанавливают ориентированно-стружечную плиту (OSB)», — сообщает PATH. «Поскольку он стоит меньше и выглядит иначе, чем фанера, они чувствуют, что получают продукт более низкого качества или что их подрядчик пытается на них что-то натянуть. Вам не о чем беспокоиться; во многих сферах применения OSB сопоставима по качеству с фанерой.”

Plywood Pros

Звездная репутация. Строители знают и любят фанеру и доверяют ее доказанным характеристикам, независимо от того, используют они этот продукт или нет. Это панель, которую выбирают для большинства проектов, сделанных своими руками, и ее можно найти во множестве приложений по всему дому. Среднестатистическому покупателю дома это выглядит как натуральное дерево. Он доступен во многих вариантах внешнего вида: от строительных материалов, используемых для обшивки и стяжки, до гладких панелей для мебели и отделочных работ.

Прочный и жесткий. Фанера отличается тем, что она жесткая, прочная и долговечная. Ссылаясь на технический документ APA, Georgia Pacific сообщает, что «жесткость фанерных панелей на изгиб на 10% выше, чем у OSB при равном расстоянии между балками». По словам компании, это приводит к тому, что полы становятся более жесткими, и они с меньшей вероятностью будут мягкими и упругими.

Хорошая влагостойкость и быстрое высыхание. Кларенс Янг, вице-президент и генеральный менеджер подразделения структурных панелей Georgia Pacific, говорит, что даже несмотря на то, что водопоглощение OSB улучшилось, фанера в целом очень устойчива к влаге и сохнет быстрее, чем OSB, когда намокает.Джорджия Пасифик теперь предлагает черновой пол DryPly, который был обработан, чтобы сделать его еще более влагостойким. «Она обеспечивает до 40% меньше водопоглощения [в течение обычного цикла строительства, чем фанера без покрытия]», — говорит Янг.

Отлично в качестве основы. Хотя APA заявляет, что продукты одинаковы по конструкции, разные производители напольных покрытий рекомендуют фанеру в качестве своей продукции. «Если вы устанавливаете плиточный пол, Национальная ассоциация плиточников рекомендует не использовать OSB в качестве чернового пола или подложки из-за того, что вздутые края могут ослабить плитку», — пишет PATH.

Программа строительства и строительных технологий Массачусетского университета в Амхерсте сообщает, что Институт эластичных напольных покрытий также рекомендует использовать фанеру поверх OSB под виниловыми полами. «Спецификации установки [Института эластичных напольных покрытий] рекомендуют фанеру в качестве материала подложки», — говорится в сообщении группы на своем веб-сайте. «OSB приемлемо в качестве материала чернового пола. Производители не видели целого ряда отказов из-за использования OSB под упругими полами. Тем не менее, они получили жалобы на набухание кромок, которое телеграфировалось через их напольные покрытия.Производители чувствуют себя более комфортно, давая гарантии своей продукции, когда она устанавливается на фанеру ».

Фанера Минусы

Дороже, чем OSB. Хотя цены на OSB и фанеру иногда могут быть очень похожими в зависимости от рынка или региона страны, фанера обычно стоит дороже. Янг говорит, что дифференцированное ценообразование не сильно изменилось за последние годы, но разница заметна. Например, на момент написания этой статьи Georgia Pacific сообщила, что розничная цена в Атланте составляет 5 долларов.22 листа 7/16-дюймовой OSB и 10,97 долларов США за лист трехслойной фанеры.

Пустоты панели. Для изготовления фанеры производители вырезают из бревна тонкие листы шпона. После того, как эти листы высохнут, производитель наносит клеи и укладывает листы под углом 90 градусов друг к другу и прикладывает тепло и давление. Поперечное ламинирование листов придает плитам прочность, жесткость и способствует расширению и сжатию. Но иногда листы имеют слабые места, что приводит к пустотам в сердцевине панелей.Это может привести к снижению эффективности удержания ногтей. Беглый взгляд на края фанеры, часто заметны пустоты.

Ограниченные размеры. Большинство строителей прекрасно ладят с фанерными листами 4 на 8 футов, но это еще и потому, что они должны это делать. Иногда большой лист может облегчить жизнь, но Янг ​​говорит, что более 90% фанерных заводов производят этот базовый размер.

Найджел Мейнард — старший редактор журнала BUILDER.

Узнайте больше о рынках, представленных в этой статье: Санта-Роза, Калифорния, Лос-Анджелес, Калифорния.

Подробнее о Boise Cascade

Найдите продукты, контактную информацию и статьи о Boise Cascade

Фанера

или основание из OSB; Сравнение, плюсы и минусы

Качество чернового пола вашего дома определяет, насколько хорошо остальная часть пола выдержит нагрузку. По этой причине большое внимание уделяется материалам и методам изготовления пола.Что касается материалов, наиболее популярными вариантами обшивки являются фанера и новая ориентированно-стружечная плита (OSB).

Хотя OSB и фанера имеют много общего, их различия являются основой решений, принимаемых при выборе между ними. Их методы производства почти схожи, но OSB имеет большую структурную стабильность и дешевле фанеры. С другой стороны, фанера сохнет быстрее, когда и то, и другое подвергается воздействию влаги. Фанера VS OSB

Принимая решение между ними, вам нужно сосредоточиться на некоторых особенностях, которые определяют среду, в которой вы их подвергнете, и другие аспекты.

Черновой пол Фанера и OSB: сравнение

Чтобы понять, как сравниваются два материала, мы сосредоточимся на следующих аспектах:

1. OSB имеет большую структурную стабильность, чем фанера

Для изготовления фанеры используются тонкие полосы шпона, называемые слоями. наслоены друг на друга под углом 90 градусов. После этого конструкцию помещают в горячий пресс и оставляют остывать и сушить.

OSB изготавливается практически по такому же принципу. Однако вместо длинных используются куски шпона размером от 3 до 4 дюймов.Их накладывают слоями под углом 90 градусов, затем склеивают и прессуют до образования прочной структуры.

Эти два метода, хотя и почти схожи, позволяют получать материалы с разным качеством, при этом OSB имеет наилучшие характеристики. Например, OSB того же уровня толщины будет иметь больше штук шпона (до 50 штук), чем фанеры.

Благодаря этому в OSB будут полностью устранены такие слабые места древесины, как сучки, по сравнению с фанерой. Таким образом, OSB для чернового пола плотнее и прочнее фанеры.

2. Фанера сохнет быстрее, но OSB поглощает меньше влаги

Для деревянных полов и черновых полов вода и влажность всегда вызывают серьезную озабоченность, так как они очень уязвимы для обоих. Таким образом, чем больше материал будет противостоять влаге, тем лучше.

OSB и фанера имеют ряд преимуществ в отношении влажности. Например, OSB впитывает гораздо меньше влаги, чем фанера. Это хорошо, так как позволяет вам заметить и принять меры по устранению влаги, прежде чем она слишком сильно накапливается и причиняет ущерб.

С другой стороны, фанера сохнет намного быстрее и полнее по сравнению с OSB. Это означает, что, когда оба материала подвергаются воздействию влаги в одинаковых условиях, фанера набирает больше влаги, чем OSB, но теряет ее быстрее при сушке.

Принимая решение, основанное исключительно на том, как два материала реагируют на влагу, необходимо учитывать:

• Как часто черновой пол будет подвергаться воздействию влаги,
• Как часто вы проверяете черновой пол на влажность,
• Насколько легко
• Тип материала, используемого для верхнего этажа (независимо от того, устойчив ли он к влаге или нет), он предназначен для сушки пораженных участков.

Таким образом, вы сможете определить, какой из них лучше всего соответствует вашим потребностям.

3. OSB дешевле фанеры

Уже сейчас фанера дешевле, чем большинство других материалов для полов, представленных на рынке, поэтому ее популярность растет. Однако OSB делает это лучше, поскольку не только имеет другие преимущества из этого списка, но и дешевле.

Выбираете ли вы недорогую или высококачественную версию обоих материалов, OSB всегда будет стоить дешевле фанеры при том же размере материала.Кусок фанеры будет стоить около 10 долларов, а OSB — около 6 долларов. Как правило, установка стоит около 60-70 долларов в час (примерно 490 долларов в день) у специалистов по установке. Однако установка обшивки будет стоить около 150–160 долларов для фанерного материала и 100–110 долларов для OSB из расчета около 500 кв. Футов.

4. OSB более устойчива к расслоению, но набухает по краям из-за воздействия влаги

Хотя оба материала изготавливаются путем склеивания деревянных частей вместе, OSB дает лучшие результаты, особенно когда речь идет о плотности конечного продукта.Например, когда оба материала подвергаются воздействию влаги, клей, используемый для крепления полос фанерного шпона, скорее всего, выйдет из строя по сравнению с клеем для панелей OSB.

• OSB FLOOR
• OSB FLOOR

В результате этого OSB предпочтительнее для помещений с высокой влажностью и влажностью, поскольку она противостоит влаге и не отслаивается от влаги в ней.

Проблема с OSB в том, что после высыхания и освобождения от влаги края у него будут вздутыми, и они просто не исчезнут.Эта проблема вызывает такую ​​серьезную озабоченность, что OSB может не работать для большинства полов, поскольку она сильно деформирует черновой пол.

Например, если у вас есть плитка, она будет иметь форму блюдца, когда черновой пол из OSB набухает и теряет форму из-за влаги. Фанера же сохранит свою форму после высыхания.

При принятии решения вы должны учитывать эти аспекты. Если вы можете преодолеть недостатки одного материала по сравнению с другим, вам лучше выбрать этот материал, чем его альтернативу.

5. Влияние на стоимость дома при перепродаже

Черновой пол из OSB и фанеры является частью структурной целостности дома / дома. Однако они скрыты под напольным покрытием, поэтому оба не влияют на стоимость дома, если их не раскрыть.

6. Какой вариант OSB более экологичный или фанерный?

Osb изготавливается из небольших кусочков дерева. Эти части могут быть получены из меньшего дерева с меньшим диаметром и могут расти быстрее в зависимости от используемой породы.Таким образом, это считается более экологически чистым вариантом, однако они требуют использования формальдегида, который обычно выделяет газ / токсичен.

Для фанеры, с другой стороны, требуются деревья большего диаметра, чем для OSB. Этим деревьям, вероятно, потребуется больше времени, чтобы вырасти до необходимого диаметра, поэтому они считаются менее зеленым вариантом и вызывают некоторые экологические проблемы. Но в настоящее время фанера производится без использования химикатов по новым законам. Для изготовления фанеры из твердых пород древесины используются клеи на основе сои, не содержащие токсичного карбамидоформальдегида.

В заключение, возможно, экологическая проблема, связанная с фомальдегидом, может заставить производителей OSB последовать их примеру и перейти на менее токсичный клей. Однако сейчас это может быть сложно.

7. Способы укладки

Обшивка или подкладка имеют тенденцию надежно крепиться гвоздями при установке на балки пола. Единственная разница в том, что OSB, как правило, более удобна для самостоятельной работы. Однако это также зависит от других параметров установки, таких как расстояние между балками, на которые устанавливаются OSB и фанера.

Стоимость (плата + установка) , как правило, примерно одинакова для фанеры и составляет около 650 долларов и 590 долларов для Osb на 500 кв. Футов.

Плюсы и минусы; OSB против фанеры

Фанера

OSB-Oriented Strand Board

Между фанерой и OSB для вашего чернового пола

Выбирая между двумя материалами, вы должны взглянуть на вашу текущую ситуацию и попытаться оценить, как будет выглядеть будущее с таким полом, который вы выбрали.

Если вы ориентируетесь на долговечность, выбирайте OSB, у них более прочная и прочная структура, чем у фанеры.

Вот видео OSB против фанеры

См. Также : Как поддерживать балки пола и балку в подвесном пространстве, токсичен ли ламинат? Ядовит ли виниловый пол?

Источник и ссылка

Разница между CDX и OSB — качества и области применения

В чем разница между CDX и OSB? Это вопрос, на который большинство людей, кажется, ищет ответы.Если вы не входите в число людей, ищущих такие ответы, то должны быть, потому что важно знать, что это за два и их различия.

Если вы спрашиваете, почему так важно знать их различия, вот почему. Представьте, что вы хотите сделать черновой пол или обшивку крыши и путаете их, а через два месяца дерево начинает трескаться и гнить из-за повреждения водой. Вам нужно будет удалить все и начать все сначала или попросить специалиста исправить ошибку.Это стоит денег и времени, но знание разницы между OSB и CDX — нет.

Теперь, когда мы оба согласны с тем, что важно знать разницу между ними, давайте начнем с того, что они собой представляют.

Что такое CDX?

CDX — это фанера из шпона, которая производится путем склеивания и прессования деревянных листов. Буквы C и D обозначают классы фанеры с обеих сторон, а X обозначает выдержку.

Что такое OSB

OSB, с другой стороны, расшифровывается как Oriented Strand Board, которая является более дешевой версией CDX.Он сделан из древесной стружки, смолы и клея, отлит и спечен вместе, чтобы получить лист, похожий на CDX.

Основные различия между OSB и CDX

Водонепроницаемость

Как упоминалось выше, X в CDX обозначает экспозицию. Это означает, что фанера допускает воздействие влаги, но только в течение ограниченного периода времени. Продолжительное воздействие приведет к повреждению водой. Но есть исключение для CDX, обработанного давлением; они могут выдерживать экстремальную влажность без повреждения водой.

OSB

довольно хорошо удерживает воду, и ее легко увидеть как водонепроницаемую. Это связано с тем, что клей и смола, используемые при его обработке, не позволяют ему впитывать воду даже в очень влажные и влажные сезоны.

Стабильность размеров

Несмотря на то, что CDX не является водонепроницаемым и легко впитывает воду, он также быстро теряет эту воду и возвращается к своей первоначальной форме. Это улучшает его размерную стабильность

Однако OSB плохо впитывает воду, но когда это происходит, для ее потери требуется некоторое время.Даже после потери воды потребуется время, чтобы она вернулась в исходное состояние.

Стоимость

Если вы любите экономить, вам следует выбрать OSB, поскольку это более дешевая версия CDX. Однако, поскольку CDX дороже по сравнению с OSB, как правило, они доступны по цене и легко доступны на лесных складах и в магазинах. Несмотря на свою доступность, магазины с хорошей репутацией, такие как Sherwood Lumber, по-прежнему предлагают безумные предложения и скидки.

Приложение

CDX и OSB используются почти для схожих вещей, но поскольку они имеют разные функции, один лучше подходит для некоторых задач, а другой — для других.

CDX лучше всего подходит для чернового пола. В таких местах он не контактирует с большим количеством влаги, что предотвращает его повреждение. Также используется для обшивки кровли. Хотя CDX силен и дает хорошие результаты, важно, чтобы вы о нем позаботились. Накройте его в обоих случаях и регулярно обслуживайте, чтобы не повредить.

OSB лучше всего подходит для подложки под черепицу или настил. Это потому, что он устойчив к влаге и поэтому не будет поврежден; по крайней мере, очень долго.OSB также, кажется, хороша для обшивки кровли. Но будьте осторожны, для этого также необходимо нанести водостойкое покрытие по краям. Это сделано для того, чтобы древесина не впитывала воду, потому что когда они это сделают.

Оба этих деревянных листа очень важны в строительстве, и, по правде говоря, вы вряд ли сможете построить свой дом, не используя хотя бы один из них. Но, как мы видели, у каждого из них есть свои сильные и слабые стороны, что делает каждый из них лучшим для решения различных задач. Чтобы получить более информированное представление о том, какой из них для чего использовать, вы всегда можете спросить эксперта.

Что сильнее: стружечная плита или фанера? | Руководства по дому

Строительные нормы и правила считают, что плиты с ориентированной стружечной плитой (OSB) и фанера одинаковы. Они известны как деревянные структурные панели. Фанера является более традиционной и привычной из двух, она использовалась большую часть века. Обе панели могут использоваться для трех основных целей деревянных структурных панелей; настил полов, обшивка стен и настил кровли.

OSB

Ориентированно-стружечная плита — это изделие из натуральной древесины, изготовленное из древесины, обработанной путем измельчения на тонкие пряди.Затем деревянные пряди соединяются горячим воском и специальным клеем. Эту смесь распределяют тонкими слоями, чтобы получился лист. В каждый лист ориентированно-стружечной плиты входит примерно 50 слоев древесных волокон. Затем OSB прессуют под действием тепла в лист одинаковой толщины и обрезают края. OSB обычно продается в виде листов размером 4 на 8 футов, но может быть изготовлен и размером 8 на 24 фута.

Фанера

Фанера изготавливается из тонких слоев древесины, снятой с бревен.Эти тонкие слои известны как виниры. Шпон спрессован, а фанера состоит из нескольких слоев, уложенных друг на друга с нанесенным между ними клеем, чтобы скрепить листы друг с другом. Нижний или задний шпон покрыт волокном, проходящим через панель вертикально. Каждый слой с четным номером расположен так, что зерно идет горизонтально. Каждый слой с нечетным номером и противоположный внешний слой, известный как лицо, проходят вертикально.

Прочность

Есть три основных измерения прочности, которые применяются при оценке деревянных конструкционных панелей.Первый — это пролет без опоры, который как для фанеры, так и для OSB составляет 24 дюйма для панели толщиной 5/8 дюйма. Второе измерение — это вытягивание застежки или то, какое давление требуется, чтобы оторвать лист от застежек. В этих категориях оба листа одинаковы. Третье измерение — это прочность на сдвиг, которая определяет, какой вес выдержит материал без разрушения. Показатели OSB в этой категории несколько выше.

Плюсы и минусы

Листы OSB обычно ближе к квадрату, чем фанера.OSB также изготавливается с меньшими допусками по размерам, что означает, что листы более однородны по толщине. Плотность OSB более стабильна, в отличие от фанеры, у которой могут быть мягкие пятна. OSB вырезается из небольших выращиваемых деревьев, что снижает их воздействие на окружающую среду. OSB намного легче впитывает воду, вызывая ее разбухание, и быстрее расслаивается во влажных условиях. Фанеру можно шлифовать и обрабатывать краской или морилкой, в то время как OSB не подходит для отделки.

Биография писателя

Марк Моррис начал профессионально писать в 1995 году.Он опубликовал роман и спектакли на студии SEEDS. Моррис специализируется на многих темах и имеет 15-летний профессиональный столярный опыт.